Сегодня на фоне трагедии над Синаем и взорванного и расстрелянного Парижа хорошо видно, кто есть кто в мировой политике. Кто отдает себе отчет в масштабах угрозы и готов, отбросив второстепенное, сосредоточиться на главном. Кто, напротив, преисполнен цинизма и даже, казалось бы, в однозначной ситуации выжидает, просчитывая собственные интересы. И у кого патологические антироссийские инстинкты настолько сильны, что единственное, о чем они по-прежнему способны думать — это борьба против России.

Сегодня стало известно, что лидеры трех прибалтийских республик отказываются войти в коалицию с Россией против ИГИЛ. Президент Литвы Грабиускайте заявила, что из-за событий на Украине для нее такая коалиция неприемлема. А президент Эстонии Ильвес вновь назвал Россию агрессором. Лидеры этих трех государств, похоже, даже не понимают комичности своих заявлений. Ну, скажите, кому нужна в анти-игиловской коалиции Литва? Да и сама Даля Грибаускайте с ее пятью солдатами, надувными лодками и позаимствованным у НАТО вертолетом?

Думаю, не ошибусь, если скажу, что в Ракке, выполняющей роль столицы ИГИЛ в Сирии, заявления трех прибалтийских президентов даже не заметили. Если же говорить о серьезных игроках, то ближе всего к реальной коалиции с Россией — Франция, на которую пришелся первый удар со стороны ИГИЛ в Европе. Французское общественное мнение однозначно сдвинулось в пользу совместных действий с Россией, тем более, что Украина для французов всегда была чем-то далеким и не слишком интересным. В выступлении Олланда перед двумя палатами французского парламента, слово «Украина» ни разу не прозвучало. Президент Франции был озабочен совершенно другим. И теперь в силу и общественных настроений, и публично взятых на себя обязательств, Олланду будет трудно сделать шаг назад, даже если он не убедит Обаму присоединиться к российско-французскому тандему. Обама же вполне может занять выжидательную позицию. И продолжать твердить, что без ухода Асада бороться с ИГИЛ якобы невозможно. Террористы уже пригрозили ударами по Вашингтону и Нью-Йорку, но пока в США серьезной угрозы не чувствуют, а океан создает, как ни странно, иллюзию безопасности. Но даже в США, по последним опросам, 53 процента граждан выступают за совместные действия с Россией. Этим людям, справедливо встревоженным действиями ИГИЛ, абсолютно безразличны бездарные и безответственные маневры Вашингтона на Ближнем Востоке. Этим людям все равно, останется ли Асад в Сирии или нет. Им важно другое: чтобы над их домами, семьями и детьми не нависала угроза террористического удара.

В свое время США убеждали мир: стоит лишь свергнуть Садами Хусейна в Ираке и там воцарится демократия. Итог известен. Затем доказывали: стоит лишь убрать Муаммара Каддафи в Ливии и там наступит мир и благополучие. Итог тоже известен. США раз за разом выбирают смену режимов как главное средство политики и раз за разом ввергают стабильные государства в кровавый хаос. Теперь нас заверяют, что стоит лишь свергнуть Асада и в Сирии тут же все наладится и война против ИГИЛ сразу будет успешной. Уже два раза нас вводили в заблуждение или откровенно лгали и можно быть уверенным, что так будет и в третий раз. А потому сценарий США — сначала Асад, а затем ИГИЛ — не выдерживает никакой критики. В Москве это поняли давно, теперь это начинают осознавать в Европе. И только на самой ее северной окраине что-то невнятное бормочет президент Литвы и ее пятью солдатами, надувными лодками и позаимствованным у НАТО вертолетом.