Парфенова М. В. Охрана конституционных прав. С. 47.

Там же. С. 58.

Химичева О. В. Концептуальные основы. С. 23.

Трусов А. И. Возбуждение и прекращение уголовного преследования: традиции и современность // Ученые юристы МГУ о современном праве / под ред. М. К. Треушникова. М., 2005. С. 432-433.

Химичева О. В. Концептуальные основы. С. 68.

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 6.

Цит. по: Там же. С. 153.

Цит. по: Володина Л. М. Уголовное судопроизводство: проблемы справедливости и доступа к правосудию // Уголовный процесс. 2009. № 7. С. 21.

Там же. С. 20-21.

Зинатуллин З. З. Проблема истины в современной уголовно-процессуальной науке // Уголовный процесс: Сайт Константина Калиновского. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/st/ zinatullin.htm (дата обращения: 07.12.2019).

Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П.Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С. 81 (автор главы – В. П. Божьев).

Савицкий В. М. Уголовный процесс на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. № 6. С. 96.

Шадрин В. С. Обеспечение прав личности… С. 13.

Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. СПб., 2004. С. 15.

Цит. по: Парфенова М.В. Охрана конституционных прав… С. 48-49.

Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. С. 84.

Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005. С. 97.

Там же. С. 98.

Там же.

Там же. С. 98-99.

Там же. С. 99.

Парфенова М.В. Охрана конституционных прав… С. 64.

Цит. по: Учебник уголовного процесса / отв. ред. А. С. Кобликов. М., 1995. С. 17.

Майдан И. А. Процессуально-правовая политика современной России: проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 14.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996. С. 12-13 (по изданию: СПб., 1910).

Там же. С. 13.

Ларин А. М. Презумпция невиновности. М., 1982. С. 62.

Парфенова М. В. Охрана конституционных прав. С. 7.

Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 3-е изд. М., 1950. С. 48.

Галкин Б. А., Калашникова Н.Я. Уголовный процесс. М., 1949. С. 55.

Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С. 5.

Ахаезер А. С. Россия: критика исторического опыта: в 3 т. Т. 1. М., 1991. С. 332-333.

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 132.

Тезисы о реформе УПК: постановление коллегии народного комиссариата юстиции РСФСР (из протокола № 464/9 заседания от 9 июня 1927 г.) // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 47. С. 1471-1473.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С. 35.

Ельцин Б. Н. Нам нужен Суд, а не угодливое правосудие // Советская юстиция. 1991. № 23-24. С. 2.

Цит. по: Современная судебная реформа в РФ: учеб. пособие / авт. колл. Allpravo.Ru // «Все о праве»: информационно-образовательный юридический портал. 2007. URL: http:// www.allpravo.ru/library/docn7p/instrum5961/item5964.html (дата обращения: 03.12.2019).

Джатиев В. С. О противоречиях в российском уголовном процессе. Владикавказ, 1994. С. 8.

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 219.

Алексеев Н.С., Даев В. Г. Уголовно-процессуальная политика Советского государства на современном этапе // Известия вузов. Правоведение. 1977. № 5. С. 98.

Ляхов Ю. А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов н/Д., 1992.

Ляхов Ю. А. Сущность и тенденции развития уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1994. С. 7.

Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс. С. 414-415.

См., напр.: Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальная политика как подсистема уголовной политики.

Прокофьева С. М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. СПб., 2002. С. 3.

Приводится по: Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2001. С. 45.

См., напр.: Малышева О. А. О некоторых концептуальных положениях современной уголовно-процессуальной политики (досудебное производство) // Российский следователь. 2008. № 6. С. 19.

См., напр.: Новиков С. А. Собственное признание вины – «regina probationum» современного российского уголовного процесса? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 2. С. 159-171.

Лукашевич В. З. У нашей страны свой путь становления уголовного судопроизводства // Санкт-Петербургский университет. Специальный выпуск. 1997. С. 10. – См. также: Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. 2002. № 8. С. 42.

Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М., 2001. С. 24.

Криминалистика: учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 461.

Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М., 2003. С. 148-149. – См. также: Трубникова Т. В. Упрощенные судебные производства в УПК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: сб. статей / под ред. Ю.К. Якимовича. Томск, 2002. С. 31-35.

Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств… С. 4.

См. об этом: Майдан И. А. Процессуально-правовая политика современной России. С. 15.

См., напр.: Эбзеев Б. С. Права и обязанности человека и гражданина как отражение диалектики индивидуального и коллективного начала в организации социума // Личность и власть (конституционные вопросы). Ростов н/Д., 1995. С. 120.

Полудняков В. И. Современная российская судебная реформа. На пути в мир правосудия. СПб., 2002. С. 278.

Советский уголовный процесс / под ред. Н. С. Алексеева, В. З. Лукашевича. Л., 1989. С. 13.

Элькинд П. С. Цели и средства их достижения. С. 12.

Там же.

Еникеев З. Д. Задачи и принципы уголовного процесса.

Мизулина Е. Б. Уголовный процесс. С. 40.

Коротков А.П., Тимофеев А. В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: комментарий. М., 2004. С. 35.

Там же.

Уголовный процесс: учебник / под ред. К. Ф. Гуценко. С. 1 (автор главы – К. Ф. Гуценко).

Там же. С. 2-3.

Состояние преступности: январь – декабрь 2019 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: ЬДр8://мвд.рф/герог18/11еш/19412450/ (дата обращения: 24.02.2020).

Прокофьева С. М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. С. 246.

См. об этом: Александров А. И. Обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе России: актуальные проблемы // Российский следователь. 2019. № 8. С. 16-18.

Казнить нельзя помиловать, или Тайна железной клетки (интервью А. И. Александрова) // Аргументы недели. 2019. 12 нояб.

Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. С. 45.

Володина Л. М. Уголовное судопроизводство… С. 20.

Парфенова М. В. Охрана конституционных прав. С. 25.

Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. С. 157.

Там же. С. 158.

Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века. М., 2001. С. 46.

Брусницын Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М., 1999. С. 3-4.

Епихин А. Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб., 2004. С. 12.

Чанкова Д. И. Проблемы и тенденции в развитии болгарского уголовно-процессуального законодательства // Законность. 2000. № 10. С. 100.

Там же. С. 96-97.

Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М., 1999. С. 112-113, 118, 140 (цит. по: Еникеев З. Д. Задачи и принципы уголовного процесса.).

Цит. по: Aphorism.RU: URL: https://aphorism.ru/comments/wsn5hr5gmk.html (дата обращения: 13.03.2020).

Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальная политика как подсистема уголовной политики. (приводится по: Зинатуллин З.З. Избранные труды: в 2 т. Т. II. СПб., 2013. С. 378).

Парфенова М.В. Охрана конституционных прав… С. 52.

Криминалистика: учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А.Эксархопуло. С. 455-456 (автор главы – В. З. Лукашевич).

Там же. С. 456.

Там же. С. 457-459.

Там же. С. 457.

Об авторском проекте федерального закона «Об участии граждан в обеспечении правопорядка» // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. 13.08.2007. URL: http:// www.mvd.ru/news/12234 (дата обращения: 19.08.2012).

Махов В., Карабанова Т. Восстановить институт народных заседателей // Законность.

2010. № 8. С. 50-53.

Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальная политика как подсистема уголовной политики… (приводится по: Зинатуллин З.З. Избранные труды: в 2 т. Т. II. СПб., 2013. С. 379).

Лопашенко Н. А. О коллизиях между Уголовным кодексом и новым административным и уголовно-процессуальным законодательством // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: мат-лы 11-й междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. ф-те МГУ им. М. В. Ломоносова 30-31 мая 2002 г. М., 2003. С. 159.

Дмитриева Л. Обеспечение безопасности потерпевших как важное условие активности их участия в уголовном преследовании // Законность. 2010. № 8. С. 3.

Володина Л. М. Уголовное судопроизводство… С. 20.

Качур А. Н. Дифференциация форм досудебного производства и предания суду в уголовном процессе России. М., 2004. С. 4.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С. 83-84.

Власов А. А., Лукьянова И. Н., Некрасов С. В. Особенности доказывания в судопроизводстве. М., 2004. С. 318.

Новиков С.А. Собственное признание вины… С. 169.

Там же. С. 170.

Конин В. В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики // Российский судья. 2010. № 3. С. 18-19.

Случевский В. К. Русский уголовный процесс. СПб., 1913 (цит. по: Сердюков С. В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива. М., 2006. С. 12).

Стойко Н.Г., Никитин Г. А. Уголовный процесс в США: защита личных прав и свобод. СПб., 2006. С. 49.

Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 9. С. 92.

Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.,

2006. С. 111.

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 82.

Там же. С. 63.

Там же. С. 207.

Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 48.

Новиков С. А. Правдивые показания: правовые меры стимулирования в России и за рубежом. СПб., 2008. С. 367-368.

См., напр.: Александров А. И. Предварительное следствие в уголовном процессе России: между прошлым и будущим // Российский следователь. 2018. № 3. С. 30-35.

Лодыженская И. И., Панфилов Г.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правоприменения и пути их преодоления // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1. С. 162-164; Новиков С.А. Собственное признание вины… С. 166-168.

См., напр.: Захарцев С. И., Игнащенков Ю. Ю., Сальников В. П. Оперативно-розыскные мероприятия в XXI веке. СПб., 2006. С. 198-202.

Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / под общ. ред. А. В. Деменевой. Екатеринбург, 2004. С. 9; Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2002. С. 770-772.

Мирза Л. С. Категория справедливости в уголовном процессе // Адвокатская практика.

2007. № 6. С. 22-27 (цит. по: СПС «КонсультантПлюс»).

Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционального построения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2005. С. 7-8.

Бессарабов В. Г., Быкова Е. В., Курочкина Л. А. Европейские стандарты прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе. М., 2005. С. 8-10.

Европейский Суд по правам человека: избранные постановления 1999-2000 гг. и комментарии / отв. ред. Ю. Ю. Берестнев, А. О. Ковтун. М., 2002. С. 5-6.

Рамазанов И. Р. Защите удалось добиться прекращения «заказного» дела // Уголовный процесс. 2010. № 4. С. 73.

См. подробнее: Там же. С. 73-79.

Поляков С. Б. Условия российской правовой системы для заказных уголовных дел // Адвокат. 2009. № 5. С. 68-78 (цит. по: СПС «Гарант»).

Там же.

Там же.

Там же.

Интервью начальника Следственного комитета при МВД России полковника юстиции Алексея Аничина журналу «Милиция» // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. 19.04.2007. URL: http://www.mvd.ru/news/show_21216 (дата обращения: 19.08.2012).

СКР стал лидером по коррупции среди силовиков // NEWS.ru. 09.12.2019. URL: https:// news.ru/society/skr-stal-liderom-po-korrupcii-sredi-silovikov/ (дата обращения: 13.12.2019).

Суд выносит решения, а не оказывает услуги (фр.).

Кони А. Ф. Собр. соч.: в 8 т. М., 1967. Т. 4. С. 41.

Зелинская Н. А. Политические преступления в системе международной преступности. Одесса, 2003. С. 3.

Там же. С. 5.

Кудрявцев В. Н., Трусов А. И. Политическая юстиция в СССР. 2-е изд. СПб., 2002. С. 9.

Расправа – в Российской империи в 1775-1796 гг. название суда для государственных крестьян, однодворцев, с 1781 г. – и для казаков. Нижние расправы (в уездах) решали мелкие уголовные и гражданские дела, в Верхних расправах (в губерниях) эти решения обжаловались. В 1838-1858 гг. в управлении государственным имуществом для государственных крестьян существовали Сельские (по мелким гражданским делам и проступкам) и Волостные (для обжалования их решений) расправы (Расправа // Исторический словарь. URL: http://www.onlinedics.rU/slovar/his/r/rasprava.html (дата обращения: 08.12.2019)).

См., напр., интервью с М.Музраевым: Почему коррумпированные чиновники выдумывают небылицы о «политических заказах» // Областные вести. 2007. 28 сент. (цит. по: ИД КарманЪ: Архив газеты «Областные вести». URL: http://oblvesti.volgorik.ru/?issue=743 &rub=polit&art=6 (дата обращения: 19.08.2012)).

Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 665.

Там же. С. 666.

Колесников А. Присяжный – лишний // ГазетаТи. 20.04.2010. URL: http://www.gazeta.ru/ column/kolesnikov/3354559.shtml (дата обращения: 08.12.2019).

Новиков С. А. Правдивые показания. С. 7.

Строгович М. С. Основные вопросы советской законности. М., 1966. С. 46.

Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни… С. 8.

Там же. С. 10.

Там же. С. 13.

Там же.

В настоящее же время, как было отмечено выше, правило о всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела вообще исчезло из числа принципов отечественного уголовного процесса, что только способствует формированию у правоприменителей «обвинительного уклона».

Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни… С. 13-14.

Там же. 15-16.

Там же. С. 16.

Там же. С. 17.

Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М., 2000. С. 323-324. – См. также: Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни… С. 21.

Лурье Р. Охота на дьявола // Прокуроры: документально-публицистический сборник о делах и людях прокуратуры / сост. Н. Б. Вишнякова, Г. Е. Миронов. М., 1996. С. 297-375.

Перро Ж. Красный пуловер / пер. с фр. А. М. Григорьева, М.И. Беленького; под ред. и со вступ. ст. А. М. Яковлева. М., 1985.

Там же. С. 5-12.

Там же. С. 312-313.

Народ меня осмеивает, но я себе рукоплещу (лат.).

Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 4. С. 41-42. – См. также: Лопухин А. П. Суд над Иисусом Христом, рассматриваемый с юридической точки зрения. М., 2004. С. 77-79.

Там же. С. 43.

Федотов А. В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права. 2002. № 5 (цит. по: СПС «Гарант»).

Балашов А.Н., Батурина Н.А. Судебная ошибка: в центре внимания – субъективный фактор // Российский судья. 2010. № 1. С. 38-41.

Колоколов Н.А. Судебная ошибка в уголовном процессе: понятие, пути исправления // Уголовное судопроизводство. 2007. № 2. С. 12.

Там же.

Там же. С. 11.

Химичева О.В. Концептуальные основы… С. 51-55.

Мирза Л. С. Категория справедливости в уголовном процессе (цит. по: СПС «Консуль-тантПлюс»).

Там же.

Назаров А. Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 40.

Дворянкина Т. С. Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 32.

Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. С. 7.

Поляков С. Б. Условия российской правовой системы…

Уточним, что это правило к настоящему времени существенно изменено: теперь требование о привлечении к уголовной ответственности как условии для регресса сохранено в п. 3 ст. 1081 ГК РФ только применительно к судьям.

Поляков С. Б. Условия российской правовой системы.

Там же.

Там же.

Гессен В. М. Теория правового государства // Политический строй современных государств. СПб., 1912. С. 25 (цит. по: Поляков С. Б. Условия российской правовой системы.).

Поляков С. Б. Условия российской правовой системы.

См. об этом: Кулешов Ю. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность // Известия вузов. Правоведение. 1999. № 4. С. 82-84; Новиков С. А. Правдивые показания. С. 241.

См. об этом: Емеева Н. Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 5.

См., напр.: Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. М., 2005. С. 346351.

Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966. С. 47.

Там же. С. 45-46.

См. об этом: Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. С. 7. – См. также: Комиссаров В. И., Лакаева О. А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц. М., 2004. С. 41-45.

См., напр.: Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2004. С. 352-358; Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию… С.37; Новиков С.А. Правдивые показания… С. 255-256.

См., напр.: Гриб В. Г. Противодействие организованной преступности. М., 2001. С. 47.

Следователи просят оружие // Российская газета (Федеральный выпуск). 2009. 15 янв. (цит. по: Следственный комитет РФ. Официальный сайт. URL: https://sledcom.ru/press/ smi/item/507549/?print=1 (дата обращения: 13.03.2020)).

Работа судьи в России становится опасной – председатель ВС РФ // РИА Новости. 02.12.2008. URL: http://www.rian.ru/society/20081202/156307282.html (дата обращения: 09.12.2019).

Там же.

Приводится по: Гридасов А., Махнин А., Седаков П. А судью кто? // Информационно-аналитический канал ANSAR. URL: http://ansar.ru/analytics/2010/04/21/3263 (дата обращения: 19.08.2012).

В Москве инвалид убил судью. Кто же виноват? // РуАН. 24.11.2018. URL: http://новости-москвы.ru-an.mfo/новости/в-москве-инвалид-убил-судью-кто-же-виноват/ (дата обращения: 09.12.2019).

С ножом на судью // Фонтанка.Ру. 15.05.2008. URL: http://www.fontanka.ru/2008/05/15/076 (дата обращения: 09.12.2019).

См., напр.: Новиков С. А. Правдивые показания… С. 364-366.

Конституция Российской Федерации: комментарий / под ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994. С. 65.

Коряковцев В. В. Правоохранительные органы. СПб., 2005. С. 12-13.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С. А. Пашин. М., 1992. С. 8.

Там же. С. 10.

Там же. С. 12.

Федеральные конституционные законы от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»; от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»; от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»; Федеральные законы от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»; от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»; от 3 апреля

1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности»; от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

См. об этом: Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003. С. 81 (автор главы – И. Л. Петрухин).

См. об этом: Колюшин Е. И. Конституционное (государственное) право России. М., 1999. С. 288.

Савюк Л. К. Правоохранительные органы. М., 2005. С. 81. – О соотношении правосудия и функций судебной власти см. также: Судебный контроль в уголовном процессе / под ред. Н. А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 14-18.

Фоков А. П. Правосудие в России в условиях судебной реформы // Российский судья. 2010. № 2. С. 2.

См. об этом: Воскобитова Л. А. Суд и борьба с преступностью // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1. С. 94-99.