Заключение

Говорят: «История не терпит сослагательного наклонения». Полагаем, что это выражение придумали глупцы или злодеи, которые любят повторять, что «цель оправдывает средства», «победителей не судят», «война все спишет» и т.д. Так говорят люди, избегающие объективного и всестороннего исследования прошлого, анализа ошибок и расследования преступлений. Они либо не понимают, что, изучая допущенные просчеты, анализируя варианты прошедших событий, оценивая совершенные преступления, можно предвидеть будущие ошибки и злодеяния, предотвратить страдания множества людей, а может быть, и гибель целого народа, либо сознательно стремятся к такому исходу.

Важнейшая из фундаментальных наук, на наш взгляд, не физика или математика и даже не философия или любимое автором правоведение, а история. Но история не как простая совокупность информации о прошлом, а как глубокое всестороннее исследование всего, что было раньше в мире, системный анализ человеческих отношений, а также всего, что окружало человека, включая развитие физики, химии, биологии и других наук. Кто знает историю, умеет анализировать ситуации по принципу «что было бы, если бы поступили иначе», тот способен прогнозировать будущее, а возможно, даже влиять на него.

История человечества развивается по определенной системе, по логическому пути развития, прогрессивному пути. Принято различать определенные стадии общественной эволюции (общественно-экономические формации): первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую, социалистическую и др. Очевидно, что в России построение социалистического общества (с нечеловеческим, а потом с человеческим лицом) дало сбой. Так называемая перестройка со своими громкими тезисами, но без конкретного, умного пути развития Великой страны, без Идеи, без ответственности лидеров за происходящее вокруг них привела к уничтожению огромного, сильного интернационального государства, где жили миллионы хороших, добрых людей, любящих свою Родину. Эти люди ценили свою культуру, историю, науку, медицину, образование, промышленность, сельское хозяйство и, главное, свои жизненные убеждения и принципы. Все это в одночасье оказалось развеяно. Теперь, по прошествии лет, мы отчетливо понимаем, что назревшие реформы можно было осуществить совсем по-другому, проведя перестройку в интересах большого российского народа и добившись его подлинного процветания: с демократией без лжи и рыночной экономикой без воровства. И это не причинило бы никого вреда другим странам, ведь Большая Россия относится к числу тех государств, которым не нужно чужих богатств и чужих территорий – сохранить бы свою территорию, свою культуру, своих людей. Но отсутствие достойного плана развития страны в соответствии с принципами справедливости, законности, рыночной экономики, демократии, понятной и честной приватизации привело к жульническому перераспределению общего достояния – перераспределению, которое большинство граждан посчитало очевидным грабежом.

Известный писатель и философ А. И. Солженицын – человек, которого никак не заподозришь в излишних симпатиях к советскому правительству, державшему его без вины в концлагере и на каторжных работах, именовавшему «диссидентом», запрещавшему его книги (объективные и полезные для России), – крайне критично отнесся к результатам перестройки. В свою очередь, режиссер С.С. Говорухин назвал произошедшее в тот период «криминальной революцией». Реальной угрозой для России стало появление нового, доселе неизвестного мировой истории общественно-экономического строя, который вполне заслуживает термина «криминализм». Сращивание класса чиновников с разросшимся после нечестной приватизации классом буржуазии (олигархов) привело к тому, что идеология правовой государственности оказалась вытесненной идеологией денег, денег любой ценой (а любая цена и самый быстрый путь – это цена и путь преступления). Таким образом, возникло очень опасное для общественного развития явление – криминализация общественного сознания. И теперь потребуется много сил, чтобы вернуть Россию с пути криминального на путь правовой, построить сопереживающее, нравственное общество.

Как известно, без решения общих вопросов не удастся решить и вопросы частные. Нам нужно вернуться назад, к анализу мирового общественно-политического развития. Что было в прошлом правильным, а что ошибочным? Полагаем, что правильной была коммунистическая идея (но, конечно, не средства ее воплощения!): цель развития человеческого общества – всеобщее благоденствие, когда человечество будет идейно развито так, что каждый станет думать не только о ближнем, но и о «дальнем», заботиться о благополучии другого не меньше, чем о своем; когда инстинкт родительской любви будет распространяться не только на собственных детей, но и на всех людей; когда материальная база человечества станет избыточной, а едой, одеждой и жильем будет обеспечен не только пожилой и инвалид, но и вообще каждый человек, которому сам факт рождения на Земле даст право на подобное обеспечение. Да, это будет очень не скоро, быть может, через сто, а может, и через десять тысяч лет. Но такова правильная цель. Эта цель – счастье каждого человека и человечества в целом.

Теперь об ошибках. С нашей точки зрения, тезисы «материя первична, а идея вторична», «бытие определяет сознание», а также само учение о классовой борьбе ошибочны. Правильнее сказать: «сознание определяет бытие», «идея первична», классовая борьба – безнравственна, вредна, опасна и бесполезна. Не нужно разделять людей, во всяком случае в будущем, на классы, группы, национальности, расы.

Печально, но великая идея всеобщего благоденствия и счастья, именуемая коммунизмом, была скомпрометирована теми, кто называл себя коммунистическими лидерами, вождями. Доверчивые люди пошли за ними, но многие из этих вождей оказались либо маньяками-преступниками, либо глупцами. Людей не просто обманывали, но миллионы их были жестоко уничтожены. Шло целенаправленное натравливание граждан и целых народов друг на друга по классовым, этническим, имущественным, религиозным признакам.

Становится ясно, насколько важна личность лидера, вождя, начальника в современном мире. Необходимо анализировать поступки правителей прошлого и, опираясь в современной политической, кадровой работе на накопленный опыт, строить, если можно так выразиться, модели лидеров, требующихся будущему миру. Еще раз подчеркнем: на наш взгляд, было бы правильно, чтобы мировыми лидерами были не прагматики (экономисты, финансисты, военные, технари), а романтики (философы, юристы, поэты). Лидеры должны быть романтиками, любящими других людей не меньше, чем себя, людьми справедливыми, совестливыми, а их помощниками, советниками должны становиться прагматики, обеспечивающие реализацию идей человеколюбивых романтиков. Это – единственная возможность спастись для человечества.

Нельзя не коснуться и общего состояния правовой системы, правовой идеологии в сегодняшнем мире, настораживающих тенденций в мировой уголовной политике. В ходе перестройки и масштабных реформ Россия очень многое в своем правовом строительстве заимствовала из западного опыта. Что-то было безусловно полезно, например становление гражданского общества, шаги к построению правового государства, осуществление многих конкретных демократических преобразований, в том числе в области уголовной политики и уголовного процесса, включая возрождение суда присяжных. Однако в мире сейчас заметно и множество серьезных проблем, причем касающихся не только дальнейшего экономического развития, но и, как ни странно, уголовно-политических вопросов. Приглядевшись к правовой действительности сегодняшней Европы и США, нетрудно обнаружить много непонятного и нелогичного.

В течение короткого времени признанные лидеры ведущих европейских стран не раз оказывались в центре шумных скандалов, связанных с обвинениями в совершении преступлений. Так, президент Израиля М. Коцав в 2010 г. (в 65-летнем возрасте) был признан окружным судом Тель-Авива виновным в изнасилованиях и развратных действиях, совершенных за много лет до этого, и приговорен к семи годам лишения свободы. Другой громкий процесс – суд над бывшим президентом Франции Ж. Шираком, которого в 2011 г. (в 79-летнем возрасте) признали виновным в злоупотреблении служебным положением и растрате государственных средств, совершенных еще во время пребывания на посту мэра Парижа в 1990-1995 гг. (сотрудники мэрии работали в партийных приемных), и приговорили к двум годам лишения свободы условно. Можно вспомнить и о том, как ранее бывший канцлер Германии Г. Коль, имевший огромные заслуги перед своей страной, обвинялся в утаивании части полученных Христианско-демократическим союзом (ХДС) Германии финансовых средств. Специальная комиссия бундестага начала расследование в 1999 г., а на следующий год Г. Коль (накануне своего 70-летия) был вынужден уйти с поста почетного председателя ХДС. Конечно, хорошо, когда для закона нет «неприкосновенных» и когда принцип неотвратимости ответственности за совершенное деяние претворяется в жизнь независимо от должностного положения виновного и сроков давности. Однако недостаточное информирование общественности, недомолвки официальных лиц, определенная театральность в действиях правоохранительных органов, которые после стольких лет затишья вдруг развивают кипучую изобличительную деятельность, невольно заставляют задуматься о возможной двойной подоплеке происходящего, о тщательно срежиссированном устранении неугодных кому-то лидеров.

Наконец, совсем уж неясна история уголовного преследования потенциального кандидата в президенты Франции, президента Международного валютного фонда Д. Стросс-Кана, который в мае 2011 г., вскоре после резонансного выступления на заседании МВФ и Всемирного банка о новых принципах экономической и социальной политики, был арестован в США за якобы имевшее место сексуальное домогательство к уборщице в американской гостинице. В результате 62-летний политик был вынужден уйти с поста президента МВФ и отказаться от участия в выборах во Франции, хотя впоследствии обвинение не нашло подтверждения, а уборщица сама была уличена во лжи. Подобные скандалы, свобода и жесткость действий работников полиции и юстиции, надуманные обвинения, демонстрация на весь мир известных людей в наручниках не прибавляют авторитета мировой правовой системе.

А ведь есть в мире и обратные примеры, когда вопиющие случаи злодеяний не встречают какой-либо адекватной реакции со стороны правоохранительных органов соответствующих государств и международной юстиции. Например, президент одной крупной мировой державы организовал нападение на суверенное государство, найдя заведомо лживый предлог для вторжения. Результат – шесть тысяч убитых граждан своей страны и около миллиона погибших среди мирного населения страны, подвергшейся нападению. И ни одного упрека. Другой президент этой же державы участвовал в организации нападения на еще одно суверенное государство и дал молчаливое согласие на зверское, даже изуверское убийство в прямом эфире его главы. И вновь – ни одного громкого упрека со стороны международной общественности, никакого международного расследования и преследования. Победителей не судят. Война все спишет.

Все это тревожит. Никто ничего не боится – ни Бога, ни людей, ни божьего суда, ни земного. Печально и грустно. Что дальше?

И все же будем надеяться на лучшее. Конечно, зло организованнее, циничнее, наглее. Но Добра в мире больше, добрые сильнее, с ними правда. Добро должно победить.