«Еще плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада…»

Я совершенно не случайно взял для названия этой главы бессмертные строки из пьесы-притчи немецкого драматурга Бертольда Брехта, которые стоит привести здесь полностью:

 

А вы учитесь не смотреть, но видеть,

Учитесь не болтать, а ненавидеть.

Хоть человечество и было радо,

Отправив этих выродков налево,

Торжествовать пока еще не надо:

Еще плодоносить способно чрево,

Которое вынашивало гада…

 

Увы, эти слова, которыми великий немец предупреждал людей об опасности возрождения нацизма, появившегося на свет на его родной земле, оказались полностью пророческими для совсем другого места – Украины.

Ядовитая зараза тамошнего национализма имеет корни, которые уходят намного глубже, чем это кое-кто пытается представить. Впрочем, об этом мы сейчас говорить не будем. Гораздо больший интерес представляет не так история бандеровщины, как вопрос о том, почему она не была выведена подчистую тогда, когда к этому, казалось бы, имелись все возможности? В рамках данной книги я не намерен рассматривать подробно ни историю зарождения украинского национализма, ни «славный путь» адептов такового. Поговорим мы о том, как спецслужбы СССР боролись с этим злом, и почему эта борьба не увенчалась окончательным успехом.

Собственно говоря, с первыми реальными потугами Украины получить «нэзалэжнисть» пришлось столкнуться даже не большевикам, а еще Временному правительству России. Именно после Февральской революции 1917 года приверженцы таковой осмелились поднять голову и принялись не только молоть языками, красуясь друг перед другом в «вышиванках», а взялись за оружие. И, между прочим, в рядах этих первых и появились многие из тех, кто впоследствии пролил за «украинскую национальную идею» реки крови – как русских и поляков, так и собственных соотечественников. Тот же Роман Шухевич, к примеру, который в Гражданскую войну ужом вертелся со своим «гайдамацким куренем» между красными и белыми, весьма чувствительно получая на орехи то от тех, то от других. Действовавшие в Малороссии деникинцы, как несложно догадаться, стремлениям к «нэзалэжности» не сочувствовали ни разу…

С красными как раз оказалось полегче. С треском вышибив петлюровцев и прочее подобное отребье из Киева, заставив наиболее деятельных вождей националистов разбежаться, как крыс, по эмиграциям, повели они себя довольно странно – принялись за «украинизацию». Самое интересное, что сомнительное это мероприятие нисколько не поддерживали жители центральных областей республики, не говоря уж о тех ее регионах, что лежали восточнее. Абсолютное большинство тех же киевлян причисляло себя к малороссам, и требование перекрашиваться в каких-то «украинцев» вызывало у них исключительно негативные эмоции. На черта это было нужно самим вождям большевиков в Петрограде и Москве? Ну, как же – пролетарский интернационализм. Очевидно, исходя из идей такового, они даже приняли на службу некоторых видных «деятелей украинского национального движения», вроде того же профессора Грушевского, якобы «раскаявшихся» и «перековавшихся». Очевидно, немалое значение тут имело то, что самый главный националистический рассадник – Галичина, на тот момент находился под властью Варшавы. Нормальные жители Советской Украины строили социализм, там вовсю шла коллективизация и индустриализация, а призрак национализма, как тогда казалось многим, бесследно канул в то гнилое болото, из которого выполз…

Первый «звоночек» для Москвы прозвенел, собственно, когда созданная в 1920 году в Праге все тем же Коновальцем Украинская военная организация (УВО) уже год спустя приняла самое деятельное участие в попытке недобитых петлюровцев поднять восстание против большевиков на Украине. Невеликие числом и бывшие, мягко говоря, не лучшими вояками, повстанцы были крепко биты, и вдобавок еще и выставлены из Польши. Надо сказать, что начавшие именно тогда оформляться во что-то конкретное, националистические силы Галичины изначально видели своими основными врагами большевиков и вообще «москалей» – они были твердо уверены в том, что Западная Украина вскоре вернется под руку Москвы.

Жизнь, однако, внесла свои коррективы – неудачная для Советской России война с Польшей, закончившаяся Рижским договором, а затем и решение Антанты – оставить эти территории Варшаве, стали для галицких националистов крайне неприятной неожиданностью. Что ж – теперь они с огромной увлеченностью принялись за «визвольни змагання» против поляков, устраивая акции саботажа и теракты. Целями таковых становились в основном польские чиновники, вплоть до министра иностранных дел (планировали «борцы» добраться и до самого маршала Пилсудского, да не срослось). В СССР, по вполне понятным причинам, к объектам ненависти галичан ни малейших симпатий тоже не питали, так что и проблемы в их действиях для себя не видели. До тех самых пор, пока эта публика не поперлась на поклон к Берлину…

То, что УВО, а впоследствии – и Организация украинских националистов, была в огромной мере проектом немецкой военной разведки (как антипольским, так и антибольшевистским), ни малейшему сомнению не подлежит. Коновалец, со всеми своими подельниками, запродался Абверу еще в 1922 году – когда никакими нацистами там еще и не пахло. Дураком он отнюдь не был, и его прогнозы относительно того, что именно немцы, скорее всего, постараются сокрушить как Польшу, так и СССР, оказались, увы, пророческими. Две его встречи с Гитлером (состоявшиеся, кстати, еще до прихода НСДАП к власти) тоже вряд ли являются выдумкой, пусть сам Коновалец и отрицал их впоследствии самым решительным образом – хотя бы потому, что сообщения о таковых проходили по каналам как советской, так и польской разведок, в те годы враждовавших жесточайше.

Да, в общем, и не столь уж важно – встречался или нет. Уж хвалебные-то статейки лидера украинских националистов, посвященные фюреру, точно ничьим вымыслом не назовешь, как и его призывы «встать густым казацким строем» под знамена со свастикой… Один лишь факт того, что в 1934 году, стоило лишь нацистам окончательно укрепиться во власти, штаб-квартира ОУН немедленно была перемещена в Берлин, говорит сам за себя. С той поры и началась активнейшая шпионско-диверсионная подготовка спецами Абвера кадров, набранных из националистов Галичины, а сами они окончательно превратились в нацистских холуев и наемников.

И вот это товарища Сталина уже решительно не устраивало! Недаром же Павел Судоплатов, человек, которого более чем заслуженно можно считать не просто «диверсантом № 1» Советского Союза, но и главным специалистом по истреблению бандеровской нечисти, впоследствии вспоминал слова Иосифа Виссарионовича, сказанные ему в 1937 году во время встречи, посвященной намеченной ликвидации Коновальца. По словам Сталина, это не была «месть» (хотя главаря ОУН к смерти формально приговорили как раз за расстрел рабочих киевского завода «Арсенал»). Верховный ставил своему главному ликвидатору четкую задачу: «обезглавить украинский фашизм, являющийся агентурой фашизма германского», и, более того – «заставить этих бандитов перегрызться, борясь за власть». Надо сказать, что во второй своей части замысел Верховного удался блестяще – после того, как Судоплатов попотчевал Коновальца «шоколадными конфетами» с тротиловой начинкой, от которых фрагменты «верховного проводника» разлетелись по Копенгагену, ОУН и вправду начало лихорадить. Ее «вожди», калибром поменьше, сцепились в схватке за первенство с остервенением, способным посрамить пресловутых пауков в банке. Организация фактически распалась на две фракции – «бандеровскую» и «мельниковскую», члены которых резали глотки друг другу почище, чем «ворогам нации». И тем не менее…

Заслуженная казнь Коновальца не только не уничтожила движение галичанских националистов, но даже и не ослабила его настолько, чтобы оно перестало создавать серьезные проблемы. Ясно это стало уже в 1939 году, когда советские войска вошли на территорию Западной Украины. Тогда, впрочем, развернуться по полной бандеровцы просто не успели, хотя бед наделали немало. А уж после 1941 года… Батальоны «Роланд» и «Нахтигайль», дивизия СС «Галичина», львовская резня, Бабий Яр и пепел Хатыни… Посеянные Коновальцем и такими его верными последышами, как Шухевич, Бандера и прочие, ядовитые семена дали крайне обильные всходы. Под чутким «арийским» руководством эти палачи зверствовали так, что чертям в аду наверняка тошно было.

При этом все разговоры о каком-либо «противостоянии» бандеровцев и нацистов, якобы «преследовавших» и даже «бросавших в темницы» кое-кого из кровавой националистической банды, являются, конечно же, полнейшей чушью. Хотели бы гитлеровцы избавиться от этих упырей – в два счета извели бы всех до единого. Однако как раз это в планы немцев не входило. При этом все так называемые «репрессии» были ничем иным, как указанием, начавшим зарываться прислужникам на их истинное место. То же можно сказать и о «вооруженной борьбе» бандеровцев с гитлеровскими оккупантами. Что-то ни в единой сводке педантичного до занудства в деле учета и контроля Вермахта потерь от этой «борьбы» не указано и близко.

По-настоящему за бандеровцев взялись даже не после освобождения Украины от их хозяев, а после Победы. Да, всякая мразь пряталась по углам и стреляла в спину освободителям не только в Галичине – как было сказано выше, «лесные братья» шебаршились в Прибалтике и даже кое-где в Белоруссии. Хватало проблем в Польше и других местах. Однако на Западной Украине эти проблемы приняли совсем уже недопустимые характер и масштабы. По свидетельствам участников и очевидцев событий тех лет, Советская власть заканчивалась в Галичине на уровне райцентра. Отдаленные и глухие сельские районы (а Западная Украина всегда состояла и по сей день состоит в основном из них) были всецело в руках бандеровцев.

Война бандеровской нечисти против советских людей не прекращалась ни на секунду. В 1944–1945 годах, когда воины Красной армии, не щадя себя, освобождали Европу и добивали нацистского зверя в его логове, бандитами из УПА было совершено около 15 тысяч терактов и диверсий. 30 тысяч только убитыми – вот потери от этой их гнусной деятельности! На разгром националистических бандформирований и подполья, в рядах которых насчитывались десятки тысяч человек на Западной Украине, вынуждено были брошены колоссальные силы. Не то что полки – дивизии, как воздух необходимые на фронте. И вот тут, честно говоря, возникает некоторое недоумение – другие народы, в годы Великой Отечественной войны замаравшие себя действительно массовым предательством и сотрудничеством с нацистами, несли за это ответственность полной мерой. Те же крымские татары или чеченцы, о которых достаточно сказано выше. Однако в отношении галичан было проявлено прямо-таки необъяснимое милосердие.

Да, оуновцев подвергали репрессиям и депортации еще в 1940 году. Что вовсе не помешало им впоследствии десятками тысяч бежать сломя голову на службу к гитлеровцам. Значит, было кому! Уже весной 1944 года, по личному приказу Лаврентия Берия, началась «чистка» Галичины не только от самих бандеровцев, но и от их пособников. Однако масштабы таковой несколько разочаровывают. В 1944 году в ссылку уехало 12 с небольшим тысяч человек. В 1945-м – менее 17 с половиной тысяч. Всего с 1944 по 1946 год число тех, кого выселили с Западной Украины за связи с националистическим подпольем, не дотягивает и до 37 тысяч. А в 1947 году грянула операция «Запад»… Вот тут уже за дело взялись более или менее серьезно – Галичину избавили от 76 тысяч «врагов народа и их пособников». Жестокость? Да нет… Просто лишение националистически-террористического подполья поддержки и опоры, кормовой и кадровой базы. Делалось то, что должно было делаться. Более того – как показали последующие исторические события, и этого оказалось совершенно недостаточно!

Параллельно с «зачисткой» Западной Украины от тех, кто поддерживал бандеровцев и помогал им, шел разгром остатков вооруженных формирований ОУН-УПА, велась охота на их главарей. Тот же Шухевич был ликвидирован только в 1950 году. Кое-кто приписывает заслугу по отправке его в преисподнюю лично тому же Судоплатову, но это не совсем верно. Прекрасно известны те, кто изрешетил этого гитлеровского прислужника и палача собственного народа – два сержанта госбезопасности: Полищук и Петров. Судоплатов «всего лишь» разрабатывал операцию по поиску и ликвидации Шухевича, которая, являясь образцом блестящей оперативной работы, сама по себе достойна отдельного рассказа…

Накал борьбы с бандеровцами стал снижаться с начала 50-х годов. А в 1953 году происходит событие, лично для меня вообще непостижимое – Пленум ЦК КПСС принимает постановление по Западной Украине, фактически сворачивающее борьбу с национализмом. И делается это по личной инициативе не кого иного, как Лаврентия Берии! В документе говорится о «чрезмерных репрессиях», вызывающих «недовольство населения», решительно предписывается «прекратить перегибы», но главное – указывается на необходимость «смело выдвигать на руководящие посты работников из Западной Украины» и «бережно относиться к представителям западноукраинской интеллигенции», опять-таки «активно выдвигая» таковых куда-то там… Приехали!

Фактически этим самым на окончательном искоренении бандеровщины был поставлен крест. А дальше был 1955 год, когда по очередной хрущевской «амнистии» в родные края вернулись не только родственнички и пособники бандитов, но и чуть ли не все они самолично. Ей-богу, после этого теории о том, что Никита совершенно сознательно спасал эту нечисть, будучи тем или иным образом с ней «повязан», уже не кажутся мне завиральными. Вообще говоря, этот лысый черт принес столько вреда Советскому Союзу, что я готов поверить в его связи с любыми из его врагов. Ладно, Хрущев – что с него взять… Но Сталин и Берия? Неужели они и вправду утратили хватку, расслабились, размягчились?! Ведь в 50-е годы ошметки ОУН-УПА уже вовсю работали на США и Британию. Английские и американские самолеты, сбрасывавшие им оружие и снаряжение – не выдумка вовсе, а задокументированный спецслужбами факт. Так в чем же было дело?

Возможно, Сталин, упрямо не видевший кардинальной разницы между Галичиной и нормальной Украиной, просто не хотел карать по всей строгости республику, жестоко пострадавшую в Великой Отечественной, чьи сыны и дочери доблестно сражались на фронтах этой войны? В таком случае и он, и Лаврентий Павлович, в долгосрочной перспективе подложили потомкам тех, кого «пожалели», изрядную свинью. Получается, что проявили они не милосердие, а совершенно непростительную для людей такого уровня близорукость. Первый же президент «нэзалэжной» Украины, крепко приложивший руку к развалу СССР, Леонид Кравчук – как раз бывший бандеровец. Хотя… Какое там «бывший»?! Недодавленная Сталиным и Берией гадина национализма оказалась куда более живучей и ядовитой, чем это можно было себе представить. А чрево ее – куда как плодоносным. Более полувека спустя после победы над нацизмом оно извергло легионы выродков, являющихся его идейными последователями и продолжателями самых гнусных и кровавых его дел. Именно галичанский бандеровский национализм, возродившись, и дал начало всему тому кошмару, в который сегодня погружена Украина. Да по большому счету – и тем проблемам, которые испытывает в этой связи Россия. Увы, последствия ошибок великих малыми не бывают…

Завершая разговор на данную тему, нельзя умолчать и еще об одном колоссальном просчете, приведшем к весьма печальным последствиям. Вину за него ни в коем случае нельзя возлагать на Сталина, скорее уж – на его слабых и недалеких преемников, стоявших во главе СССР. Так уж сложилось, что в советские годы тема участия представителей тех или иных народностей, населявших нашу огромную страну, в преступлениях нацистов, их пособничества гитлеровским оккупантам, затушевывалась самым тщательным образом. Не то чтоб она была такой уж запретной для профессиональных историков, но вот для публичного освещения и обсуждения это точно было табу. В результате мы, советские школьники и студенты, свято верили в то, что Хатынь сожгли «немецкие каратели», а не ублюдки из 118-го шуцманбатальона, сформированного в Киеве из украинских националистов. Что в Бабьем Яру зверствовали эсэсовцы, а не те же «шуцманы», что все народы Советского Союза плечом к плечу вели смертный бой с фашистскими захватчиками, а полицаи и предатели были среди них отдельными отщепенцами. В семье – не без урода.

Нам ничего не рассказывали о прибалтийских карательных батальонах и дивизиях СС, об айнзацкомандах, полностью состоявших из крымских татар… Лишь пару лет назад я натолкнулся на документальное свидетельство одного из ветеранов Великой Отечественной, во время битвы под Сталинградом служившего в штурмовой авиации. Весь его полк – повторяю, весь, практически до единого человека! – погиб не в воздушных боях, а на земле, корчась в муках от смертельной отравы, поднесенной в еде и питье поволжскими немцами, совершившими эту гнусную диверсию ради «победы великого рейха». Этот человек выжил чудом, но на всю жизнь остался инвалидом… Немцы же впоследствии были репрессированы и депортированы. «Абсолютно ни за что», естественно…

Замалчивая подобные трагические и гнусные эпизоды Великой Отечественной, первых послевоенных десятилетий, туповатые и совершенно неспособные просчитывать долгосрочные последствия своих действий советские пропагандисты, по сути дела, сами же закладывали первые «кирпичики» в основание наиболее живучих антисталинских и антисоветских мифов. Депортированные народы и впрямь выглядели безвинными агнцами, а Сталин – палачом и параноиком. До тех самых пор, пока на свет божий не начала пробиваться крайне неприглядная правда о массовом, именно массовом коллаборационизме, предательстве и бандитизме в тех или иных советских республиках.

И, кстати говоря, такая же в точности ситуация происходила и с образовавшимися после Победы социалистическими странами Восточной Европы. Вроде как тоже чуть ли не братья, соратники по Организации Варшавского договора и Совету экономической взаимопомощи. Вместо того чтобы говорить правду о зверствовавших на советской территории румынах и венграх, о чехах, ковавших меч Вермахта, о стрелявших в спину красноармейцам поляках из АК, нам рассказывали о «страданиях оккупированных гитлеровцами народах». А потом эти «страдальцы» вдруг принялись гадить на могилы своих освободителей и честить «оккупантами» как раз их, а не новых соратников по НАТО и соседей по Евросоюзу – немцев. На самом деле, произошло это вовсе не «вдруг». Напротив – стало продолжением той самой настоящей Истории, которую от нас старательно прятали, не желая омрачать «дружбу народов», просуществовавшую ровно столько, сколько «друзья» могли беспрепятственно «доить» Советский Союз.

На этом мы, пожалуй, закончим разговор о надуманных «грехах» Сталина и никогда не совершавшихся им «преступлениях» и перейдем к гораздо более интересным темам – к рассказу о реальных делах Вождя, о людях его окружавших, о его свершениях и планах – как осуществленных, так и несбывшихся. Ну и, конечно, о тайнах и загадках, по сей день окружающих величественную фигуру Иосифа Виссарионовича Сталина.