Как, например, песок в пустыне или вода у источника.

Блага, которые предлагаются на рынке в меньшем количестве, чем требуется по потребностям населения, называются экономическими благами. Те же, которые имеются в большем количестве, чем потребность в них, называются неэкономическими (в современной терминологии – свободными благами).

Данный подход характеризует всех представителей австрийской школы, которые основу социально-экономических явлений искали в индивидуальной психологии.

Как видим, представители австрийской школы в анализе потребностей выделяют два понятия: разнообразие потребностей и напряженность потребностей в пределах одного какого-либо вида. Различные потребности можно расположить по степени возрастания или убывания их важности для благосостояния субъекта; с другой стороны, «напряженность» потребности определенного вида зависит от степени ее насыщения: чем более она удовлетворена, тем менее настоятельна.

Пример заимствован у другого представителя австрийской школы – Е. Бем-Баверка.

К слову сказать, разделял субъективную и объективную ценность вещи такой известный представитель школы физиократов, как А. Тюрго. Под субъективной ценностью он понимал оценку вещи ее владельцем, под объективной – оценку, которая устанавливается на рынке в зависимости от спроса и предложения.

А первым, кто показал, что на рынке не происходит обмена равных ценностей на равные, был французский экономист Кондильяк. Он отметил, что каждая сторона отдает то, в чем не нуждается, а получает то, в чем нуждается; отдает меньше, а получает больше, и потому для объяснения обмена принцип эквивалентности является излишним.

Можно так изобразить человека, живущего согласно второму закону Госсена. В течение первого получаса человек пьет хорошее вино. В определенный момент он прекращает этот процесс и начинает наслаждаться музыкой. Через 15 минут, когда последняя частица удовольствия от вина совпадает с последней частицей удовольствия от музыки, он перестает слушать музыку и посвящает время разговору с приятной собеседницей и т. д. Нереалистичность предпосылок Госсена заключается уже в том, что в действительности время, посвященное удовлетворению какой-либо определенной потребности, вовсе не посвящено исключительно именно этой потребности.

Цит. по: Всемирная история экономической мысли: В 6 т. М., 1989. Т. 3. С. 156.

Следует отметить, что понятия «альтернативные затраты» или «альтернативные издержки» предполагают наличие конкуренции. Только в этих условиях издержки отражают ценность альтернативного и наилучшего из возможных способов употребления ресурсов. И само понятие альтернативных издержек имеет смысл только в тех случаях, когда имеются ограниченные запасы тех или иных ресурсов. Если какое-то благо доступно без ограничения, альтернативные возможности перестают регулировать употребление этого блага; избыточность благ означает отсутствие конкуренции за обладание ими.

Исходя из закона убывающей предельной полезности.

Экономическая теория. Хрестоматия. М., 1995. С. 100.

Доказано, что Маршалл пришел к идеям предельного анализа самостоятельно и одновременно с Джевонсом, Менгером и Вальрасом, и к 1870 г. основные принципы его теории уже были разработаны. Издание же его труда только в 1890 г. объясняется тем, что он не спешил публиковать свои взгляды, поскольку хотел выстроить целостную систему экономической теории, в которой новые подходы и понятия органически соединялись бы с тем ценным, что дала науке классическая политическая экономия.

Экономическая теория. Хрестоматия. М., 1995. С. 127.

Так, если эластичность спроса на товар меньше единицы, то цену товара можно повысить (в пределах данного участка кривой спроса), не опасаясь существенного снижения объема продаж и выручая этим дополнительную прибыль. Если же эластичность спроса больше единицы, то небольшое снижение цены может значительно увеличить объем продаж, так что убыток от снижения цены будет перекрыт ростом дохода от увеличения массы продаваемого товара. В случае, если эластичность спроса равна единице, то ни снижение, ни повышение цены не окажет влияния на сбыт данного товара.

Маршалл и здесь выступает последователем А. Курно, который, записав валовую выручку как произведение объема спроса на цену товара, где спрос является в свою очередь функцией цены, дифференцирует эту функцию и ищет ее максимум, исходя из предположения, что всякий товаропроизводитель, являясь «экономическим человеком», стремится максимизировать свой доход. Отсюда путем преобразований Курно находит цену, соответствующую максимуму валовой выручки.

Более подробно этот вопрос разработан Дж. Кларком.

В этом вопросе взгляды Маршалла формируются под значительным влиянием теории процента Бем-Баверка.

Сперанский М. М. Проекты и записки / под ред. С. Н. Валка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 102.

Сперанский М. М. Указ. соч. С. 242–243.

В начале 20-х гг. XIX в. Н. М. Карамзин выступил автором «Записки о древней и новой России», идеи которой стали основанием нового курса правительства, оказывающего значительное влияние на формирование идеологии.

Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. С. 64.

Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX–XX вв. СПб., 1998. С. 26.

Там же. С. 36.

Там же. С. 41.

План Сперанского впервые был опубликован в сборнике Русского исторического общества (СПб., 1885. Т. 45).

Абалкин Л. И. Экономические воззрения и государственная деятельность С. Ю. Витте. М.: ИЭ РАН, 1999. С. 34.

Там же. С. 32–33.

Конотопов М. В. Котова А. А., Сметанин С. И. [и др.]. История отечественной текстильной промышленности. М., 1992.

История российского государства. Учебное пособие для вузов / под ред. Ш. М. Мунчаева. М.: Юнити, 2001. С. 176.

Тимошина Т. М. Экономическая история России. М., 1998. С. 107.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв.: В 3 т. М.: Весь мир, 2007. Т. 3. Время мира. С. 309.

Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX–XX вв. М.: Госполитиздат, 1950. С. 79.

Ханин Г. И. Советский экономический рост: анализ западных оценок. Новосибирск: Экор, 1993. С. 106.

Россия вывозила в Англию в 1800 г. 53 % от общего объема экспорта. Ввоз составлял 17,8 %. См.: Злотников М. Ф. Континентальная блокада и Россия. М.-Л.,1966. С. 24. Ф. Г. Вирст же считал, что Англия экспортировала 64 % товаров, а импортировала 29 % / Вирст Ф. Г. У/с. Табл. 20.

Злотников М. Ф. Указ. соч. С. 11.

Куприянова Л. В. Таможенно-промышленный протекционизм и российские предприниматели (40-80-е гг. XIX века). М., 1994. С. 8.

Покровский В. И. Сборник сведений истории и статистике внешней торговли России. СПб., 1902. Т. 1.С. 3–4.

Досужков Н. А. Статистический сборник таможенного дохода России в период 1822–1890 гг. СПб., 1892.

Коммерческие вопросы. 1804. № 40. Автором записки «О разуме тарифа» является Н. П. Румянцев.

Лебедев Н. А., Рагулина Ю. В. Влияние идеологии и практики финансового контроля в России на обеспечение экономического роста: начало пути // Вестник АКСОР. 2015. № 2.

Шепелев Л. В. Торгово-промышленные ведомства России в первой четверти XIX века // Английская набережная, 4. СПб.: Лики России, 2000. С. 165.

Смешанное общество: Российский вариант / ред. Л. В. Никифоров. М.: Наука, 1999. С. 63.

Предтеченский А. В. Из творческого наследия. СПб., 1999. С. 334.

Ведомости о мануфактурах в России за 1813 и 1814 гг. СПб., 1816.

Коркунов Н.М. Политические воззрения Сперанского до знакомства с Императором Александром // Вестник права. СПб., 1899. № 8. Октябрь. С. 4; Сборник Русского экономического общества. Т. 45. СПб., 1885.

Сперанский М. М. Указ. соч. С. 77.

Витте С. Ю. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. СПб., 1912. С. 43.

Шапошников Н. Н. История внешней торговой политики дореволюционной России // Экономика и политика внешней торговли / под ред. М. Н. Соболева. Л., 1928. С. 173.

Рафалович А. Л. Организация международной торговли. Л., 1924. С. 25.

Министерство финансов. 1802–1902. СПб., 1902. Ч. 1. С. 323.

См.: Бутовский А. И. О запретительной системе и о новом тарифе. СПб., 1857. С. 27. И. В. Вернадский писал: «Протекционизм являлся тенью убегающего меркантилизма» (Министерство финансов в 1802–1903. Ч. I. С. V).

Струве П. Б. Торговая политика России. СПб., 1913. С. 218.

Рейтерн М. X. Таможенный доход. СПб., 1910. С. 120–123; Кулишер И. М. Очерки истории русской промышленности. Пг., 1922.

Яковлев А. Ф. Экономические кризисы в России. М., 1955. С. 131.

Министерство финансов в 1802–1902 гг. СПб., 1902. Ч. I. С. 632–634; Ч. II. С. 634–636.

Хромов П. А. Указ. соч. С. 453.

Пругавин В. Промыслы Владимирской губернии. Александровский уезд. М., 1882; Он же. Сельская община, кустарные промыслы и земледельческое хозяйство Юрьевского уезда Владимирской губернии. М., 1884; Харизоменов С. Промыслы Владимирской губернии. Александровский уезд. М., 1882.

Орлов А. С. Кустарная промышленность Московской Губернии и содействие кустарям со стороны земства, разных учреждений и частных лиц. М., 1913. С. 10.

Петров Г. П, Промысловая кооперация и кустарь. М., 1917. Т. 1–2.

Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 года. Протоколы. М., 1958. С. 82

Рындзюнский П. Г. Крестьянская промышленность в пореформенной России (60–80 годы XIX в.). М.: Наука, 1966. С. 8.

Тарновский К. Н. Мелкая промышленность России в конце XIX – начале XX вв. М.: Наука, 1995.

Материалы для статистики России, собранные по ведомству Министерства государственных имуществ. СПб., 1858. С. 32.

Памятная книжка Владимирской губернии на 1848 год. Владимир, 1848. С. 89. (Расчеты выполнены авторами.)

ЦИАМ. Ф. 184. Оп. 4. Ед. хр. 151. Л. 105.

Материалы для статистики России, собираемые по ведомству Министерства государственных имуществ. СПб., 1858. С. 40.

ЦИАМ. Ф. 184. Оп. 3. Ед. хр. 117. Л. 21.

ЦИАМ. Ф. 188. Оп. 2. Ед. хр. 16. Л. 18.

ЦИАМ. Ф. 188. Оп. 4. Ед. хр. 301. Л. 4.

Сборник статистический сведений о Тверской губернии. Т. IV. Старицкий уезд. Тверь, 1890. С. 138.

Военно-историческое обозрение Российской империи. Московская губерния. СПб., 1853. Т. VI. Ч. III. С. 172.

Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. М., 1882. T.VII. Вып. III. Ч. I. С. 193.

Статистический Ежегодник Московского губернского земства. 1888 г. (Приложение к докладу Управы). М., 1889. С. 13.

ЦИАМ. Ф. 192. Он. 1. Ед. хр. 32. Л. 2–2 об.

ЦИАМ. Ф. 184. Оп. 14. Ед. хр. 71. Л.31.

Там же. Л. 35.

Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистки. М., 1883. Т. VII. Вып. III. Ч. II. С. 1.

См., напр.: Рыбников А. А. Мелкая промышленность России. Сельские ремесленно-кустарные промыслы до войны. М., 1923.

Плеханов Г. В. Наши разногласия. Гл. 2. Капитализм в России // Избранные философские произведения Т. I. М.: Госполитиздат, 1956. С. 32; Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов // ПСС. Т. 1. С. 209–312; Он же. Кустарная промышленность 1894/95 годов в Пермской губернии и общие вопросы «кустарной» промышленности // ПСС. Т. 2. С. 312–424; Он же. Развитие капитализма в России // ПСС. Т. 3.

Рындзюнский П. Г. Крестьянская промышленность в пореформенной России (60-80-е годы XIX в.). М., 1996; Он же. Утверждение капитализма в России. 1850–1880 гг. М., 1978.

Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. М., 1883. Т. VII. Вып. III. Ч. I. С. 2–15.

Промыслы Московской губернии. М., 1876. С. 16–17.

ЦИАМ. Ф. 184. Он. 7. Ед. хр. 14. Л. 3.

ЦИАМ. Ф. 11. Оп. 12. ед. хр. 5. Л. 26.

Промыслы Московской губернии. М., 1876. С. 8–14.

Промыслы Московской губернии. М., 1882. Т. VII. Вып. 1. С. 101.

Промыслы Московской губернии. М., 1882. Т. VII. Вып. 1. С. 114–115.

Там же. С. 117.

Промыслы Московской губернии. М., 1882. T. VII. Вып. 1.С. 122

Промыслы Московской губернии. М., 1882. Т. VII. Вып. 1. С. 135.

Там же. С. 117.

Промыслы Московской губернии. М., 1882. Т. VII. Вып. 1. С. 1.

Статистический ежегодник по Московской губернии за 1889 г. М., 1889. С. 15.

Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. VII. Вып. III. Ч. III. Приложение. М, 1883. (Расчеты выполнены авторами.)

Там же. С. 14.

Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. VII. Вып. III. Ч. I. М., 1883; Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. VII. Вып. III. Ч. II. М., 1883. (Расчеты сделаны на основании.); Исаев А. Промыслы Московской губернии. М., 1876; Орлов В., Боголепов И. Промыслы Московской губернии. М., 1879; Промыслы Московской губернии. Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Женские промыслы Московской губернии / сост. М. Горбунова. Т. VII. Вып. II. М., 1882.

См., напр.: Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997.

Воронцов В. П. Артель в кустарном промысле. СПб., 1895. С. 5.

Егоров В. Г., Зозуля О. А., Моркунцов С. А. [и др.]. Кустарные промыслы Нижегородской губернии второй половины XIX – начала XX века. СПб., 2013. С. 132

Расчеты сделаны на основании: Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. Т. VI. СПб., 1880; Т. VII; Нижегородский сборник. Т. VIII. Н. Новгород, 1889; Т. IX. Н. Новгород, 1890; Мещерский А. А., Моздалевский В. М. Свод материалов по кустарной промышленности в России. СПб., 1874. С. 77, 167, 210.

См.: Блюмин И. Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. С. 7–8.

См.: Святловский В. В. История экономических идей в России. Пг., 1923. Т. 1. С. 130.

Mohrmann Н. Studien uber russisch-deutsche Begegnungen in der Wirtschaftswissen-schaft (1750–1825). S. 33.

Нейман И. Исследование правил политической экономии по системе Адама Смита. СПб., 1817, С. 9.

Шлёцер X. Начальные основания государственного хозяйства или науки о богатстве. М., 1805. Ч. 1.С. 9-12.

См.: Федоренко Н. П. «Богатство народов» Адама Смита и вопрос об аналитических и нормативных функциях политической экономии // Адам Смит и современная политическая экономия / Под ред. Н. А. Цаголова. М., 1979.

Сарториус Г. Начальные основания народного богатства и государственного хозяйства, следуя теории Смита. Казань, 1812. С. VI.

Roscher W. Geschichte der National-Oekonomik in Deutschland. Munchen, 1874. S. 791.

См.: Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. С. 317–325.

См.: Шторх Г. Курс политической экономии, или Изложение начал, обусловливающих народное благоденствие. СПб., 1881. Т. 1. С. VI. Книга была переведена и прокомментирована И. В. Вернадским.

См.: Шторх Г. Курс политической экономии, или Изложение начал, обусловливающих народное благоденствие. СПб., 1881. Т. 1. С. VI. Книга была переведена и прокомментирована И. В. Вернадским. С. 10.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 185, 363 и др.

См.: Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 24. С. 440; Т. 25. Ч. 2. С. 415–416.

Там же. Т. 23. С. 662; Т. 26. Ч. 1. С. 281 и др.

Шторх Г. Курс политической экономии, или Изложение начал, обусловливающих народное благоденствие. Т. 1. С. 14–15.-

Чернышевский Н. Г. Русский реформатор // Полн. собр. соч. М., 1950. Т. 7. С. 805.

Сперанский М. М.Проекты и записки. M.-7L, 1961. С. 43.

Там же. С. 84.

Там же. С. 102.

Raeff М. Michael Speransky. Statesman of Imperial Russia, 1772–1839. The Hague, 1969. P. 88.

Корф М. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. Т. 2. С. 56.

Там же. С. 67.

Этот факт сообщен мне профессором С. И. Сметаниным, занимавшимся историей уральской промышленности.

См.: Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 2. С. 400–409.

Герцен А. И. Письмо к императору Александру II // Собр. соч. Т. 13. С. 41. Здесь и далее цитируется издание в 30 томах (1954–1965 гг.). – Ред.

Красный архив. 1929. № 6 (37). С. 144.

Иконников В. С. Граф Н. С. Мордвинов. СПб., 1873. С. 567–568.

Мордвинов Н. С. Избр. произв. М., 1945. С. 59.

Там же. С. 52.

Мордвинов Н. С. Избр. произв. С. 184–190.

Там же. С. 85.

Энгельс Ф. Письмо Н. Ф. Даниельсону, 22 сентября 1892 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 38. С. 399.

Восстание декабристов. Материалы. М.-Л., 1926. Т. 5. С. 414.

См.: Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 404.

Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 1915. Т. 1. С. 59.

Тургенев Н. И. Опыт теории налогов. М., 1937. С. 5.

Там же. С. 14.

Блюмин И. Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. С. 58–59.

Архив братьев Тургеневых. Вып. 5. Дневники и письма Н. И. Тургенева за 1816–1824 гг. Пг., 1921. Т. 3. С. 49.

Там же. С. 117.

Восстание декабристов. Материалы. М.-Л, 1927. Т. 4. С. 88–89.

См.: Красный архив. 1920. Т. 3 (16). С. 170.

Цит. по: Лебедев Н. М. Пестель – идеолог и руководитель декабристов. М., 1972. С. 68.

Пушкин А. С. Собр. соч. Т. 7. С. 262.

См.: Красный архив. 1925. № 6 (13); Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. М., 1951. Т. 2; а также: Блюмин И. Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. С. 201–205.

Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1. С. 115–118.

См.: Красный архив. 1937. № 1.

Цит. по: Павлов-Сильванский Н. П. Декабрист Пестель перед Верховным уголовным судом. Ростов н/Д., 1907. С. 160–162. Курсив в источнике.

Лебедев Н. М. Пестель – идеолог и руководитель декабристов. С. 60.

Цит. по: Нечкина М. В. «Русская Правда» и движение декабристов // Восстание декабристов. Документы. М., 1958. Т. 7. С. 74.

Восстание декабристов. Документы. Т. 7. С. 213. Цитируется документ «Конституция – государственный завет», представляющий собой выжимку «Русской Правды». Пестель продиктовал его М. П. Бестужеву-Рюмину.

Здесь и ниже цитируются различные места «Русской Правды» по указанному изданию.

Герцен А. И. О развитии революционных идей в России // Собр. соч. Т. 7. С. 199–200.

См.: Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. С. 627–629.

См.: История русской экономической мысли. М., 1958. Т. 1. Ч. 2. С. 154–156; Нечкина М. В. «Русская Правда» и движение декабристов // Восстание декабристов. Документы. Т. 7. С. 47–48.

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.-Л., 1936. С. 472.

Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 2.

Тургенев Н. И. Россия и русские. Т. 1. С. 70.

Шебунин А. Л. Н. И. Тургенев. М., 1925. С. 54.

См.: Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. С. 492–494.

Волконский С. Г. Записки. СПб., 1902. С. 418.

Тургенев Н. И. Россия и русские. Т. I. С. 302.

Герцен А. М. Собр. соч. Т. 27. Кн. 1. С. 143.

Помилование Н. И. Тургенева // Щеголев П. Е. Декабристы. Очерки. Пг., 31920. С. 95.

Немке М. А. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. СПб., 1908. С. 173.

Тарасова В. М. Н. И. Тургенев в Западной Европе в 30-50-х гг. XIX века и его общественно-политические связи // Марийский государственный педагогический институт им. Н. К. Крупской. Ученые записки. Йошкар-Ола, 1966. Т. 38. С. 46.

Там же. С. 129, 130.

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. М., 1967. Т. 14. С. 214.

См.: Дружинин Н. М. Декабрист Н. Муравьев. М., 1933. С. 307, 322.

Якушкин И. Д. Записки. М., 1925. С. 36–37.

Цит. по: Тарасов Е. И. Декабрист Николай Иванович Тургенев в Александровскую эпоху. Самара, 1923. С. 317.

Восстание декабристов. Материалы. М., 1950. Т. 9. С. 260.

См.: Зильберштейн И. С. Художник-декабрист Николай Бестужев. М., 1977. С. 558–559.

Струве Б. В. Воспоминания о Сибири 1848–1854. СПб., 1889. С. 109–110

Ленин В. И. Сущность «аграрного вопроса в России» // Полн. собр. соч. Т. 21. С. 308.

Тарасов Е. И. Декабрист Николай Иванович Тургенев в александровскую эпоху. С. 433.

Маркс К. Морализирующая критика и критизирующая мораль // Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 308.

См.: Тургенев Н. И. Опыт теории налогов. С. 12.

См. цифровые данные в книге: Лященко П. Я. История народного хозяйства СССР. М., 1952. Т. 1.С. 456.

Тургенев Н. И. Опыт теории налогов. С. 170–171.

Тургенев Н. И. Россия и русские. Т. 1. С. 71. 72.

Брокгауз и Ефрон. Новый энциклопедический словарь. Пг., 1915. Т. 21. С. 772.

Чернышевский Н. Г. Избранные экономические произведения. М., 1948. Т. 3. Ч. 1. С. 7.

Николаевская эпоха. Воспоминания французского путешественника маркиза де Кюстина. М., 1910. С. 66.

Милютин В. А. Избр. произв. С. 211.

Бутовский А. И. Опыт о народном богатстве, или О началах политической экономии. СПб., 1847. Т. 2. С. 325.

Там же. С. 334.

Блюмин И. Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века.

Бутовский А. И. Опыт о народном богатстве, или О началах нитической экономии. Т. 3. С. 397–398.

Это писалось во время царствования Александра III.

Страницы автобиографии В. И. Вернадского. М., 1981. С. 9–35.

Вернадский И. В. Проспект политической экономии. СПб., 1858. С. 37.