14.8. Подведем итоги

Почему именно Англия стала лидером промышленного переворота, опередив другие страны? Потому что здесь раньше, чем в других странах, была разрушена феодальная система и произошел переход от натурального хозяйства к товарному производству. На первый взгляд, это не так. В Англии земля осталась в собственности феодалов – лендлордов, тогда как во Франции феодальное землевладение, а с ним и господство феодалов были ликвидированы.

Но во Франции революция, ликвидировав господство феодалов, закрепила мелкое крестьянское землевладение – основу натурального хозяйства. В Англии лендлорды сохранили свое господство, но перестали быть феодалами, заводя крупное товарное производство или сдавая землю в аренду. А крестьянство в процессе огораживания было ликвидировано, что ускорило аграрную революцию и обеспечило фабрики рабочей силой.

Дополнительной предпосылкой промышленной революции было господство шерстяной промышленности. Государственное покровительство и регламентация этой отрасли ставили хлопчатобумажную промышленность в условия жесткой конкуренции, стимулирующей технический прогресс.

Еще одной предпосылкой переворота было рождение колониального хозяйства. Пока что это были не огромные колониальные территории. Индия пока не была завоевана, Австралия не стала источником сырья, а колонии в Северной Америке не обеспечивали значительного притока капиталов. Источниками первоначального накопления капиталов служила работорговля и торговое ограбление не принадлежащих Англии территорий. Англия накапливала капиталы за счет чужих колоний и еще не завоеванных стран.

Сам промышленный переворот, т. е. переход от мануфактуры к фабрике, в XVIII в. только начинался. XVIII в. – это цепь изобретений, которые первоначально предназначались не для фабрик, а для мануфактур. Правда, реализация этих изобретений ускорила развитие производства и появление первых фабрик. Но основные плоды изобретений были получены уже в XIX в. Даже в хлопчатобумажной промышленности, самой передовой отрасли, ткацкие фабрики в основном строились в 20-30-х гг. XIX в.

Только в первой половине XIX в. были полностью внедрены в металлургию изобретения Дерби и Корта, начался переворот на транспорте, только в первой половине XIX в. произошло резкое ускорение промышленного производства, которое сделало Англию «фабрикой мира».

Переходя к последствиям промышленной революции, мы должны отметить резкое падение стоимости промышленной продукции.

Вторым следствием переворота стало завершение аграрной революции, окончательный переход к фермерскому товарному производству и выдвижение на первый план продуктивного животноводства и овощеводства.

Третьим следствием промышленной революции стало изменение роли колоний. Только теперь колонии стали источниками сырья и рынками сбыта, а в связи с этим Англия переходит от работорговли и просто торговли колониальными товарами к захвату огромных территорий – Индии, Австралии, африканских владений.

Четвертым следствием стало резкое ухудшение положения промышленных рабочих и рождение рабочего движения.

Литература

1. Всемирная история. Т. V–VI. М., 1958–1959.

2. Ерофеев Н. А. Очерки истории Англии. 1815–1917. М., 1959.

3. История Европы. Т. 4–5. М., 1994–2000.

4. Кулишер И. М. История экономического быта Западной Европы. Т. 2. М.; Л., 1931.

5. Конотопов М. В., Сметанин С. И. История экономики зарубежных стран. М., 2001.

6. Манту П. Промышленная революция XVIII столетия в Англии. М., 1937.

7. Мортон А. Л. История Англии. М., 1950.

8. Мотылев В. И. Экономическая история зарубежных стран. М., 1961.

9. Полянский Ф. Я. Экономическая история зарубежных стран. Эпоха капитализма. М., 1961.

15. Давид Рикардо: гений из сити

В 1799 г. молодой состоятельный делец с лондонской биржи жил на курорте Бат, где лечилась его жена. Зайдя в публичную библиотеку, он случайно перелистал «Богатство народов» Адама Смита, заинтересовался и попросил прислать книгу ему на квартиру. Так впервые пробудился интерес Рикардо к политической экономии.

Эта история рассказывается со слов самого Рикардо, но она все же анекдотична, как рассказы о яблоке Ньютона и чайнике Уатта. Будучи образованным человеком, он едва ли мог не знать о книге Смита. Рикардо имел уже обширные практические познания в экономике, а также известный навык к абстрактному мышлению, ибо интересовался науками. Тем не менее находка в библиотеке Бата могла, конечно, послужить толчком.

Рикардо продолжал делать деньги, а для души занимался минералогией. Но вскоре главным его делом, трудом, отдыхам и отрадой стали занятия политической экономией. Среди достоинств, которыми обладал Рикардо, пожалуй, больше всего поражает эта самозабвенная увлеченность наукой, постоянная и бескорыстная погоня за истиной. Рикардо был скромный человек и всю жизнь считал себя в науке немного дилетантом. Но этот «дилетант» завершил создание английской классической политической экономии.

Важной заслугой Рикардо была разработка методов научного исследования в экономической науке. Уже современники говорили о вышедшей из-под пера Рикардо «новой науке политической экономии» и в известном смысле были правы: действительно, в его работах политическая экономия в значительной мере впервые обрела черты науки как системы знаний об экономическом базисе общества. Рикардо пытался найти ответ на вопрос, всегда волновавший и волнующий экономистов, – каковы общественные условия производства и распределения, в наибольшей степени благоприятные (оптимальные) для роста материального богатства общества. По этой проблеме он высказал ряд идей, не потерявших своего значения до наших дней. Важным отличием теоретических взглядов Рикардо было наличие единой общей концепции, лежащей в основе научного истолкования всего огромного многообразия фактов экономической действительности. Рикардо стремился исследовать экономику как сложную систему и определить основные условия равновесия. Это было связано у него с уверенностью в том, что в экономике действуют объективные законы и существуют механизмы, обеспечивающие действие этих законов как преобладающих тенденций. Проблема «механизмов саморегулирования» в экономике сохраняет свое теоретическое и практическое значение.

Важную роль сыграли труды Рикардо в развитии таких конкретных областей экономической науки, как денежное обращение и кредит, международные экономические отношения, налоги. По теории земельной ренты и международного разделения труда Рикардо высказал идеи, вошедшие в золотой фонд экономической мысли. Глубокий теоретик, Рикардо вместе с тем близко стоял к экономическим проблемам своего времени и своей страны. Он был искусным полемистом и талантливым публицистом по экономическим и социальным вопросам. Рикардо были свойственны высокие принципы научной этики, заслуживающие уважения и подражания.

Даже для той эпохи, когда жил Рикардо и профессии экономиста фактически еще не существовало, его путь в науку был необычен и вызывал изумление. Один из последователей Рикардо восторженно писал в 1821 г.: «Возможно ли, что один англичанин, и притом не из мира академической науки, а стесненный коммерческими и общественными заботами, совершил то, что не могли продвинуть на волосок все университеты Европы и целое столетие научной мысли».