Об этом свидетельствует и третье издание учебника «Политическая экономия» в 1958 г.

Подробнее см.: Шухов Н. С., КаленЬяжян Г. О. Анализ экономических отношений. М.: Наука, 1988. С. 178–212.

Турган-Барановский М. И. Основы политической экономии. СПб., 1911. С. 26.

Канторович Л. В. и др. Экономика и оптимизация. М.: Наука, 1990. С. 21.

Курно Ог. Основы теории шансов и вероятностей. М., 1970. С. 91.

Чупров А. А. Очерки по теории статистики. М., 1959. С. 44.

Чупров А. А. Очерки по теории статистики. М., 1959. С. 48.

Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М., 1963. С. 231.

Планирование и экономико-математические методы. М.: Наука, 1964. С. 31.

Планирование и экономико-математические методы. М.: Наука 1964. С. 259.

Пчелинцев О. С. Экономическое обоснование размещения производства. М., 1966. С. 11–12.

Пчелинцев О. С. Экономическое обоснование размещения производства. М., 1966.

С. 206.

Экономико-математические модели народного хозяйства. Вып. 3. М., 1966. С. 32.

Там же С. 31.

Там же. С. 35.

Канторович Л. ВГорстко, А. Б. Оптимальные решения в экономике. М., 1972. С. 175.

Канторович Л. В., Коротко А. Б. Оптимальные решения в экономике. М., 1972. С. 173.

Новожилов В. В. Измерение затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967. С. 115–116.

Лурье А. Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М., 1973. С. 61–62.

Пчелинцев О. С. К вопросу о социально-экономическом содержании категорий цели и оптимума // Сборник трудов ВНИИ системных исследований. Вып. 8. С. 26.

Туган-Барановский М. И. К лучшему будущему. М., 1912. С. 153.

Слуцкий Е. Е. Избранные труды. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 120.

Захаров А. К. Капитальные вложения и товарно-денежный механизм. М.: Наука, 1973.

Сухотан Ю. В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989. С. 129.

Шухов Н. С. Оценки оптимального плана // Эффективность общественного производства. М.: Экономика, 1967. С. 123.

Кларк Д. Б. Распределение богатства. М.: Огиз, 1934. С. 275.

Там же С. 299.

Тебекин А. В. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере информационных технологий. М.: Палеотип, 2006.

Тебекин А. В. Методология управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере информационных технологий: Дисс…. д-ра экон. наук. М., 2006.

Тебекин А. В. Формирование методологии и методов оценки и анализа инновационной деятельности в экономических системах // Материалы 55-й научно-практической конференции МИРЭА. М.: МИРЭА, 2006.

Джордано Бр. О бесконечности, Вселенной и мирах. М.: ОГИЗ, 1936.

Тебекин А. В., Старшинова О. В. Методологический анализ экономических систем, предоставляющих комплексные услуги в электроэнергетике как объектов реализации инновационных процессов // Математика, информатика, естествознание в экономике и обществе. М.: МФЮА, 2007.

Manuel Castells. Economy, Society and Culture. Vol. I–III. Kxford: Blackwell Publishers, 1996–1998.

Тебекин А.В. Основы управления качеством продукции (менеджмент качества). М.: Руда и металлы, 1999.

Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1991.

Тебекин А. В. Анализ связей и зависимостей информационных технологий как элемента национальной безопасности с другими сегментами рынка // Труды международной научно-практической конференции «Математика, информатика, естествознание в экономике и обществе». М.: МФЮА, 2005.

Тебекин А.В., Касаев Б.С. Менеджмент организации. М.: КноРус, 2006.

Тебекин А. В. Тенденции и перспективы развития инноваций в области информационных технологий как объекта инвестиционных вложений // Материалы IV Межвузовской конференции «Актуальные проблемы экономики, управления и права». М.: ИНЭП, 2005.

Тебекин А. В., Филатов А. А. Основы менеджмента организации. М.: ВИНИТИ, 2005.

Интернет-эксперт // Эксперт. 2000. № 20. Вудалл П. Новая экономика // Эксперт. 2000.

Ламбеп Ж. Ж. Стратегический маркетинг. СПб., 1996

Castells М. Economy, Society and Culture. Vol. I–III. Oxford: Blackwell Publishers, 1996–1998.

Конотопов M. В., Тебекин А. В. 11 Материалы Международной научно-практической конференции «Вызовы современности в свете истории и философии развития экономики». Чебоксары: ЧГУ, 2007.

Громовик Б. П. Фармацевтична лопстика: питания теорп // Фармац. журн. 2001. № 1. С. 8–19.

См.: Все начиналось с десятины: этот многоликий налоговый мир. М., 1992. С. 34–35.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4 С. 308–309.

Уместно вспомнить, что главный труд другого выдающегося представителя этой науки, Давида Рикардо, имел характерное название – «Начала политической экономии и налогового обложения».

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 2. М.: Соцэкгиз, 1935. С. 341–343.

Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. М., 1989. Т. 7. С. 298.

Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. М., 1972 Т. 2. С. 416–417.

Там же. С. 418–419.

Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. Т. 2. С. 442

Анталогия мировой философии В 4 т. М., 1969. Т. 1. Ч. 2. С. 842

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 34.

Гёте. Соч: В 10 т. М., 1976 Т. 2. С. 189–190.

Румпель Р. Социальное рыночное хозяйство. Что это такое? // Гутен Таг. 1990. № 7.

Дело в том, что многие американские и европейские банки выдавали ипотечные ссуды без первоначального взноса, а их клиентами подчас становились неплатежеспособные клиенты с низким уровнем доходов. Именно эти ссуды вызвали ипотечный кризис в США, в который сейчас втягивается вся мировая финансово-экономическая система. См. «О стратегии развития экономики России». Научный доклад. (Глазьев, Гринберг, Ивантер, Макаров и др). Под редакцией С. Ю. Глазьева. НИР РАН, 2011.

Пока этот «ЭВЕРЕСТ» никуда не исчез, а продолжает формировать смерчи на спекулятивных финансовых рынках. «Эксперт». 2008. №№ 8, 9, 10 и 11. Потребляя 40 % мировых ресурсов, эта страна производит только 20 % мирового валового продукта. Это порождает нестабильность мировой финансовой системы (при мировом ВВП в 80 трлн долларов в год объем финансовых инструментов 800 трлн) Причем золотовалютные резервы развитых стран мира и государств с развивающимися рынками составили порядка 10–12 трлн долл. США. Однополярный мир формируется США, могущество которого основано на «печатном станке» для эмиссии долларов и тотальном контроле за нефтяными потоками и ценами на нефть. Общий объем эмиссии мировых валют за последние 8-10 лет превысил суммарную величину эквивалентную 120 трлн долларам, из которых порядка 90 трлн долл, эмитированы в США. У США нет шансов расплатиться с внутренними и внешними долгами. Мировой печатный станок, которым эта держава пока монопольно владеет, оказался не панацей, а также ставка на военную силу для принуждения в распределении природных ресурсов. В настоящее время оборонный бюджет США превышает военные бюджеты всех остальных стран мира вместе взятые (см. Более 600 млрд долл.). Из доклада Г. Малинецкого. О перспективах развития РФ. Июнь 2009. http:// www.nanonewsnet.ru/.

Сочинский инвестиционный форум. Выступление В. В. Путина. 2011. http://www. kremlingov.ru/.

Гринберг Р. С. Мировой кризис и проблемы развития. Ж. Мир перемен. № 3,5,7.2009.

Малинецкий Г. Г. Выступление на ежегодной конференции Нанотехнологического общества России «Развитие нанотехнологического проекта в России: состояние и перспективы», 09.10.2009, Москва.

По мнению большинства экономистов, а также понашему мнению, 1-й, 2-й, 3-й технологические уклады послужили базой индустриализации развитых стран, причем 4-й и 5-й уклады во многих странах с аграрными типами экономик продолжают способствовать становлению индустриальной структуры экономики (например в Китае и Индии).

Например, марксистская концепция типа экономической системы исходит из того, что общество в своем развитии проходит пять общественно-экономических формаций: первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую, коммунистическую. Двигателем перехода от одной формации к другой является открытый К. Марксом закон соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил. В основе каждой формации лежит определенный способ производства, представляющий единство производительных сил и производственных отношений. Совокупность производственных отношений образует экономический базис формации. Политические, философские, религиозные и другие взгляды и соответствующие им учреждения составляют надстройку формации.

Суть воздействия научно-технического прогресса на структурные пропорции в экономике более ярко проявляется во временном аспекте развития воспроизводства на базе разделения труда, где можно выделить соответствующие ступени структурной стабильности, определяющие характерные черты эволюции общественного развития. Цивилизованный подход предполагает характеризовать развитие общества с позиций общечеловеческих интересов и ценностей. Развитие цивилизации – это развитие человека, его потребностей, его постоянное совершенствование. Современному обществу присуща общность ряда социально-экономических, политических и культурных характеристик, а их сочетание и качество составляющих элементов определяет типы экономических систем.

БеллД. Приход постиндустриального общества. М.: «Прогресс», 1967.

Россия эту стадию проходила в период господства крепостнического строя, в основном путем развития заводских мануфактур и формирования крупных промышленных ассоциаций – типа Демидовские заводы на Урале, что привело к высокой концентрации промышленности, в том числе на Путиловских заводах в Петербурге и на текстильных фабриках в Москве и в других городах Запада и Юга России. Информационный интерес в исследовании этого вопроса представляет книга «Развитие капитализма в России», написанная В. Ульяновым и изданная в Германии в конце XIX века. По его мнению, капитализм в России как бы «перешагнул» предындустиральную стадию и перешел к начальной индустриализации. Особенно этому способствовали реформы Столыпина в начале XX в.

Однако нельзя воспринимать этот процесс как объемное сокращение индустриального производства, которое начинает качественно развиваться за счет обслуживания индустрии услуг. При этом доля индустрии услуг увеличивается более быстро, чем базовые индустриальные отрасли.

В начале нынешнего века к постиндустриальным странам относили США (на сферу услуг приходится 80 % ВВП США, 2002 г.), страны Евросоюза (сфера услуг – 69,4 % ВВП, 2004 год), Японию (67,7 % ВВП, 2001 г.).

Можно с удивлением отметить, что в новой российской статистике по видам деятельности доля инвестиций в обрабатывающие производства приближается к 15 % по удельному весу в промышленности, а в машиностроение инвестируется всего 0,7 %, что характеризует полный развал высокотехнологичного сектора экономики. Российский статистический ежегодник. 2009. М.: Росстат, 2010.

Кондратьев В. Сфера услуг в постиндустриальной экономике. ИМЭМО РАН. Сентябрь 2011. http://www.perspektivy.info.

Сорокин Д. Е. Проблемы инновационной модернизации в России. Труды ВЭО. Том VII. 2010. С. 91–112.

Рассчитано автором. На базе данных справочника «Народное хозяйство РФ» за 1981 год. ЦСУ. 1978.

В сфере материального производства в России применялось более 40 % ручного труда, в том числе в промышленности около 30 %, в строительстве свыше 50 % и в сельском хозяйстве более 60 %. Данные справочника «Народное хозяйство РФ» за 1981 год. ЦСУ РФ. 1981.

Особенно это было характерно для производства станков и оборудования для легкой промышленности, где продолжали эксплуатироваться дореволюционные ткацкие станки. Поэтому объективный процесс замены руч ного труда «полуремесленного» человека машинным в России затянулся до структурной перестройки в 1980–1990 гг., когда была сделана попытка «навесить» на оборонку производство машин и оборудования для легкой и пищевой промышленности, закончившаяся полным провалом инициаторов этой «перестройки». Тем самым, из воспроизводственного процесса был «вырезан» цикл инновационного воспроизводства для группы Б-промышленности. Даже в настоящее время вакуум этого цикла инновационного воспроизводства «рынок» не способен восстановить, а процесс простой механизации ручного труда в России еще полностью не завершен (особенно в связи с привлечением дешевого ручного труда из стран СНГ) и продолжается почти во всех отраслях и на предприятиях, где применяется ручной труд.

Рассчитано на основе статсборника: Россия в цифрах. ЦСУ СССР. 1977 (усредненные данные за период).

Далее возможности достоверного сопоставимого анализа структурных изменений прерываются из-за перехода статистики к оценочным измерителям по видам экономической деятельности.

Рассчитано на основе данных: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, (в 2006–2010 гг.).

Стратегический ответ России на вызовы нового века. Под общей редакцией академика Л. Абалкина. // М.: Из-во «Экзамен». 2005. Новицкий Н. А. Глава 6, «Инвестиционная стратегия развития инновационной экономики», с. 281–311.

Для осуществления модернизации необходимо иметь в структуре реальной экономики как минимум два подразделения: 1) воспроизводство орудий труда и средств труда; 2) воспроизводство потребительских товаров и услуг. Прежде всего, эти характеристики отражаются в структуре добывающей и обрабатывающей промышленности. Кроме того, для обеспечения модернизации промышленности важно выделение двух групп обрабатывающей промышленности, таких как: а) производство орудий труда для производства средств труда (для энергоресурсов, сырья, материалов) и б) производство орудий труда для сфер экономики, создающих потребительские товары, а также обеспечивающих развитие рыночной инфраструктуры производственного и социального назначения, включая все обслуживающие секторы рынка и общественной политической надстройки. То есть речь идет о развитии верхних уровней воспроизводства средств производства в обрабатывающей промышленности, в первую очередь о машиностроении, способном генерировать инновации и создавать прогрессивные орудия труда, машины и механизмы для технологического перевооружения всех секторов реальной экономики. Однако предприниматели говорят: «зачем производить – можно всю технику и высокие технологии купить на мировом рынке».

Ожидаемые достижения 7-го и 8-го укладов подвластны пока научной фантастике, но можно утверждать уверено, что это будет космическая цивилизация с ядром социально-научного сообщества.

потенциала, стабилизация прогрессивных структурных изменений в экономике. Наоборот, страны и регионы, находящиеся на передовых рубежах науки и техники, при ускоренной материализации научно-технических достижений в производстве получают возможность постоянного улучшения качественных и количественных характеристик производственного потенциала, достижения нарастающей эффективности производства, динамичных прогрессивных структурных сдвигов в экономике и, как правило, обеспечения постоянно улучшающихся и возрастающих экономических и социальных результатов. Кроме того, возможны случаи промежуточных состояний в динамике социально-экономических результатов стран и регионов на базе научно-технического прогресса, которые определяются разнообразием сочетаний системы региональных факторов и действием соответствующих экономических законов.

Туган-Барановский М. «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь». – СПб, 1984. – Теория периодичности промышленных кризисов и путей их преодоления впервые в мире была предложена еще в конце XIX столетия выдающимся украинским ученым Михаилом Ивановичем Туган-Барановским, прежде всего за счет бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политик, которые оказывают непосредственное влияние на структурно-инвестиционную и социально-экономическую политики, направленные на обеспечение стабилизации, рост производственной и непроизводственной сфер и улучшение жизни народа. В 1922 году, его учеником Николаем Дмитриевичем Кондратьевым была создана теория «больших циклов конъюнктуры» длиной 40–60 лет.

Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры. – Вопросы конъюнктуры 1923, т. 1, вып. 1. «К вопросу о больших циклах конъюнктуры». – Плановое хозяйство, 1926, № 8. Почти одновременно и независимо были опубликованы работы голландских экономистов Я. Ван Гельдеренса и С. Де Вольфа,

Яковец Ю. В. Указ. соч. СПб, 1984.

Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. М., «МО», 1989.

Выдающийся австро-американский ученый Йозеф Алоиз Шумпетер уже в 30-е годы развил “кондратьевскую парадигму циклов конъюнктуры” в направлении инновационной концепции “длинных волн”, изложенную в фундаментальном двухтомнике “Деловые циклы” [Scumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. – N.Y.-L., 1939.], где разработал не столько теорию волн, сколько экономический метод для понимания циклов вообще. Шумпетер утверждал, что мы должны рассматривать бесконечное количество циклов с учетом многих факторов. Однако для аналитического удобства он обосновал трициклическую схему: цикл Китчина (3–4 года), Жюгляра (7-11 лет), Кондратьева (48–60 лет). Шумпетер принимает без доказательств, что “каждый цикл Кондратьева должен содержать целое число циклов Жюгляра, который содержит целое число циклов Китчина” [“Деловые циклы”, 147]. И в этой априорной схеме он предугадал фракталы Бенуа Мандельброта, открытые через 30 лет.

При наличии многообразия качественных и количественных характеристик системы факторов, каждое уникальное их сочетание может либо поддерживать, либо противодействовать формированию и развитию длинных волн в межотраслевом разрезе, в том числе и в межстрановом и межрегиональном срезах. Все определяется степенью взаимосвязанности и взаимозависимости циклов научно-технического прогресса с воспроизводственным циклом, политической обстановкой, интеллектуальной средой и уровнем социального развития на территории той или иной страны или региона. При этом цикл воспроизводства средств производства на территории имеет решающее влияние на спады и подъемы экономического развития республик и регионов. Чем быстрее происходит обновление машин и оборудования на новой технической и технологической основе в стране или регионе, тем вероятнее можно ожидать интенсивный рост эффективности производства и подъем в экономическом развитии. Замедление материализации достижений научно-технического прогресса, равно как и эволюционное обновление накопленного производственного потенциала, неизбежно влекут за собой порождение волны экономического спада. Этому может противодействовать наличие в стране высокоэффективных природных ресурсов (например, нефти и газа в России), позволяющих участвовать в территориальном разделении труда и компенсировать недостаток в новой технике и технологии путем ее закупки на мировом рынке. В идеале можно представить развитие страны только за счет продажи природных ресурсов, но до той поры, пока не произойдет их полное исчерпание, за которым следует необходимость развития собственного воспроизводства средств труда в регионе. Наоборот, страны и регионы с ограниченными природными ресурсами, как правило, активно конкурируют в развитии научно-технического прогресса, обеспечивая экономический рост на базе НТП, что позволяет им находиться на подъеме экономической волны. Примером этому могут служить такие страны, как США, Германия, Япония, Южная Корея, Сингапур, Китай, Тайвань и другие.

«О стратегии развития экономики России». (Глазьев, Гринберг, Ивантер, Макаров, Некипелов, Татаркин, и др.) Научный доклад. Под редакцией С. Ю. Глазьева. НИР РАН. 2011

Минэконоразвития РФ. Август, 2011. www.mineconomgov.ru.

Новицкий Н. А. Инвестиционная стратегия развития инновационной экономики // Стратегический ответ России на вызовы нового века. Под общ. ред. академика Л. Абалкина. М.: Изд-во «Экзамен». 2005. С. 281–311. Здесь приводится уточненная авторская редакция определения, а также стратегические направления инновационной политики, приведенные в указанной монографии.

В теории Шумпетера (Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. – М., 1982. 77–85) инновация отличается от изобретения, которое есть, так сказать, сырым материалом для инновации. «Лица, которые вводят новые производственные функции, которые отличаются от воспроизводимых старых производственных функций и изменяют пропорции и количество факторов производства в границах последних, называются предпринимателями».

В фундаментальной работе Майкла Портера «Конкурентная стратегия» прямо указывается на особую роль инноваций в эволюционном развитии и рыночной конкуренции: “Каждая успешная компания применяет свою собственную стратегию. Однако, характер и эволюция всех успешных компаний оказываются в своей основе одинаковыми. Компания добивается конкурентных преимуществ посредством инноваций. Они подходят к нововведениям в самом широком смысле, используя, как новые технологии, так и новые методы работы…). Портер Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. – М., 2005.

Ведущая роль инвестиций и инноваций теоретически обоснована всемирно известными учеными (Кейнсом, Шумпетером, Кондратьевым, Леонтьевым, Маршалом и т. д.) и многократно подтверждена мировой практикой. Современный мировой кризис – яркое тому подтверждение.

Многие ученые и члены Совета Федерации РФ поддерживают категорию «инновационно-инвестиционная политика» и предлагают ее узаконить в новом Законе об инновационной деятельности в РФ. См.: Новицкий Н. А. Инновационная экономика России: теоретико-методологические основы и стратегические проблемы. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009. С. 273–307.

Новицкий Н. А. Мировой научно-технологический прогресс и место в нем России. // Энергия, № 11. 2003.

Инвестиционная политика перехода на инновационный путь развития исследована в книге «Инвестиционная политика перехода к инновационной экономике России», Отв. ред. д.э.н. Н. А. Новицкий М.: ИЭ РАН, 2005.

Научный подход предложен в работе «Инвестиционная стратегия перехода к инновационной экономике». См.: Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. академика Л. И Абалкина. М. Экзамен, 2005.

Технологическая платформа – это коммуникационный инструмент, направленный на активизацию усилий по созданию перспективных коммерческих технологий, новых продуктов (услуг), на привлечение дополнительных ресурсов для проведения исследований и разработок на основе участия всех заинтересованных сторон (бизнеса, науки, государства, гражданского общества), совершенствование нормативно-правовой базы в области научно-технологического, инновационного развития.

В рамках мероприятий по исполнению Инновационной стратегии РФ на долгосрочную перспективу в 2011 году Правительством РФ уже принята к реализации в долгосрочной перспективе Национальная космическая технологическоая платформа. Важнейшие виды продукции (продуктовых групп), на разработку (совершенствование) которой непосредственно направлена деятельность технологической платформы (продукция НКТП): полезные нагрузки для КА связи, ДЗЗ, навигационных КА; Спутниковые платформы; Автоматические КА для планетарных исследований; Ядерные двигатели для КА разного назначения; Космические ядерные энергетические установки и тепловыделяющие элементы; Электроракетные двигатели, Средства выведения космических аппаратов, Жидкостные ракетные двигатели и ряд других технологических систем и услуг.

Использование свойств микромира и создание технологий на уровне атомного ядра, так называемых «нанотехнологий», позволит производить в отдаленной перспективе любые виды средств производства и предметы потреблены практически без применения материально-сырьевых ресурсов, извлекая их из окружающей среды по атомам (например, из океанской воды или из воздуха) и формируя с помощью суперминикомпьютеров любые, материальные ценности и предметы потребления, необходимые для удовлетворения потребностей людей. По мнению энтузиастов нанотехнологий наука подойдет вплотную к решению этой сверхкрупной научно-технологической проблемы в двадцать первом столетии (примерно в 2050–2100 годах). Использование свойств микромира и переход на освоение гравитационных процессов позволит вывести земную цивилизацию на новую ступень социально-экономического развития при общем прогнозируемом повышении производительности труда в 1500–2000 раз по отношению к современному уровню.

Развитие инновационно-инвестиционного потенциала России / Отв. ред. д.э.н., проф. Н. А. Новицкий. М.: ИЭ РАН.2009.

Стратегический ответ России на вызовы нового века / Отв. ред. академик Л. И. Абалкин М.: Экзамен, 2005. Глава 10 Инвестиционная стратегия перехода к инновационной экономике. (Автор главы – Н. А. Новицкий).

Упрощение учебно-научного процесса в школах и учебных заведениях путем введения ЕГЭ с применением примитивных «кнопочных» методик оценки знаний может привести к потере значительной части интеллектуального потенциала в России.

Стратегия социально-экономического развития РФ до 2020 года, www.mineconomgov. ш, 2009.

Пока научно обоснованных индикаторов инновационного типа социально-экономического развития нет, поскольку теоретические основы инновационной экономики создаются разрозненными группами ученых, при отсутствии единого научного центра исследований теоретико-методологических основ инновационной экономики в России.

Необходимо срочно скорректировать Концепцию 2020 года с уточнением контрольных цифр и прогнозных показателей до 2030 г.

Предстоит реализовать первоочередные направления инновационной модернизации реальной экономики путем приоритетного инвестирования машиностроения и обрабатывающей промышленности, транспортно-дорожного строительства, развития АПК, информационно-коммуникационной, финансово-инвестиционной и других видов рыночной инфраструктуры.

Michael Е. Porter. The Competitive Advantage of Nations – US: Free Press, 1998.

Сегодня к четырем «И» целесообразно присоединить и пятую «И» – информацию.

В настоящее время созданы институты развития, которые функционируют в форме 3-звенной инфраструктурной системы:

– На федеральном уровне (Инвестиционный фонд РФ, ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», ОАО «Российская венчурная компания», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ОАО «Росагролизинг», ОАО «Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий», ГК «Российская корпорация нанотехнологий», ГК «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», а ОАО «Особые экономические зоны» упразднено).

– На региональном уровне представлены региональные филиалы (отделения) указанных федеральных структур. Кроме того, здесь же работают институты поддержки малого и среднего предпринимательства (региональные венчурные фонды, гарантийные фонды, фонды прямых инвестиций).

– На местном уровне функционируют особые экономические зоны (технико-внедренческие, промышленно-производственные, туристско-рекреационные, портовые), технопарки, промышленные парки, «бизнес-инкубаторы», центры трансфера технологий, субконтрактации, развития дизайна, энергосбережения, которые называют нефинансовыми институтами развития.

Freeman, Chris (1987), Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter, London; Lundvall, Bengt-Ake (1992), National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning (ed.), Pinter, London.

В этой связи Правительству РФ необходимо создать специальное федеральное ведомство инновационного развития (Национальный комитет инновационного развития – Госкомитет по НТП), который должен разрабатывать инновационную стратегию, сбалансированную с потребностью в ресурсах и инвестициях, сформировать рыночную структуру национальной инновационно-инвестиционной системы, способную осуществлять коммерциализацию научных идей и инноваций путем организации корпоративных инновационно-инвестиционных кластеров, наукоградов, технопарков, СЭЗ и венчурных фирм.

(6). Развитие институтов использования и защиты прав интеллектуальной собственности: определение порядка приобретения прав на результаты научно-технической деятельности, созданные с привлечением государственных средств и частных инвестиций; развитие нормативно-методических основ оценки и учета стоимости результатов научно-технической деятельности; совершенствование системы трудовых отношений работников и работодателей в вопросах сохранения коммерческой тайны.

(7). Поддержка воспроизводства кадрового потенциала науки, подготовка кадров для инновационной сферы, при относительной стабилизации численности исследователей.

Вместе с тем, предстоит в рамках НИС создавать и внедрять специальные структурные институты и механизмы инвестирования и стимулирования научно-инновационного цикла.