Мельшин. Из мира отверженных. Т. II. С. 198.

Мельшин. Из мира отверженных. Т. II. С. 198.

Александров. Три года в одиночной тюрьме. С. 49.

См. Мельшин. Из мира отверженных. Т. II. С. 198.

Роза Люксембург. Письма из тюрьмы.

Либкнехт Карл. Письма. Перев. С. 73.

Оскар Уайльд. Пол. собр. соч. Изд. Маркса. Т. II–III. Кн. 5. Письма о тюремной жизни. – С. 295.

Новорусский М. В Шлиссельбургской крепости. Былое. 1906. № 10. С. 267.

Гершуня. Из недавного прошлого. М.: Земля и Воля, 1917.

Ауэр О. С. С. 60.

Lombroso C. Kerker-Palimpseste. 1899. Р. 108–109.

В фельетоне № 2 «Tam-Tam ballon» напечатано продолжение романа о встрече автора после нескольких лет разлуки с дамой, с которой он «спрягал во всех наклонениях глагол любить». В рубрике «Эхо и толки» передается ироническое сообщение о грязных ушах арестанта, навоз из которых идет на разведение шампиньонов; редакция предупреждает о возможности отравления такими трибами. На второй странице журнала шуточное объявление о предстоящем издании редакцией романа «Любовные похождения Марса», plain de verve и двусмысленное объявление о музее «Felkin», доступ только мужчинам. Аттракционы Большая панорама, содержащая, между прочим, картины: 1) полнолуние, 2) «les gorges de Rhin (rein)» 3) le detroite de la volupte. Под названием басни «Fable-expesse» помещено 6 строк. «Здоровенный тамбур-мажор, утоляя свой голод, закусывал маленькой сардинкой и, ей богу, насытился. Мораль: часто имеешь нужду в меньшем, чем ты сам».

Потребность безобидно посмеяться хотя бы друг над другом не умерла и в этом мертвом доме. Так, один из рисунков изображал товарища-узника, отличавшегося своей толщиной и громадным аппетитом: он был представлен за столом, уставленном всякими яствами, с раскрытым ртом, готовым все поглотить. Были тут и чисто тюремные сюжеты, например, появление в тюремной камере смотрителя с жандармами. Под рисунками были иронические подписи.

В № 1 «Рассвета» были, между прочим, помещены: художественный рассказ Иванова «Переправа», рассказ из крестьянской жизни; одна из публицистических статей сравнивала промышленное развитие России и Польши.

Фигнер В. Н. Запечатленный труд. 2-ой том. 1922. С. 162.

Фролов Гр. И. Земля и Воля. 1917. 31 мая. № 21.

Виташевский. На Каре, Голос Минувшего. 1914. № 8. С. 117–119.

Вороницын. Из мрака каторги. Харьков, 1922. С. 15.

Редакция дает два столбца текста: в одном переписаны тюремные правила в прозе, а в другом они изложены в стихах. Мы приводим здесь лишь первую статью правил:

Начальник места заключенья обязан наблюдать за точным исполненьем сих правил и отвечать за все от них отступленья.

 

Начальник места заключенья

Обязан строго наблюдать

За точным правил исполненьем,

За отступленья ж отвечать.

 

Rauchstein. Die Zeitungen im Gefängniss. Blätter für die Gefängnisskunde 10 Band % Hefc.

Revue penitentiaire 4895. Р. 192–193.

Rauchstein о. с.

Revue penitentiaire 1883. Р. 624–625.

Revue penitent 1895. Р. 202–203.

Revue penitentiaire 1896. Р. 268–269.

Тюрем. Вест. 1906. С. 407–408.

30 Band. P. 296–297.

Ibid. P. 293.

В эльмирской реформатории главная работа по редакции возложена на одного из заключенных под контролем начальства заведения; в Коакордской редактором состоит священник, а при нем секретарь из числа заключенных.

Одна из статей в «Тюремном вестнике» «Тюремные газеты в Америке» (1904 г. № б, 745 стр.) сообщает подробности организации издания одной из наиболее распространенных тюремных газет – «Звезда надежды» (Star of hope). Она выходит два раза в неделю. За четыре месяца в работе по ее изданию приняло участие 3.700 мужчин и женщин, заключенных в различных тюрьмах. В каждой тюрьме имеется свой местный редактор, к которому я поступают статьи и заметки арестантов данной тюрьмы. Что касается содержания статей, то заметно стремление арестантов показать себя с лучшей стороны, что они изменились к лучшему. Заметно было влияние участия в газете на способность излагать свои мысли.

Новорусский М. В. Былое. 1909. № 6. 27 апреля.

Достоевский. Записки из Мертвого дома. С. 215.

Былое. 1918. № 10–11. Это письмо не было переслано по назначению и найдено в архиве после революции.

Рябо. Болезни памяти. Перев. Черемшанского. – 1881. С. 102.

Вестник Европы. 1909. № 5. С. 121, 126, 127; № 1. С. 201, 204; № 2. С. 637, 638.

Поливанов. Алексеевский равелин. С. 79. Морозов. Вестник Европы. 1909. № 5. – С. 120.

Гершуни. Из моих воспоминаний. С. 141. Совершенно таково же объяснение Войтинского («Вне жизни»). Описывая чувства свои и товарищей, испытанные ими при виде грозы из окон тюрьмы или при виде принесенной в камеру зеленой травки, он отмечает: «Во всех этих впечатлениях проявляется действие общеизвестного закона контрастов. Днем мы не видим в безоблачном небе ни одной звезды. Но стоит взглянуть на то же небо из глубокого темного колодца, и звезды становятся доступными нашему взгляду.

Так и в обыденной серой жизни, оставленной нами за стенами тюрьмы, мы открываем прекрасные, яркие звезды, лишь только приходится нам взглянуть на эту жизнь сквозь черные квадраты железной решетки. И это нередко зажигает в сердце узника такую жажду жить, такое страстное желание хоть раз еще окунуться в вольную жизнь, что мучительность тюрьмы становится для него невыносимой. С. 201–202.

Поливанов. Ук. соч. С. 79.

Вестн. Европы. 1909. № 1–2. Письма Морозова дают обильный материал припоминания мельчайших подробностей его детской жизни. Он помнит не только расположение различных деревьев и кустов в саду, но вспоминает и бронзовых жучков на пушистых кустах сирени.

Гершуни. Назв. соч. С. 142.

Александров. Три года в одиночной тюрьме. С. 51 и 57.

Пионтковский А. А. Тюремная реформа в Бельгии // Право и Жизнь. 1923. № 2.

Достоевский. Записки из мерт. дома. С. 227.

Мелынин. Из мира отверженных. Ч. II. С. 289. См. у него описание переживаний арестантов при побеге товарищей.

Примером такого побега из времен недавнего прошлого служит побег Гершуни: он был посажен товарищами в бочку из-под капусты, накрыт пузырем, поверх которого была положена капуста и таким образом спущен в погреб, где был заготовлен подкоп. Удачным для большей части бежавших был побег 13 женщин из Женской Московской тюрьмы. // Каторга и ссылка. Сборник 2-й. 1921.

Гершуни. Ук. соч. С. 130.

Фроленко. Милость. С. 8.

Гершуни. Указ. соч. С. 162.

Новорусский в своих воспоминаниях о пребывании в Шлиссельбургской крепости отмечал чрезвычайную опасность с точки душевного равновесия поощрения и развития «пустого фантазирования», потому что дело легко могло дойти до галлюцинаций, ясновидении, болезненного бреда и, наконец, явного сумасшествия, когда человек уже теряет власть над непокорными и слишком живыми умственными образами. В Шлиссельбурге. Былое. 1906. № 12. С. 219.

Фаресов. В одиночном заключении.

Александров. Три года в одиночной тюрьме. 1917. С. 50.

Фаресов. Назв. соч. С. 113.

Фрометт. Тюремная культура. Русская школа 1928 г. № 5–6.

Там же.

Геккер. Полит, каторга на Каре. Былое. 1906. IX. С. 78.

Чудновский. Из дальних лет. Минувш. годы. 1908.

См. Труды 1-го Всерос. Съезда Библиот. работн. Красной армии и флота. М., 1922, также Хлебцевич Е. И. Изучение читательских интересов. М., 1923.

Нечаев А. П. Психологические основы библиотечного дела. М., 1922.

Печать и революция. № 3. 1921.

Новорусский. В Шлиссельбурге. Былое. 1906. № 10. С. 265–266.

Геккер. Полит. каторга на Каре. Былое. 1906. IX. С. 78.

Новорусский. Там же.

Осоргин. Картины из тюремн. жизни. Рус. Богат. № 12. 1907. С. 37.

Новорусский, там же.

Вера Фигнер. Запечатленный труд. II том. 1922. С. 76.

Александров. Три года в одиночной тюрьме. С. 113.

Louibroso. Les palimpsestes des prisons.

При обследований камер смертников в апреле 1917 г. мы получили евангелие с несколькими надписями на нем казненного в 1909 г. Ф. А. Терешкина. «Приговорен к смертной казни Моск. В. О. С. 1909 г. апреля 7-го дня, Ф. А. Терешкин. Самочувствие пока хорошее. Апреля 13-го дня живу в царстве грез. Опускаюсь без сомнения в царство тьмы. Не могу понять себя. Будущее покажет и может быть оправдает мою философию относит. смер. Покончить самому с собой лишен пока возмож. средств. Терешкин». На трех последних страницах слова и ноты гимна «Христу-Спасителю», написанные тою же рукою, но мне неизвестно чьего сочинения.

Первый уголовно-антропологический конгресс был в Риме в 1886 г второй в Париже в 1889 г., третий в Брюсселе в 1892 г четвертый в Женеве в 1896 г. и пятый в Амстердаме в 1900 г. Международные конгрессы Союза Криминалистов происходили: первый в Брюсселе в 1889 г., второй в Берне в 1890 г., третий в Христиании в 1891 г четвертый в Париже в 1893 г., пятый в Антверпене в 1894 г., шестой в Линце (Австрия) в 1895 г, седьмой в Лиссабоне в 1897 г., восьмой в Будапеште в 1899 г., девятый в С.-Петербурге в 1902 г. См также труды Congres Internat, de droit compare ä Paris 1900, труды съездов германских юристов (Verhandlungen d. Deutschen Juristentages), труды психологического конгресса в Мюнхене [доклад Листа: Die Strafrechtlicho Zurechnungsfahigkeik напеч. в Zeitschr. für die ges. Strafrechtswiss. 18 B], труды конгрессов dе l’Institut internat. de sociologie и др.

Начиная с 1880 г. пересмотрены или изданы новые уложения в следующих государствах: в 1880 г.: 27 апр. в Косторико, 21 июля – Парагвай, 27 авг. – Гондурас, 1881 г.: 1 янв. – Япония, 3 марта – Нидерланды (вошло в силу с 1 сент. 1886 г.), 7 мая воен. уг. ул. в Дании. 7 окт. воен. уг. ул. в Швеции, 19 дек. в С. Сальвадор, 1883 г. 13 ноября в Египте; 1884 г. – 14 июня в Португалии, 20 авг. С. Доминго, 14 сент. Филиппины; 1885 г.: кантон Галлен (в силу с 1 мая 1886 г.) и кант. Солотурн (с 1 июля 1886 г.), 1886 г. переработано уложение в Индии, 1887 г. 1 марта в Аргентинской республике; 1888 г. в Конго; 1889 г.: 1 янв. Уругвай (введено с 18 июля 1890 г.), 19 дек. Финляндия (в силу с 23 апр. 1894 г.); 1890 г. 1 янв. в Италии, 1 окт. Бразилия, 18 окт. Колумбия; 1891 г. Никарагуа, 12 фев. Нейбур (Швейцария); 1894 г. 3 фев. переработано Румынское уг. ул.; 1896 г. 4 марта в Болгарии; 1897 г. 17 мая переработано уголов. улож. в Венесуэле; 1899 г, 15 июня Бельгийское уг. уложение; 1902 г. 22 мая в Норвегии.

Кроме того готовятся новые уголов. кодексы во Франции, Швейцарии, Японии, Боснии, Герцеговипе, Австрии, Италии, Финляндии (воен. уг. ул.); возбужден вопрос о новом кодексе для Германии. См. Лист; d. Lehrb. d. Deuts. Str. § 9 Aufl. 12.

В. Д. Спасович: «Новые направления в науке уголовного права». М. 1898, стр. 5.

А. Вульферт. Методы, содержание и задачи науки уголовного права. Вступит. лекции в Демидовском юридич. лицее. Яр. 1891. 2. стр.

Alfredo Frassati: Lo sperimentalismo nel diritto penale. Torino 1892. Albert Desjardins: La methode experimentale appliquee au droit criminel en Italie. Paris 1892. Vargha: Die Abschaffung des Strafknechtschaft. 1896. II kap. Die naturwissenschaftl. Methode des Kriminologie. A. Вульферт: Методы, содержание и задачи науки уг. пр. Яр. 1891.

Maurіce Deslandres: La crise de la science politique et le probleme de la methode. Paris 1902. См. также критику юридического метода: Н. Новгородцев. Государство и право. Вопросы Филос. и Псих. 1904 г. B. Г. Камбуров Юридический метод в государствоведении, Жур. Мин. Юст. 1903 г. № 7. Picard. Le droit pur. Brux. 99, X.me. partie: Methodologie juridiquo. Живаго: Вопросы жизни и формализм в науке государственного права. Научное слова 1903 № Х. Laband; Das Staatrecht des Deutchen Recht. Тюбенген 1876.

Новгородцев: Государство и право. Вопросы Фил. и Психол. 1904 г. 101 ст.

В. Д. Набоков: Содержание и метод науки уголовного права в «Сборнике статей по уголовному праву» С.-Пб. 1904 г. стр. 6.

Д. С. Милль: Система Логики. Перев. под ред. В. И. Ивановского. М. 1899 г. 712 стр.; Минто: Дедуктивная и Индуктивная логика. Перев. С. А. Котляревского М. 1896.

Дюркгейм: Метод социологии. Пер. с фр. Киев 1899, 118–119 стр.

Lombroso: L’anthropologie criminello et ses recents progres русск. пер. Раппорта: новейшие успехи науки о преступнике С.-Пб. 1892 г. стр. 20–21.

Lucchini: Le droit penal et les nouvellos theories. Paris 1892, 34 стр.

Опыты эти состояли в следующем: в 1880 г. доктор Вей, ныне умерший, выбрал среди арестантов 12 человек, приговоренных за кражи, поджоги, грабежи, изнасилование, нанесение ран и др. преступления в (общей сложности к 85 годам заключения (от 5 до 20 лет). Ко всем этим субъектам д-р Вей применил так называемое физическою лечение, состоящее в купанье, массаже, гимнастике и улучшенном питании. Они были освобождены от работ. Результаты такого лечения сказались не только в физическом, но и нравственном отношении (подробности см. «Право» № 50 1902 г. М. Гернет: Американские реформатории.

Так и сам Ломброзо и один из его первых по времени критиков Lucchini заявляли о своем отвращении к теориям эклектизма: Lucchini в предисловии к своей работе Le droit penal et les nouvelles theories. P. 1892 заявлял, что он «надеется не быть включенным в категорию эклектиков, которые, поместившись между старым и новым, прошлым и будущим и являясь ни рыбой ни мясом, представляют переход между двумя противоположными крайностями» (стр. 3). Еще сильнее выразился Ломброзо, назвавший эклектиков губками, все впитывающими и ничего не отвергающими, но они и но встречают ни с чьей стороны критики и обречены на медленное забвение (Ломброзо. Новейшие успехи угол. антроп. стр. 37).

Таковы, например, работы о смертной казни, о ссылке. См. Таганцева, лекции по рус. угол. пр. IV вып. 1892 г. Berner: ueber die Todesstrafe. 1863 и мн. др.

Н. Н. П-ский: к вопросу об объеме науки уголовного права. М. 1902 стр. 11.

См. Hans Gross: Aufgabe und Ziele der Kriminalistik. (Schweizeriche Zeitschr. f. Strafr. 10 B. 269 s.). Alimena Bernardino: Lo studio del diritto penale nelle condizioni presenti del sapere (Estratti della Rivista di Dirritto penale e Sociol. crim.), Pisa 1000. Alimena: Naturalismo critico e diritto penale. Riv, di Discip. Carcer. 1891, 614–626 p.p.

Если между криминалистами классической школы иногда и возникали разногласия следует ли включать тот или другой вопрос в науку уголовного права, то во всяком случае не возникало сомнений в уместности лить юридического изучения преступления и наказания. Так, например, если Шютце настаивает на исключении из науки уголовного права вопроса об основаниях уголовной кары, то лишь потому, что, по его мнению, такой вопрос выходит за пределы юридического изучения единственно по общему признанию классиков правильного в область философии права (Schutze Lehrbuch d. Deutschen Strafrechts. 1874. 37 s.).

М. В. Духовской: «Задачи науки уголов. права» (Времен. Дем. Юр. Лиц. IV 1873). Фойницкий: «Уголовное право, его предмет, его задача.» Суд. жур. 1873 г. Сергеевский: Преступление и наказание как предмет юридической науки. Юрид. Вест. 1879 № 12. Sergievsky: Das Verbrechen u. die Strafe als Gegenstand der Rechtswissenschaft Zeitsch. f. d. g. Str. I. B. и пр.

Временник. Демидовского Юридич. Лицея кн. IV, 1873 г. стр. 223, 226, 233, 261. Задачи науки уг. пр. М. В. Духовской. Эти научные взгляды были высказаны проф. Духовским еще до возникновения уголовно-антропологической школы. Таковы же были положения, заявленные несколько лет спустя итальянским криминалистам Ферри с тою лишь разницею, что М. В. Духовской не умалял значения юридического элемента, a Ферри уделил ему очень небольшую долю внимания и отнесся к нему в некоторых случаях более чем скептично. Но в то время как проф. Духовской не привел в исполнение своей программы, Ферри провел свою в труде «La Sociologie criminelle»: здесь было отведено место учению о причинах преступности, о самом преступнике и о средствах борьбы с преступностью путем реформ политического, экономического и юридического характера. Почти такова же программа труда другого итальянского криминалиста Гарофало (La criminologie), разошедшегося с Ферри в вопросе о социальных факторах преступности и о значении борьбы с преступлением путем реформ широко общественного характера. Третий итальянский криминалист Колаянни, отстаивающий вместе с цитированными выше криминалистами необходимость создания одной науки, которая изучала бы преступление с юридической, антропологической и социологической точки зрения и одновременно с этим учила бы о средствах широкого предупреждения преступления, дал образчик такого труда в своей «La Sociologia Criminale». Как и Ферри он назвал новую науку уголовной социологией к ее компетенции им отнесены следующие отделы: 1) развитие и этиология преступления: 2) борьба с преступлением путем предупреждения (общественная гигиена – Igiene sociale) и при помощи репрессии или уголовного права (Diritto penale) и 3) история преступности в связи с констатированием значения предупредительных и репрессивных мер борьбы с преступлениями (Napoleone Colajanni: La Sociologia Criminale 1889 I v. § 6–7).

Кистяковский: Киев. Унив. Изв. 1874 г. декаб. кн.; Сергеевский: Юр. В. 79. № 12; Таганцев: «Право» 1901 г. № 51.

Н. Н. И-ский: К вопросу об объеме науки уголовного права. М. 1902 стр. 17 основательно замечает: «внесение в уголовное право социологического исследования преступности дает как нельзя более подходящий ключ в оценке действующего права. Ведь не даром же проф. Сергеевский, побивая самого себя в своей актовой речи: «Основные вопросы наказания в новейшей литературе», говорит, что в пестром калейдоскопе разом нахлынувших в последние годы новых понятий, учений и слов, заключается источник мудрости и света. Что же это был бы за свет, если бы при его помощи нельзя было осветить всех прорех и темных на фоне современных нам условных законодательств».

H. C. Таганцев: «Предмет науки уголовного права»: пересмотр всего учения о вменяемости и создание новой формулы вменения, переходящей уже и в законодательства, своеобразная постановка учения о повторяемости преступления и его наказуемости, наконец, все изменения системы карательных мер и порядка отбытия наказания, в значительной степени обязаны своим возникновением социологическому изучению преступления. Наконец, изучение социологическою школою условий, воздействующих или ограничивающих развитие преступности населения, оживотворяющих или погасающих наклонность к преступлению в данную эпоху, в данной среде, дало основание более разумной постановке уголовной гигиены, если можно так выразиться. (Право № 51, 1901 г.).

Liszt: Der Einfluss der Kriminal-sociologischen und Kriminal-anthropologischen Studien auf die juristischen Grundbegriffe des Strafrechts (Mittheil, d. Intern. Krimin. Ver. IV B., 125–143 s.s.).

«Die Kriminal-Anthropologie ist die Wissenschaft, welche die Kriminalität, als eine naturnothwendige Form der Lebensbethatigung der Individuen und socialen Gruppen aus den die Menschennatur beherrschenden Gesetzen zu verstehen sucht» (Vargha: op. c. 173 s.).

Такое расширение содержания уголовного права совершается не только в науке, но и в законодательстве. Vargha указывает на проект Швейцарского уложения, в котором одна из глав носит не старое всюду употреблявшееся название – «о наказаниях»: «Von den Strafen», но «Von den Strafen und Sicherungsmassregeln» (ibid, 188 s.).

Взгляды Листа и Варга разделяют в данном случае Принс, Ван Гамель Ничефоро, Корневале, Чубинский, Пионктовский и др.

Таковы работы Prins: Science penale et droit positif 1899. Vargha: Die Abschaffung der Strafknechtsschaft. Ferri: La Sociologie Criminelli. Garofalo La Criminologie и др.

«Этиология есть учение о причинах, a потому криминальная этиология есть учение о причинах преступности» (345, 347 s.s. Kriminal-Ätiologie von prof. Van Hamel Zeit. f. d. g. Str. 21 B. 1900). Colajanni: La sociologia criminale I v. 1889. 40 p.

Kausale, naturwissenschaftliche Lehre vom Verbrechen kann mit dem Ausdrurk «Kriminologie» bezeichnet werden (v. Liszt: Lehrb. d. Deut. Str. 13 Aufl. 70 s.).

Д. С. Милль: Система логики силлогистической и индуктивной. Перев. под ред. В. И. Ивановского М. 1899 стр. 266.

Romagnosi: Genesi del diritto penale. Firenze. Quinta edizione. 1834, § 1021 «le cause piu communi e costanti dei delitti si ridukono alle quatro segenti: I) Al difetto di susistenza; II) al difetto di educazione; III) al difetto di vigilanza; IV) al difetto di giustizia.

Ferri: Studi sulla criminalita in Francia; автор ограничивается здесь перечислением факторов различных категорий; из них антропологические факторы: возраст, пол, гражданское состояние, профессия, жилище, общественные массы, степень образования и воспитания, органическая и физическая конституция преступника; физические: раса, климат, строение почвы и степень ее плодородия, денное и ночное время, времена года, годовая температура, социальные факторы: увеличение и уменьшение народонаселения, эмиграция, общественное мнение, обычаи и религия, семейный строй, положение политическое, финансовое, коммерческое, производство промышленное и земледельческое, административное устройство, общественная безопасность, общественное образование и воспитание, общественная благотворительность; законодательство (р. 18 Studi sulla criminalita ed altri saggi 1901).

Ferri: 1a sociologie criminelle 1893 г. 150.

Topinard: Criminologie. et anthropologie. 490–491 p.p.

Colajanni: La sociologia criminale II,v. § 80.

Таково же определение проф. Фойницкого, называющего социальными причинами общественные влияния, лежащие в организации общественного строя и в отношении его к личности, воздействии, оказываемом обществом и государством на личность путем разнообразных мер и учреждений, споспешествующих ее нормальному существованию или затрудняющих его. (Фойницкий: «Факторы преступности» Север. Вест. 1893 г. кн. 10 стр. 112).

Van Kan: Les causes economiques de la criminalite 1903 p. 12. Colajanni: La sociologia criminale. Catania 1889 II v. 34–43 p.p. 461 p.

Massenet [Quelques causes sociales du crime, Lyon. 1893. These doctor.], принимая три указанные группы факторов, делит социальные причины на четыре группы: 1) факторы интеллектуального порядка (философия, религия, внушение), 2) факторы эстетического порядка (искусства, литература); 3) факторы промышленного порядка (экономического): нищета, алкоголизм, воспитание и пр.; 4) факторы морального порядка: наказуемость (цитировано по ук. соч. Van Kan’a стр. 168). Недостатки этой классификации очевидны: так, воспитание не может быть названо фактором промышленного порядка; непонятно также, почему наказуемость – фактор морального порядка, а религия – интеллектуального.

См. Revue Penitent. № 4–1003. Bernard: Les facteurs sociaux de la criminalite. Лист: Обществ. факторы преступности. Перев. с нем. Журн. Мин. Юст. № 2–1903 г.

Часть этой главы пашей работы была напечатана нами в «Научном Слове» № 1 за 1904 г.

Marche de la criminalite en France 1825–1880 (Revue Scientif. 1881 № 22).

Prins: Science penale et droit positif. 1899 стр. 20.

Congres Internat, d’antrop. crimin. Compte rendu de la V session tonu a Amsterdam 9–14 sept. 1901. Hector Denis: «Le socialisme et les causes economiques et sociales du crime».

De optimo Reipublicae statu, deque nova Insula Utopia. Van Kan в историческом введении к своей работе «Les causes economiques de la criminalite, Paris. 1903» приводит выдержки о зависимости преступности от бедности, взятые им из произведений Платона, Аристотеля, Горация и др. древних писателей, a также из трудов отцов церкви, но эти отдельные и короткие фразы (на 20 страницах более чем из 50 писателей) не являются характерными для названных авторов, a потому мы и не считаем нужным заходить так далеко, как это сделал Van Kan.

Si quidem cum pessime sinitis educari et mores paulatim ab teneris annis corrumpi, puniendos videlicet turn demum, cum ea flagitia viri dessignent, quorum spem de se perpetuam a pueritia usque praebuerant: quid aliud quaeso quam facitis fures et eidem pleotitis. Thomas Morus «Utopia», herausgeben von Michels u. Ziegler. 1895, 21 стр.

Сам Морус, однако, оставил это наказание в своей Утопии за некоторые из преступлений, например, за повторное прелюбодеяние, за незаконные сходки. Главное место в его карательной системе занимает уголовное рабство: преступники получают все необходимое для жизни: они работают на общество и им содержатся. В некоторых случаях они работают и на частных лиц за плату меньшую обычной заработной платы; они отрабатывают стоимость данного им платья, всего их содержания; часть их заработка идет в государственную казну. На рабов возложена между прочим обязанность по убою скота; труд мясников запрещен гражданам Утопии из опасения, что пролитие крови животных убьет в них чувство сострадания и разовьет опасную грубость нравов. T. Morus. Deutsch von H. Kothe. 27–29, 76 s. s.

См. Вечная Утопия A. Кирхенгейма. Спб. 1901 г., 71–86 стр.

Jean Meslier «Le testament» Amsterdam 1864, I–III v. v.

Ibid. II т. 215 стр.

Ibid. II т. 208.

Mantesquieu: Esprit des lois 1748. Ocuvres completes de Montesquien. Paris, 1892, l v. 382 p. cm. M. П. Чубинского «Очерки угол. политики» стр. 236–246. В этом труде проф. Чубинского – много ценного материала по интересующему нас вопросу о факторах преступности.

А. С. Алексеев: Политическая доктрина Ж. Ж. Руссо в ее отношении к учению Монтескье о равновесии властей и в освещении одного из ее новейших истолкователей. Вест. Права 1905 г. № 2, 58 стр. См. Руссо. Du Contrat social 1760. A. C. Алексеева. Этюды o Pycco. I–II г. Москва 1887 г., особенно т. II 73–85 стр.

Beccaria: Dei delitti e delle pene 1764, рус. перевод С. Зарудного: Беккария о преступлениях и наказаниях и русское законодательство. Спб. 1879. Подробно у М. П. Чубинского ук. соч. 254–269 стр.

Зарудный, стр. 119.

Там же 139.

Там же 140.

См. Чубинский: ук. соч. стр. 340–345. Bentham: Traites de legislation civile et penale, 1802. Theorie des peines et recompenses, 1811.

Bibliotheque philosophique du legislateur, du politique, du jurisconsulte. Berlin MDCCLXXXII. В VI кв. напечатана работа Brissot de Warville: Moyens de prevenire les crimes en France, в IX перевод выдержек из Утопии Т. Моруса по вопросам о борьбе с преступностью, в VII т. – работа Petion o средствах предупреждения детоубийства. Из перечня этих работ уже можно видеть какое большое значение придавал издатель Віbl. philos. вопросам о предупреждении преступлений.

Brissot,de Warville «Sur le droit de propriete et sur le vol» (Bibl. philos. 1782. VI v. 334 p.).

Ibid 338 p.

Theorie des lois criminelles. Neuchatel MDCCLXXXI, 1–2 v. v. В этой работе автор задался целью написать план кодекса, годного для всех народов и полагал достаточным для достижения этой цели следовать тому, что диктует разум: «pour attendre ce but c’est la raison seule quil faut ecouter» 11 p. Многие из выводов автора, бывшие парадоксальными для его времени, остаются такими и для наших дней, но некоторые из его положений вошли в современные кодексы (например, исключение из числа преступлений скотоложства и адюльтера).

Anton Menger: Le droit au produit integral du travail (traduction Paris. 1900) p. 58. Работа Godvin’a: Enquiri concerning political justice London. 1796.

Полное заглавие: Plan de legislation criminelle, ouvrage dans lequel on traite des delits et des peines, de la force des preuves et des presomptions, et de la maniere d’aquerir ces preuves et ces presomptions durant l’instriction de la procedure de maniere a ne blesser ni la justice, ni la liberte, et ä, concilier la douceur avec la certitude des chätiments et l’humanite avec la sürete de la societe civille par M. Marat. Paris 1790.

См. также Günther: Jan Paul Marat, der «Ami du peuple» als Kriminalist (Gerichtsaall 1902, 61 B. 161–252 s.s. u. 321–388 s.s.). Из предисловия к работе Марата видно, что она была представлена автором в 1778 г. одному Швейцарскому обществу, пожелавшему иметь план уголовного кодекса; издана впервые в Nenchatel в 1780 г. см. Thonissen Melanges d’histoire de droit et de l’economie politique. Louvain. 1873: «Marat jurisconsulte».

Suis je coupable? je l’ignore; mais ce que je n’ignore рал c’cst que je n’ai rien fait que je n’ai du faire. Le soin de sa propre conservatlon est le premier des devoirs de l’homme… qui vole pour vivre, tant qu’il ne peut faire autrement, ne fäit qu’user de ses droits. Vous m’imputer d’avoir trouble l’ordre de la societe. He, que m’importe cet ordre pretendu qui toujours me fut si funeste (19).

Ibid. 65 p.

Examen impartial des nouvelles vues de M. K. Owen et de ses etablissements etc. par Macnab. Paris 1821.

Гобсон: Проблемы бедности и безработицы. Перев. Зака и Франка. Спб. 1900 г. 164 стр.

Macnab., op. cit., 77–78

«Ралахаинский эксперимент», статья С. Булгакова в «Мире Бож.» 1900 г. № 2, стр. 218–233.

Ibid., 229 стр.

Ibid., 232 стр.

«Doctrine de Saint-Simon». Exposition premiere, annee 1829. Secondo Edition. Paris, 1830.

Sebastien Charlety «Histoire de saintisimontsmo» (1825–1864), 1896, 69 p.

«Doctrino du Saint-Simon». Exposition, p. 309, 314.

Ibid., 316 p.

Seb. Charlety, ук. соч., стр. 70.

Ch. Fourier. «Oeuvres completes». 2 edit. Paris, 1841. Pellarin: Fourier, sa vie et sa theorie 4 edit. 1850.