Приложение
Кажется, именно Стивен Залога первым пустил в оборот ехидное выражение, что немцы впервые заметили Т-34, лишь когда им потребовалось оправдать свои поражения, в частности, Гудериан впервые их увидел лишь под Мценском. Но в действительности, как мы уже упоминали, это произошло гораздо раньше. И, наверное, было бы уместно подвести некоторые итоги действий танковых войск в течение 1941 года. Они оказываются просто катастрофическими для Красной Армии.
Суммарные же советские потери оцениваются как 20 500 танков. Считается, что за это же время Вермахт потерял на Восточном фронте около 3000 танков. Впрочем, разные источники, даже архивные, дают несколько разные цифры.
Когда началась война, против 976 T-III и 439 T-IV Красная Армия имела 504 КВ и 891 Т-34. Всего в 1941 году Германия произвела 1713 T-III и 467 T-IV, тогда как Советский Союз – 1323 КВ и 3016 Т-34. То есть даже катастрофическое отступление не помешало русским построить современных танков в полтора раза больше, чем их было сделано в Германии. И куда же делась эта танковая армада? Ведь принято считать, что Вермахт был беззащитен перед ужасными Т-34, а тем более КВ.
Как уже упоминалось ранее, самым страшным противником Т-34 в этот период была длинная 50-мм пушка – танковая или противотанковая. Мощные 88-мм пушки по результатам оказались в числе аутсайдеров. Да, эта зенитка могла легко уничтожить Т-34, но большую и неуклюжую пушку еще следовало доставить на танкоопасное направление. Ее можно было считать оружием последнего шанса, но не штатной противотанковой единицей. Так же причитания панцер-генералов касательно полной беззащитности войск нельзя считать полностью оправданными, хотя известные резоны в них имеются.
Котлы 1941 года
1. Расейняй —200 танков
2. Белосток – Минск —290 000 пленных, 2232 танка, 1809 орудий
3. Смоленск —310 000 пленных, 3205 танков, 3120 орудий
4. Рославль —38 000 пленных, 250 танков, 359 орудий
5. Гомель —84 000 пленных, 144 танка, 848 орудий
6. Двина —35 000 пленных, 355 танков, 655 орудий
7. Старая Русса —33 000 пленных, 320 танков, 695 орудий
8. Луга —250 000 пленных, 1170 танков, 3075 орудий
9. Ревель —12 000 пленных, 91 танк, 293 орудия
10. Галиция —130 000 пленных, 1970 танков, 2190 орудий
11. Умань —103 000 пленных, 317 танков, 1100 орудий
12. Житомир —18 000 пленных, 142 танка, 123 орудия
13. Валдайская возвышенность —30 000 пленных, 400 орудий
14. Киев —667 000 пленных, 884 танка, 3718 орудий
15. Вязьма – Брянск —663 000 пленных, 1242 танка, 5412 орудий
16. Николаев —60 000 пленных, 84 танка, 1100 орудий
17. Излучина Днепра —84 000 пленных, 199 танков, 465 орудий
18. Мариуполь —106 000 пленных, 160 танков, 672 орудия
19. Крым —100 000 пленных, 160 танков, 700 орудий
20. Донец —14 000 пленных, 45 танков, 69 орудий
Указано количество уничтоженных и захваченных танков и орудий.
Главным недостатком буксируемой 50-мм РаК 38 была недостаточная мобильность: пехоту она защищала, а вот сопровождать танковые батальоны не могла. Надо также учитывать, что надежно поражать советские танки пушка могла лишь подкалиберным снарядом Panzergranate (Pzgr) 40, которых у немцев имелось не в изобилии. Тем не менее советские танки спровоцировали своеобразную гонку вооружений, в которой сначала догоняла противника Германия, а потом это пришлось делать уже Советскому Союзу.
В результате немцам пришлось пойти на парадоксальное решение – для борьбы с советскими танками использовать советские же пушки. Вот где пригодились захваченные дивизионные 76-мм пушки Ф-32 (более 1000 штук в 1941 году). Они превратились в PaK 36 (r), а их снаряд уверенно пробивал броню любого советского танка. Но буксируемая пушка оставалась недостаточно мобильной.
На вооружении батальонов истребителей танков в 1941 году имелась лишь одна противотанковая самоходка PanzerJäger (PzJg) I, вооруженная чешской пушкой L/43.4 PaK (t), которая также была не слишком эффективна в борьбе с новыми советскими танками. Да и база танка Т-I также оставляла желать лучшего.
В результате в декабре 1941 года Управление вооружений Вермахта выдало заказ на создание противотанковой самоходки, вооруженной советской пушкой Ф-32. Результатом стали «Мардер II» на базе танка Т-II и «Мардер III» на базе чешского танка 38 (t), которые использовались до 1943 года. Одной из причин их создания стали как раз жалобы панцер-генералов.
Помимо сиюминутных импровизаций появилась и более серьезная разработка. 28 сентября 1941 года Гитлер приказал перевооружить самоходку StuG III длинноствольной 75-мм пушкой. В результате в начале 1942 года появилась StuG IIIF, вооруженная пушкой StuK 40 L/43. Парадокс в том, что самоходку немцы перевооружили раньше, чем танк Т-IV! Но этого еще следовало дождаться, а пока немцы были вынуждены сражаться тем, что имели.
В общем, можно согласиться со Стивеном Залогой, который называет Т-34 лучшим танком 1941 года, но тем тяжелее вина русских генералов, не сумевших реализовать потенциал этого мощного оружия.
Библиография
BA-MA RH 21—2/927. ‘KTB Nr.1 Panzergruppe 2 vom 22.6.1941 bis 21.7.41
BA-MA RH 21—2/928. ‘KTB Nr.1 Panzergruppe 2 Bd.II vom 22.7.1941 bis 20.8.41’
BA-MA RH 24–47/2. ‘Kriegstagebuch Nr.2 XXXXVII.Pz.Korps. Ia 25.5.1941—22.9.1941’
BA-MA RH 26–29/6. ‘Kriegstagebuch der 29.I.D. (mot) vom: 25.5.1941 bis 29.7.1941’
BA-MA RH 26–29/16. ‘Kriegstagebuch Nr.2 der 29.I.D. (mot) vom: 30.7.1941 bis 25.8.1941’
BA-MA RH 24–46/8. ‘Kriegstagesbuch Nr.2 des XXXXVI.Pz.Korps Teil II. 8.7.41–23.8.41’
BA-MA RH 27–10/26a. ‘Kriegstagebuch der 10.Panzer Division Nr.5 vom: 22.5. bis: 7.10.41’
BA-MA RH 27—3/14. ‘KTB 3rd Pz. Div. vom 16.8.40 bis 18.9.41’
BA-MA RH 27—3/218. ‘KTB 3rd Pz. Div. I.b 19.5.41—6.2.42’
BA-MA RH 27—4/27. ‘Kriegstagebuch 4.Panzer-Division Fuhrungs Abtl. 26.5.41–31.3.42’
«Geschichte der 3. Panzer-Division, Berlin-Brandenburg, 1935–1945», Berlin: 2012.
Battistelli P. «Heinz Guderian», Botley: 2011.
Carell, P. «Unternehmen Barbarossa», Frankfurt am Main: 1966.
Drig E. «Mekhanizirovannye korpusa RKKA v boiu: Istoriia avtobronetankovykh voisk Krasnoi Armii v 1940–1941 godakh», Moscow: 2005.
Eremenko A. «The Arduous Beginning», Moscow: 1966
Forczyk R. «Tank Warfare on the Eastern Front 1941–1942», Barnsley: 2013.
Fugate B. «Operation Barbarossa – Strategy and Tactics on the Eastern Front», Novato: 1984.
Hart R. «Guderian. Panzer Pioneer or Myth Maker», Washington: 2006.
Haupt W. «Die Schlachten der Heeresgruppe Mitte. Aus der Sicht der Divisionen», Friedberg: 1983.
Isaev, A. «Kotly 41-go», Moscow: 2005.
Kirchubel R. «Hitler’s Panzer Armies on the Eastern Front», Barnsley: 2009.
Lemelsen J. «29.Division», Bad Nauheim: 1960.
Lucas J. «Das Reich», London: 1991.
Lucke F. «Panzerkeil im Osten», Berlin: 1942.
Mitcham S. «The Rise of the Wehrmacht», London: 2008.
Newton S. «German Battle Tactics on the Russian Front 1941–1945», Atglen: 1994.
Sandalov L. «Na Moskovskom Napravlenii», Moscow: 1970.
Schäufler, H. «So lebten und starben sie, Das Buch von Panzer-Regiment 35», Bamberg: 1968.
Schäufler, H. «Panzer war on East», Mechanicsburg: 2012.
Schneider W. «Panzer Tactics», Mechanicsburg: 2000.
Spaeter H. «Die Geschichte der Panzerkorps Grossdeutschland», Bd. 1, Bielefeld: 1958.
Stahel D. «Battle for Moscow», Cambridge: 2015.
Stahel D. «Kiev 1941», Cambridge: 2012.
Stahel D. «Operation Barbarossa and Germany’s Defeat in the East», Cambridge: 2009.
Stahel D. «Operation Typhoon», Cambridge: 2013.
Shtemenko S. «The Soviet General Staff at War 1941–1945», Moscow: 1975.
Stolfi R. «Hitler’s Panzers East – World War II Reinterpreted», Norman: 1992.
Vasilevskii A. «Delo Vsei Zhizni» Moscow: 1976.
Zetterling N., Frankson A. «Drive on Moscow», Havertown: 2013.
Zhuk, Ju. «Neizvestnye stranitsy Bitvy za Moskvu», Moscow: 2008.
