43
Патерналистские шаблоны
Среди традиционалистов всех стран распространено мнение, что только сильная рука авторитарного лидера может справиться с проблемами, когда наступают тяжелые времена.
Так ли это на самом деле? Необходимо ли существование “отцов отечества”, непререкаемых вождей, для сохранения порядка в трудные времена?
Действительно, многие граждане национальных государств с восторгом принимают жесткие меры, которые вводят их правители для борьбы с пандемией. Уровень поддержки Джузеппе Конте, премьера Италии, которая поначалу пострадала от коронавируса сильнее всех европейских стран, выросла с 46 до 71 %. Борис Джонсон, премьер Британии, выступивший с яркой речью (“Еще многие семьи потеряют своих любимых раньше отмеренного им срока”), которую многие невольно сравнили со знаменитой речью Уинстона Черчилля 1940 года (“Мы будем сражаться на пляжах”), сделала его кабинет министров самым популярным за несколько последних десятилетий.
Самые большие рейтинги за все время своей политической карьеры получил французский президент Эммануэль Макрон. Даже степень одобрения американского президента Дональда Трампа выросла – хотя и меньше, чем могла бы, если бы он действовал более грамотно и последовательно.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) заявил о росте рейтинга президента РФ Владимира Путина после его обращений к российскому народу (по состоянию на 6 апреля – до 72 %).
Итак, эффект сплочения народа вокруг сильного лидера, безусловно, имеется.
Однако образ умудренного сединами вождя или молодого, сильного и решительного воителя, который борется с опасностью на благо всем нам, в последнее время постепенно размывается необычными примерами.
Новое правительство Финляндии состоит преимущественно из женщин, а премьер-министру Санне Марин всего 34 года. К тому же она воспитывалась в однополой семье, что шокирует многих традиционалистов. При этом правительство Финляндии прекрасно справилось с введением карантина, а борьбу с эпидемией в этой стране по состоянию на середину апреля 2020 года можно считать одной из самых успешных в мире.
Хотя, конечно, надо признать, что механическая замена мужчин на женщин на героическом полотне не делает облик лидера-спасителя менее патерналистским. Это просто менее привычно, но, по сути, шаблон тот же. История знает немало примеров, когда женщина, выступая в традиционно мужской роли, в трудные времена вела за собой свой народ.
Патерналистский образ заступника может дать психологическое ощущение комфорта в трудной ситуации, когда нами вот-вот овладеет ужас. Но при этом если мы обращаемся к такому образу за защитой, то непременно идеализируем реального живого человека, на которого мы этот образ “надеваем”. Ведь настоящий правитель, у которого неизбежно есть свои слабости и страхи, никак не может во всем соответствовать идеальному архетипу отца, который всегда готов защитить от любых опасностей.
Идеализировать живого человека, особенно облеченного властью, – очень вредно как для самого этого человека, так и для тех, кто им восхищается. Может привести к культу личности.
Так неужели мы, люди как вид, всегда будем нуждаться в некой “отцовской” фигуре радетеля-заступника, который защищает нас в трудные времена? Или все-таки сможем обойтись без того, чтобы психологически зависеть от руководителя, который просто выполняет свою работу?
Нынешняя пандемия – как раз хороший тест для того, чтобы это проверить.
