Библиография

Алексеев А.Н. Драматическая социология и социологическая ауторефлексия: в 4 т. Т. 3. СПб.: Норма, 2005.

Амин Э., Трифт Н. Внятность повседневного города / пер. С.П. Баньковской // Логос. 2002. № 3–4. С. 209–233.

Баньковская С. Эпистемологические предпосылки конвертации видео социальных событий в нарратив // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2017. № 13. С. 39–43.

Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований: учебник для студентов гуманитарных вузов и аспирантов. М.: АО «Аспект Пресс», 1995.

Бикбов А. Методология исследования «внезапного» уличного активизма (российские митинги и уличные лагеря, декабрь 2011 – июнь 2012) // Laboratorium: Журнал социальных исследований. 2012. Т. 4. № 2. С. 130–163.

Борисов В. Социология для самых маленьких // Рубеж. 1996. № 8–9. С. 197–221.

Бредникова О.Е., Запорожец О.Н. Ветер, усталость и романтика ночи (об особенностях новых жилых массивов) // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2016. № 2 (8). С. 103–119.

Буравой М. За публичную социологию // Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / под ред. П. Романова, Е. Ярской-Смирновой. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2008. С. 8–51.

Бурдье П. Введение в социологию социальных наук: объективация субъекта объективации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. 7. № 5. С. 8–11.

Бурдье П. Общественное мнение не существует // Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии, 2005. С. 272–285.

Вандышев М.Н., Веселкова Н.В., Прямикова Е.В. Места памяти и символический капитал территорий в ментальных картах горожан // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. № 3. С. 101–111.

Ваньке А. Ландшафты памяти. Парк Победы на Поклонной горе в Москве // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2015. Т. 101. № 3. С. 203–220.

Ваньке А. Ментальные карты индустриального района: Уралмаш глазами рабочих // Проект Уралмаш: культурное будущее [пост]индустриальных городов: материалы международного симпозиума (Екатеринбург, 31 мая – 3 июня 2017 г.) / под науч. ред. Л.Е. Петровой, М.С. Ильченко, А.А. Пронина, И.А. Ахьямовой. Екатеринбург: Екатеринбургская академия современного искусства, 2017. С. 38–57.

Ваньке А., Полухина Е. Вечный огонь в Александровском саду как публичное место памяти // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2014. № 8. С. 36–51.

Ваньке А.В., Полухина Е.В. Территориальная идентичность в индустриальных районах: культурные практики заводских рабочих и деятелей современного искусства // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2018. Т. 3. № 10. С. 4–34.

Веселкова Н.В. Полуформализованное Интервью // Социологический журнал. 1994. № 3. С. 103–110.

Веселкова Н.В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2010. № 31. С. 2–29.

Воронков В. Размышления о полевом исследовании (вместо введения) // Уйти, чтобы остаться: Социолог в поле: сб. ст. / под ред. В. Воронкова, Е. Чикадзе. (Качественные методы в социальных исследованиях). СПб.: Алетейя, 2009. С. 5–16.

Габович М. Памятник и праздник: этнография Дня Победы // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2015. Т. 101. № 3. С. 93–111.

Гирц К. «Насыщенное описание»: в поисках интерпретативной теории культуры // Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭH, 2004. С. 3–30.

Глазков К. Ментальные карты: способы анализа, погрешность и пространственная метрика // Социология власти. 2013. № 3. С. 39–56.

Глазков К.П., Стрельникова А.В. Мобильные методы: движение как часть исследовательской стратегии // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2015. C. 79–90.

Глазычев В. Глубинная Россия: 2000–2002. М.: Новое издательство, 2005.

Голофаст В.Б. Многообразие биографических повествований // Социологический журнал. 1995. № 1. С. 71–89.

Готлиб А.С. Введение в социологическое исследование. Качественный и количественный подходы. М.: Флинта, Московский психолого-социальный институт, 2005.

Готлиб А.С. Качественное социологическое исследование: познавательные и экзистенциальные горизонты. Самара: Универс-групп, 2004.

Готлиб А.С. Процедуры и методы социологического исследования. Практикум. Кн. 2. Качественное социологическое исследование. Самара: Самарский университет, 2014.

Гурджи И. Проективные методики в качественных исследованиях // Практический маркетинг. 2000. № 1. ‹https://www.cfin.ru/press/practical/2000-01/01.shtml› (дата обращения 27.08.2018).

Гуреев С.В. Проективные методики в социологических исследованиях: особенности использования графических данных (рисунков респондентов) в методе групповых дискуссий // Методы социологических исследований: сб. ст., написанных на базе выпускных квалификац. работ студ. факультета социологии ГУ ВШЭ 2004–2006 гг. (спец. «Прикладные методы социологических исследований») / отв. ред. Ю.Н. Толстова, Г.К. Балашова. М.: ТЕИС, 2006. С. 110–130.

Гуреев С.В. Анализ рисунков в социологических исследованиях // Социологические исследования. 2007. № 10. C. 132–139.

Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1998.

Девятко И.Ф. Инструментарий онлайн-исследований: попытка каталогизации // Онлайн-исследования в России 3.0 / под науч. ред. И.Ф. Девятко. М.: OMI RUSSIA, 2012. С. 17–30.

Запорожец О.Н. «Мобильные методы»: исследование жизни в движении // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2017. № 44. C. 37–72.

Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Анализ нарративного интервью: реконструкция биографической работы // Российский гендерный порядок: социологический подход. (Труды факультета политических наук и социологии. Вып. 12) / под ред. Е.А. Здравомысловой, А.А. Темкиной. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 227–249.

Ильин В.И. Драматургия качественного полевого исследования. СПб.: Интерсоцис, 2006.

Испа-Ланде С. Взаимопонимание, взаимообмен и откровенность в процессе проведения качественного исследования // Актуальные проблемы семей в России / под ред. Т.А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2006. С. 211–221.

Истомина А.Г. Краткосрочное включенное наблюдение: опыт достижения ролей с высокой степенью вовлеченности // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2013. № 37. C. 75–103.

Квале С. Исследовательское интервью. М.: Смысл, 2003.

Климова С.Г. Опыт использования методики неоконченных предложений в социологических исследованиях // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 1999. С. 49–64.

Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999.

Козина И.М. Case study: некоторые методические проблемы // Рубеж (альманах социальных исследований). 1997. № 10–11. С. 177–189.

Козяревич Л.В. Фасцинация и эмпатия в аспекте перевода как категории коммуникации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2013. № 9 (669). С. 136–143.

Колозариди П.В. Видеоинтервью с помощью онлайн-приложений: методический опыт // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2014. № 38. С. 96–127.

Колягина Н., Конрадова Н. День Победы на Поклонной горе: структура пространства и ритуалы // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2015. Т. 101. № 3. С. 135–149.

Кордонский С.Г., Плюснин Ю.М. Социологические экспедиции кафедры местного самоуправления НИУ ВШЭ // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2015. Т. 7. № 2. С. 71–91.

Костерина И., Шарифуллина Э. Метод участвующего наблюдения в изучении «скрытых» практик молодежных компаний // Полевая кухня: как провести исследование / под ред. Н. Гончаровой. Ульяновск: Симбирская книга, 2004. С. 79–94.

Лебедев П.А. Метод онлайновых фокус-групп как исследовательский инструмент // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2010. № 31. C. 92–114.

Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии. (Gallicinium). М.: Алетейя, Институт экспериментальной социологии, 2001.

Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982.

Максимова А. Использование видео для изучения социального взаимодействия // Социологическое обозрение. 2016. Т. 15. № 3. С. 91–121.

Масалков И.К., Семина М.В. Стратегия кейс-стади: методология исследования и преподавания. М.: Академический проект, Альма Матер, 2011.

Мельникова О.Т. Методики и техники фокус-группового исследования // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2007. № 24. C. 7–27.

Мещеркина Е.Ю. Качественные методы в гендерной социологии // Трансформация гендерных отношений: западные теории и российские практики / под ред. Л. Попковой, И. Тартаковской. Самара: Самарский университет, 2003. C. 80–109.

Мещеркина-Рождественская Е. Визуальный поворот: анализ и интерпретация изображений // Визуальная антропология: новые взгляды на социальную реальность / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, П.В. Романова, В.Л. Круткина. Саратов: Научная книга, 2007. С. 28–42.

Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. СПб.: Питер, 2000.

Митчелл У. Я++: человек, город, сети / пер. с англ. Д. Симановского. М.: Strelka Press, 2012.

Морозова Д., Гурова О. «Следуя устойчивой моде»: изучение практик финских дизайнеров одежды с помощью исследовательского фильма // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2017. № 14. С. 72–84.

Москва для жизни и развлечений. 2017. 16 февраля. По данным Яндекс. Карт. ‹https://yandex.ru/company/researches/2017/moscow_districts› (дата обращения 30.07.2018).

Наберушкина Э.К., Сорокина Н.В. Картографирование доступности городской среды: аспекты социального неравенства // Журнал исследований социальной политики. 2012. № 1. С. 27–42.

Найденное искусство. Просветительская игра (Набор открыток). Екатеринбург: Екатеринбургская академия современного искусства, 2017.

Оберемко О.А. Социальное пространство отдыха (российское Черноморье): палеоэтнографические этюды // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2018. № 15. С. 120–142.

Омельченко Е.Л. К вопросу об эмоциональной работе в поле // Современная социология – современной России: сб. ст. памяти первого декана факультета социологии НИУ ВШЭ А.О. Крышта- новского / НИУ ВШЭ; РОС; СоПСо. М.: НИУ ВШЭ, 2012. С. 304–319. ‹https://publications.hse.ru/books/67398082›.

Омельченко Д.А., Поляков С.И. Исследователь с камерой в пространстве медийной публичности: полевой опыт // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2017. № 13. С. 73–81.

Онлайн-исследования в России: тенденции и перспективы / под ред. А.В. Шашкина, И.Ф. Девятко, С.Г. Давыдова. М., 2016.

Полевая кухня: как провести исследование / под ред. Н. Гончаровой. Ульяновск: Симбирская книга, 2004.

Полухина Е.В. Этнографическая фокус-группа как метод: особенности и процедура проведения: автореф. дис…. канд. соц. наук. Москва, 2013.

Полухина Е.В. Особенности социального порядка в постсоветском дачном пространстве: труд, поколения и гендер // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2014. Т. 3. С. 22–31.

Полухина Е.В. Дизайн социологического исследования: краткий обзор современных практик // Современные исследовательские практики в социологии: сб. материалов конф. молодых ученых (Москва, 19–20 апреля 2017 г.) / под общ. ред. В.В. Семеновой. М.: ФНИСЦ РАН, 2017а. С. 45–56.

Полухина Е.В. Уралмаш как район рабочего: методические аспекты применения этнографического кейс-стади // Проект «Уралмаш»: культурное будущее [пост]индустриальных городов: материалы междунар. симпозиума (Екатеринбург, 31 мая – 3 июня 2017 г.) / под науч. ред. Л.Е. Петровой, М.С. Ильченко, А.А. Пронина, И.А. Ахьямовой. Екатеринбург: Екатеринбургская академия современного искусства, 2017б. С. 25–37.

Полухина Е.В., Ваньке А.В. Идентичность заводского рабочего в постсоветском контексте: этнографическое кейс-стади района Уралмаш // Журнал исследований социальной политики. 2019. Т. 17. № 2. С. 237–252.

Полухина Е.В., Лебедев П.А. Современная дача: между общиной и обществом? // 60 параллель. 2011. № 3 (42). С. 110–115.

Полухина Е.В., Стрельникова А.В. «…Что такое повсеместное дарение? Это максимальное доверие друг другу»: особенности социального порядка в виртуальных сообществах дарообмена // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2014. № 7. С. 7–21.

Полухина Е.В., Стрельникова А.В., Ваньке А.В. «Визуальный дневник»: как фотоданные репрезентируют контекст полевого исследования // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2020. Т. 12. № 1. С. 96–117.

Представители 7/89 на Алтае. ‹http://789.ru/news/13324-expedition.html› (дата обращения 30.07.2018).

Преснякова Л.А. Повседневная мобильность в цифровом городе: стратегии vs тактики // Социология власти. 2015. Т. 27. № 4. С. 93–121.

Проект «Уралмаш»: культурное будущее [пост]индустриальных городов: материалы междунар. симпозиума (Екатеринбург, 31 мая – 3 июня 2017 г.) / под науч. ред. Л.Е. Петровой, М.С. Ильченко, А.А. Пронина, И.А. Ахьямовой. Екатеринбург: Екатеринбургская академия современного искусства, 2017.

Рождественская Е.Ю. Биографический метод в социологии. М.: Изд. дом ВШЭ, 2012.

Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Методы прикладных социальных исследований: учеб. пособие. 2-е изд., доп. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, при участии ООО «Норт Медиа», 2008.

Савинская О.Б. Субъективность в качественном исследовании: новые подходы // Социологические исследования. 2007. № 10. С. 122–131.

Садмен С., Брэдберн Н. Как правильно задавать вопросы: введение в проектирование опросного инструмента / пер. с англ. А.А. Виницкой. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002.

Сапрыкина Т.А., Пашкевич А.В. О процедуре кодирования рисуночных данных в социологическом исследовании: на примере изучения представлений о престижной работе // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2015. № 41. С. 80–119.

Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию: учеб. пособие для студентов вузов. М.: Добросвет, 1998.

Семенова В.В. Профессиональный успех: изменяющаяся саморефлексия современных профессионалов // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2017. № 14. С. 16–30.

Серто М. де. Практика повседневной жизни. Пространственные практики / пер. с англ. Н. Эдельмана // Прогнозис. 2010. № 1 (20). С. 151–184.

Скалабан И. Социальное картирование как метод анализа социально-территориального пространства // Журнал исследований социальной политики. 2012. № 10 (1). С. 61–78.

Социальная мобильность в России: поколенческий аспект / отв. ред. В.В. Семенова, М.Ф. Черныш, А.В. Ваньке. М.: Институт социологии РАН, 2017.

Социология Ядова: методологический разговор. [Избранные труды В.А. Ядова] / ФНИСЦ РАН; ред. – сост., авторы предисл. Е.Н. Данилова, Л.А. Козлова, П.М. Козырева, О.А. Оберемко. М.: Новый хронограф, 2018.

Страусс А., Корбин Д. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / пер. с англ. и послесл. Т.С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

Стрельникова А.В. Исследовательские архивы: расширение возможностей для вторичного анализа // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 126–131.

Стрельникова А.В. Методология, методы и процедуры изучения городского пространства // Лаборатория социолога: из опыта полевых исследований / под ред. В.А. Ядова. М.: Таус, 2008. С. 58–77.

Стрельникова А.В. Метод биографической прогулки: интервью в пространственном измерении // Современная социология – современной России: сб. ст. VI Международной научно-практической конференции памяти А.О. Крыштановского. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2012а. С. 665–671.

Стрельникова А.В. Социология города: пространственные практики и жизненные траектории. М.: Тровант, 2012б.

Стрельникова А.В. Вторичный анализ данных // Тезаурус социологии. Кн. 2. Методология и методы социологических исследований. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013а. С. 225–227.

Стрельникова А.В. Социальное картографирование: эволюция метода // Вестник РГГУ. (Философия. Социология. Искусствоведение). 2013б. № 2 (103). С. 210–217.

Стрельникова А.В. Опыт биографической прогулки в индустриальном районе // Проект Уралмаш: культурное будущее [пост]индустриальных городов: материалы междунар. симпозиума (Екатеринбург, 31 мая – 3 июня 2017 г.) / под науч. ред. Л.Е. Петровой, М.С. Ильченко, А.А. Пронина, И.А. Ахьямовой. Екатеринбург: Екатеринбургская академия современного искусства, 2017. С. 56–67.

Стрельникова А.В. Смыслы жизни, укорененные в пространстве: ностальгическая идентичность жителей «заводских» районов // Смыслы жизни российской интеллигенции / сост. Д.Г. Цыбикова; под общ. ред. Ж. Тощенко. М.: РГГУ, 2018а. С. 275–280.

Стрельникова А.В. Судьба Бурана в структуре территориальной идентичности района Тушино // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2018б. Т. 10. № 16. C. 60–69.

Стрельникова А.В., Ваньке А.В. Полевое исследование индустриального района: стратегии сбора и анализа визуальных данных // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2017. № 13. С. 51–72.

Стрельникова А.В., Еремеева К.С. Картографические методы в цифровую эпоху: новые возможности для изучения городских практик // Социология города. 2019. № 1. С. 30–41.

Студенческие экспедиции «Открываем Россию заново». ‹https://foi.hse.ru/openrussia/› (дата обращения 30.07.2018).

Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. 2-е изд., испр. (Высшее образование). М.: Nota Bene, 1999.

Татарова Г.Г., Бурлов А.В. Логическая организация анализа данных, полученных методом неоконченных предложений // Социологические исследования. 1999. № 8. С. 123–133.

Тинчурин А. Геолокация в исследовательских целях. Пилотный проект с X5 Retail. ‹http://tiburon-research.ru/blog/2016-06-29-geolocation› (дата обращения 30.07.2018).

Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011.

Турчик А.В. Конверсационный анализ речевого взаимодействия в ситуации исследовательского интервью: дис…. канд. соц. наук. М., 2010. ‹http://gbolden.comminfo.rutgers.edu/RussianCA /publications/Turchik2010.pdf› (дата обращения 30.07.2018).

Уйти, чтобы остаться: Социолог в поле: сб. ст. / под ред. В. Воронкова, Е. Чикадзе. (Качественные методы в социальных исследованиях). СПб.: Алетейя, 2009.

Феррарис М. Ты где? Онтология мобильного телефона / пер. с ит. К. Тименчик, М. Устюжаниновой. М.: Новое литературное обозрение, 2010.

Филлипс Л., Йоргенсен М. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2008.

Чикадзе Е. Поле, которое всегда с тобой (заметки дилетанта) // Уйти, чтобы остаться: Социолог в поле: сб. ст. / под ред. В. Воронкова, Е. Чикадзе. (Качественные методы в социальных исследованиях). СПб.: Алетейя, 2009. С. 36–45.

Шаховский В.И. Эмоциональная/эмотивная компетенция в межкультурной коммуникации (есть ли неэмоциональные концепты) // Аксиологическая лингвистика: проблемы изучения концептов: сб. науч. тр. Волгоград: Колледж, 2002. С. 3–10.

Штейнберг И.Е. Логические схемы обоснования выборки для качественных интервью: «восьмиоконная» модель // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2014. № 38. C. 38–71.

Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб.: Алетейя, 2009.

Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. 3-е изд., испр. и доп. Самара: Изд-во Самарского университета, 1994. ‹socioline.ru/_seminar/library/metod/yadov/met_SI.doc› (дата обращения 18.10.2018).

Bechhofer F., Elliot B., McCrone D. Safety in Numbers: On The Use of Multiple Interviewers // Sociology. 1984. Vol. 18. No. 1. P. 97–100.

Boddy C.R. Projective Techniques in Market Research: Valueless Subjectivity or Insightful Reality? // International Journal of Market Research. 2005. No. 3 (47). P. 239–254.

Bourdieu P. The Logic of Practice. Stanford: Stanford University Press, 1980.

Bryman A. Social Research Methods. 5th ed. Oxford University Press, 2016.

Bryman A. Social Research Methods. N.Y.: Oxford University Press, 2012.

Burawoy M. Revisits: An Outline of a Theory of Reflexive Ethnography // American Sociological Review. 2003. Vol. 68. No. 5. P. 645–679.

Burawoy M. The Extended Case Method // Sociological Theory. Vol. 16. No. 1. P. 4–33.

Burgess R.G. Field Research: A Sourcebook and Field Manual. Routledge, 1989. P. 450.

Burgess R. In the Field: An Introduction to Field Research. L.; N.Y.: Routledge, 2007.

Castillo-Montoya M. Preparing for Interview Research: The Interview Protocol Refinement Framework // The Qualitative Report. 2016. Vol. 21. No. 5. P. 811–831. ‹http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol21/iss5/2› (дата обращения 30.07.2018).

Caughey J.L. The Ethnography of Everyday Life: Theories and Methods for American Culture Studies // American Quarterly. 1982. Vol. 34. No. 3. P. 222–243.

Cheek J. Research design // The SAGE Encyclopedia of Research Methods. Vol. 1, 2 / L.M. Given (ed.). Los Angeles; L.; New Delhi; Singapore: SAGE, 2008. P. 761–763.

Crampton J.W. et al. Beyond the Geotag: Situating “Big Data” and Leveraging the Potential of the Geoweb // Cartography and Geographic Information Science. 2013. Vol. 40. No. 2. P. 130–139.

Creswell J.W. Research Design. Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. 4th ed. Los Angeles; L.; New Delhi; Singapore: SAGE, 2014.

Dale A., Arber S., Proctor M. Doing Secondary Analysis. L.: Unwin Hyman,1988.

Delamont S. Ethnography and Participant Observation // Qualitative Research Practice / S. Seale, G. Gobo, J.F. Gubrium, D. Silverman (eds). L.: SAGE, 2004. P. 217–229.

Denzin N.K. Sociological Methods: A Sourcebook. L.: Butterworth, 1970.

Denzin N.K., Lincoln Y.S. The SAGE Handbook of Qualitative Research. 3rd ed. Thousand Oaks; L.; New Delhi: SAGE, 2005.

Fontana A., Frey J.H. The Interview: From Structured Questions to Negotiated Text // Handbook of Qualitative Research. 2nd ed. / K. Denzin, Y.S. Lincoln (eds). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2000. P. 645–672.

Fontana A., Prokos A.H. The Interview: From Formal to Postmodern. Walnut Creek, CA: Left Coast Press, 2007. P. 39–68.

Gibson W., Brown A. Identifying themes, codes and hypothesis // Gibson W., Brown A. Working with Qualitative Data. L.: SAGE, 2009. P. 127–144.

Gobo G. Re-Conceptualizing Generalization: Old Issues in a New Frame // The Handbook of Social Research Methods / J. Brannen, L. Bickman (eds). L..: SAGE, 2008. P. 193–213.

Gobo G., Molle A. Doing Ethnography. 2nd ed. Los Angeles; L.; New Delhi; Singapore; Washington, DC; Melbourne: SAGE, 2017.

Gold R.L. Roles in Sociological Fieldwork // Social Forces. 1958. Vol. 36. No. 3. P. 217–223.

Hammersley M., Atkinson P. Ethnography. Principle in Practice. Routledge, 1983.

Hein J., Evans J., Jones P. Mobile Methodologies: Theory, Technology and Practice // Geography Compass. 2008. Vol. 2. № 5. P. 1266–1285.

Interviewing: 4 vols / N. Fielding (ed.). L.: SAGE Publications, 2003.

Jacob S.A., Furgerson S.P. Writing Interview Protocols and Conducting Interviews: Tips for Students New to the Field of Qualitative Research // The Qualitative Report. 2012. Vol. 17. No. 42. P. 1–10. ‹http://www.nova.edu/ssss/QR/QR17/jacob.pdf› (дата обращения 30.07.2018).

Kincaid H.V., Bright M. Interviewing the Business Elite // American Journal of Sociology. 1957. Vol. 63. No. 3. P. 304–311.

Kusenbach M. Street Phenomenology the Go-along as Ethnographic Research Tool // Ethnography. 2003. Vol. 4. No. 3. P. 455–485.

Laslett B., Rapoport R. Collaborative Interviewing and Interactive Research // Journal of Marriage and Family. 1975. Vol. 37. No. 4. Special Section: Macrosociology of the Family. P. 968–977.

Manovich L. Instagram and Contemporary Image. 2017. ‹http://manovich.net/index.php/projects/instagram-and-contemporary-image›.

Marcus G.E. Multi-sited Ethnography: Notes and Queries // Multi-sited Ethnography. Theory, Praxis and Locality in Contemporary Research / M.A. Falzon (ed.). Burlington: Ashgate Publishing Limited, 2012. P. 181–196.

McNamara C. General Guidelines for Conducting Interviews. 2009. ‹http://managementhelp.org/evaluatn/intrview.htm› (дата обращения 30.07.2018).

Miles F., Savage M., Bühlmann F. Telling a Modest Story: Accounts of Men’s Upward Mobility from the National Child Development Study // The British Journal of Sociology. 2011. Vol. 62. Iss. 3. P. 418–441.

Mobile Research Applications. The Qualitative Report Guide to Qualitative Research Mobile Applications / curated by R.J. Chenail. 2018. ‹https://tqr.nova.edu/apps/› (дата обращения 15.08.2018).

Mobile Research Methods. Opportunities and Challenges of Mobile Research Methodologies / D. Toninelli, R. Pinter, P. de Pedraza (eds). L.: Ubiquity Press Ltd, 2015.

Morgan D. Integrating Qualitative and Quantitative Methods: A Pragmatic Approach. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc., 2014.

Nadai E., Maeder C. Contours of the Field(s): Multi-sited Ethnography as a Theory-Driven Research Strategy for Sociology // Multi-sited Ethnography. Theory, Praxis and Locality in Contemporary Research / M.A. Falzon (ed.). Burlington: Ashgate Publishing Limited, 2012. P. 233–250.

Oakley A. Interviewing Women: A Contradiction in Terms // Doing Feminist Research / H. Roberts (ed.). L.: Routledge & Kegan Paul, 1981. P. 30–58.

Robinson O. Sampling in Interview-Based Qualitative Research: A Theoretical and Practical Guide // Qualitative Research in Psychology. 2014. Vol. 11. No. 1.

Parsons S., Elliot J. Social Participation and Identity, 2007–2010: Investigation of a Sub-Sample of the 1958 National Child Development Study. 2nd ed. 2010. ‹http://www.esds.ac.uk/doc/6691/mrdoc/pdf/ 6691uguide.pdf› (дата обращения 27.08.2018).

Pelto P.J. Applied Ethnography: Guidelines for Field Research. Walnut Creek, CA: Left Coast Press, 2013. P. 251.

Pilkington H. Does It Have to End in Tears? Reflexivity and Team-based Ethnography // Russia’s Skinheads: Exploring and Rethinking Subcultural Lives / H. Pilkington, E. Omel’chenko, A. Garifzianova (eds). L.; N.Y.: Routledge, 2010. P. 211–223.

Pilkington H. Loud and Proud: Passion and Politics in the English Defense League. Manchester: Manchester University Press, 2016.

Pilkington H. Can Qualitative Data Speak Beyond the Individual Case? Employing Meta-Ethnography for the Synthesis of Findings in Transnational Research Projects // Understanding Youth Participation Across Europe. From Survey to Ethnography / H. Pilkington, G. Pollock, R. Frank (eds). L.: Palgrave McMillan, 2017. P. 101–121.

Pollock G. Survey Research and Sensitivity to Context: The MYPLACE Project and Its Case Study Approach // Understanding Youth Participation Across Europe. From Survey to Ethnography / H. Pilkington, G. Pollock, R. Frank (eds). L.: Palgrave McMillan, 2017. P. 19–36.

Polukhina E., Vanke A. Social Practices of Using War Memorials in Russia: A Comparison between Mamayev Kurgan in Volgograd and Poklonnaya Gora in Moscow // Russian Sociological Review. 2015. Vol. 14. No. 4. P. 126–139.

Polukhina E., Strelnikova A., Vanke A. The Transformation of Working-Class Identity in Post-Soviet Russia: A Case-Study of an Ural Industrial Neighborhood / NRU Higher School of Economics. Series SOC “Sociology”. 2017. No. WP BRP 77/SOC/2017.

Rubin H.J., Rubin I.S. Qualitative Interviewing: The Art of Hearing Data. 3rd ed. Thousand Oaks, CA: SAGE, 2012.

Russia’s Skinheads: Exploring and Rethinking Subcultural Lives / H. Pilkington, E. Omel’chenko, A. Garifzianova (eds). L.; N.Y.: Routledge, 2010.

SAGE Research Methods Datasets. 2018. ‹http://methods.sagepub.com/datasets› (дата обращения 15.08.2018).

Savage M., Cunningham N., Devine F. et al. Social Class in the 21st Century. L.: Pelican an imprint of Penguin Book, 2015.

Seidman I. Interviewing as qualitative research: A guide researchers in education and the social sciences. 4th ed. N.Y.: Teachers College Press, 2013.

Spradley J. Participant Observation. Holt, Rinehart and Winston University of Minnesota, 1980. P. 195.

Spradley J. The Ethnographic Interview. Fort Worth: Harcourt, Brace. 1979. P. 269.

The SAGE Handbook of GIS and Society / T.L. Nyerges, H. Couclelis, R. McMaster (eds). L.: SAGE Publications, Ltd, 2011.

The SAGE Project Planner. 2018. ‹http://methods.sagepub.com/project-planner› (дата обращения 15.08.2018).

Weller S. et al. Open-Ended Interview Questions and Saturation. 2018. PLoS ONE 13(6): e0198606. ‹https://doi.org/ 10.1371/journal.pone. 0198606›.

Why We Post. ‹http://www.ucl.ac.uk/why-we-post› (дата обращения 15.08.2018).

Yin R.K. Case Study Research Design and Methods. L.: SAGE, 1994.