Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Некоторые горячие головы, не видя выхода, уже поговаривают об отделении от России: мол, надо бы сыграть в суверенитет. Хочу сказать, что грех великий берут на себя… Ни Господь Бог, ни россияне никогда не простили бы нам этого.
Николай Кондратенко
Губернатор Кубани Николай Игнатович Кондратенко хорошо знал и с уважением относился к Александру Ивановичу Козлову. Когда он прочитал повесть Василия Ардаматского «Сатурн» почти не виден», впервые увидевшую свет в 1963 году, и просмотрел несколько художественно-документальных фильмов о судьбе Козлова, то проникся к нему глубоким пиететом.
В одной из бесед он заметил, что «эти произведения посвящены памяти советских разведчиков, погибших на незримом фронте Великой Отечественной войны. Подвиги живых и память о погибших молчаливо хранят архивы. Я горжусь, что на территории Кубани живет настоящий герой тайной войны с немецкой военной разведкой – Абвером – Александр Иванович Козлов».
О почтительном отношении к герою говорят такие слова Николая Кондратенко:
«Гвозди бы делать из таких людей —
не было б в мире крепче гвоздей…»
Эти слова он, наверное, вычитал из «Баллады о гвоздях» поэта Николая Тихонова.
В конце 1980-х и начале 1990-х годов Николай Кондратенко, являясь народным депутатом СССР, входил в депутатские группы коммунистов и «Союз». После событий 1991 года решением Президиума Верховного Совета РСФСР был освобожден от этой должности в связи с поддержкой попытки «государственного переворота ГКЧП». По этим материалам против него возбуждалось даже уголовное дело по ст. 64 УК РСФСР «За измену Родине» (??? – Прим. авт.).
Через год это решение было признано неправомерным, надуманным и несправедливым. Прокуратура его отменила.
Н. И. Кондратенко, борясь с несправедливостью и барством чиновничества, много «попортил крови» и партийным функционерам эпохи КПСС, и ельцинским мракобесам, разломавших великую страну (СССР) и разоривших ее основные этнические скрепы: Россию, Украину и Белоруссию.
Он, пройдя многие ступени государственной службы: член Совета Федерации, губернатор Краснодарского края, депутат Государственной думы 4-го созыва, стал авторитетом на Кубани. На выборах главы администрации Краснодарского края его поддержало более 80 % избирателей.
Неофициальный титул «батька Кондрат» за губернатором Кубани (с 5 января 1997-го по 2001 год) Николаем Кондратенко закрепился в 1996 году в ходе избирательной кампании. Люди поверили ему, а потому избрали губернатором. Они смело шли ходоками к «батьке». Знали – он объективно разберется и поможет! Потому что он был по природе души – правдорубом и человеком действия и поступка.
Эти качества он ценил и в людях. Чувство патриотизма у него было не показное, а настоящее – корневое. Это был стержень его духовности. Именно такие качества он узрел и в своем старшем товарище Александре Ивановиче Козлове, годившемся ему в отцы. Козлов тоже теребил его общественными проблемами, приезжая к Николаю Игнатовичу в губернаторскую столицу.
Он тяжело переживал развал Советского Союза, взорванного в 1991 году тремя амбициозными проходимцами – Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем – в Беловежской пуще при попустительстве первого лукавого и недальновидного президента СССР Горбачева.
Козлов в разговорах с «батькой Кондратом» признавался, что ему стыдно за своего ставропольского, трусливого земляка – «комбайнера» Мишку Горбачева, который помог Ельцину и его двум славянским пособникам развалить великую державу – Советскую Россию, собираемую столетиями.
Изучив эпистолярное «творчество» и устное общение Козлова с Кондратенко, автор попытался смоделировать их разговоры на животрепещущие темы судьбы России. Вот как ему виделась одна из бесед этих двух мужественных людей, героев недавнего нашего времени. Они были людьми разных поколений. В категории отца находился Александр Иванович Козлов, а сына – Николай Игнатович Кондратенко.
Первый говорил о поведении своего земляка – первого и последнего президента Советского Союза и его могильщика Михаила Горбачева.
– Разве он не правомочен был дать команду бойцам «Альфы» вылететь на вертолетах туда – в Белоруссию – и арестовать заговорщиков? Почему он этого не сделал? Мы Гитлера победили, а эти сморчки разрушили страну диким, невиданным в истории предательством. «Свои»… нет, они не свои, раскромсали единую, большую державу, разрушив всю коммуникационную систему в экономике, политике и военных делах, – напористо давал оценку событиям тех дней гроза Абвера разведчик Александр Иванович Козлов, тоже пострадавший от бюрократов родной страны, только в другое время. Получается – они не истребимы. В них он видел что-то недостойное и позорное для истории России.
Он знал не понаслышке, особенно работая в разведке по заданию Смерша в разведшколе «Сатурн», последствия коварного понятия «измена». Предательство в его понимании – это подвиг верности своим шкурным интересам. Некоторые политики 1980-х – 1990-х годов оказались такими шкурниками.
Вспомните, что говорил птичьим языком, пересыпанным заумью иностранных словечек, Гайдар: «Через пару-тройку лет страну не узнаете, «совковость» будем вспоминать с содроганием. Настанет светлая эпоха частной собственности. Она вознесет Россию до небес и вытащит из болота распределения и плановости».
Это его слова, что нам не нужно будет корячиться в добывании золота на Магадане. Почему он это сказал? Ясно – заметил возможность получение золота на другом прииске – под названием Прихватизация, т. е. отдать в частные руки своим людям – «надежным управленцам» – союзную промышленную и общенародную собственность. Они ее и обрушили. Вот где он и ему подобные озолотились и стали олигархами. Пример – член «Семьи» Ельцина неуч Абрамович. За несколько месяцев он стал долларовым миллионером, а через пару лет ходил в тоге миллиардера. Деньги текли в его карманы, как из крана вода, что позволило ему их вывозить на вес в Лондон и жировать. Он купил на наши (налогоплательщиков) деньги лучшую в мире яхту, приобрел несколько вилл и содержал футбольный клуб «Челси». Подобных жирных котов, которых хорошо знают российские граждане, уже не один десяток, а скоро будем исчислять сотнями. А страна топчется на месте – одни обещания. Глубинке очень тяжело, а ведь там обиженный гайдаровско-чубайсовскими реформами народ, который должен будет стать в строй в случае опасности для страны.
Так великая страна пала…
– Они давно задумывались, как по указке, лекалам, проектам мировой закулисы и на ее гранты будут валить великую Россию, – возмущался Кондратенко. – Кто задумывается, тот рассчитывает, а кто рассчитывает, тот изменяет. О последствиях они – либералы-«реформаторы» – не задумывались. Пострадал простой народ. Они, эти самостийщики, жаждали власти и только власти и, естественно, денег, больших денег для себя.
Знаете, Александр Иванович, так будет до тех пор, пока вот здесь, напротив здания администрации, на больших платанах мы не увидим, проснувшись утром, 3 повешенных, а на груди каждого из них будет написано: «За измену национальным интересам!»
Соберется большая толпа и дико закричит: «За что повесили людей?» В толпе, естественно, найдутся люди, которые объяснят, что в этой жизни натворили повешенные. А тогда толпа, еще пуще, закричит: «Надо казнить еще и того, и того!» Шила в мешке, как известно, не утаите. Разве предавших Россию в августе 1991 года было только 3? Нет, больше, и люди их хорошо знают. В дополнение скажу – архивы не горят.
– Я думаю, на Руси без бунта не проходила ни одна кардинальная смена власти. Но бунты на Руси страшные – их надо по-умному сдерживать. Все еще впереди, если не одумаемся, что так жить, как мы жили и живем, нельзя. Куда делась отечественная промышленность. На газово-нефтяной лошадке, свесив ноги, долго не усидишь и не ускачешь. Набьешь на заднице мозоли. Нас она сбросит или конкуренты искусно гуртом это сделают с нами. А если обгонят нас соседи по уровню жизни, россияне потребуют другой жизни. И в Царский, и в Советский периоды, и в нынешней России живут обеспеченно города-мегаполисы, а глубинка во все времена выживала. Выживает она и сегодня, – выразился четко Козлов.
Пройдет время и «батька Кондрат» буквально выкрикнет перед слушателями левых взглядов, призывая державных христопродавцев-либералов, превратившихся во рвачей: «Опомнитесь, взгляните на историю России. Будет еще Страшный суд и будет ответственность!» В этих словах вся Великая Правда несчастной страны, которой никак не везет на поводырей, способных вывести ее почти за 30 лет «в пятерку передовых мировых цивилизаций современности».
Потом он продолжил:
– Это же что за парадокс? Президент ставит задачи, а чиновники их во многом не исполняют. И спроса с них никакого. Проблемы не решаются. Деньги есть, но они не осваиваются. А ведь у каждой задачи есть начало и конец, как при решении любой проблемы. Сталин, как бы к нему не относились, поднял страну за каких-то 5 лет до войны и такого же срока после дикого опустошения гитлеровцами. Согласен, солидарен с честным признанием тех, кто утверждает, что (особенно в тридцатые годы) заводы-гиганты помогали строить и американцы, и немцы, – грохотал «батька Кондрат».
– В девяностых годах появилось немало готовых получить 30 сребреников, лишь бы продать кого-нибудь и приобрести что-либо на них, – негодовал Козлов. – Боец не может хранить верность флагу, если не знает, в чьих он руках. Бывали наши флаги в чужих неприятельских руках. Но мы их возвращали, наказывая зарвавшихся.
Порой создается впечатление, что власть не знает, что делать с Россией, как наладить отечественное производство. Она в растерянности. Читал в газете – почти половина трудоспособного населения не платит налоги, значит выключено из процесса созидания. И на этом фоне, как грибы после дождя, растут уже не миллионеры, а миллиардеры. Откуда деньги? И самое главное, они тоже не платят тех налогов, какие есть в цивилизованных странах. Вместо этого – отток капиталов в оффшоры. Это же элементарное воровство. Ни одна страна в таком режиме жить долго неспособна…
– Опомнитесь, русские, вы вымираете! А вам твердят, что выживаете… Сам президент признается в дикой проблеме бедности в России. Смотришь порой на первого секретаря партии, комсомола или цековскго ловкача последних дней жизни Советской России, а ныне преуспевающего дельца, и думаешь: где же ты, такой уродище, родился?! Стремительно пошел в гору процесс расчеловечивания и оскотинивания общества. На уме, как-то быстро привилась одна цель: «Как самым легким образом, особенно не парясь, добыть много денег?» – утверждал Николай Игнатович.
Говорили о проблемах Кавказа.
Козлов был солидарен с оценкой этого процесса губернатором, потому что сам являлся выходцем из этого живописного края.
– Придать сегодня событиям на Кавказе окраску казачьей экспансии – значит развязать бойню. Каждая гора будет десятилетиями стрелять в наших детей и внуков за ошибки, допущенные нами, – утверждал Николай Кондратенко.
Царапали душу Козлова негативные стороны современного патриотического воспитания молодежи. Он спрашивал губернатора:
– Скажите, Николай Игнатович, почему из понятия патриотизма власти пытаются слепить национальную идею, а либералы патриотизм называют «прибежищем негодяев?» Когда существовал Советский Союз, парадигмой патриотического чувства была гордость за свою большую, необъятную страну, которая шла социалистическим путем. С нее брали пример, напрашивались в союзники. Гордость была искренней, на ней держалось многое: экономика, армия, флот…
– Сегодня, Александр Иванович, слово «патриотизм», скажу я вам, стало ругательным, – начал развивать тему Кондратенко.
– Вот-вот… потому, что оно заляпано грязными руками приспособленцев, денежных спекулянтов и шептунов. Следы воспитания на лицо. Какое свинство творится на нашей земле. Совсем недавно я узнал, что дома престарелых переполнены. И это при живых детях и внуках. Когда такое было на Руси? Никогда не было, и быть не должно! Наверное, из-за того, что совесть стала товаром, – заметил Козлов.
– Сегодня основа патриотизма не гордость, а боль и стыд за то, что случилось в 1990-е годы с разграбленной, разодранной и униженной страной – победительницей фашизма.
В газетах и на телевидение уже ставят вопросы:
– Почему на западе не любят русских?
– По какой причине мы так отстали от цивилизованных стран?
– Кто виновен в развале отечественной промышленности?
– Почему при наличии профицита денег не развивается отечественная промышленность?
– Отчего глубинка так тяжело живет?
– Из-за чего Россия потеряла союзников из дальнего и ближнего зарубежья?
– До каких пор основу жизни государства будет составлять нефтяная игла?
– Почему во многом все еще топчемся на фундаменте Союза, а ведь он до сих пор прочен, а стены почему-то на нем не строим?
Раньше не только мы гордились успехами державы, но и другие выражали радость за наши реальные достижения. Брали с нас пример и у них получалось. Менталитет у страны никогда не был колониальным. Россия подняла окраины на ноги. Сколько было вбухано средств в Украину, Прибалтийские страны, Среднюю Азию. Все они теперь поставили редуты самостоятельности. И надо признаться, все без исключения их промышленные предприятия стояли на советском фундаменте. А ныне Россия для них – оккупанты, – насупившись, завелся «батька». – Кстати, недавно читал Ивана Солоневича, его «Народную монархию», в которой он утверждал, что мы стоим перед великим возвращением в свой дом. Сейчас он замазан и загажен лозунгами и заглушен враньем, но он существует. Однако наше будущее мы должны строить из положительного прошлого, а не из наших шпаргалок и программ, утопий и демагогии. Иначе наши дети и внуки придут к тому, к чему пришли мы: к братским могилам, голоду и террору, гражданским и мировым войнам, к новому периоду первоначального накопления грязи и крови, злобы и ненависти. Нам прежде всего нужно знать правдивую историю, а мы ее до сих пор не знаем.
А потом прочел у вашего молодого коллеги Шебаршина – толкового мужика. Он возглавлял разведку страны, а потом одни сутки даже КГБ СССР в период великой смуты девяностых. Так вот он писал, что ни одному человеку, которому хоть немного больно за Россию, у которого нет виллы и банковского счета в США или Австрии, не советую читать Солоневича на ночь. Я прочитал – и днем жутко!
– Нужны перемены, кардинальные перемены. Так жить дальше нельзя. Если потеряем Россию второй раз, она не возродится. Ее заберут более сильные народы. Потомки нас не простят. Время берет нас тогда, когда ему нас не жалко и когда мы ему не нужны. Для того, чтобы время работало на нас, надо его подчинить разумными шагами в сторону промышленного развития – одна труба нас погубит. А мы на ней скачем, как казак на коне или самостийники на Крещатике. Европе люди ни советские, ни постсоветские не нужны. Территория – да! После войны известный украинский политик и писатель Николай Бажан говорил, что европейцы нас дальше пределов нашей Родины не пустят. Я это недавно где-то читал. Ни Россию, ни Украину они на загорбок себе не возьмут, – ладонью правой руки резанул воздух Козлов.
– Говорят, мы ленивые. Вранье! Кто построил СССР и сделал его сверхдержавой? Люди-труженики! Ведь были свои замечательные самолеты, летающие в большинство стран мира. Мы первыми прорвались в космос. Мы утвердились в наличии мощного ядерного щита и меча. Мы до сих пор крупные специалисты в сооружении атомных энергоблоков. Мы гордились лучшими образованием и медицинским обслуживанием – бесплатными… Где все это? Раз-ва-ле-но, – грохотал Николай Кондратенко. – Россия за последние 2 века состарилась, но поумнела. Недаром же в нашей стране могли родиться такие гении как баснописец Крылов и сатирик Салтыков-Щедрин, перед которыми Лафонтен и Пруст, а тем более Франс, как щенки в сравнении с догами.
Козлов заметил, что он недавно прочел книгу рассказов и повестей «На узкой лестнице» лучшего, по его мнению, прозаика современности Евгения Чернова – второго Антона Павловича Чехова. Так вот, в рассказе «Старик и таксист» его персонаж Иван Иванович «шишкам завидовал, но не потому, что у них персональные машины, как раньше у купцов кареты были с ямщиками своими, – шишкам легче прокормиться. Они живут и не думают о завтрашнем дне, все достают, все как-то образовывают; и пенсия у них будет самая что ни есть: с бесплатным проездом по железной дороге раз в году. Езжай хоть на Курилы, туда и обратно, и все бесплатно. Как вот этот друг, – покосился Иван Иванович на старика, – на хороший кусок берет такси, и хоть бы что… Просто так, туда и обратно, без всякой нужды… А на эти деньги можно на всю зиму картошки запасти, можно обновить прихожую. А он на ветер червонцы. Нет, что ни говори, заелись люди, выламываются…»
А потом Козлов продолжил:
– Таких заевшихся, жадных противников элементарного меценатства расплодилось у нас как воронья.
В годы «оттепели», «застоя», «перестройки» и «реформ без реформ» в России происходили негативные процессы разрушения государственности, разворовывания и уничтожения колхозно-общинного и промышленного производства, приведшие к окаянным 1990-м.
Касались они в разговорах и военных тем периода начала войны, деятельности Козлова в разведке и послевоенных обид и мытарств последнего.
– У нас, фронтовиков, а тем более разведчиков, – не раз говорил Александр Иванович, – вся жизнь – в прошлом. А вспомнить нечего, одна пыль да стрельба в голове и позорное отступление в первые месяцы быстрого наступления гитлеровцев. А после войны безнадега и опять новые мучения. Вот и вся жизненная альфа и омега.
Нет, Козлов не обижался на Советскую власть – он люто презирал равнодушие, чванство и обогащение за счет обворовывание других, в какие бы они одежды не рядились.
– Вы, Николай Игнатович, войну застали младенцем, а потом изучали ее по учебникам истории и читая художественные произведении. Фильмы советские помогали вам найти и поймать истину. После девяностых вмешался Джорс Сорос и попытался через либералов доморощенных постепенно влиять на наше просвещение и в целом миропонимание… Стали переписывать прошлое с уничижительным уклоном. Знаете, Эренбург после войны, говорят, показывал письма и открытки немецких солдат. Обращения их к русским при занятии какой-то территории представляет дикое зрелище. Немцы ненавидели нас за то, что у нас для них не созданы европейские условия – «здесь нет гостиниц, удобств и повсеместно асфальтовых или мощеных дорог», – констатировал Козлов.
– Да, некоторые чиновники от образования продались Соросу за деньги – гранты их магнитили. Появилось глумление над школярами. У родителей, особенно у бабушек и дедушек, волосы поднимались дыбом, когда брали в руки соровскую интерпретацию нашего былого, заложенную в некоторых учебниках по истории. В них был яд на наше прошлое. Распространять такие книги начали с глухих регионов. Некоторые депутаты забили тревогу. Проверили – вскрылось, что в разных школах лежат на партах и столах «буквари» и «хрестоматии» по истории России с разным толкованием, в том числе с русофобской трактовкой прошлого. То есть искалась и такая «правда» о минувшей войне. Страшно то, что сегодня происходит сатанинский смех над прошлым, очернительство и оглупение народа. Жиреют только псевдорыночные кланы, ставшие элитой общества. Они купаются во власти, как демиурги. Вместо того, чтобы просвещать народ, эти догматики-рыночники через своих жрецов не позволяют исследовать нарастание противоречий внутри системы управления государством. Вместо того, чтобы просвещать людей «весомо, грубо, зримо», как горланил Владимир Маяковский в стихотворении «Во весь голос», жрецы создавали и создают мифы. Чтобы создать что-то достойное, надо кем-то быть! – утверждал глава Кубани.
– Война… Я ее видел уникально – и по одну сторону, и по другую. Летом 1941 года мне было страшно за Родину. Немец гнал наше воинство такими темпами, что стало стыдно за РККА и ее некоторых «полководцев». Если бы вы видели, что было под Вязьмой! Землю красили кровью наших погибших народных ополченцев гусеницы немецких танков. Я видел картины, когда быстроходные броневые машины гонялись за нашими обезумевшими солдатами. Настигали и давили. ПТР не было. А с бутылкой и гранатой не навоюешь с ними…
Потом в партизанском отряде я увидел раздвоение общества на партизан и предателей. Последних было на первых порах больше. Они пополняли ряды полицаев и старост сел, деревень, поселков и городов, превращаясь в хорошо вооруженных карателей. А у партизан и народных ополченцев существовала проблема с вооружением, одеждой, питанием. Снимали винтовки с убитых. Автоматов было мало. Вот так и воевали…
С боями я понял, что не надо заострять внимание на плохом, хорошего в жизни все-таки больше, иначе человечество не шагнуло бы в своем техническом оснащении так стремительно вперед. Любая война заставляет шевелить мозгами быстрее и думать глубже.
А в немецкой разведшколе я, к своему удивлению, узнал, что в РККА было больше танков с мощными дизельными моторами. У немцев «панцири» ходили на бензине. Нет, не ходили, а летали. Поэтому они выигрывали у наших машин за счет скорости, – утверждал Александр Иванович.
– А в чем немцы проигрывали? – спросил Кондратенко.
– Горели немецкие танки, как спички, если даже пуля попадала в мотор, не говоря уже о снаряде. А пэтээров у нас не было на вооружении. Потом, правда, появились. Ах, как они были нужны летом сорок первого! Обстановка заставила Сталина напрячь оружейников – артиллерийских конструкторов.
Что касается работы в «Сатурне» – ходил, как по лезвию бритвы. Нервы приходилось держать в узде – не расслабляться. Неверный шаг через предательство – и конец всему. Одолел я абверовских немцев, пришел с тайного фронта победителем. Я их задушил в их «сатурновском» логове. Взамен – чехарда: подозрения, лагерь, крах семьи, унижения… Ах, не хочу продолжать.
Кто из разведчиков остался в живых, тот был связан обетом молчания. Многих из эпохи 1930-х годов репрессировали. Почему? Я думал над этим всю свою жизнь и не находил ответа. А сейчас понял: разведчики видели «зазеркалье». Некоторые разочаровались в нашей действительности…
Немцы еще нам проигрывали в силе духа. Наполеон в конце жизни говорил, что можно победить любое оружие, кроме силы духа. Они и наткнулись, как на пику, на эту нашу силу.
Сейчас прошло уже более полувека, за это время изменился не только климат, но и кое-что поважнее, посерьезней: ценой потерь, ценой утрат, ценой поражений вершилась какая-то перестройка сознания. Люди стали практичней безо всяких сантиментов. Куда девалась человечность? Человека одели в стяжательские одежды, потому что на кону были видны легкие деньги. А за ними приличная прибыль от производимого ими порой сомнительного качества товара, – отвечал Козлов.
– Ваша оценка битвы под Москвой? Что это было – природа или человек? – в голосе губернатора прозвучало почти детское любопытство, хотя у него был ответ, взятый из художественной литературы. Он же хотел услышать его от очевидца.
– Николай Игнатович, дело в том, что после поражения фашистов под Москвой немцы и весь Запад хором завыли, что не только под нашей столицей, но и в других зимних кампаниях вермахт, вплоть до дня своего краха в сорок пятом, проигрывал в нечестной борьбе. В том числе из-за обилия партизан.
А еще он проигрывал и проиграл, мол, не Красной армии, а российскому генералу Деду Морозу. Но позвольте, в одинаковых условиях были обе стороны. А то, что тыловики Берлина не позаботились о своем воинстве – грех на них. Наша версия одна – побеждали в войне и в жару и зиму качества нашего советского солдата: ум, сметка, бесстрашие, долг и верность не Сталину, а великому историческому Отечеству. Сталина перед войной и в начале ее многие проклинали за репрессии, а потом он стал «символить» постепенно – плод агитации и пропаганды. Но нельзя отобрать у него напористость, живой ум и быструю адаптацию при решении любой проблемы. Он быстро умел дойти до тонкостей и в военном деле – опыт Гражданской войны не отнимешь.
Помню, один священник в нашем партизанском отряде поддерживал людей приблизительно такими словами: тот, кто погибает в справедливом бою тотчас освобождается от всех грехов и достигает более высокого положения подобно существу, убитому на жертвенном алтаре.
Когда он видел картины зверств германских арий, он принимал обет: «Пока не уничтожу «коричневого» удава, нормальной жизни не будет». А потом – после сорок третьего не только качество, но и количество нашего вооружения существенно выросло. Появилось у наших воинов второе дыхание на 4-годичном марше. Пружина РККА, прижатая до Сталинграда, стала резко распрямляться… Вот и ответ мой солдатский….
– Ваш прогноз о России? – почти не пошевелив губами, спросил Кондратенко.
– Тяжело ей придется ковыряться в развалинах порушенной отечественной промышленности. Но придут разумные люди, вздрогнут от увиденного, почешут за ухом и, возможно, предложат рациональный рецепт лечения страны, в которой не будет накачанных деньгами олигархов. А взяточников, особенно из чиновничества, в том числе и высокого уровня, станут законно расстреливать…
Хочу сказать еще об одной болячке. В России во все времена выборы превращались в скачки, в которых участвует одна лошадь.
При разных кризисах государства меняются. Сегодня государства на карте, а завтра – другая карта и другие государства. Был Советский Союз, теперь его осколок – Российская Федерация. Но у этого осколка безмерно вырос государственный аппарат чиновников на всех уровнях. Почему-то раньше в Кремле располагался Верховный Совет СССР, Политбюро ЦК КПСС и Совмин СССР, – отвечал несколько взволнованный Козлов, – а сегодня, когда страна вдвое меньше и даже партия нами не правит, президентским структурам там тесно. Значит, верхи дали возможность жировать «слугам народа».
– Тут я полностью на вашей стороне. Но позвольте Александр Иванович, а где же преемственность традиций? А как же вера, искусство и культура? В конце концов, как же законы? – Кондратенко обеспокоено, задавая коротко сложные вопросы, посмотрел на своего визави.
– Извините, но если то или иное государство ошибается, и причем часто, то у него не может быть ни искусства, ни законов, ни культуры. У него сплошная ложь – лужа-с! А она быстро высыхает. Подует ветер и унесет пыль осадка сухой лужицы. И ничего не останется. Что касается жизни – она у меня на кончике пера. Я дописываю ее. Хочется увидеть цветущую Россию – пока же нечем похвастать. Судьба продает дорого то, что обещает дать. Люди до сих пор не научились беречь время. При безделье и бездумье оно – хищник. Время забирает нас не тогда, когда ему нас жалко, а тогда, когда мы ему нужны! Оно может быть тираном и добряком. Пока оно тиранит Россию. Мы до сих пор жуем то, что оставил распавшийся Союз. В последние десятилетия он работал уже на устаревшем оборудовании эпохи сталинской индустриализации тридцатых годов. Вот оно и затрещало сегодня по всем швам. Странно, что оно еще каким-то чудом держится. Но со временем оно рухнет – и что тогда? Очередная гибель страны? Этого допустить нельзя. Я не хочу, чтобы исчезла Родина. Надо новую индустриализацию запускать. Но пока наши чиновники молчат и только обещают из года в год втолкнуть Россию в число пяти цивилизованных экономик мира. Все чувствовали приближение катастрофы девяностых годов. Я заметил изменения поведения власти. Она видела приближение катастрофы, поэтому чиновники и партийцы наверху от собственного бессилия становились все раздражительнее и злей. Этого нельзя допустить сегодня. Я так считаю: в какую бы вазу человека не поставила жизнь – он должен стоять красиво, а еще, чтобы правда не ходила на протезах! – возбужденно отвечал Александр Иванович.
– Да, Россию спасут только люди – порядочные граждане, не купленные на обманку чиновничеством. Как спасали когда-то ее истинные патриоты, а не мешки с деньгами в оффшорах, кричащие на всех углах, что только они любят Россию… доить, и то – чужими руками. А вырученные деньги за продажу молока скоренько отправляют на Запад – там их дети и родители с недвижимостью. Во главе спасителей России стояли Минин и Пожарский, Суворов и Кутузов, Жуков и Рокоссовский… и много других мужей, живота не жалеющих во имя святой России. Политики в облике царей, генсеков и президентов и их помощников порой мешали правильно воевать – обороняться и наступать. Они только требовали этого от солдат и командиров…
Господь позволяет живым существам совершать благие дела, чтобы они могли возвыситься, и он же разрешает им грешить. Для чего? Да для того, чтобы они потом могли отправиться в ад…
Ни в одной стране нет демократии, потому что реальных рычагов влияния на власть у народа нет. Посмотрите США – «самая демократическая страна», как заявляет Запад, Россия берет с нее пример. Реальная власть находится в руках небольшого количества людей, не бедных. Человеческая составляющая власти присутствует только в массовом сознании людей. Каждый человек в глубине души – хороший, и только внешние причины его портят! – заметил «батька Кондрат».
– Какие это причины, на ваш взгляд? – спросил Козлов.
– Сумасшедшая гонка за барышами, Александр Иванович, и легкие деньги в больших количествах. Во многих странах мира народы разочаровались в капитализме, который одичал от прибыльного марафона. В России пока идет закалка народа для будущего. Дай бог, чтобы это была эволюция. Революция – гражданская война! Верю, Россию не одолеет сегодня никто, а вот завтра… – грустно выдохнул собеседник. – Недавно читал Ивана Савельева «Безродное семя». Там есть жесткие слова против тех, кто желает обогатиться за счет народа:
Проросло в одночасье безродное семя.
Все, что дьявол задумал, у нас свершено…
Это в черные дыры опрокинулось Время,
Потому и дискретно сегодня оно.
Разорвали его. И разъяли пространство.
По живому – на этносы! – режут Народ.
И на месте, где было мое государство,
В обручах «суверенов» матрешка живет.
А разрушители страны до сих пор в строю – они не наказаны. Члены Компартии СССР быстренько переобулись и торопливо встали в строй адептов российского капитализма. У них теперь каждое слово в свое оправдание было тяжелым, как топор-колун. А заводы они ломали кувалдами выгоды…
Я за такую программу перемен в России, которая будет понятна каждой семье и обеспечит достойную жизнь каждому гражданину России.
Будучи депутатом Госдумы, я ездил по России – удручающая материальная бедность селян в России меня поразила. Проезжая даже по центральным регионам – Ивановской, Владимирской, Ярославской и даже Московской областям – я видел мрак никому не нужных полуживых деревень и их обитателей. Нужен новый алгоритм действий для решения этой насущной проблемы.
Пока же мы все еще стоим на мели после того проклятого, окаянного 1991 года, когда Запад одержал победу в холодной войне (в том числе с использованием предательства верхов) над своим извечным славянским врагом…
СССР начал терять авторитет после середины 1950-х годов.
«Ни один враг не принес столько бед, – говорил Дмитрий Федорович Устинов, – сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина…»
– Согласен с вами, Николай Кондратьевич. Я недавно познакомился с высказыванием Уинстона Черчилля на эту же тему по случаю своего 90-летия, по-моему, это было в 1964 году. Вот чем он выстрелил тогда гостям, похвалившим его за многолетнюю борьбу с советской властью: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес вред стране Советов в тысячу раз больше, чем я. Это Никита Хрущев, так похлопаем ему», – заметил Александр Козлов.
– Все правильно, я тоже читал эти оценки Хрущева бывших политиков – советского министра обороны и британского премьер-министра…
Не обошли они стороной и разговора о репрессиях уже не периода Ежова, а послевоенных, во времена Берии. Именно они ужалили патриота Козлова в самое сердце. Во второй половине 1948 года Сталин стал часто болеть, а в 1949 году он перенес, по-видимому, первый микроинсульт. Все это усилило борьбу за власть среди ближайшего сталинского окружения. Особенно Маленкова, Берии и Хрущева. Последний перехитрил всех ходивших в разное время в фаворитах у Сталина, где кровью, а где нарами и отставками.
– Не до судеб людских им было, – заметил Козлов. – Они сражались открыто и подковерно за посты на великом Кремлевском троне. Они ждали смерти Хозяина и сделали все для того, чтобы период безвластия наступил поскорее.
– Его отравили. Убивают и предают слабеющих и стареющих суверенов только близкие соратники. Так было во все времена. Не случайно Сталин часто тасовал, как карты, кремлевских политиков и руководителей правоохранительных органов. Не успел он заняться только Берией и Хрущевым – его могильщиками, – грустно заметил Кондратенко.
– А вообще, Сталин – личность неординарная и неоднозначная. Историческая память – прекрасный способ управлять обществом и массовым сознанием. Она отвечает на вопрос: кто он – тиран или герой? Кто он, по-вашему? – спросил Козлов.
– Продукт своего времени – изделие большевизма. Повсеместные, кровавые репрессии – тиранство с паранойей вперемешку, а бурное развитие отечественной промышленности в тридцатых годах и Победа в минувшей судьбоносной и тяжелейшей для СССР войне – несомненные его заслуги. Цена ее – это другой вопрос. Она очень тяжелая. Вы, Александр Иванович, лучше меня знаете ее стоимостные величины…
Мне казалось, особенно к концу окаянных девяностых, что…
Не единую правду, не правду для всех добывают —
Все гребут под себя. Сатанело и грубо гребут.
Добивают страну. Добивают страну. Добивают.
И теперь уже видно: еще один взмах – добьют.
Потом российский сатир перепугался ответственности за то, что накуролесил и стал просить прощения у народа по телевиденью. Дошло до того, что некоторые члены российского правительства являлись иностранными подданными. Эта беда до сих пор существует. Мы находились на краю обрыва. Ельцинская колымага пыталась уравновеситься. Еще одно дуновенье, небольшой порыв экономического ветра – и мы бы полетели в тартарары.
Сзади ее вскочил новый, молодой президент и она перевалилась в безопасное положение. Потом доверчивые люди оттащили ее от пропасти. Россия, со слов чиновничества, подтянула боеготовность армии, но проиграла социальную программу на всех ее направлениях. Армейцы получили новое качественное вооружение. И герои РФ стали подтягиваться к ветеранам Великой Отечественной войны, которые не на галерах работали веслами, а были рабами долга.
Появились и новые Рокоссовские – поэты войны!
Но случилась беда с экономикой – отечественную промышленность убили любители быстрых денег, особенно когда деньги делаются из денег. Ну как не вспомнить слова Аристотеля – мир не любит, когда им управляют плохо. С современными верхами спорить – лить воду против ветра!
Но природа берет свое – люди стареют. В том числе и засидевшиеся наши поводыри. Прилипают к должностям и теряют нюх на ощущение новых вызовов времени.
На душе от этого становилось муторно – неужели не понимали, что так дальше жить нельзя. Нефть и газ – доход сегодня, а ведь жить России без мощных капиталовложений в промышленное производство – смерти подобно.
Что затем получилось, знает каждый из нас. Людей протащили через деньги в нашем «реформаторском» обществе неразвитого, дикого, бандитского капитализма. А потом стали крушить память о прошлом. Пусть проигравший человек плачет. Историю нельзя переписать. Перемирие с отдельными людьми сегодня возможно, а вот с теми, которые лежат в могилах – нет.
Нет ничего позорнее, чем воевать с погостами и памятниками. Кто-то нас на Западе и внутри России пытался приучить забывать прошлое, забывать наши корни. Разве не парадокс – у любой породистой собаки или домашней кошки прародители до десятого колена известны, а тут о делах наших дедов мы узнаем кое-что и то – совершенно случайно. Каждое новое поколение выбрасывает фото и письменные материалы о своих пращурах на помойку. Вот и получается, что мы не знаем от кого мы сами. Если бы каждый к концу своей жизни писал бы о себе, было бы здорово. Только так можно добраться до глубинных корней…
– Вы, Николай Игнатович, несмотря на молодость, больше меня в политике. Интересуетесь историей и, наверное, можете ответить, не кривя душой об одном человеке? – загадочно спросил Козлов.
– О каком человеке? – сломал брови «батька Кондрат.
– Скажите, кто для вас товарищ Сталин? – Александр Иванович цепко впился глазами в глаза политика.
– О роли Сталина в войне вы лучше меня знаете. Но есть еще не до конца прочитанная, а тем более не проанализированная, его деятельность в двадцатых и тридцатых годах. Дело в том, что если бы не изумительный гений Иосифа Виссарионовича, разгромившего политическую, а затем военную оппозицию, опасность существования которых мы плохо понимаем – Гражданская война началась бы снова. И пошел бы в очередной раз брат на брата, отец на сына, сын на отца.
– Вы обратили внимание, как быстро меняется общество вместе с климатом? Прежние устои разрушены, новые только создаются. Деревня двинулась в город, город – в деревню, на свежий воздух и чистый продукт с грядок, огородов и теплиц. Все стало по-другому. Молодежь прикипела к мегаполисам. Деревня для нее пережиток прошлого…
Раньше зимы были метельные и морозные, а летом жара стояла неимоверная. Да и дожди раньше были теплые. Наверное, земля остывает?! – с чувством тревоги заметил Козлов.
– Согласен с вами. Вот насверлили дырок в земле – нефть качаем, оставляя громадные пустоты под землей – карсты. Неспроста же она покоилась под землей. Грела, наверное, как кровь. И дальше лучше не будет…
– Выход?
– Переходить на новые технологии в использовании ресурсов – переходить с бензина на воду, расщепляя ее на кислород и водород. Переходить на транспорт с электротягой. Источник – аккумуляторы. Страна огромная – дорог добротных мало. С отечественной авиацией совсем дело швах. Может надо вернуться к дирижаблям – им не надо взлетно-посадочных полос и портов. А взять на загорбок могут больше в разы, чем самый большой транспортный самолет…
Говорили в последнее время и об успехах Китая. «Батька Кондрат» как адепт левого движения считал, что есть 3 причины успехов в КНР:
– жесточайшая дисциплина в структуре Государства,
– концентрация ресурсов в руках Государства,
– целеполагание в Государстве – Народ и Партия едины.
Он рассказывал «темному» Козлову, что за последние 30 лет Китай сделал рывок в экономике. Только высокоскоростных железных дорог, по которым поезда «летают» со скоростью 300 км/ч, в стране построено около 20 000 километров. За взятку выше 400 000 долларов – расстрел без никаких смягчающих обстоятельств. В стране есть частная собственность, но основные ресурсы сосредоточены в государственной собственности. В случае форс-мажорных обстоятельств буквально все ресурсы страны мобилизуются на устранение проблемы и последствий.
Государство, народ и элиты движутся к одной цели, которую четко формулирует Коммунистическая партия Китая на ежегодных съездах!!!
Цели методически достигаются без «откладывания в долгий ящик».
Интересно, что руководство Китая переняло опыт СССР, а затем модернизировало свою экономику.
– Александр Иванович, в другой раз я передам вам более глубокие материалы о причинах успехов Китая – исторического порядка, о скорее притчи. Интересно вам будет почитать. Запропастились куда-то бумаги. Где-то положил – не смог найти, но найду, – пообещал Кондратенко.
При очередной встрече он передал Козлову отпечатанные на машинке несколько пожелтевших листков:
– Почитайте, довольно таки поучительно…
– Спасибо!..
Документ назывался «Управление государством».
Ученик Конфуция Цзы Чжан спросил учителя:
– Как можно правильно осуществлять управление государством?
Учитель ответил:
– Если чтить «пять красот» и устранять «четыре зла», можно правильно управлять государством.
Цзы Чжан сказал:
– А что это такое – «пять красот»?
Учитель ответил:
– Когда достойный муж добр, но не расточителен; когда он заставляет других трудиться, но на него за это не злобствуют; когда он имеет желания, но при этом не жаден; когда он имеет в себе все, но у него нет гордыни; когда он исполнен силы, но не свиреп.
Цзы Чжан спросил:
– Что означает «добр, но не расточителен»?
Учитель сказал:
– Когда он считает выгодным то, что выгодно народу, разве это не значит, что он добр, но не расточителен?
– Когда он заставляет других трудиться, выбирая то, над чем следует трудиться, кто станет злобствовать на него?
– Когда он желает стать человеколюбивым и становится человеколюбивым, откуда тогда появится жадность? Для мужа достойного нет ни массы, ни немногих; для него нет ни малых, ни больших; он ни к кому не относится с пренебрежением. Разве это не значит иметь в себе все, но не знать при этом гордыни?
Муж достойный носит шапку и одежды, какие полагаются; к тому, что видит, относится с уважением; он всегда выдержан и люди взирают на него с доверием, но в то же время боятся его. Разве это не значит быть исполненным силы, но не быть при этом свирепым?
Цзы Чжан спросил:
– А что такое «четыре зла»?
Учитель ответил:
– Не наставлять, а убивать – это значит быть угнетателем; не удерживать, а попустительствовать – это значит быть распущенным; не давать указаний, а потом подгонять – это значит быть разбойником; давать людям меньше, чем нужно, а брать больше, чем нужно – это значит быть представителем власти…
Козлов вернул Кондратенко китайские поучения со словами:
– Вы меня глубоко просветили! Кстати, как вам видится развитие миллениума?
– Мне кажется, что главной загогулиной XXI века является появление относительно жесткой, но не прочной геометрической конструкции в виде геополитического «треугольника». В его углах расположены 3 реальных мировых лидера: Россия, США и Китай. Эти страны, с одной стороны, смертельные конкуренты друг для друга. Но в обозримом будущем стать в одиночку единым мировым лидером не смогут.
Россия не может никого из этих стран купить, но спалить можем всех. Мы пытались задабривать Пекин, чтобы он не ушел в объятия Вашингтона, но в результате помогли ему обрести невиданную военную мощь. Это было и при Ленине, и при Сталине, и при других хозяевах Кремля. Мы делились с китайцами всем, что могли дать. И они были бесцеремонны. А скажите, кто не любит халяву? Украину вывели в самую промышленную республику СССР. Теперь для ее хозяев мы оккупанты. Так вот, 3 июля 1941 года, неблагоприятное начало войны с Германией. И в это время на заседание Совета народных комиссаров прибывает Мао Цзедун и просит выделить для нужд Китая 1 000 000 долларов. Большие деньги по тем временам и тем более в начале судьбоносной для СССР войны. Не постеснялся просить!
И что вы думаете? – спросил Кондратенко.
Козлов пожал плечами.
– Советское правительство голосует – дать!?
Делились россияне с китайцами отечественными оружием и боеприпасами, технологиями и атомными секретами, землями и водными ресурсами, лесом и другими природными ресурсами. В ответ – Даманский конфликт, капризы, новые просьбы и появления в Поднебесной политических карт с новыми границами за счет России.
Когда в 1980-х годах автор по служебным делам летал в КНДР, с высоты птичьего полета убедился в наличии огромных проплешин в тайге – вырезанного дальневосточными соседями леса. Ничего не изменилось, а скорее усилилось, в настоящее время. Лес продолжают интенсивно резать и отправлять кругляком по железной дороге. Вот уж простота хуже воровства.
Цель Китая – создать экономику, превосходящую промышленный потенциал США и России вместе взятых. Шелковый путь – это шампур, который нанижет все страны Средней Азии. Они стремительно уходят из зоны влияния России. Китай постепенно вытесняет США из морских акваторий Юго-Восточной Азии и Японского моря. На кону огромные пространства Индийского океана.
– Российское высокое чиновничество щедро было во все времена. Даем, а потом прощаем. Но всему приходит конец. В том числе и ресурсам. Что будут делать наши потомки без промышленного производства? – риторическим вопросом завершил предложение «батька Кондрат».
– Исчезнут, если будем такими безрассудно щедрыми, как сегодня, – грустно заметил Козлов.
Эти порой жесткие и поучительные диалоги двух государственно мыслящих мужей (при власти одного и без оной другого) говорили, что они думают, глубоко и масштабно, с заботой о Родине, попавшей в новую разрушительную опасность чиновничьего бездумья. Страна оказалась в эпохе торговли в основном сырьем – газом и нефтью, цены на которые Запад и его вассалы могли обрушить в любое время путем заговора и создания кризисных ситуаций.
Слова двух собеседников являли собой чертежи здравых мыслей.
А вот в Горбачеве и Ельцине они оба видели не маляров большого общественного Дома, а только абитуриентов этого ремесла. Не могли они навести порядок ни в СССР, который раздербанили, ни в Российской Федерации, которую тоже чуть не разрушили. Подкрашивали не краской, а пустыми словами обещаний лучшей жизни. А в 1993 году – кровью при расстреле своего же Российского Парламента, который избрал Ельцина в поводыри обломанной России.
Это была странная пора, прорвавшаяся сквозняком на просторы современности, когда часы тикали, а время как бы остановилось – стрелки не двигались. Они сорвались с оси и повисли.
Кто-то из великих мыслителей сказал, что бывают времена, когда торжествует безумие, тогда головы секут самым благородным. Все живое взаимосвязано и на этой основе все люди были вовлечены политиками в какой-то чудовищный трагический эксперимент.
Вот и взорвался российский Нерон, боясь потерять власть, насекший в Парламенте и его окружении от 124 невинных голов (по официальным данным) до 1000 по сведениям CNN, чьи журналисты дежурили на крышах близлежащих домов с фото и видеотехникой.
Это была самая худшая глава из уже написанной книги о России начала девяностых годов XX века…
А дальше, по данным различных источников, цифровые сведения событий только росли.
4 октября телеканал CNN, опираясь на свои источники, заявил, что погибли около 500 человек. Газета «Аргументы и факты» со ссылкой на солдат внутренних войск писала, что они собрали «обугленные и разорванные танковыми снарядами» останки почти 800 защитников. Были среди них и захлебнувшиеся в затопленных подвалах Белого дома. Бывший депутат Верховного Совета от Челябинской области Анатолий Бароненко заявил о 900 погибших.
В «Независимой газете» появилась статья не пожелавшего представиться сотрудника МВД, который рассказывал: «Всего в Белом доме было обнаружено около 1500 трупов, среди них – женщины и дети. Все они были тайно вывезены оттуда через подземный тоннель, ведущий от Белого дома к станции метро Краснопресненская, и далее за город, где были сожжены».
Существует неподтвержденная информация, что на столе председателя правительства РФ Виктора Черномырдина видели записку, в которой указывалось, что только за 3 суток из Белого дома вынесли 1575 трупов. Но больше всех удивила «Литературная Россия», заявившая о 5000 погибших.
Погибших на улицах посчитать сложнее – там было много иногородних, а поэтому погибшие из их числа вряд ли были внесены в официальный список жертв…
Это был террор против законно избранного народом Парламента и его сторонников…
После этого люди поняли, что идея демократии – это самая опасная и губительная иллюзия человечества.
С этого периода начался людской отток из России, который продолжается до сих пор. Как говорил Нобелевский лауреат Жорес Алферов, «в России остались одни оптимисты, пессимисты уже давно уехали!»
Обещание Ельцина лечь на рельсы, если будут повышаться цены, улетучилось пылью, как с той, упоминаемой выше, высохшей лужицы. Россия погружалась в жесточайший, невиданный кризис с полной парализацией промышленного производства, армии и флота. Помните, начали раскручивать реформаторскую идею или доктрину – больше производить? Где она в реальности? Контрпродуктивное дело проявилось сразу же в социалке. Наверное, наша нищета в нашем богатстве природными ресурсами…
Запад во главе с США ликовал: «Браво, Борис! Так и надо рашенам!»
«Боже мой, как же это можно было допустить, – рассуждал Александр Козлов, – в Библии ведь сказано: «Не можете одновременно служить Богу и Мамоне. Если начинаете служить Мамоне, вы предаете Истину! Наверное, есть политики, которые притягивают беды для России».
Общероссийская беда в том, что неограниченную власть мы даем почти всегда ограниченным людям. Вот они и жируют, не все, конечно, но такая власть развращает большинство чиновничества. Из-за этого у людей бродят дрожжи сомнений в свершении всяких обещаний с их стороны. Мало мудрости в их начинаниях, а без оной глупеет мир.
В одной из смелых газет он прочел четверостишье:
Россия, Русь, как тяжело дышать,
Как нелегко глядеть в твои разоры,
Когда страной трехпалый правит тать
Под все пустые обещаний горы…
Российский, в недавнем прошлом партийный, функционер с задатками профессионального алкоголика предал Истину и все десять Божьих заповедей…
Козлов постоянно ощущал внутреннюю боль от загогулин первого «гаранта Конституции», для которого боль других людей была чужой болью. Он даже не сочувствовал ей. Ельцин для Александра Ивановича был скорее безбожником, так как держал в храмах свечку в правой руке. В таком положении как он мог креститься? Не за людей он молился, если молился, перекладывая свечу в левую кисть.
Потом он задаст сам себе вопрос: «Любимая, моя родимая страна, ну что ты делаешь со мной и с нами? Ты что, не любишь простой народ? А ведь он тебя защищал и будет защищать! Все же, наверное, не ты, а прожорливое чиновничество вкупе с олигархами».
В конце лютых 1990-х сосед принес и подарил Александру Ивановичу небольшого формата в синем ледериновом переплете книгу Н. В. Гоголя «Духовная проза». Эту пухлую книгу он одолел за несколько дней. Особенно ему понравилась XIX глава «Нужно любить Россию».
«Но как полюбить братьев, как полюбить людей? – читал Козлов. – Душа хочет любить одно прекрасное, а бедные люди так несовершенны и так в них мало прекрасного! Как же сделать это? Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведет сам Бог. Без болезней и страданий, которые в таком множестве накопились внутри ее и которых виною мы сами, не почувствовал бы никто из нас к ней сострадания. А состраданье есть уже начало любви.
Уже крики на бесчинства, неправды и взятки – не просто негодованье благородных на бесчестных, но и вопль всей земли, прослышавшей, что чужеземные враги вторглись в бесчисленном множестве, рассыпались по домам и наложили тяжелое ярмо на каждого человека; уже и те, которые приняли добровольно к себе в домы (так в тексте. – Прим. авт.) этих страшных врагов душевных, хотят от них освободиться сами и не знают, как это сделать, и все сливается в один потрясающий вой…
Но прямой любви еще не слышно ни в ком – ее нет также и у вас. Вы еще не любите Россию: вы умеете только печалиться да раздражаться слухами обо всем дурном, что в ней ни делается, в вас все это производит только одну черствую досаду да уныние…
А не полюбивши России, не полюбить вам своих братьев, а не полюбивши своих братьев, не возгореться вам любовью к Богу, а не во возгоревшись любовью к Богу, не спастись вам. 1844».
После прочтения этой главы Козлов подумал: «Как же много в России безбожников, стоящих в храмах со свечками? Для них Россия – дойная корова.
Они голословно призывают любить Родину, получают деньги, богатеют, а потом отправляются на ПМЖ за рубеж. Там их настоящая родина, там деньги, недвижимость и семьи. Ох, как это страшно для современной разодранной России… А пока – мы все векторы в Ничто! Нас проиграли в девяностые, как дворовых в карты. Лишили дома, работы, места на земле. Нам выпало стать свидетелями эпохи разлома. Распад Союза до сих пор не осознан народом до конца.
Гоголь на 100 % прав, как можно утвердиться нашей стране в ее величие. К едрене фене всех этих радетелей Руси. Надоело. Мои нервы больше не выдерживают пустой болтовни чиновничества с иностранными паспортами, которые умело вешают хомуты на шеи простых граждан.
Демократы говорят, что они уберегли страну от гражданской войны – глупость беспросветная. Россияне навоевались. Как они не умирали за Сталина, так же они бы не пошли защищать Ельцина. Родину – да! А пока мы в упор глядим на насилие – и не замечаем его…
Россия стоит сейчас в поле одна, стоит насмерть, окруженная врагами. Ее тысячи раз предавали и свои, и чужие, но она стоит вопреки всему, потому что верит, что ее защитит простой народ – это ее спасительный огонек…»
Как сказал поэт:
Спасибо, скромный русский огонек,
За то, что, ты в предчувствии тревожном
Горишь для тех, кто в поле бездорожном
От всех друзей отчаянно далек,
За то, что, с доброй верою дружа,
Среди тревог великих и разбоя
Горишь, горишь, как добрая душа,
Горишь во мгле, и нет тебе покоя…
Во время минувшей войны, окончание которой высветилось сегодня цифрой 75, бойцы, командиры и партизаны сражались до последней капли крови с ненавистным врагом за жизнь не партийных чиновников, а своих очагов, своих детей и внуков, жен и матерей…
Они защищали свою Великую страну, попавшую в многострадальную беду. И судить о прошлом подобает лишь тому, кто своими достижениями завоевал это право. Наши ветераны – участники Великой Отечественной войны – завоевали это право.
Александр Иванович Козлов ушел из жизни 3 сентября 2008 года. А перед этим он переживал за военный инцидент, который пыталась развязать Грузия. Россия поставила на место войско президента Саакашвили, который со страха, нервничая, чуть было не съел свой галстук. Россия принудила Грузию к миру.
«Батька Кондрат» пережил своего старшего товарища на 5 лет. Он скончался 23 ноября 2013 года.
В газете «Ставропольская правда» после смерти ветерана войны разведчика Смерша Александра Ивановича Козлова был опубликован некролог «Памяти земляка». В нем говорилось:
«Скончался Почетный гражданин села Александровское, ветеран Великой Отечественной войны, выдающийся советский разведчик Козлов Александр Иванович.
Александр Иванович родился 26 июля 1920 года в селе Александровское Ставропольского края. Окончил военное пехотное училище в г. Калинковичи Гомельской области. В начале войны был назначен заместителем командира полка, затем помощником начальника штаба полка по разведке. Командовал батальоном.
Советский разведчик («Байкал-60») за 3 года тяжелейшей работы в Абвере прошел путь от курсанта до капитана, начальника учебной части немецкой разведывательной школы «Сатурн».
Кавалер орденов Красного Знамени, Отечественной войны двух степеней и Красной Звезды, а также двух медалей «Партизану Отечественной войны» 1-й и 2-й степени. Александр Иванович являлся прототипом главного героя и консультантом фильмов «Путь в Сатурн», «Конец Сатурна».
Светлая память об Александре Ивановиче Козлове на долгие годы сохранится в наших сердцах.
Выражаем искренне соболезнование родным и близким покойного и разделяем с ними горечь невосполнимой утраты.
Администрация Александровского муниципального района, администрация Александровского сельсовета.
В Краснодарском крае газета «Вольная Кубань» 18 сентября 2008 года на уход из жизни А. И. Козлова откликнулась статьей местного писателя Ивана Иосифовича Мутовина, в прошлом военного контрразведчика, участника Великой Отечественной войны. В рубрике «Свет памяти» была напечатана его статья «Разведчик Александр Козлов». Он же автор книги об А. И. Козлове и других ярких разведчиках «Разведчиками не рождаются».
В этой статье он писал, что на 89-м году жизни скончался выдающийся разведчик времен Великой Отечественной войны, житель Горячего Ключа Александр Иванович Козлов. Внедрившись в немецкую военную разведку – Абвер, Козлов умело добывал ценные разведывательные сведения, способствуя победам Красной армии.
«Обратимся к документу из Московского архива, где сжато сказано о разведывательных делах Александра Ивановича.
Козлов с июля 1943 года по апрель 1945-го по заданию органов безопасности находился в немецкой разведшколе (центр «Сатурн»), вначале преподавателем, а затем начальником учебной части. Используя свое служебное положение и стремясь выполнить задание органов госбезопасности, Козлов в этой школе перевербовал 7 немецких агентов перед заброской их в тыл Советской армии, 6 из которых прибыли по паролю, данному Козловым, в органы госбезопасности. Передали ценную информацию.
Козловым проводилась также работа по отчислению из школы и компрометации немецких агентов, которые были наиболее преданы немецкому командованию.
В результате правильного поведения в тылу Козлову удалось самому внедриться в немецкую разведку и закрепить положение 4 агентов органов безопасности, выполнявших специальные задания.
Возвратившись через Францию в Советский Союз, Козлов в 1945 году представил подробный отчет о деятельности разведцентра «Сатурн»…
Знал Александра Ивановича много лет. Было немало дружественных встреч. Читатели хорошо помнят популярные кинофильмы 1960-х годов «Путь в «Сатурн» и «Конец «Сатурна». Прообразом главного героя, разведчика Крылова, послужил А. И. Козлов. Между ними лишь одно различие – Крылову по фильму 32 года, а Александру Ивановичу, когда он вступил на разведывательную стезю, было только 22 года.
Как-то я заметил ему, что это же комсомольский возраст.
– Да, – ответил он, – моя юность связана с комсомолом. Я благодарен жизни, что она подарила мне хотя и тяжелую (рано лишился родителей), но почти сказочную юность, когда поощрялась живость и озорство, буйство фантазии и желание все делать своими руками. Мы, тогдашние мальчишки, хорошо знали от воспитателей, что завтра – война, и были уверены: никто не сможет нас победить. А как романтично мы бредили военными профессиями! И в военное училище я был направлен по комсомольской путевке. Весной 41-го стал офицером, а через месяц – бой…
Руководитель Абвера (адмирал Канарис) наградил Козлова 5 наградами «За особые заслуги перед рейхом».
– Как это было? – спрашиваю собеседника.
– Ордена я получил по сути за работу по развалу немецкого разведцентра, – усмехнулся Козлов. – Действуя под руководством опытных чекистов, нам удалось создать видимость успешной работы. В действительности она была направлена против Абвера.
– А как чувствовали себя в форме гауптмана (капитана) Абвера?
– Надевая немецкую форму, я каждый раз представлял себе, с какой ненавистью смотрят на меня наши. Это ужасно – быть чужим среди своих. До глубины души было горько сознавать это. Я предполагал, что может произойти нелепый случай и я окажусь жертвой случайного выстрела. Много позже, после войны, я узнал, что партизаны какое-то время «охотились» за мной, пока их не предупредили чекисты…
Кровавое время нацистского владычества было временем не только страха, кошмаров и пыток. Это было время великой, осознанной борьбы против зла, борьбы, которая велась и на фронте, и в далеком тылу. И основой этой борьбы был советский патриотизм.
Зная Александра Ивановича как патриота своей Родины, попросил его высказаться по этому поводу.
– Когда существовал СССР, стержнем патриотического чувства была гордость. Мы гордились мощью державы, ее необъятностью и социалистическим путем, которым она шла. Гордость была искренней, и на ней держалось многое. Только глупый да подлец может утверждать обратное. За годы пресловутых реформ слово «патриотизм» стало почти ругательным. Конечно, сегодня основа патриотизма не гордость, а боль и стыд за то, что случилось с разграбленной и униженной страной. Больно потому, что Родину не выбирают, она у нас одна.
После военного лихолетья А. И. Козлов долгие годы работал строителем дорог. Проезжая по дорогам края, я вспоминаю, что вот эту и другую трассу строил воин, разведчик, строитель Александр Иванович Козлов, которого еще недавно сердечно поздравляли с 88-летием.
Вспоминаю, как передо мной сидел Козлов, широкоплечий, плотный. Седина посеребрила его волосы, высветился залысинами лоб. У него было живое энергичное лицо. Он сосредоточенно читал главы из моей повести, уточнял отдельные места.
А я думал о том, где именно был источник его мужества и когда оно зародилось. В трудном детстве или летом тяжелого сорок первого? В комсомольской ячейке или в военном училище? А может, когда начал создавать партизанский отряд, попав в окружение? Или когда решился на смертельную игру с разведцентром Абвера? Никто этого точно не знает.
Главное в том, что к необходимости защищать Родину он с юных лет был подведен всем ходом своей жизни, всеми, кто воспитывал, учил и наставлял его…
Светлая ему память!»
Войти с помощью соц. сетей: