Два вопроса: «где прогноз?» и «где ответственность?»

К сожалению, мы вновь и вновь возвращаемся к обсуждению в сочетании двух вопросов.

Первый – об ответственности власти, должностных лиц и самого народа за свои действия и бездействие, угрожающие безопасности людей и экосистемы.

И второй – о жёсткой необходимости прогноза, когда такая ответственность должна наступать не только, когда негативные последствия преступления уже наступили, но и тогда, когда они с высокой долей вероятностью прогнозируются. Приготовление экоцида и геноцида должны быть уголовно наказуемыми на практике, а не на бумаге.

Одним из последствий рыночной экономики для нашей страны стала всеобщая продажность и безоговорочная вера власть предержащих в то, что всё, буквально всё продаётся и покупается за деньги. У нас нет науки в том виде, как она должна существовать, так как все министерства и ведомства вплоть до Роскосмоса верят, что всё можно купить за деньги. Законы физики и химии для этих людей не действуют. В каком-то смысле страна погрузилась в мрак нового Средневековья. Но вместо старого религиозного фанатизма на арену вышел новый – культ золотого тельца. Все проблемы пытаются решить подкупом, считая, что если подкупить специалиста, купить нужные результаты экспертиз (например, экологических) это изменит положение дел в действительности.

Однако на практике всё это только отодвигает катастрофу, но не исключает её, а наоборот – усиливает последствия возможных техногенных цунами. Мало кому известно, сколько купленных экспертиз положены в основу современной российской индустрии, промышленного и гражданского строительства. И пока сложно спрогнозировать, когда последуют негативные последствия этой продажности.

Здесь можно попробовать обратиться к историческому наследию В.И. Ленина.

Очевидно, что кардинальному изменению ситуации может способствовать такое же кардинальное изменение обстановки, которое в исторической перспективе названо «революционной ситуацией».

Революционная ситуация – это понятие, впервые сформулированное В.И. Лениным в работе «Маёвка революционного пролетариата» (1913 года), за год до начала Первой мировой войны он писал:

«…Одно угнетение, как бы велико оно ни было, не всегда создает революционное положение страны. Большей частью для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде. Именно это мы видим теперь в России. Политический кризис назревает у всех на глазах. Буржуазия все сделала, что от нее зависело, для поддержки контрреволюции и создания на этой контрреволюционной почве «мирного развития». Буржуазия давала деньги палачам и крепостникам, сколько они хотели, буржуазия поносила революцию и отреклась от нее, буржуазия лизала сапог Пуришкевича и кнут Маркова 2-го, превращалась в лакея их, буржуазия создавала «европейски»-обоснованные теории, обливающие грязью якобы «интеллигентскую» революцию пятого года, объявляющие ее греховной, воровской, противогосударственной и прочее и прочее.

И несмотря на все эти жертвы своим кошельком, своей честью и своей совестью, буржуазия сама признает, от кадетов до октябристов, что самодержавие и помещики не смогли обеспечить «мирного развития», не смогли обеспечить элементарных условий «порядка» и «законности», без которых не может жить в XX веке капиталистическая страна, рядом с Германией и новым Китаем. Политический кризис общенационального масштаба в России налицо и притом это – кризис такой, который касается именно основ государственного устройства, а вовсе не каких-либо частностей его, касается фундамента здания, а не той или иной пристройки, не того или иного этажа».

Удивительно, но спустя более столетия эти слова В.И. Ленина по-прежнему актуальны даже в той частности, в которой в них упомянуты «Германия» и «новый Китай». Действительно, «новый Китай» и Германия являются вызовом грабительскому капитализму современной России.

В более поздней работе 1915 года «Крах II Интернационала» Ленин уточняет свои тезисы:

«Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы, наверное, не ошибемся, если укажем следующие три главные признака:

1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.

2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.

3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция по общему правилу невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859–1861, в 1879–1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят»».

Уже после революции 1917 года в России В.И. Ленин писал (1920 г.): «Основной закон революции, подтвержденный всеми революциями и в частности всеми тремя русскими революциями в XX веке, состоит вот в чем: для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы сознали невозможность жить по-старому и потребовали изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить. Иначе эта истина выражается словами: революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса. Значит, для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих (или во всяком случае большинство сознательных, мыслящих, политически активных рабочих) вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы (признак всякой настоящей революции: быстрое удесятерение или даже увеличение во сто раз количества способных на политическую борьбу представителей трудящейся и угнетенной массы, доселе апатичной), обессиливает правительство и делает возможным для революционеров быстрое свержение его».

Когда можно ожидать кардинального изменения обстановки и формирование революционной ситуации в современной России?

Системный кризис в нашей стране налицо. Факторами же катализирующими его являются следующие:

Во-первых, рост темпа обнищания населения, когда этим процессом будут затронуты также социальные слои, являющиеся основной поддержки власти (силовые структуры, суды, прокуратура, учителя, врачи и т. д.).

Во-вторых, общая дезорганизация системы государства, которая выведет из строя необходимую для нормальной жизни социальную инфраструктуру (школы, больницы, транспорт и т. д.) вследствие сокращения этих институтов и отказа специалистов работать за копейки.

В-третьих, фактор техногенных катастроф, которые являются следствием накопленного износа и отсутствия обновления основных фондов в результате расхищения оборотных средств и амортизационных фондов «эффективными собственниками».

В-четвёртых, попытка силового принуждения населения и специалистов к покорности, усиление репрессий.

В-пятых, возможные факторы внешнего давления, от конфискаций иностранных активов олигархических группировок и смешанных с ними активов государственных институтов, до военного вмешательства иностранных государств во внутренние дела России, включая аннексию территорий (например, Северного Кавказа со стороны Турции и Ирана, Восточной Сибири и Дальнего Востока – со стороны Японии и Китая).

В-шестых, фактор «чёрного лебедя» в виде внезапной смерти В.В. Путина или кого-то из ключевых политических фигур в России, что нарушит баланс политических интересов. В том числе это может произойти в результате переворота или заговора.

Пока же революционная ситуация до известной степени купируется размыванием проблем и социальной манипуляцией.