Пенсионная реформа: ошибка или преступление?

Согласно данным Росстата (на 14.06.2018 г.), в группу, права которой по назначению пенсии по старости (женщинам по достижении 55 лет, мужчинам – по достижении 60 лет) будут ущемлены, входит примерно 20,8 млн. человек мужчин и женщин, при этом в возрастной подгруппе 55–59 лет всего 11,049 млн. человек, в подгруппе 60–64 года – 9,783 млн. человек обоих полов. По данным Росстата, в среднем в России из всего населения проживает 46 % мужчин и 54 % женщин. Соотношение для разных возрастных групп при этом не уточняется. Можно предположить, что для старших групп оно не в пользу мужчин.

Получается, что в результате пенсионной реформы потеряют право на назначении пенсии по старости в 55 лет не менее 5966,46 тыс. (6 млн.) женщин, а также утратят право на назначении пенсии по старости в 60 лет около 4,5 млн. мужчин.

Таким образом, пенсионная реформа лишит необходимой им и заработанной ими пенсионной поддержки более 10 млн. человек пожилого возраста (это 7,13 % всего населения России, согласно официальным статистическим данным). К этому моменту большинство из них будут иметь хронические заболевания, а их фактическая трудоспособность снижена до предела.

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении для мужчин, по данным Росстата, в 2017 году – 67,51 лет, для женщин – 77,64 лет. Причем на селе ситуация хуже, чем в городах, там живут в среднем на 1,5 года меньше.

Это означает, что пенсионная реформа бьёт прежде всего по мужчинам и по семьям, оставляя женщин одинокими в старости. Дожил до пенсии, «погулял» 2–3 года и, по выражению нашего президента, примерил «деревянный макинтош» – вот незавидная судьба среднестатистического россиянина.

Интересная социальная мотивация получается: работать 3–4 десятка лет, чтобы получать пенсию 2–3 года. Наверное, авторы Конституции ошиблись, назвав нашу страну социальным государством.

Здесь надо отметить, что до 65 лет в России, по официальной статистике, доживает только каждый седьмой человек (14,6 %). Представьте себе группу из 7 человек – »счастливчиков», из которых только последний дожил до радостного момента 65-летия. Именно в такой стране Президент РФ, правительство и Государственная Дума, не меняя ничего для чиновников и силовиков, получающих пенсию досрочно и на особых условиях, умышленно и целенаправленно повышают пенсионный возраст.

Ничего не меняется властью и в части финансирования мега-проектов и грандиозных строек как в России, так и за рубежом – они неприкасаемы: около 0,6 млрд. рублей Россия потратит только на сущую мелочь – на золочение купола парламента в Гаване (Куба). Мы массово прощаем долги и выдаем миллиардные кредиты той же Кубе, Египту, Ираку, Сирии и т. д. Мы воюем в Сирии и помогаем Венесуэле. Мы покупаем казначейские обязательства США и золото на миллиарды долларов.

Но мы, а точнее наше правительство и Президент, а также Государственная дума в лице фракции «Единая России», куда входит и Народный фронт, не ценят наших пожилых людей, которые уже отработали 55 (женщины) или 60 лет (мужчины), и собираются повысить этим страдальцам пенсионный возраст.

Никого из власти не интересует, насколько медсестра или врач, или сварщик, или пахарь способны «стоять у станка» смену и сверх смены в 55 или 60 лет, какие у них болячки и смогут ли они проработать ещё 5 лет в таком ритме. А если они потеряли навыки или не могут трудиться из-за проблем со здоровьем, за счет каких источников им вообще существовать? – об этом никто из власти не думает.

А зря, и вот почему. На проблему пенсионной реформы существует чисто юридический взгляд. Уголовно-юридический.

Сейчас, конечно, инициаторы реформы контролируют парламент, федеральные телеканалы, прокуратуру, суды, но они пока не удосужились изменить действующий уголовный закон. Именно поэтому, берусь утверждать, что наше правительство и президент устраивают себе прогулку по «очень тонкому льду».

В отечественном уголовном кодексе существует статья 357 «Геноцид», согласно которой действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Представим на секунду, что политическая ситуация в России внезапно изменилась и демократическим путём к власти в нашей стране пришла злобная оппозиция со своим непримиримым лидером – врагом «Единой России», но таким, который желает действовать «в правовом поле». И вот юристы новой власти открывают уголовный кодекс и начинают ревизию деяний своих предшественников. Возможно, первое, что придёт им на ум, – это пенсионная реформа.

С правовой точки зрения, пенсионная реформа однозначно направлена на ухудшение положения неопределённого (заранее не известного) круга лиц – граждан России – мужчин в возрасте от 60 до 64 лет, женщин – от 55 до 60 лет.

Именно для них правительством и законодателем запланированы жизненные условия, рассчитанные на физическое уничтожение членов этой группы, так как эта группа в «социальном» государстве умышленно лишается социальной поддержки в течение длительного срока (5 лет). Исходя из имеющихся даже сейчас официальных данных Росстата численность этой группы – свыше 10 млн. человек. В связи с этим прогнозировать качественные и количественные последствия пенсионной реформы можно уже сейчас.

Необходимо отметить, что позиция властей в части обозначения пенсионной реформы как «безальтернативной» меры не выдерживает никакой критики и является глубочайшим лицемерием.

Отдельные российские коммерческие банки, пострадавшие от проворовавшихся менеджеров, получали в последние годы поддержку в сумме свыше одного триллиона рублей каждый. И таких банков вы знаете несколько: Промсвязьбанк, Банк Открытие, Бин-банк и другие. Средства финансовой поддержки государства получили компании российских олигархов, попавших под санкции: Дерипаски, Вексельберга, Усманова, Миллера, Сечина и др. Ни по одной госкорпорации правительством не принято решения о снижении размера вознаграждения их руководству, более того, размер такого вознаграждения в 2018 году увеличен, и существенно.

Таким образом, даже для студента юридического вуза становится очевидным, что перемена власти в России может стать фатальной для авторов и исполнителей пенсионной реформы, причем речь не будет идти о новом 37-м годе. Обвинение авторам и исполнителям «реформы» может быть сформулировано и предъявлено в строгом соответствии с действующим уголовным законом.

Зададимся же ещё одним вопросом: в рамках существующего уголовного законодательства, кто может войти в круг подозреваемых, если враги нашей «замечательной» и «человеколюбивой» партии «Единая Россия» придут к власти демократическим путём?

Здесь хочу обратить внимание на весьма интересный документ – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», где речь идет о применении и толковании ст.210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)».

В этом постановлении, например, рассказано, что в структурированной организованной группе имеют место распределение функций и наличие специализации участников, внедрение в органы государственной власти и т. д. От всех членов преступной группы требуется осознание того, что совершаемые группой действия являются или могут быть преступными, причем образовывать состав тяжких и особо тяжких преступлений.

В настоящее время только ленивый не знает, что подавляющее число россиян высказывается против пенсионной реформы, что реформа больно ударит по миллионам самых незащищённых людей, что сотни тысяч и, возможно, миллионы из-за этой реформы преждевременно умрут.

Однако множество моих коллег-журналистов, действуя в рамках общей доктрины власти и в унисон с поддерживающими реформу чиновниками, во все голоса утверждают, что эта реформа полезна, нужна, крайне необходима.

Некоторые, наиболее обозлённые на власть россияне называют самых активных из числа таких моих коллег, отстаивающих пенсионную реформу, «пропагандонами», вероятно, пытаясь хоть так выместить своё недовольство.

Возникает вопрос: теоретически, может ли быть привлечён к какой-либо, тем более уголовной, ответственности журналист, оказавшийся «пропагандоном»?

Оказывается, формально юридически это вполне возможно.

Многие мои коллеги, к сожалению, забывают, что в силу закона о средствах массовой информации, наша вторая самая древнейшая профессия требует от нас разумной объективности – называть белое – белым, чёрное – чёрным. Если же журналистика начинает публично оправдывать или обосновывать действия, которые в силу действующего в момент их совершения закона будут впоследствии признаны преступными, это рождает элемент соучастия, а именно соучастие в виде сокрытия следов или способа совершения преступления.

Для этих целей вышеназванное постановление Пленума Верховного Суда № 12 описывает многочисленные формы взаимодействия и взаимозависимости соучастников, а также их интереса в достижении общих целей, который может быть как прямым, так и косвенным.

Нельзя выбросить на обочину и мировой исторический опыт.

Цитирую из Википедии:

«С 1933 по 1945 год министр пропаганды и президент имперской палаты культуры, Геббельс сосредоточил в своих руках все необходимые рычаги управления прессой, радио, кинематографом и другими сферами немецкой культуры. За счёт сочетания демагогической риторики, умелой постановки массовых мероприятий и эффективного использования современной техники – прежде всего радио и кино – в целях пропаганды ему удалось индоктринировать широкие слои немецкого народа идеями национал-социализма и опорочить коммунистов, социал-демократов, евреев и служителей церкви. В ходе антисемитской пропаганды и таких акций, как ноябрьский погром 1938 года, он идеологически подготовил депортацию и уничтожение евреев и тем самым стал одним из главных идейных вдохновителей Холокоста. Его знаменитая речь о тотальной войне, с которой он выступил в берлинском Дворце спорта в феврале 1943 года, служит наглядным примером манипуляции массовым сознанием».

Именно по причине сочетания в пропаганде «демагогической риторики, умелой постановки массовых мероприятий и эффективного использования современной техники», которые «идеологически подготовили» совершение особо тяжкого преступления (геноцида евреев) Геббельс признан преступником, а его имя стало нарицательным.

Мы все – журналисты – должны понимать всю полноту нашей меры ответственности, как нравственной, так и вполне возможной уголовной за то, что называется «манипуляция массовым сознанием».

Времена меняются, и меняют многое.

В этих условиях наша задача – предупреждать людей. Пока худшее не произошло, и пенсионная реформа пока не принята. Со своей стороны мы должны обратиться к власти, Генеральной прокуратуре с общественным и историческим предупреждением. А история, как известно, не знает сослагательного наклонения.

Как говорили древние римляне, Sapienti sat.