Глава 1

От медицины не убежишь: два противоположных подхода к лечению

Так или иначе, мы все обращаемся за медицинской помощью. Однако впечатления от ее оказания бывают разными, и, самое удивительное, это не всегда связано с качеством оказания услуги. Порой впечатление складывается на основе того подхода, который использует в своей практике доктор.

В этой главе мы разберем два диаметрально противоположных подхода к лечению – аллопатию и антропософию – и узнаем, на что влияет выбор подхода. А также поймем, насколько мы сами на этот подход можем влиять и насколько хорошо быть сторонником лишь одного из подходов.

Думаю, не все читатели этой книги рассматривали медицину в таком ракурсе, так что вперед, к новым граням нашего сознания

1.1. Ключевые подходы к здоровью человека и ответственности за собственное тело: аллопатия и антропософия

В целом в мире существуют два концептуальных подхода в медицине: аллопатия и антропософия.

Аллопатия – это та медицина, к которой мы привыкли в современном мире. Назовем ее традиционной. Она предлагает нам лекарства от всех болезней, почти на все имеет волшебную таблетку или суперпроцедуру, которая способна быстро облегчить состояние и снять тяжелые симптомы. При этом нам обычно мало что объясняют: просто говорят, что нужно пить то-то и то-то и придерживаться определенного образа жизни. Но в целом пациент особо ни на что не влияет, а врачи сами решают, как быть и что делать, даже не всегда удосуживаясь объяснить, с чем связаны те или иные назначения.

Каковы преимущества аллопатии?

♦ Вы получаете весь спектр возможностей современной медицины в борьбе с вашим заболеванием. К вашим услугам все последние достижения и научные изыскания.

♦ Ваша роль в процессе лечения минимальна (хотя можно ли считать это плюсом?). Всю ответственность за ваше лечение на себя берет врач. Он говорит вам, что делать, но не объясняет почему. Вам лишь остается следовать его указаниям.

♦ Процесс лечения будет максимально быстрым, насколько это возможно при ваших симптомах.

Звучит неплохо, и чего же еще желать? Но я бы выделила следующие недостатки аллопатии.

♦ При этом подходе медицина почти ничего не говорит нам о возможностях психологического воздействия человека на свое состояние. Более того, от непонимания происходящего и от нежелания доктора что-либо объяснять человек часто находится в страхе и чувствует себя потерянным и одиноким. Особенно в стенах больницы. К нему относятся как к винтику внутри большой машины… Лечение проходит только с помощью лекарств, без внимания к депрессии или чувству страха больного, что, между прочим, может негативным образом повлиять на конечный исход лечения, особенно при смертельно опасных или психосоматических заболеваниях (в том числе онкологии, астме и т. п.).

♦ Данный подход не возлагает на человека должную степень ответственности за свое здоровье и свои возможности. За все как бы отвечает врач: он все знает и все умеет, а задача пациента – слушаться. Например, в больницах люди часто даже не знают, КАКИЕ препараты и ОТ ЧЕГО они принимают. Им просто каждый день приносят какие-то безымянные таблетки в стаканчике, и они их пьют. Что это значит? Получается, аллопатия бессильна или слишком разрушительна там, где многое зависит от физических или психосоматических способностей человека. Например, астма признается неизлечимым заболеванием, хотя известно множество альтернативных способов ее лечения.

♦ Аллопатия не объясняет первоисточники возникновения заболевания. Многие недуги (проблемы с сосудами, суставами, позвоночником и т. п.) считаются болезнями пожилого возраста по умолчанию. При этом в нашем обществе пока еще не принято активно обсуждать, что можно было бы изменить в образе жизни, чтобы избежать проблемы. Для лечения врач прописывает лекарства, какие-то профилактические упражнения, но пациенту не объясняют вероятные первоисточники проблемы. А самое обидное – часто не рассказывают, как организовать действительно эффективную и продуктивную профилактику.

♦ Аллопатическая медицина часто причиняет организму больший ущерб, чем стоило бы. Главная цель здесь – вылечить конкретную болезнь побыстрее, а какой ценой – неважно. Часто врач настаивает на приеме пациентом сильнодействующих лекарственных препаратов, которые ослабляют организм и накапливают токсины. Кроме того, в ход часто идут препараты для профилактики «чего угодно», которых тоже можно было избежать. Проблема российской бесплатной медицины еще в том, что, как правило, в стационарах выдаются самые недорогие лекарства – а это значит, самые устаревшие, с кучей побочных эффектов, а не их современные аналоги, которые стоят в три раза дороже. Поскольку человек не знает, что он вообще принимает, он не может заменить препарат за счет собственных финансов, ради здоровья.

Хороша ли аллопатия?

Несомненно, у нее есть свои важные плюсы, и этот подход спас немало жизней. Аллопатия хороша в тех случаях, когда нужна реально сильная экстренная профессиональная помощь. И даже антропософский подход, о котором речь пойдет дальше, признает важность аллопатии при ряде серьезных заболеваний, когда необходимо действовать экстренно и жестко.

Недостатки при этом вы видите сами. Во-первых, аллопатическая терапия часто идет на опережение, предлагая достаточно агрессивные лекарства еще на ранних стадиях заболевания, – своего рода перестраховка. Многие болезни аллопатия признает неизлечимыми или хроническими только в связи с тем, что они не лечатся лекарствами: астма, аллергия, костные гигромы и грыжи, искривления позвоночника, костные и суставные зажимы, болезнь Бехтерева и другие. Между тем альтернативная медицина знает другие способы лечения этих болезней. Особенно это касается психосоматических заболеваний, которые вылечиваются благодаря техникам психологического самоконтроля и выполнению регулярных физических или дыхательных упражнений, а также болезней костей и суставов, вызванных в большинстве случаев малоподвижным образом жизни или неправильными нагрузками, которые подлежат существенной коррекции за счет регулярной правильной физической нагрузки.

Во-вторых, возможность человека влиять на болезнь и свое состояние практически не принимается в расчет. Лучшее, что могут сказать пациенту: «Вам стоит верить в успех». А часто пациентов просто оставляют с их диагнозом наедине или в душной больничной палате в компании других 5–7 пациентов, с которыми весьма редко проводится работа по мотивации людей, повышению их жизненного тонуса; так же редки совместные психологические и физические зарядки. Хотя я знаю исключения: моя знакомая рассказывала, что, когда она лежала в онкологическом центре, врачи сильно мотивировали их и помогали верить в успех в борьбе с их страшной болезнью.

Тем не менее мы имеем альтернативный подход, который уделяет человеку, его физическим и психическим возможностям, а также профилактике намного больше внимания. Это антропософия.

Антропософия направлена на осознанное отношение человека к своему здоровью, профилактику заболеваний через призму сознательного отношения к себе и окружающему миру. Антропософия зрит в корень проблем и задается вопросом «Как можно изменить свой образ жизни так, чтобы не заболеть?». Ведь, согласитесь, многие наши заболевания – от неправильного образа жизни. Но кто из нас хочет это признавать и задумываться об этом заблаговременно?

Многим больше нравится просто смотреть на статистику заболеваемости, качать головой и рассуждать о болезнях как о чем-то неизбежном, особенно в пожилом возрасте, а всю ответственность за лечение перекладывать на врача.

#Пост в Инстаграм @tanya_livewell

Про старость

В нашем обществе принято считать, что старость – это пора болезней. И берутся они как бы ниоткуда. Все нормально относятся к тому, что в пожилом возрасте повышается риск сосудистых заболеваний, ухудшается подвижность, покалывает сердце и регулярно наблюдаются боли в спине.

Когда человек попадает в больницу или лежит дома со «старческим» заболеванием, он не рассуждает в формате «Эх, ну что же я мало занимался йогой, много пил, ел нечистые продукты?! Вот и получил такое. Как только поправлюсь, пойду в спортзал/сделаю детокс». Он рассуждает так: «Ну вот, я стал старый, все у меня заболело от старости; к какому бы волшебному пойти врачу, чтобы все это быстрее закончилось?» Понимаете, никакой ответственности за свое здоровье – и полная безысходность! А уж если у мамы/папы что-то похожее было – все-е-е-е, #ГЕНЕТИКА (произносится словно #ЭВРИКА) – и полная убежденность в том, что «ну тут уж точно ничего нельзя было сделать»! Онкология, простите, вообще считается тайной за семью печатями, хотя есть ощущение, что и эта проблема, особенно если проявляется в старости, имеет взаимосвязь с образом жизни (хотя тут все сложнее, чем с сосудами и спиной, не буду спорить). Даже мысли нет о том, что на все процессы и заболевания можно влиять: отсрочить их или вообще предотвратить. Ну да, есть тенденция к определенного рода заболеваниям в старости в российском обществе. Но это же не значит, что ничего нельзя сделать! Это просто хорошо характеризует те типы злоупотреблений и безответственности, которые мы допускаем по отношению к собственному телу! Найдите в себе силы признать, что наши заболевания в пожилом возрасте очень сильно зависят от того, как мы используем свое тело. Я вот тоже живу не идеально, но, по крайней мере, чуть что, валить на старость не собираюсь, а многими вещами стараюсь управлять. Хожу на йогу – вы даже не представляете, как могут гнуться пенсионеры, если они давно занимаются, более того, их гибкость только развивается от года к году!

В общем, друзья, чем быстрее вы осмелитесь взять ответственность на себя, тем здоровее вы сможете быть!

Конечно, антропософия не приветствует серьезного вмешательства в организм – именно поэтому в соответствии с этим подходом лекарственные средства должны быть максимально щадящими и натуральными. Антропософская медицина не собирается «закармливать» организм лекарствами, в первую очередь теми, которые сделают всю работу за ваш иммунитет. Лекарства будут максимально натуральными, из-за чего, возможно, курс лечения окажется более долгим. Но цель антропософской медицины – заставить ваш организм справиться с проблемой самостоятельно.

Антропософия исходит из той предпосылки, что организм человека – гармоничная целостная система. И природа настолько умна, что сама вложила в тело человека ресурс для лечения и самовосстановления. Но иногда система дает сбой. И задача доктора, согласно антропософии, – сконцентрировать и гармонизировать ресурсы организма так, чтобы помочь ему справиться с проблемой самостоятельно.

Почему это важно? Наш организм – самообучающаяся система. Сравните его с искусственным интеллектом, который запоминает наши поисковые запросы, ответы на вопросы и типы реакций, а потом старается подсовывать нам наиболее привычные типовые варианты. Вспомните, как работает Т9 на iPhone: он запоминает, как вы исправляли те или иные опечатки, а потом уже по умолчанию предлагает использовать ваши часто употребляемые слова. Так же и наш организм: если однажды у вас случилась простуда и вы тут же выпили противовирусное средство, что напрочь убило все бактерии, и хорошие и плохие, а вашему иммунитету совершенно не дали поработать – в следующий раз вы переболеете намного тяжелее, если не выпьете то же средство, а самое печальное, что этот препарат с каждым разом будет на вас все меньше действовать… У организма не будет нужды в том, чтобы использовать иммунитет, так как он привык, что всегда за него всю работу делает сильнодействующее лекарство. Более того, у вас сформируется намного более слабый фактор иммунной защиты, потому что, условно говоря, организм сам не понял, как лечить: всю работу сделали за него. Не так давно мне рассказывали подобную историю про успокоительный препарат: какая-то женщина регулярно принимала его, работая в условиях постоянного стресса. А потом она просто не смогла вообще от него отказаться без специализированной медицинской помощи и периода «ломки»: нервная система настолько привыкла к помощи, что оказалась уже не в состоянии работать самостоятельно.

Поэтому очень важно использовать собственные ресурсы организма во всем! Давать им работать как можно чаще и полагаться в первую очередь на них!

Антропософия – это часть так называемой холистической идеологии (организм рассматривается как единое целое). Соответственно, такая медицина смотрит не на проблемный орган или часть тела в отдельности, а пытается учесть все взаимозависимости и понять влияние других систем и органов на проблемную зону. Это делает лечение комплексным и более эффективным, так как при таком методе выявляются и устраняются первопричины болезни.

И, конечно, в антропософском подходе роль пациента значительно выше, чем в классической аллопатии. Ему обычно предлагается предпринять ряд физических и психологических усилий для улучшения своего состояния. Кроме того, обычно предлагается пересмотреть диету и снизить общий уровень стресса. Вообще, люди, воспитанные в антропософском обществе (да, такие есть! Например, антропософский подход очень развит в Германии, и, если вы произнесете этот термин там, для многих людей это не будет открытием Америки, как для русских), ведут более осознанный образ жизни постоянно, что в целом снижает их уровень заболеваемости. В таких обществах люди, как правило, хорошо осведомлены и уже готовы взять на себя активную роль и ответственность в лечении возникших заболеваний и течении физиологических процессов (например, женщины чаще готовы к естественным родам).

В чем преимущества антропософии?

♦ Эта система делает значительный упор на профилактическую, человекоориентированную медицину. Речь идет о постоянной физической активности, правильном питании, минимизации вредных привычек, психологическом спокойствии, заботе об экологии, как ни удивительно! В этой ситуации количество проблем со здоровьем у людей значительно снижается.

♦ Лечение, по возможности, происходит с помощью максимально естественных, натуральных методов, чтобы минимизировать вред, наносимый лекарствами, и давать работать собственным резервам организма.

♦ Высокая роль отводится психологии пациента. Это значит, что ему вряд ли дадут почувствовать себя одиноким, заброшенным в больничной палате, безысходно больным, ну и так далее. Кто когда-либо болел чем-то серьезным или просто лежал в государственной российской больнице, понимает, о чем я говорю. Антропософия полагает, что именно вы, ваш иммунитет и позитивный настрой станут самым мощным инструментом борьбы с заболеванием, а врачи лишь направят и поспособствуют этому.

♦ Несомненно, антропософия раскрывает внутренние резервы организма и может предложить эффективное лечение там, где аллопатия не справляется. Например, от различных видов аллергии прекрасно помогают дыхательные практики, иногда психологическая терапия, а также натуральные гомеопатические средства при длительном приеме. Известны случаи, когда пациенты справлялись самостоятельно с тяжелейшей болезнью Бехтерева (серьезным поражением опорно-двигательного аппарата, при котором все суставы тела постепенно костенеют и утрачивают подвижность) благодаря регулярной физической активности. Традиционная медицина бессильна в данных случаях и считает эти болезни неизлечимыми.

Каковы недостатки антропософии?

На самом деле я вижу только один: не все люди хотят и готовы брать ответственность за здоровье на себя. Но давайте проанализируем чуть глубже.

♦ Из-за стремления к натуральности иногда течение болезни сильно затягивается. Антропософия пытается до последнего не оказывать на организм серьезного разрушительного воздействия, из-за чего процесс лечения может тянуться долго. От пациента порой действительно требуются существенные усилия и время для преодоления недуга. Стоит только вспомнить курсы лечения гомеопатией, которые длятся месяцами, и больной должен установить ряд ограничений в своем питании и привычках, чтобы препараты работали.

♦ Для максимальной эффективности лечения от пациента требуются психологическая готовность, сила воли и духа. Эти качества можно встретить не в каждом пациенте. В связи с этим стоит отметить, что антропософская медицина может подойти не каждому. (Отличный пример – естественные роды. Не каждая женщина согласна на роды без вмешательств и эпидуральной анестезии и готова к ним, несмотря на то что это самый безопасный и полезный вид родов.)

Стоит также отметить, что, несомненно, бывают ситуации и болезни, когда требуется экстренная медицинская помощь, например хирургическое вмешательство, срочные антибиотики и прививки, и никакие другие методы тут не помогут. Антропософия не исключает этих методов и в подобных ситуациях передает бразды правления аллопатии. Проблема лишь в том, что такие ситуации встречаются слишком часто. А кроме того, не стоит забывать, что, приняв необходимые экстренные меры, неплохо бы вовремя переключиться с аллопатической методики на антропософскую, чтобы добиться полного восстановления организма и минимизировать психологические риски.

Итак, мы разобрались с двумя диаметрально противоположными подходами к медицине. Эти подходы характеризуют 2 разные философии жизни общества и отношения к ЗОЖ. Как вы уже поняли, SlowBeauty — это антропософия. Традиции аллопатии и антропософии складывались на протяжении десятков и даже сотен лет. В России антропософский подход только начинает развиваться, однако за последние несколько лет набрал значительные обороты. Антропософия очень развита в ряде европейских стран, например в Германии и Нидерландах. В этих странах вы можете встретить огромное количество натуральных лекарственных препаратов, которые не считаются чем-то диковинным. Наряду с традиционными лекарствами на полках аптек стоит множество натуральных БАДов, и их статус куда более прозрачен и понятен, чем в России. Процесс оказания медицинской помощи там максимально неагрессивен, значительная часть женщин рожает естественным образом в комфортных палатах, напоминающих обычную комнату.

#Пост в Инстаграм @tanya_livewell

Два «медицинских лагеря»

Противостояние научного и «естественного» подходов выглядит очень забавно и даже нелепо. Я про тех, кто против лекарств/прививок/косметологии и прочего, – «естественников» (к которым я сама в большей степени отношусь, причем где-то вижу границу, а где-то полный фанатик и «берегов» не вижу). И про тех, кто, наоборот, верит только во врачей/лекарства/прививки/химозную и аптечную косметику и абсолютно не умеет слушать свое тело и доверять иррациональным факторам, например психосоматике, интуиции, – «научников». Изначально основная предпосылка развития ЗОЖ-направления – повышение объема натуральных продуктов в потреблении, снижение потребления химикатов, развитие спортивного образа жизни, чувства ответственности человека за свое здоровье и профилактика болезней. В больших городах без этого просто не выжить.

Что имеем в итоге?

Ярые фанаты одной и другой крайности всегда найдутся. В итоге сообщество людей, почти начисто отвергающих достижения медицинской и косметологической науки, очень мощное и большое. Это те, кто боится положить в рот лишнюю таблетку (даже гомеопатическую и даже при сильной головной боли, к примеру; даже ребенку в случае сильной простуды и высокой температуры); кто отвергает все прививки в любых ситуациях; рожает дома, опасаясь больничных родовых процедур как огня… Как я уже отметила выше, я сама ближе к фанатам ЗОЖ-лагеря, поэтому пишу все это с превеликой самоиронией.

С другой стороны баррикад находятся фанаты научного подхода, которые не представляют жизнь своих детей без прививок (умудряясь при этом утверждать, что осложнения у ребенка после прививки – абсолютно нормальное явление и он должен претерпеть эти невзгоды, дабы не заболеть чем-то страшным. Не знаю, ветрянкой, наверное); рожают под вопли врачей и при полной эпидуральной анестезии, а первые симптомы родовых ощущений приводят их в ужас (кошмар! Дальше ведь будет еще больнее); в случае серьезных заболеваний полностью убеждены, что от их образа жизни и психосоматики ничего не зависело, такая карма, а теперь спасут только врачи, операции, жесткие медикаменты…

Надеюсь, вам не показалось, что я высмеяла вторых сильнее, чем первых. Потому что маразма хватает с обеих сторон.

Думаю, важно уметь вовремя тормозить на обеих гранях этих диаметрально противоположных взглядов и уходить от попытки полного отрицания. Как всегда, истина где-то посередине, и, полагаю, наибольший успех обеспечен за счет ловкого сочетания приемов обоих подходов!

А главное, знаете, почему происходит эта борьба? Потому что нашему мозгу слишком сложно принять то, что нет идеального и правильного решения. Почти всегда это некий компромисс: если не сделаешь ребенку прививку, он будет подвержен риску серьезного заболевания (полиомиелитом, например), а если сделаешь, выходит, ты оказал на его иммунитет серьезное искусственное влияние с неопределенными будущими последствиями, зато теперь, даже если он заболеет полиомиелитом, то не так сильно, как без прививки. И так во всем: любое действие на грани научного и естественного подходов всегда имеет свои плюсы и минусы, но не является идеальным!