Земля и слава

Существует немало доказательств, что это было время активного демографического роста. К примеру, изучение пыльцы, собранной при раскопках в сельской местности, указывает на произошедшее после 850 г. сокращение лесов и увеличение площади сельскохозяйственных угодий. Результаты археологических исследований в нескольких областях Греции и Турции приводят к выводу об увеличении числа сел, а позднее и мелких деревушек, а также об одновременном расширении городов. Самый яркий пример – Константинополь, население которого стабильно росло и к XII в. достигло уровня, зафиксированного еще до эпидемий чумы. Городской акведук в первые десятилетия XI в. ремонтировали дважды, что говорит о росте населения, которое, вероятно, нуждалось в отлаженной инфраструктуре.

Вместе с неуклонным ростом населения усиливалось и ощущение защищенности – фундамент успешного развития экономики. Скажем, успешное отвоевание Крита у арабов в 961 г. благоприятно сказалось на благосостоянии прибрежных поселений Греции и Южной Анатолии, которые опустели в результате постоянной угрозы пиратских набегов и долгое время оставались заброшенными. Кроме того, в этот период новые, довольно крупные области постепенно переходили под контроль империи: число фем увеличилось с 11 в 775 г. до 22 в 867 г. (хотя при этом сами они стали меньше), а к концу X в. их стало более 40. Отныне империя получала больше сельскохозяйственной продукции и налогов, потому что власти держали под контролем наиболее плодородные и недавно завоеванные территории: они причислялись к разряду земель, принадлежавших короне, а управление ими осуществлялось двором.

В начале XI в. процветали городская торговля и ремесло. Греческие города, такие как Афины, Фивы и Коринф, обещали в скором времени превратиться в крупные центры производства шелка. Итальянские купцы из Амальфи и Венеции выполняли функцию посредников между Востоком и Западом. Они привозили товары широкого потребления в Константинополь и Трапезунд, а также устанавливали прямые контакты с Египтом и Северной Африкой. Венецианские купцы развивали торговлю между расположенными далеко друг от друга областями империи, к примеру, импортируя дорогой сыр с Крита в Константинополь и экспортируя на запад пользовавшийся большим спросом византийский шелк. Русь поставляла в Византию меха и рабов, используя речное сообщение, соединявшее Дальний Север с Черным морем. Византийские купцы участвовали в торговле, но их деятельность в основном имела местный или областной характер.

«Книга эпарха» (константинопольского градоначальника), которая датируется 912 г., представляет собой уникальный текст, содержащий свод правил, регулирующих деятельность нескольких основных производственных гильдий (ремесленных и торговых корпораций) Константинополя – от бакалейщиков, булочников и свечников до менял. Из этого источника ясно, что государство регулировало производство и продажу товаров широкого потребления и услуг, а также налагало определенные ограничения на максимальную прибыль. Особое внимание в своде уделяется торговле шелком, отдельные виды которого запрещалось экспортировать, хотя есть доказательства того, что иногда такие ткани все же оказывались за пределами империи. В целом государство играло ключевую, порой решающую роль в развитии византийской экономики, однако благодаря торговле экономическое развитие было довольно динамичным.

В отличие от более раннего периода, когда земли были в избытке, а заселять их было некому (сокращение населения стало результатом чумы и бегства от политических неурядиц), теперь все было с точностью до наоборот: поскольку рабочей силы хватало, ключевое значение имело владение как можно большим количеством земли. Государству требовались средства на армию, инфраструктуру, жалованье чиновникам и выполнение обязательств по дорогостоящим дипломатическим договоренностям. Следовательно, необходимо было обеспечить сбор налогов, в первую очередь с основной массы населения, которую составляли крестьяне, жившие в сельских общинах.

Однако возникла конкуренция между желающими присвоить себе эти богатства, что спровоцировало вражду между государством и его собственной элитой. Очевидно, что ничего нового в этой вражде не было, однако в X в. конфронтация достигла апогея. Информацию об этом мы можем почерпнуть в основном из серии новелл (новых законов), изданных правителями Македонской династии, у которых, по всей видимости, была одна и та же мишень – динаты (могущественные феодалы-военачальники).

Переломным моментом послужил природный катаклизм: после чрезвычайно суровой зимы 927/928 г. (предполагается, что почва обледенела более чем на 100 дней) на империю обрушился страшный голод, вынудивший многих продать свои участки по очень низкой цене, чтобы попросту выжить. В новеллах перечислялись те, кто мог позволить себе покупку земли в столь неблагоприятной ситуации, – сенаторы, правители фем, высокопоставленные гражданские и военные чиновники, епископы, аббаты и прочие члены византийской элиты. В 934 г. Роман I в первой новелле постановил, что каждый, получивший во владение земли от людей, испытывавших нужду, будет изгнан из сельской общины, на благополучие которой он посягнул, и не получит никакой компенсации (исключение составляли те, кто заплатил за участок справедливую цену). Чтобы подобное не повторялось, чужакам было запрещено выкупать земли у членов общины, а если у кого-то из жителей села возникала необходимость продать землю или сдать ее в аренду, первоочередное право выкупа принадлежало общине.

Этими законодательными принципами в дальнейшем пользовались и другие императоры, в том числе Константин VII и Никифор II Фока. Константин VII внедрил в законодательство еще один важный пункт, касающийся приобретательной давности: если крестьянин продал всю свою землю под давлением или находясь в крайне стесненных обстоятельствах, он мог заявить свои права на эту землю в течение следующих сорока лет. Эти законодательные нормы ужесточились с принятием новых драконовских мер Василием II, который упразднил сроки приобретательной давности и приказал всем купившим землю в деревенских общинах после голода 928 г. вернуть ее без права на компенсацию. Чрезвычайно суровые меры, предпринятые Василием, безусловно, связаны с затяжной десятилетней войной, которую он вел против военной аристократии, в частности таких могущественных кланов, как Фока и Склиры, которая окончилась в 988 г. их поражением и конфискацией принадлежавших им поместий.

Во всех новеллах императоры предстают в роли защитников и заступников бедных и слабых, и это, без сомнения, было одной из ключевых добродетелей имперской власти. Но дело здесь отнюдь не только в моральных принципах. Сельские общины были главными налогоплательщиками – именно за их счет в основном пополнялась государственная казна. В сельских общинах жили и те, кому принадлежали так называемые военные земли – это собственность, полученная за военную службу и передаваемая по наследству. В определенный момент в X в. воинская повинность стала возлагаться не на конкретного человека, имя которого заносилось в военный реестр, а на принадлежавшую ему землю. Это возымело крайне положительный для государства эффект: происходила постепенная фискализация воинской службы. Другими словами, землевладельцы освобождались от воинской повинности в обмен на денежные выплаты, которые государство затем использовало для найма профессиональных солдат, получавших жалованье.

Хотя в этот период в фемах все еще существовали войска, состоящие из солдат-крестьян, можно с уверенностью утверждать, что в масштабных военных кампаниях они уже задействованы не были. Провинциальные армии теперь участвовали лишь в оборонительных сражениях (эта практика установилась еще в VII в.), набегах и мелких стычках, в то время как профессиональные войска, в том числе наемники, как правило, шли в бой во время генерального сражения или осады. Отняв земли у деревенских общин, динаты таким образом поставили под угрозу способность государства зарабатывать и нанимать на службу солдат. Произошло это потому, что представители могущественной элиты обладали рычагами лоббирования, а также имели льготы и привилегии. Тот факт, что направленное против феодалов законодательство постоянно обновлялось на протяжении более чем полувека, заставляет предположить, что внедрить его на практике было не так-то просто. Динаты находили способы обойти введенные ограничения, а государство в свою очередь ни разу не предприняло масштабных мер по упразднению льгот и привилегий, благодаря которым динаты представляли столь серьезную угрозу. С одной стороны, государство занималось конфискацией земель, а с другой – щедро раздаривало их крупным чиновникам и институтам.

В итоге взлет военной аристократии был неизбежен. К примеру, род Фока приобрел весомый статус при Василии I, а несколько поколений спустя один из представителей этого семейства и сам стал императором. С конца IX в. род Фока занимал все более видное положение. Появление и участившиеся упоминания имен представителей этого семейства, как в текстах, так и на свинцовых печатях (использовавшихся для датирования и подтверждения подлинности документов), свидетельствуют о консолидации связей и союзов между аристократическими семьями, а также о том, что хорошая родословная становилась все более весомым преимуществом в обществе.

Императоры Македонской династии неоднозначно относились к этому новому источнику власти. С одной стороны, им были необходимы опытные военачальники, с другой – успех, который неизменно шел об руку с богатством и могуществом, часто побуждал многих представителей военной аристократии бросить вызов власти императора и вступить в борьбу за престол. Государство порождало (а иногда и уничтожало) аристократические кланы и не пренебрегало возможностью разжечь разногласия и спровоцировать конкуренцию между ними. К примеру, именно таким образом возникла жестокая вражда между армяно-пафлагонскими полководцами (Склиры) и каппадокийской аристократией (к которой относился клан Фока).

Барельеф из слоновой кости с изображением Оттона II и Феофано, которых коронует Христос. Датируется 982–983 гг. Представляет собой точную реплику работ из слоновой кости, выполнявшихся при дворе византийского императора. Воспроизведено по изд.: Adolph Goldschmidt and Kurt Weitzmann. Die byzantinischen Elfenbeinskulpturen des X–XIII Jahrhunderts. 2 vols. Berlin, 1934. Vol 2. Plate 85

И все же между этими семействами порой заключались браки (Феофано, невеста Оттона II, родилась в результате союза между представителями двух враждующих родов – Склиров и Фока), а порой случалось так, что враги объединяли силы в борьбе против имперского правительства: например, Варда Фока и Варда Склир вместе бросили вызов Василию II. Эти военные аристократы не были независимыми военными феодалами, они состояли на государственной службе, а своей властью во многом были обязаны занимаемой должности. Анализируя бесчисленные аристократические восстания, становится ясно одно: мятежники представляли наибольшую опасность, когда они выступали не со своей личной дружиной, а стояли во главе императорских войск.

В этот период византийская армия в основном пополнялась за счет наемников. Они в больших количествах приезжали с запада и севера. Служба в Византии была своеобразным большим турне для викингов, примером чего служит Харальд III Суровый, который в рядах Варяжской стражи сражался бок о бок с Георгием Маниаком на Сицилии и на востоке, а позднее стал королем Норвегии.