Единственное, чего нельзя терпеть в команде

Есть определенный архетип блестящего волка-одиночки, которому при всем его несносном характере удается выглядеть героем просто потому, что он на голову выше всех остальных. Популярные медиа романтично относятся к таким героям, будь то Шерлок Холмс, Миранда Пристли или Тони Старк, но в реальной жизни это не те люди, которых хочется иметь в своей команде, сколь бы талантливыми они ни были. Присутствие такого человека делает работу остальных менее продуктивной, и вместо эффекта умножения вы получаете эффект деления.

Профессор Стэнфордского университета Роберт И. Саттон описал этот феномен в ставшей знаменитой книге «Не работайте с мудаками». Он называет мудаком всякого, кто вынуждает чувствовать других хуже, чем они есть, или старается сделать так, чтобы другие выглядели хуже, чем он.

Я как-то работала с одним человеком, который был очень креативен и трудолюбив, но так упорно придерживался своего мнения, что спорить с ним не было никакой возможности. Если вы были с ним не согласны, он просто отмахивался от вас как от человека, который ничего не понимает в своей работе, особенно если вы были младше по возрасту и по положению. Хотя он мог бы быть источником вдохновения для других, все старались его избегать, потому что, как напрямую выразился кто-то из его коллег, «с ним чувствуешь себя идиотом». Очень много времени приходилось тратить на то, чтобы расхлебывать те негативные ситуации, которые он порождал.

Этого человека окружала аура токсичности. Но в то время, будучи неопытным менеджером, я не всегда это ощущала. «Он ведь так много всего делает», – думала я про себя.

Позже я поняла, что когда такие блестящие мудаки покидают команду, ей становится лучше. Да, вы теряете их личный вклад в общее дело, но при этом как будто пелена спадает с глаз всех остальных работников. Им теперь больше не нужно остерегаться. Они могут вздохнуть свободно. Сотрудничество становится более тесным и продуктивным, и в результате работа команды в целом улучшается.

Второй урок, который я извлекла, заключался в том, что можно все-таки найти работников, которые будут одновременно талантливы и покладисты. Необязательно должно быть или-или. Сколь бы ни был талантлив работник, он должен уметь сотрудничать с другими, и эту планку опускать нельзя. Вы не должны поступаться ценностями команды ради человека, который считает нормальным унижать и оскорблять своих коллег. Вы и ваша команда заслуживаете большего.

Третий урок заключается в том, что мудаки могут меняться, если вы создаете нестерпимую для их выходок корпоративную культуру общения. Более подробно о создании здоровой культуры общения в коллективе мы поговорим в главе 10.

Так не бывает, чтобы всегда все получалось

Став менеджером, я ошибочно подумала, что моя работа – всегда и во всем добиваться успеха. Я рассуждала так: если два умных, исполненных благих намерений человека не могут договориться между собой, то это является результатом какого-то взаимного недопонимания, недоразумения. Поэтому моя задача в том, чтобы внести в вопрос ясность и чтобы все пожали друг другу руки и потом хором пели песни у костра.

Когда один из моих подчиненных приходил ко мне с жалобой на кого-то другого (например, на коллегу, который не желает прислушиваться к его предложениям), я пыталась помочь ему увидеть другую сторону: «Может быть, он не знает, что вы так к этому относитесь? Может быть, вы не знаете всех обстоятельств? Вы пытались поговорить?»

Затем я обращалась к другой стороне конфликта и делала то же самое: объясняла проблему, пыталась понять точку зрения этого человека и побуждала его к мирным переговорам.

Но мне не всегда удавалось достичь успеха. Однажды ко мне пришел другой менеджер и объяснил, что не может продуктивно сотрудничать с одним из моих подчиненных. Я решила посодействовать, уверенная в том, что любые их разногласия могут быть разрешены. Я целую неделю металась м ежду ними двоими в качестве посредника. В четвертую встречу один из них сказал мне в полном отчаянии: «Вы пытаетесь спасти ситуацию, которая не стоит ни вашего, ни нашего времени». Он был прав. У них двоих были совершенно разные системы ценностей и стиль работы, и они оба были бы счастливы, если бы не пересекались друг с другом.

За годы работы менеджером в моей команде было много прекрасных дизайнеров, которые уходили от нас в поисках чего-то другого. Поначалу мне было трудно не воспринимать каждый такой уход как личную потерю или личную неудачу. Я не могла примириться с тем, что человек, который мне так симпатичен, не может работать в команде, о которой я столько забочусь. Для меня это было сродни деталям Lego, которые почему-то не прилегают друг к другу. Я была уверена, что что-то сделала не так!

Но постепенно моя точка зрения изменилась. Теперь я понимаю, что личные и организационные ценности играют огромную роль в том, будет ли тот или иной человек счастлив в той или иной команде.

Называйте это как хотите – соответствием, мотивацией, химией, – но то, что больше всего интересует индивида, должно совпадать с тем, что важнее всего для команды (и компании).

Если это не так, тогда этот человек будет то и дело сталкиваться с ситуациями, когда то, к чему он стремится в своей профессиональной деятельности и карьере, идет вразрез с интересами коллектива.

Если он не соответствует конкретной команде, проблема решается его переводом в другое подразделение этой же организации: новая среда плюс необходимость решать совершенно другие проблемы – зачастую это как раз то, что нужно. Если это не срабатывает, тогда, возможно, нет соответствия с компанией в целом и наилучшим исходом для всех сторон может быть увольнение сотрудника.

Хорошей аналогией служат любовные отношения. Можно представить себе человека, который нравится вам во всех отношениях (добрый, ответственный, интересный, с приятной улыбкой), но с которым вам трудно быть в отношениях. Может быть, он любитель парашютного спорта, а вы боитесь высоты. Может быть, он хочет полный дом детей, а вы представляете себе другое будущее. Может быть, он стремится пустить корни, а вы все еще продолжаете искания. Это все прекрасно. Но вы просто не подходите друг другу.

В наши дни я провожу много времени, пытаясь увидеть истинную ценность потенциальных кандидатов, и сразу даю им понять, какие качества ценит наша компания и я лично. Если мои описания для ушей кандидата как музыка, тогда он, скорее всего, полюбит эту работу. Если же нет – ничего страшного. Он не обладает всеми теми навыками, которые вы ищете? Тогда лучше не пытаться загонять его в прокрустово ложе ваших требований. Каждый из нас должен работать в такой среде, которая нам нравится, и с теми людьми, которые разделяют наши пристрастия. Если мы вдруг осознаем, что нам предназначено заниматься чем-то другим, давайте радоваться этому, а не воспринимать как неудачу.