Первое издание: О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации». В двух книгах. – М.: НИИ школьных технологий, 2011. Второе издание: О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. «Денежная цивилизация» и современный кризис. – М.: Кислород, 2014. В 2014 году книга была переведена на английский язык и издана в США: Interest: Loan, Justiciable, Reckless: «The Money Civilization» and the Present-Day Crisis. – USA. Denver (Co.): Outskirts Press, 2014. По мотивам книги в 2015 году на студии «Красная линия» был снят четырехсерийный фильм «Мировая кабала».

После выхода в свет книги «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном» я продолжал исследование по теме «денежной цивилизации». Итогом стала фундаментальная монография под названием «Капитализм: История и идеология “денежной цивилизации”». Было несколько изданий книги. Последнее издание: Капитализм: История и идеология «денежной цивилизации». 4-е изд., доп. М.: Институт русской цивилизации: Кислород, 2017. 1120 с.

Подробнее со взглядами святителя Николая Сербского читатель может познакомиться, обратившись к следующим моим книгам: «Мир глазами святителя Николая Сербского» (М.: Русская цивилизация, 2018); «О судьбах народов и человечества: Очерки, навеянные трудами святителя Николая Сербского» (М.: Русская цивилизация, 2018).

На тему языка и «новояза» мною написана и опубликована книга «В начале было Слово, а в конце будет цифра. Статьи и очерки» (М.: Кислород, 2019).

Кое-что на эту тему читатель может найти в моей книге: «Православное понимание экономики» (М.: Русская цивилизация, 2017).

Нотин Александр. Подсудный процент. Православный взгляд на мировую финансовую систему // Шестое чувство, № 1, 2008.

Прудон, Пьер Жозеф (1809–1865) – французский социалист, теоретик анархизма, автор ряда работ по философии и политической экономии. Наиболее известные работы: «Что такое собственность?» (1840; рус. пер. СПб., 1907) и «Система экономических противоречий, или Философия нищеты» (1846). Выдвигал план так называемой «социальной ликвидации» государства. Суть этого плана – замена государства договорными отношениями между отдельными людьми, общинами, группами производителей, сотрудничающих между собой на основе эквивалентного обмена. Острой критике подвергал капиталистический кредит как инструмент эксплуатации общества ростовщиками-банкирами. По мнению Прудона, банки грабят не только трудящихся (наемных работников), но также буржуазию, занятую организацией производства. Прудон призывал к преобразованиям, прежде всего, в сфере обмена и обращения, где господствовал неэквивалентный обмен. В 1849 г. сделал попытку создать для осуществления своих планов Народный банк, который должен был действовать на иных принципах, чем обычные коммерческие банки (беспроцентный кредит). Народный банк просуществовал недолго. Прудон негативно относился к идее коммунизма, идее насильственного революционного переворота и другим идеям Карла Маркса, с которым был лично знаком. Карл Маркс, в свою очередь, критиковал Прудона как мелкобуржуазного социалиста и оппортуниста в своей работе «Нищета философии» (Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд., том 4). Прудон в годы Второй французской империи (диктатура Луи Наполеона, установившаяся в 1851 г.) резко критиковал бонапартистский режим за его поддержку крупной буржуазии, банкиров и биржевиков. В своей предсмертной работе «О политических способностях рабочего класса» (1865) Прудон разработал программу так называемого «мютюэлизма» – освобождения пролетариата с помощью производственных, кредитных и потребительских ассоциаций (кооперативов), основанных на принципах взаимопомощи. Призывал всячески развивать обмен на безденежной основе, а также использовать беспроцентные кредиты. На формирование взглядов Прудона большое влияние оказали социалисты-утописты С. Сисмонди, Ш. Фурье, К. Сен-Симон. В частности, у последнего из них Прудон заимствовал идею о решающей роли банков и кредита в реформировании общества на принципах справедливости.

Этот процесс социально-имущественной поляризации общества классик марксизма возводил в ранг закона «рыночной экономики» – «всеобщего закона капиталистического накопления».

Данная работа на русский язык не переводилась. Отчасти идеи этой работы изложены в других книгах Й. Шумпетера, которые издавались на русском языке: Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры). – М.: Прогресс, 1982; Капитализм, социализм и демократия. – М.: Экономика, 1995; История экономического анализа. В 3-х тт. – СПб.: Экономическая школа, 2004; Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. – М.: ЭКСМО, 2007.

См.: Свящ. Николай Карасев. Путь оккультизма. Историко-богословские исследования. – М.: Пренса, 2003.

Цит. по: Воронов Ю. П. Страницы истории денег. – Новосибирск, 1986. С. 73.

Данная работа на русском языке не издавалась. Была опубликована книга: Зиммель Георг. Избранные работы. – М.: Ника-центр, 2006.

Соловьев В. С. Еврейство и христианский вопрос // Статьи о еврействе. Иерусалим, 1979. С. 9.

Мокшанский В. М. Сущность еврейского вопроса. Буэнос-Айрес, 1957. С. 38.

Люкимсон П. Бизнес по-еврейски: евреи и деньги. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 268.

Назаров М. В. Вождю Третьего Рима. М.: Русская идея, 2004. С. 23.

См.: Attali Jacques. Un homme d'influence. Sir Siegmund Warburg. – Paris, 1985. P. 13, 25.

Attali Jacques. Les Juifs, le monde et l'argent. – Paris, 2002.P. 22–23, 36, 49, 124, 196–197.

Аристотель. Политика. Соч. в 4-х томах, т. 4. – М.: Мысль, 1983. С. 395.

Иудеи, которые приходили в Иерусалимский храм, могли делать денежные пожертвования и обязательные для каждого иудея платежи только специальными монетами, которые чеканились самими иудеями и которые не содержали языческой символики. Эти монеты находились в распоряжении менял, которые делали на этом свой бизнес. Вот что пишет свящ. Вячеслав Синельников о том, что происходило в Иерусалимском храме: «По обеим сторонам восточных Сузских ворот, до самого притвора Соломонова, стояли ряды лавок торговцев и столы менял. За двадцать дней до Пасхи священники начинали собирать древнюю подать в полсикля, которая ежегодно уплачивалась каждым иудеем (от 20-ти до 50-ти лет) как денежный выкуп “за душу” и шла на издержки по ежедневному храмовому служению (см. Исх 30. 11–16). Платить этот налог "оскверненной” монетой считалось непозволительным, и при таком положении вещей менялы получали огромную прибыль. Смотрите! Огромное пространство галерей ветхозаветного храма и "двора язычников” загромождено седалищами продавцов голубей, столами меновщиков, которые с корыстью (пять процентов с суммы) обменивают деньги. Перед нами нечестивый рынок, превративший, по словам Самого Христа Спасителя, дом молитвы в разбойничий вертеп (см. Мф 21. 12; Мк 11. 17)… Первосвященники и саддукеи прекрасно это видят, но ничего не возбраняют, отчасти потому, что сами производят эту постыдную торговлю, отчасти потому, что получают незаконный прибыток и от "закрытия глаз” на постыдное безобразие» (Свящ. Вячеслав Синельников. Христос и образ первого века. – М.: Сретенский монастырь, 2003. С. 73–74).

См.: Сомин Н. В. Климент Александрийский и свт. Иоанн Златоуст: два взгляда на богатство и собственность. Статья размещена в Интернете на сайте «Христианский социализм как русская идея».

Речь идет об учебниках по экономической теории, всемирной истории, истории экономических учений, экономической истории, денежному обращению, банковскому праву и т. п.

Данная хронология, по нашему мнению, не совсем точна. Тем более, что в разных странах и регионах периоды существования жестких запретов на взимание процента на вполне совпадали. Впрочем, вопрос хронологии в данном отрывке не является принципиальным.

Под «бухгалтерами» автор данного текста понимает мировых ростовщиков (банкиров).

ЦУП – «центр управления полетами»; так автор данного текста называет ту высшую власть в мире, которая сегодня принадлежит мировым ростовщикам («мировому правительству»).

«Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса». Часть 7 // Интернет. Работа размещена на многих сайтах, в частности на infocrisis.ru

См.: Четверикова О. Н., Крыжановский А. В. Культура и религия Запада. – М.: Московские учебники, 2009.

Островский Н. Н. Храм химеры. – Харьков: Свитовид, 2004. С. 118, 119.

Там же. С. 121.

История экономических учений / Под ред. Автономова В. С. – М.: ИНФРА-М, 2002. С. 26.

Успенский Ф. И. История Византии. Т 2. – М., 1996. С. 291.

Архимандрит Тихон Шевкунов. Гибель империи. Византийский урок. – М.: Эксмо, 2008. С. 78.

Архимандрит Тихон Шевкунов. Гибель империи. Византийский урок. – М.: Эксмо, 2008. С. 78.

Архимандрит Тихон Шевкунов. Гибель империи. Византийский урок. – М.: Эксмо, 2008. С. 11–12.

Цит. по ист.: Чвалюк А. Я. Будет ли Россия править миром. Часть 2 «Ссудный процент и ростовщичество» // Интернет. Сайт «Полемика и дискуссии».

Люкимсон П. Бизнес по-еврейски. Евреи и деньги. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 289.

Цит. по: «История экономических учений» / Под ред. Автономова В. С., Ананьина О. И., Макашева Н. А. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. С. 16–17.

Аристотель. Соч. в 4-х тт. Том 4. – М., 1984. С. 395.

Бородай Ю. М. Кому быть владельцем земли // Наш Современник, № 3, 1990. С. 107.

Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Т. 23. – М.: Государственное Издательство политической литературы, 1960. С. 248.

Медведев М. Ю. Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику. – М.: КНОРУС, 2010. С. 6.

Подробнее об этом говорится в главе 16 «“Денежная революция”: создание центральных банков».

Бенсон А. Фактор сионизма: влияние евреев на историю XX века. – М.: Русский вестник, 2001. C. 184–186.

Соломатин А. А. Уравнение обмана. // Профиль, № 11, 2008.

Подробнее см.: Гэффин М., Титова Г., Харрисон Ф. За кулисами становления экономических теорий. От теории к коррупции. – СПб.: Б.&К., 2000.

Лежава А. В. Крах «денег», или Как защитить сбережения в условиях кризиса. – М.: Книжный мир, 2010. С. 74–75.

Дж. К. Гэлбрейт. Экономика невинного обмана: правда нашего времени. – М.: Европа, 2009. С. 20.

Там же. С. 22–23.

Douglas C. H. Dictatorship by Taxation. – Vancouver, Institute of Economic Democracy, 1936; цит. по: Michael Rowbotham. The Grip of Death. A Study of Modern Money, Debt Slavery and Destructive Economics. – Charlbury: Carpenter Publishers, 1998. P. 30.

Lord J. Stamp. Public Address in Central Hall, Westminster. 1937; цит по: Michael Rowbotham. The Grip of Death. A Study of Modern Money, Debt Slavery and Destructive Economics. – Charlbury: Carpenter Publishers, 1998 P. 35.

Rowbotham М. The Grip of Death. A Study of Modem Money, Debt Slavery and Destructive Economics. – Charlbury: Carpenter Publishers, 1998. P. 4.

Rowbotham M. P. 4–5.

Цит. по: А. Попов. Финансовый кризис 2009. Как выжить? – М.: АСТ; СПб.: Астрель-СПб, 2009. С. 35.

Цит. по: Попов А. Финансовый кризис 2009. Как выжить? – М.: АСТ; СПб.: Астрель-СПб, 2009. С. 35.

Цит. по: А. Попов. Финансовый кризис 2009. Как выжить? – М.: АСТ; СПб.: Астрель-СПб, 2009. С. 53

Цит. по: Попов А. Финансовый кризис 2009. Как выжить? – М.: АСТ; СПб.: Астрель-СПб, 2009. С. 53.

Братищев И. М., Крашенинников С. Н. Россия может быть богатой! – М.: Грааль, 1999. С. 26.

Братищев И. М., Крашенинников С. Н. Россия может быть богатой! – М.: Грааль, 1999. С. 26.

Major Foreign Holders of Treasury Securities. Dept. of Treasury/Federal Reserve board. October 16, 2009.

Major Foreign Holders of Treasury Securities. Dept. of Treasury / Federal Reserve board. October 16, 2009.

См.: Flow of Funds Accounts of the United States. Federal Reserve Statistical Release, September 17, 2009.

См.: Flow of Funds Accounts of the United States. Federal Reserve Statistical Release, September 17, 2009.

Впервые такой «потолок» был установлен законом еще в 1917 г.

Эксперт, № 35, 2009.

Аттали Ж. Мировой экономический кризис… А что дальше? – СПб.: Питер, 2009.С. 25, 71.

«Структура национального богатства США» // Экономист, № 6, 2009; Хайтун С. Постиндустриальное общество: станет ли западная модель будущим всего человечества? // Общество и экономика, № 9, 2008.

Соломатин А. А. Когда был последний кризис перепроизводства, не напомните? // Интернет; Соломатин А. А. Уравнение обмана // Профиль, № 11, 2008.

Соломатин А. А. Уравнение обмана // Профиль, № 11, 2008.

Durden Tyler. Is USA National Debt Out of Control? 13 April 2009 // http://www.investorship.com «Bailout» – термин, вошедший в широкий оборот лишь во время последнего кризиса и означающий финансовую помощь государства (в виде субсидий и/или поручительств)

«Bailout» – термин, вошедший в широкий оборот лишь во время последнего кризиса и означающий финансовую помощь государства (в виде субсидий и/или поручительств) тем компаниям и банкам, которые оказались на грани банкротства. На начальном этапе кризиса это преимущественно обязательства государства перед кредиторами компаний и банков, оказавшихся в тяжелом положении. Предполагается, что по мере стабилизации финансового положения получателей государственной помощи они будут погашать свои обязательства перед государством. Например, осуществляя выкуп пакетов акций, которые государство временно приобретало у компаний и банков.

Голубовский Д. Н. Заговор банкиров. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. С. 73.

Там же.

Соломатин А. А. Когда был последний кризис перепроизводства, не напомните? // Интернет; Соломатин А. А. Уравнение обмана // Профиль, № 11, 2008.

А. Лежава. Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса. – М.: Книжный мир, 2010. С. 169–170.

Сумленный С. Будущее за ответственными // Эксперт, № 46, 2009.

Интернет. Сайт «Вести. Экономика»

О Вашингтонском консенсусе см.: гл. 19 «Всеобщая либерализация как способ формирования спроса на деньги».

Rowbotham Michael. The Grip of Death. A Study of Modern Money, Debt Slavery and Destructive Economics. – Charlbury. Carpenter Publishers, 1998. P. 139–142.

При подготовке данного раздела было использовано издание: Валянский С. И., Калюжный Д. В. Понять Россию умом. – М.: Эксмо, 2002.

Валянский С. И., Калюжный Д. В. Понять Россию умом. – М.: Эксмо, 2002. С. 187.

При подготовке данного раздела был использован источник: Валянский С. И., Калюжный Д. В. Понять Россию умом. – М.: Эксмо, 2002.

Голубовский Д. Н. Рабов доллара ведут на убой // Интернет. Сайт «ZEITGEIST».

Крыленко А. К. Денежная держава – тайные механизмы истории / Пер. с англ. – М., 2002. С. 9.

О природе прибавочной стоимости, производственной, торговой и банковской прибыли см. также: Гл. 11 «Кредитные деньги – вирус разрушения», раздел «"Жажда денег"» и имущественная поляризация общества»; Гл. 27 «Пищевые цепи» и «пирамиды» «денежной цивилизации», раздел «Неэквивалентный обмен как закон «рыночной экономики».

Для более подробного понимания того, что капитализм без «услуг» ростовщиков существовать в принципе не может, рекомендую познакомиться со следующей интересной работой: Белл Владимир. О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма (работа размещена: www.economics.kiev.ua).

Статья размещена на сайте «Мальчиш-Кибальчиш»: http://malchish.org

Максон А. Будущее США – приватизация! // Интернет. Сайт «Мальчиш-Кибальчиш»: http://malchish.org

Шленский А. С. Закат общества развитого индивидуализма. Этюды по макроэкономике // Сайт «Рыночная и мировая экономика. Книги и статьи».

Шуремов Е. Л., Заложнев А. Ю., Чистов Д. В. «Кривые зеркала» мировой экономики // Финансовая газета, выпуск от 03.12.2009.

Подгузов В. Личность и рынок // сайт «Прорыв», 2003 (http//www. proriv.ru)

Там же.

Подгузов В. Личность и рынок // сайт «Прорыв», 2003 (http//www. proriv.ru)

Соломатин А. А. Последний парад империализма // Интернет. Сайт «Рыночная и мировая экономика. Книги и статьи».

См. гл. 16 «“Денежная революция”: создание центральных банков».

Rowbotham М. The Grip of Death. A Study of Modern Money, Debt Slavery and Destructive Economics. Charlbury. Carpenter Publishers, 1998. P. 27.

Соломатин А. А. Уравнение обмана // Профиль, № 11, 2008.

Н. В. Сомин. Эксплуатация в рыночной экономике: попытка разобраться (http://chri-soc. narod.ru).

Сомин Н. В. Эксплуатация в рыночной экономике: попытка разобраться (http://chri-soc.narod.ru).

Подробнее см: гл. 27 «“Пищевые цепи” и “пирамиды” “денежной цивилизации”», раздел «Неэквивалентный обмен как закон “рыночной цивилизации”».

О природе прибыли в условиях «рыночной экономики» см. также: Гл. 10 «Кредитные деньги и кризисы», раздел «Капиталистическое производство: откуда берется прибыль?»

О природе прибыли в условиях «рыночной экономики» см. также гл. 10 «Кредитные деньги и кризисы», раздел «Капиталистическое производство: откуда берется прибыль?»

Карл Маркс в «Капитале» сформулировал всеобщий закон капиталистического накопления, согласно которому в условиях капиталистического способа производства («рыночной экономики») на одном полюсе общества происходит накопление богатства, а на другом – нищеты (относительное и абсолютное обнищание). На втором полюсе, как отмечает классик марксизма, находятся наемные работники, т. е. подавляющая часть населения капиталистических стран. На первом находятся капиталисты, т. е. очень небольшая кучка людей. В целом с таким тезисом можно согласиться, за исключением того, что К. Маркс не разделяет капиталистов на отдельные группы. На самом деле, на первом полюсе, как мы еще попытаемся показать в нашей работе, находятся в первую очередь денежные капиталисты. (см: гл. 27 «“Пищевые цепи” и “пирамиды” “денежной цивилизации”»).

Попов А. Финансовый кризис 2009. Как выжить? – М.: АСТ; СПб.: Астрель, 2009. С. 68.

Ротбардт М. Показания против Федерального резерва / Пер. с англ. – Челябинск: Социум, 2003. С. 51–52.

Если только банк не потерпел фактическое крушение; в этом случае процедура банкротства может предполагать дисконтирование обязательств перед клиентами.

Болдырев Ю. Ю. О бочках меда и ложках дегтя. – М.: Крымский мост – 9Д, «Форум», 2003. С. 203.

Болдырев Ю. Ю. О бочках меда и ложках дегтя. – М.: «Крымский мост – 9Д», «Форум», 2003 С. 203–204.

Ротбардт М. Показания против Федерального резерва / Пер. с англ. – Челябинск: Социум, 2003. C. 44.

Сапов Г. Из ничего не вышло ничего. Последние двести лет банковские реформы носили деструктивный характер // Независимая газета, 25.11.2008.

Об этом подробнее мы скажем в главе 16 «“Денежная революция”: создание центральных банков».

Лежава А. В. Крах «денег», или Как защитить сбережения в условиях кризиса. – М.: Книжный мир, 2010. С. 113–114.

Об этом подробнее мы скажем в главе 16 «“Денежная революция”: создание центральных банков».

Рузвельт Ф. Беседы у камина. – М.: ИТРК, 2003. С. 26.

Рузвельт Ф. Беседы у камина. – М.: ИТРК, 2003. С. 26.

Nussbaum A. Money in the Law: National and International. Brooklyn: Foundation Press, 1950.

Op. dt. P. 105.

Об оффшорах см.: гл. 22 «“Теневая экономика” как способ существования мировых ростовщиков».

Генри Полсон (Henry Paulson) – министр финансов США в администрации президента Дж. Буша-мл.

О том, как они это делают, мы расскажем в гл. 18 «Формирование спроса на деньги: традиционные технологии ростовщиков».

Ротбардт М. Показания против Федерального резерва / Пер. с англ. – Челябинск: Социум, 2003. С. 53.

Разговор о центральном банке у нас будет еще в гл. 16 «"Денежная революция": создание центральных банков».

Разговор о центральном банке у нас будет еще в гл. 16 «“Денежная революция”: создание центральных банков».

Рудый. К. В. Финансовые кризисы: теория, история, политика. —М.: Новое знание, 2003. С. 92.

Рудый К. В. Финансовые кризисы: теория, история, политика. – М.: Новое знание, 2003. С. 92.

Фетисов Г. Г. Монетарная политика и развитие денежно-кредитной системы России в условиях глобализации: национальный и региональный аспекты. – М.: Экономика, 2006. С. 94.

Голубовский Д. Н. Заговор банкиров. – М.: Алгоритм, 2009. С. 38–39.

Львин Б. М. О некоторых вопросах банковской и денежной системы. // Вопросы экономики, 1998, № 11.

Кстати, сегодня опять активизировались дискуссии по поводу введения еще одного глобального налога – так называемого «налога Тобина». Данный налог предлагается взимать с операций по трансграничному перемещению спекулятивного капитала для того, чтобы снизить стимулы участников финансовых рынков заниматься спекуляциями, порождающими кризисы. Опять-таки введение такого налога вызвало бы необходимость создания наднационального института (фонда). Между тем для предотвращения международных финансовых спекуляций достаточно вводить на национальном уровне ограничения на международное движение капитала. Однако такие предложения не соответствуют замыслам мировых ростовщиков.

В переводе на более понятный язык это означает не что иное, как увеличение предложения денег. Термин «количественное облегчение» был введен в 2001 году Банком Японии после того, как ставка процента упала до нуля и все возможности использования этого инструмента денежно-кредитной политики были исчерпаны. В США в 2009 году ставки ФРС также были на беспрецедентно низком уровне – 0,5–0,25 %. Фактически речь идет о том, что три столетия назад предприняли во Франции регент французского короля Людовика XV герцог Орлеанский и его экономический советник Джон Лоу, когда они создали подобие центрального банка и наделили его правами печатать необеспеченные золотом банкноты. Реализация этого проекта привела к тому, что вся страна оказалась наводнена бумажными деньгами, покупательная способность которых в одночасье упала почти до нуля. После этого в стране возник жесточайший кризис (подробнее см.: гл. 16 «“Денежная революция”»: создание центральных банков», раздел «Банк Франции»).

См., например: Pittman Mark, Ivry Bob. U. S. Taxpayers Risk $9.7 Trillion on Bailout Programs // Feb.9, 2009 (http: www.bloomberg.com)

Коптев Д. Должники ФРС попали под суд / Информационно-аналитический портал «Республика» (http://www.respublica-kaz.info/news/ finance/4992/print)

См.: гл. 16 «"Денежная революция”: создание центральных банков» (раздел «Современный кризис: «страсти» вокруг центральных банков»).

FDIC – Federal Deposit Insuarance Corporation – Федеральная корпорация страхования депозитов, входящая в систему органов исполнительной власти (правительства) США.

TARP – Troubled Asset Relief Program – Программа спасения проблемных активов, разработанная в 2008 году и известная как «план Полсона» (Полсон – министр финансов в правительстве Дж. Буша). Первоначально программа была направлена, прежде всего, на рекапитализацию банковской системы США. С приходом к власти президента Б. Обамы в программу TARP были внесены коррективы, и ее стали иногда называть «планом Обамы».

Фрагмент указанного слушания в конгрессе в переводе на русский язык можно найти по ссылке htpp://anonimusi.livejournal.com/2009/06/28.

М3 – один из самых широких денежных агрегатов, который позволяет оценивать общую ситуацию в денежном хозяйстве (помимо наличных денег включает безналичные, или депозитные деньги, а также различные ликвидные ценные бумаги, включая коммерческие бумаги).

«Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса». Часть 5 (26.11.2009) //Интернет. Материал размещен на многих сайтах.

FDIC – Federal Deposit Insuarance Corporation – Федеральная корпорация страхования депозитов.

Pittman Mark, Ivry Bob. U. S. Taxpayers Risk $9.7 Trillion on Bailout Programs // Feb. 9, 2009 (http://bloomberg.com)

По мнению некоторых авторов (как зарубежных, так и отечественных), трансформация гарантий и кредитных программ в реальные, «живые» деньги уже произошла. Так, Олег Сулькин в ноябре 2009 г. писал: «Опасения по поводу бесконтрольной эмиссии долларов эксперты начали высказывать еще в начале этого (2009 – В. К.) года. По их мнению, ФРС, минфин и агентство по страхованию вкладов США (имеется в виду FDIC – Federal Deposit Insuarance Corporation – В. К.) готовы выделить на спасение финансовой системы до 9,7 триллионов долларов. По некоторым оценкам, антикризисные меры включали в себя триллион долларов в виде пакета по стимулированию экономики (прежде всего упоминавшаяся нами программа TARP – Troubled Asset Relief Program – В. К.), около 3 триллионов кредитов и 5,7 триллиона в виде соглашений с банками и корпорациями о предоставлении финансовой помощи… Между тем баланс ФРС на настоящий момент составляет только около 2,5 триллиона долларов. Эту цифру с некоторыми оговорками можно принять за официальную сумму антикризисной эмиссии. Куда же тогда делись еще более 7 триллионов, которые насчитали эксперты?». Автор статьи тут же дает ответ: «Поначалу речь шла лишь о возможности такой эмиссии (неучтенной эмиссии долларов ФРС США – В. К.). Сегодня эксперты полагают, что план уже выполнен, а, может быть, и перевыполнен» (Олег Сулькин. На Капитолийском холме ищут след нескольких триллионов «неучтенных» долларов // «Итоги», № 46, 09.11.2009). Таким образом, по мнению О. Сулькина, за период в несколько месяцев в 2009 году в мировое денежное обращение нелегально было «вброшено» не менее 7 триллионов долларов, что примерно в 3 раза превышало «легальную» денежную массу. По нашему мнению, такой «вброс» привел бы к гораздо более серьезному всплеску инфляции в мире по сравнению с тем уровнем инфляции, который фактически наблюдался. Т. е., по нашему мнению, «вброс» этих триллионов долларов еще не произошел.

Сумленный С. Будущее за ответственными // Эксперт, № 46, 2009.

«На борьбу с кризисом в США официально выделили почти 1,5 триллиона долларов: на так называемый план Полсона – 700 млн долл., план Обамы – 780 млрд долл.» («Как изменился курс доллара и почему обесцениваются валютные сбережения граждан» //http://1tv/ru/ news/economics/155554.

Там же.

На начало 2010 года, по некоторым оценкам, суммарные затраты на спасение банков во всем мире составили около 11 трлн долл. (Интерфакс АФЭИ. Финансово-экономические новости. 18.02.2010.)

«На борьбу с кризисом в США официально выделили почти 1,5 триллиона долларов: на так называемый план Полсона – 700 млн долл., план Обамы – 780 млрд долл.» («Как изменился курс доллара и почему обесцениваются валютные сбережения граждан» /Интернет. http://www.1tv/ru/news/economics/155554.)

Там же.

На начало 2010 года, по некоторым оценкам, суммарные затраты на спасение банков во всем мире составили около 11 трлн долл. (Интерфакс АФЭИ. Финансово-экономические новости. 18.02.2010.)

«Нобелевский лауреат Стиглиц: банковский план Обамы обречен на провал» (www.k2kapital. com, 17.04.2009).

Цит. по: Горюнов Ф. С кем вы, президент Обама? // Новая газета, 17.04.2009.