4.9.4. Гражданское право. Что почитать

Я не ВУЗ, чтобы учить чему-то, что вам пригодится далеко не скоро. Если вообще пригодится. Поэтому чем расписывать покорение Эвереста, лучше дам несколько практических советов.

1) Если у вас нет учебника по «гражданке» или если учебник, который вам советовали в ВУЗе, читать невозможно – а такое бывает сплошь и рядом – найдите учебник, который вам понятен. Из более-менее простого и понятного, есть в сети:

Чаусская О.А. «Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования». М.: Дашков и К, 2007. 480 с.

Рассолова Т.М. «Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2015 г. ISBN: 978-5-238-01871-3

«Гражданское право: Учебник»: В 3 т. под ред. Ю.К. Толстого. 7-е изд. М., 2013 или более позднее. Кстати, по этому учебнику – более ранняя редакция – в свое время учился и я.

2) Не зацикливайтесь на чтении. Применяйте право. Нашли практический вопрос – дал работодатель, пришел клиент с вопросом, сами себе поставили, действуя в своем интересе – какие у меня есть права? – ДЕЙСТВУЙТЕ. Решайте.

3) Читайте о праве – для души. Удивитесь, но есть книги по праву, которые можно читать для души. Крайне мало, но – есть. Серия Белова «Занимательная цивилистика». Книга Четвернин В.А. «Проблемы теории права для особо одаренных студентов» – советую, просто написано. Книга «Основы права: теория, практика… и как с этим жить». Да, я тоже не остался в стороне. Читайте на здоровье!

4) Когда по верхам разберетесь с правом в рамках «договорное, обязательства, право собственности, «недвижка» – идите вглубь. Переходите от общих книг к книгам по отдельным сферам. Тут тоже есть книги, написанные относительно просто.

В частности, Ахметьянова З.А. «Вещное право: учебник». М.: Статут, 2011. – или более позднее. По корпоративному – Добровольский В.И. «Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста». М.: Волтерс Клувер, 2008. 576 с. (есть в Советнике+). По договорному – мое «Чему не учат на юрфаке: тайны договора и не только».

5) Вернитесь к истокам. Рано или поздно душа восхочет подтянуть общую теорию права. Если услышите этот зов, начните с Н.И. Матузова, А.В. Малько «Теория государства и права». Есть в К+. Написано относительно просто. Продолжите Шершеневичем «Общая теория права». Хоть и 1910 г., но до сих пор легко читается. И на мой взгляд, не превзойдена. Есть в сети. И на закуску почитайте Т.В. Кашанину «Структура права». Очень глубокое исследование, местами заумное, но написано относительно просто. Только в бумаге, в сети не видел.

6) Постоянно практикуйте!!!

4.9.5. Процесс. Арбитражный и гражданский

Напомню, вам нужно освоить как минимум:

1) трудовое;

2) гражданское право (договорное, обязательства, право собственности, «недвижка»);

3) административное, а также 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;

4) арбитражный и гражданский процесс – в связке с опытом процессов. – мы сейчас тут

5) исполнительное производство.

Как освоить арбитражный и гражданский процесс? «Чтобы научиться плавать, нужно плавать». Чтобы освоить процесс, мало прочесть учебник. Нужно участвовать в этом процессе.

Я еще в «Чему не учат на юрфаке» писал, советовал. Идите в процесс «третьей табуреткой»: «Это как?» – повел бровью судья. «Ну, у вас тут две табуретки стоят. А я третьей буду. Тихонечко посижу, послушаю, поучусь». Судья улыбнулся: «Ладно».

Да. Опыт процесса вы можете получить двумя способами. Либо напроситься в суд слушателем. Либо самому участвовать в процессе. Как правило, в качестве представителя стороны (истца или ответчик) или третьего лица.

Из учебников советую… По гражданскому процессу вам вполне хватит классического учебника «Гражданский процесс: Учебник», «Статут», 2014 г., 5-е издание, переработанное и дополненное, или более позднее, под ред. М.К. Треушникова.

По арбитражному – можете взять того же Треушникова, «Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. 672 с.

Или смотря что найдете, «Арбитражный процесс: Учебник» (отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев) («Статут», 2010). Или «Арбитражный процесс: Учебник» (под ред. С.В. Никитина) («РГУП», 2017) (есть в К+).

Почитайте. Но помните: учебник не даст вам ЖИВОЙ опыт процесса. Впрочем, кое-что можно почерпнуть из трудов практиков. Если хотите стать хорошим «судебником», достаньте и прочтите хотя бы:

1) Добровольский Владислав Иванович: «Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». М.: Волтерс Клувер, 2010. 312 с. (есть в К+).

2) «Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста» (Юзефович В.Б.) («Инфотропик Медиа», 2012).

3) «Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / В.Б. Юзефович, С.Л. Савельев, И.Н. Ищук и др.; под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 296 с.» (есть в К+).

4) Боннер «Традиционные и не традиционные доказательства в гражданском и арбитражном процессе». Поначалу – первые 10 % – тяжело идет, потом автор разогнался и читать можно. Есть в Лабиринте.

5) Бычков А., «Актуальные проблемы судебного разбирательства», ISBN: 978-5-9998-0243-9, издательство «Инфотропик Медиа», 2016 г.

Почему и зачем. Практики верно говорят: «…сегодня не учат в институтах тому, как доказывается и какими документами тот или иной юридический факт. Ну кроме совсем общих, типа «отправка письма – почтовая квитанция с идентификационным номером и описью вложения». Плюс постоянно подход к доказыванию меняется. Помните времена с письмами с пустыми листами либо полупустыми письмами? Теперь судьи палят по граммовке (весу) письма.

Дисциплина «доказательства и доказывания» как спецкурс есть в некоторых учебных заведениях, но оно идет, когда больше половины народа уже работает и знает предмет лучше преподавателя. А препод предмет знает вообще только в теории, т. к. у него или у его научрука диссер по этой теме поэтому и открыли такой спецкурс».

Если вы разберетесь в теории с «что и чем доказывать»… Хорошо. Но без практики толку будет мало. Поэтому ходите в суды слушателем, чем чаще – тем лучше. Если есть возможность, судитесь за родню, друзей, родственников. Если работаете и впереди маячит суд – радуйтесь и готовьтесь к процессу, к вам летит бесценный жизненный опыт. Примерное мерило мастерства:

Новичок.

Несколько раз был в суде слушателем. В общих чертах представляет себе процесс.

Подмастерье.

1) Провел три разных дела «от» и «до». От «Что же мне писать в иске»? и до «Суд остается в совещательной комнате… Стороны, ждите в коридоре!». Да, сам написал иск, сам подал иск, сам ходил в заседания, и в итоге получил решение. Пускай и отказное.

2) Как минимум один раз побывал во второй инстанции.

3) Учится создавать доказательства. Придумывает отбивки против доказательств противника, т. к. иногда очень важно развалить опасное доказательство той стороны.

Мастер.

1) Провел не менее десяти разных судебных дел. Судился и в общей юрисдикции, и в арбитраже. В суде чувствует себя вольготно, как гном в родной пещере.

2) Пять и более раз доходил до второй и третьей инстанции. Знает особенности производства и основания для отмены в этих инстанциях.

3) Минимум один раз выиграл дело в апелляции или в кассации, причем добился не «оставить в силе решение суда первой инстанции», а отмены или изменения решения.

4) Умеет создавать доказательства на все случаи жизни и противостоять чужим доказательствам. «Играется» с формами представления доказательств – то схему в иске начертит, то компьютерную модель событий в суд притащит, то еще что наглядное и убедительное придумает.

Легенда.

То же, что и мастер. Но. Общее количество проведенных дел перевалило за 50. Судился не только в третьей, но и в четвертой инстанции. Как минимум трижды выиграл дело в этих заоблачных высях. Или другой путь: ушел в международный арбитраж. Судится в заморских судах, в других странах.