Заключение: время тревог, время прогресса

На самом деле, будущее может включать различные аспекты всех четырех сценариев. Очень маловероятно, что развитие пойдет по пути, похожему только на один из них. Ни один из этих сценариев не исходит из того, что дальнейший крах неизбежен, но его нельзя исключить. Во всех сценариях предполагается рост экономики, хотя и неравномерный. В 2013 г. в экономике стран, больше всего пострадавших от краха, отмечались признаки восстановления, а некоторым странам удалось полностью или частично вернуться к докризисному пику производства. Однако при процентных ставках, все еще близких к нулю, эта рецессия стала самой длительной после окончания Второй мировой войны, и прогноз устойчивого роста остается сдержанным. Наиболее серьезная проблема, выявленная в рассмотренных сценариях, состоит в том, что Запад и международный рыночный порядок столкнулись с рядом жизненно важных вызовов, но лишь третий сценарий предусматривает реальное увеличение политических ресурсов и возможностей, позволяющих противостоять им. Политика может оказывать сильное разрушительное воздействие на общество, однако без нее невозможен поиск надежных способов обеспечения безопасности и процветания.

XXI век поставил мир перед множеством проблем и по меньшей мере двумя экзистенциальными угрозами [Cerutti, 2007]. Первая связана с оружием, в котором человек использовал современные технологии, и в первую очередь с ядерным оружием, потенциально способным уничтожить все человечество. Политика эпохи ядерного оружия основывалась на стремлении двух сверхдержав удержать друг друга от нанесения первого удара, обеспечивающего преимущество. Сегодня тревогу вызывает распространение ядерного оружия во всем мире, что увеличивает вероятность его применения на каком-то этапе конфликта. Вторая экзистенциальная угроза связана с влиянием деятельности людей на климат, последствия которого, как предупреждают ученые, быстро приближают нас к точке невозврата [Gough, 2011]. Серьезный ответ на эти предостережения предполагает изменение организации и образа жизни современных обществ и форм, которые экономический рост принимал за последние два столетия. Эти изменения столь радикальны по своему характеру, что трудно представить, как их можно осуществить, действуя в обычных политических рамках. Помимо этого, все более острыми становятся две другие серьезные проблемы. Первая – продолжающийся стремительный рост населения Земли и дискуссии демографов относительно несущей способности нашей планеты. Ограничена ли численность населения, которое может жить на Земле и какими могут быть последствия для ее исчерпаемых ресурсов, если всему нынешнему населению обеспечить уровень жизни и потребления, достигнутый в богатых странах? Вторая проблема – проблема глобальной бедности. При том что 3 миллиарда людей продолжают существовать менее чем на 2 доллара в день, возможно ли сократить разрыв между богатыми и бедными странами, который так увеличился за последние 200 лет?

Оптимисты и пессимисты по-разному оценивают способность человеческого общества справляться с этими проблемами и угрозами. В отношении рисков, связанных с каждой из этих угроз и проблем, и тем, что можно – если вообще можно – с ними сделать, существует значительная неопределенность. Тревога по поводу будущего человеческого общества в современную эпоху возникает не впервые, и это отражает непреходящее ощущение пропасти между нашими политическими и социальными возможностями, с одной стороны, и нашими экономическими и технологическими способностями – с другой, а также страх перед тем, что силы, высвобожденные последними, уже вышли из-под нашего контроля. Это может привести к фатализму, порождающему бездействие. Это – общая реакция как тех, кто думает, что угрозы и проблемы реальны, но слишком сложны, чтобы справиться с ними, тем более что существуют другие, более насущные, проблемы, так и тех, кто скептически относится к угрозам, связанным с ядерным оружием или изменением климата, считая их преувеличенными, и выступает против попыток решения проблем численности населения или глобальной бедности. Они исповедуют другой вид фатализма, веруя в гибкость и способность рынков к адаптации в поиске приемлемых решений любой проблемы, возникающей в ходе развития человечества [Ridley, 2011; Ридли, 2015].

Как подчеркивалось на протяжении всей книги, изменения, происходящие в нашем мире, похоже, набирают темп. Кризис 2008 г. и его последствия привели к приостановке экономического роста во многих западных странах, и это вызвало серьезные вопросы относительно их перспектив. Сохраняется обеспокоенность проблемами безопасности западных стран и их процветания, а также порядком, который однажды был столь успешно создан. Немногие политики или граждане на Западе готовы обратиться к этим вопросам уже сейчас. Именно в этом смысле нынешний кризис представляется кризисом без конца. С чрезвычайной ситуацией удалось справиться, но глубинные проблемы, из-за которых она возникла, остались нерешенными.

Неразрешимые разногласия и политические кризисы последних лет привели к замедлению роста экономики западных стран. Но рост мировой экономики в целом продолжает ускоряться. Растет численность населения Земли, увеличивается потребление энергии, повышается уровень жизни во всем мире. Факторы, действовавшие на протяжении последних 200 лет, продолжают действовать и сегодня. По ряду важных направлений их воздействие еще более усилилось в связи с расширением базы мировой экономики за счет новых быстрорастущих стран. Современный мир трансформируется, переживая взлеты и падения, и те, кто живет в богатых и спокойных странах Запада, могут столкнуться и с потерями, и с угрозами. Многое будет зависеть от того, удастся ли противостоять этому настроению и заложить основы для новых форм партнерства и сотрудничества. Сегодня нам не дает спокойно жить понимание того, что сложившийся политический порядок хрупок и не может существовать всегда. Близорукость и инертность могут привести мир к раздробленности, завести его в еще более глухой тупик. Это не неизбежно, хотя по многим причинам возможно. Время и пространство, необходимые для того, чтобы повернуть это движение вспять, не безграничны, но их вполне хватит, если мы призовем на помощь воображение и волю. Идеи важны, но только идей недостаточно.

Одной из причин того, что на долю неолиберального порядка выпал столь сложный период, стало ослабление сил противодействия и сопротивления его организационным принципам и допущениям. Альтернативные варианты требуют создания новых коалиций заинтересованных групп, достаточно сильных, чтобы реформировать некоторые основополагающие принципы неолиберальной политики. У каждого нового поколения появляются новые формы политики, новые виды организации и новые способы выражения надежды. В этой книге я рассмотрел ряд серьезных дилемм в политической экономии Запада. Чтобы западное процветание не исчезло в грядущие десятилетия, а более равномерно распространилось среди населения мира, необходимо найти способы, как привлечь все государства к участию в новом открытом международном рыночном порядке, и создать структуры управления, способные обеспечить сотрудничество, которое необходимо для ответа на сегодняшние вызовы. Нам нужна новая модель роста, где главным приоритетом станет открытие технологий, позволяющих компенсировать ущерб, нанесенный нами окружающей среде. И нам нужно новое чувство солидарности, чтобы создать новые ресурсы, которые позволят обратить вспять тенденцию к росту неравенства и деградации социального обеспечения [Cramme, Diamond, 2009; 2012; Crouch, 2013; Cramme et al., 2013]. Нам предстоит долгий путь, и решение этой задачи может показаться сизифовым трудом. Но здесь лучше вспомнить пари Паскаля о существовании Бога. Делая ставку на то, что лучшее и более спокойное будущее возможно, мы многое выиграем, если это окажется правдой. И вряд ли мы многое потеряем, если это окажется неправдой. Но если вера в то, что это правда, изменит наше поведение, нашу речь и наш образ действий, то она поможет нам стать свободнее и выбраться из затягивающего нас кризиса.