Приватизация как бомба замедленного действия

В 1996 году проходили выборы президента России. Реванш взяла Коммунистическая партия Российской Федерации во главе с Геннадием Зюгановым. Народ наелся либеральной свободы и ощутил падение уровня жизни, рост преступности, безработицы, упадок нравственности. Девяносто пятый – девяносто шестой годы сильно испугали либералов – так они объясняют запуск огульной и, я бы даже сказал, преступной приватизации. Именно страх возврата социалистической системы управления был основным драйвером той реформы. Новым хозяевам мира нужно было срочно создать новый класс собственников. И создавать его быстро, а цена продажи не имеет значения. Это решение заложило тот гнилой фундамент кривой рыночной экономики, которую мы имеем. На нем невозможно построить ничего стоящего. А любые попытки строительства будут, как в анекдоте про строительство замков на льду: «лед растает, и все уйдет под воду».

В итоге мы не только не смогли построить коммунизм, но и, в общем-то, полностью изгадили капиталистическую систему, заложив бомбу в ее фундамент. Почему же приватизация стала бомбой в фундаменте российского капитализма?

Частная собственность – это базовый фундамент капиталистической рыночной системы товаропроизводства и обмена. Специалисты в экономике хорошо понимают всю важность частной собственности в рыночных отношениях.

Большой юридический словарь определяет частную собственность как «одну из форм собственности, которая подразумевает защищенное законом право физического или юридического лица либо их группы на предмет собственности <…> это одно из фундаментальных личных прав и рассматривается в области имущественного права».

Но я бы дал несколько иное определение. Для меня частная собственность – это вознаграждение за созидательный труд, охраняемое государством через законодательную и исполнительную власть.

Основная задача экономической системы – это созидательный труд и внедрение технологических инноваций в целях роста производительности. Процесс этот требует мотивации со стороны государства. Поэтому частная собственность, на мой взгляд, это именно вознаграждение за труд.

Конечно, такой подход поднимает ряд вопросов, включая вопрос – а на сколько времени нужно гарантировать такое вознаграждение: вечно, пожизненно, какой-то другой срок? Например, вознаграждение за авторские права на текст охраняется международным законом 70 лет после смерти, то есть пожизненно плюс 70 лет. Возможно, это избыточно, так как ограничивает доступ общества к использованию данных произведений (найти всех наследников, получить подтверждающие документы слишком дорого и делает весь процесс экономически нерациональным). В то же время ваша собственность на землю или квартиру сегодня не имеет ограничений, она имеет вечный срок охраны. Патенты на важные открытия ограничены сроком в 10–15 лет.

Но что же произошло во время приватизации? Во-первых, Чубайс и его команда отделили активы от пассивов. Эту комбинацию необходимо пояснить. Возьмем, например, компанию «Сургутнефтегаз». Источником ее денежных потоков являются несколько гигантских месторождений нефти рядом с городом Сургутом. Вся инфраструктура на балансе этого юридического лица строилась, не побоюсь этого слова, всей страной. Места там болотистые, и строительство было крайне тяжелым. Американцы вообще не верили, что у СССР есть технологии, чтобы начать промышленную добычу на такой поверхности. Советский Союз затратил миллиарды долларов на строительство инфраструктуры, был задействован труд миллионов по всей стране, многие из них сегодня находятся на пенсионном обеспечении Российской Федерации. Для простоты экономического расчета, баланс всегда имеет две части – актив и пассив. Но в истории российской приватизации актив был отделен от пассива. Пассив оказался на балансе государства, а актив был приватизирован.

Сегодня Анатолий Чубайс объясняет такой способ приватизации отсутствием капитала в стране и невозможностью продажи предприятий по справедливой цене, что в принципе является правдой. Просто сама природа вещей отвергала такую операцию в тот период, проводить ее тогда было просто нельзя!

Во-вторых – и это еще более важное последствие приватизации, – имущественные права и искажение экономического вознаграждения. Поскольку частная собственность – это вознаграждение за созидательный труд, то кого наградило ельцинское правление и за что? Вознаграждение получили такие известные «предприниматели», как Ходорковский (ЮКОС),

Алекперов и Федун («Лукойл»), Фридман, Вексельберг, Блаватник (ТНК), Богданов («Сургутнефтегаз»), Абрамович и Березовский («Сибнефть», «Русал»), Мордашев («Северсталь»), Потанин и Прохоров («Норильский никель»), Лисин (НЛМК), Абрамов («Евраз») и другие. Многие из этих предпринимателей уже являются подданными или налоговыми резидентами европейских стран.

Основой этого вознаграждения не был созидательный труд. А размер вознаграждения математически зашкаливает, и его трудно представить себе обычному человеку. Приведу пример: миллион долларов в 100-долларовых купюрах – это приблизительно чемодан денег. Все без исключения вышеперечисленные господа настолько богаты, что если взять и снести в кучу все доллары, которые они получили за счет операционной деятельности этих предприятий с момента приватизации, то размеры их состояний вас ужаснут. Абсолютно каждый из них может набить до потолка стодолларовыми купюрами стандартную трехкомнатную квартиру. Очевидно, что до конца своих дней они обеспечили не только себя, но и своих детей, внуков и внуков внуков. Российский закон охраняет частную собственность, это же вознаграждение за созидательный труд, но можно ли здесь вообще оперировать термином «созидательный труд»? Народ, конечно, не понимает, каким именно образом его обманули, по бумагам все честно… Но в душе общество хорошо осознает, что где-то его ограбили. Как общество должно относиться к такому виду «частной собственности»? Способно ли его уважать? Если вор украл у вас то, что вы создавали, означает ли это, что теперь оно принадлежит не вам? Ответ очевиден: обворованное общество такое право собственности признавать никогда не станет.

И это создает токсичную среду во всей российской рыночной экономике. Например, мой малый бизнес – инновационная система издания книг – создан с нуля. Предприятие считается одним из самых современных не только в России, но и в Европе. Но уважения к моей частной собственности ни в обществе, ни в правоохранительных органах особо не наблюдается. Вообще, если ты заработал деньги в России, ты либо чиновник-взяточник, либо олигарх, за копейки прибравший к рукам кучу неэффективной советской собственности. Уважение к созидательной инициативе в стране напрочь отсутствует: сначала его убила чубайсовская приватизация, а затем уничтожила повальная коррупция.

Но если экономическая рыночная среда токсична, так как понимание «частной собственности» исковеркано приватизацией, на чем тогда строить рыночную экономику? Сегодня ответ правительства таков: строить на гнилом фундаменте, время все лечит.

Все понимают, что частная собственность в Российской Федерации – это нечто крайне искривленное. При этом либеральный курс (а капиталистическая система пока единственное, что вообще работает) требует ее незыблемости. Соответственно, ее надо охранять. Но как, если глубоко внутри общество ставит такую собственность под вопрос? Только силой и диктатурой. Именно поэтому в России такое количество работников правоохранительных органов – выстроенная и ворованная собственность нуждаются в защите, в защите от народа, у которого ее украли.

Именно поэтому я называю приватизацию бомбой, заложенной в фундамент нашего капитализма, так как выхода из этого тупика пока лично я не вижу. Многие слабоумные кричат, что нужно все национализировать. Но что будет, если кто-то придет отбирать у вас вашу квартиру? Вы будете не только сопротивляться, еще вы перестанете платить за свет, воду, ЖКХ и прочее. То же самое произойдет и с крупными предприятиями, обеспечивающими текущий уровень жизни. Платежи будут остановлены, экономика мгновенно рухнет. Да и будет ли способно правительство управлять всем этим кое-как перестроенным на рыночные рельсы хозяйством? Мы видим, как «эффективно» управляются такие крупные и стратегически важные предприятия, как «Газпром» и «Роснефть». А подушка долб…изма на этих предприятиях значительно выше, чем во всех других сферах экономики. Под «подушкой долб…изма» я имею в виду уровень прибыли, который является буфером от управленческих ошибок и коррупции. Если бы такой маржинальности не было, уверен, что «Газпром» и «Роснефть» давно были бы банкротами.

Так или иначе, Ельцин в 1996 году победил. А когда его здоровье резко ухудшилось, Ельцин выбрал своим преемником Владимира Путина.