Желающим познакомиться с биографией А. Н. Формозова подробней можно рекомендовать книгу А. А. Формозова «Александр Николаевич Формозов. Жизнь русского натуралиста» (М.: Изд-во КМК, 2006, 208 с.).

Зворыкин Н. Как определить свежесть следа. М: Всекохотсоюз, 1929, 35 с.; переиздавалась несколько раз (1930, 1931, 1933, 1934), последняя публикация – репринт издания 1929 г. (М.: ПТП «Эра», 1991). – Н. Ф.

Подобие небольших снежных барханов, наметенных и утрамбованных ветром.

Зворыкин Н. Указ. соч. С. 8–9.

Все «измерения на рисунках следов и т. п. даны в сантиметрах, в других случаях указано общепринятое сокращенное обозначение меры. В подписях под рисунками «е. в.» значит «естественная величина», «ум.» – «уменьшено» и «ув.» – увеличено.

Зворыкин Н. Указ. соч. С. 10–11.

В настоящее время натуралисты при троплении широко используют геонавигационные системы (GPS), которые позволяют очень точно и быстро картировать следы животных. – Н. Ф.

Тропы зверей, на которых число следов неопределимо, учитываются особо; след, идущий вдоль пути наблюдателя, считается за одно пересечение, два следа – туда и обратно – за два пересечения.

Ясно, что относительный учет выгоднее проводить при наибольшей активности животных. Непостоянство последней при учете зверей всегда нужно иметь в виду.

Села в пригороде Нижнего Новгорода. – Н. Ф.

Актюбинская обл. Казахстана – Н. Ф..

Огневка, крестовка, сиводушка – охотничьи названия для лисиц с окраской меха разных типов.

Этот способ изучения питания называется «методом копрологического анализа».

Настоящий енот – американское животное; он имеет с енотовидной собакой только отдаленное сходство в окраске.

Фауна – видовой состав животных определенного района.

Шапошников Ф. Д. Охота волков за маралом // Научно-методические записки Гл. управл. по заповедникам. 1939. Вып. 4, с. 207.

Ушков С. Л. Промысловая фауна Ильменского государственного заповедника. // Труды Ильменского гос. заповедника. 1947. Вып. 3. Ч. 1. С. 87–159 (Цит. с. 104–105).

По измерениям, сделанным Г. Л. Рутилевским, след передней лапы тундрового волка-самца п-ва Таймыр имеет длину 11,1 см и ширину 8 см, самки – длину 10,4 см.

Ныне на территории Тверской области.

Кончиц А. М. Динамика годичных изменений численности охотпромысловой фауны Центрального лсеного государственного заповедника // Труды Центрального лесного гос. заповедника.1937. Вып. 2. С. 409–438. (Цит. с. 414.)

По-видимому, эти данные относятся к наблюдениям на территории Центрально-лесного заповедника, ныне относящейся к Тверской области. – Н. Ф.

Медведи крайнего северо-востока Сибири справедливо называются «рыболовами», так как при массовом ходе на нерест кеты, горбуши и других лососевых рыб питаются преимущественно этими рыбами и постоянно посещают берега рек.

Дитмар К. Поездки и пребывание на Камчатке в 1851–1855 гг. Карла фон Дитмара. Пер. с нем. С. М. Герценштейна, И. Г. Шалфеева. СПб.: Тип. Имп. АН. 1901. 756 с. (Цит. с. 97.)

Часть сведений о медведях заимствована мною из книги А. Ширинского-Шихматова «По медвежьим следам» (М., 1900. 154 с.), к которой и рекомендуем обратиться читателям, интересующимся подробностями. Много любопытного также имеется в работе Мельницкого Н. А. «Медведь и охота на него» (Пг., 1915, 223 с.), а также в «Трудах» Лапландского, Кавказского, Печорского, Центрального лесного и некоторых других гос. заповедников.

По уточенным данным ареалы этих видов перекрываются вдоль побережья Ледовитого океана к востоку от устья Колымы и вдоль северного побережья Аляски и Канады вплоть до Гудзонова залива. Но обычно активны в этих районах белые и бурые медведи в разное время года. Возможно, крайне редкие контакты этих видов в былое время учащаются в связи с изменениям климата. Недавно в природе был даже обнаружен гибрид белого медведя и американского бурого медведя-гризли. – Н. Ф.

В незначительном числе они встречаются также в плавнях р. Днестра и на Карпатах.

Туранский тигр, обитавший некогда в тугаях Средней Азии, был повсеместно истреблён к началу 1960-х гг. – Н. Ф.

Речь идет о наблюдениях Г. В. Кузнецова и Е. Н. Матюшкина – в тот момент студентов биологического и географического факультетов МГУ (см. их статью: Кузнецов Г. В., Матюшкин Е. Н. Снежный барс охотится // Природа, 1962. № 12. С. 65–67; см. также: Кошкарев Е. П. Снежный барс в Киргизии: структура ареала, экология, охрана. – Фрунзе: Илим, 1989. 98 с.). – Н. Ф.

Многие из «крупных кошек» встречаются совместно в различных районах нашей страны. Уметь различать их следы крайне важно, от этого зависит успешность и своевременность охраны этих великолепных и крайне редких животных. Огромная работа по систематизации и сопоставлению следов крупных кошачьих была проведена Евгением Николаевичем Матюшкиным. По ст.: Матюшкин Е. Н. Следы и метод тропления в изучении крупных хищных млекопитающих // Зоол. журнал, 2000. Т. 79. № 4. С. 412–429.

Следует иметь в виду, что у крупных кошачьих, в частности у тигра, передние лапы (оружие нападения и защиты) чуть длиннее и существенно шире, чем задние. Поэтому, приступая к определению вида, пола и возраста животного, оставившего след, прежде всего необходимо разобраться, какой след измеряется – передней лапы, задней или их совмещенный отпечаток. Ширина мозолистой подушечки передней лапы у тигриц и молодых на 0,5–1 см больше, чем задней, а взрослых самцов – на 1–2 см. (Эту мозолистую подушечку охотники часто называют «пяткой», хотя в буквальном анатомическом смысле она, конечно, пяткой не является, так как для кошачьих свойственно пальцехождение.) Основная трудность состоит в том, что трех-четырехлетние самцы по следам очень сходны с самками. Но о зверях с шириной «пятки» больше 10,5 см можно с уверенностью сказать, что это самцы. Для следа самцов характерно также более резкое, чем у самок, выдвижение среднего пальца вперед. Наиболее надежный способ выяснить при троплении пол тигра – это учет частоты «поскребов». Тигры подобно домашним кошкам, оставляя помет или при обильном мочеиспускании, скребут задними лапами. У самцов частота таких поскребов колеблется от одного на 0,5 до одного на 10 км, у самок же они встречаются существенно реже (Матюшкин Е., Юдаков А. Следы амурского тигра // Охота и охотничье хозяйство. 1974. № 5. С. 12–17).

Рысь – самая длиннопалая и тонкопалая из всех «крупных кошек». Этот необычно высоконогий для кошки зверь при глубине снега в 10–20 см не оставляет длинных «поволок» и совсем не оставляет «выволоков», в то время как это характерно для ирбиса, тигра и др. На твердом субстрате заднюю лапу рысь выносит далеко за след передней (см. рис. 23, а), у нее не бывает «сдваивания» следа, характерного для ирбиса и тигра (см. рис. 23, б, в). При отсутствии ясных отпечатков от следа волка след рыси отличает меньшая длина шага – 35–49 см у рыси и 60–68 см у волка (Матюшкин Е. Следы рыси // Охота и охотничье хозяйство. 1980. № 2. С. 12–14).

Для следа ирбиса характерны наиболее круглые отпечатки относительно коротких пальцев и угловатая и более массивная, чем у леопарда, подушечка «пятки». Подушечка среднего пальца выдвинута вперед меньше, чем у других видов крупных кошачьих, след выглядит более симметричным (Матюшкин Е., Кошкарев Е. Следы снежного барса // Охота и охотничье хозяйство. 1990. № 2. С. 14–17).

След дальневосточного барса (леопарда) заметно мельче следов совместно обитающего с ним амурского тигра. У самок дальневосточного барса ширина «пятки» варьировала от 5,5 до 6,5 см (чаще 6,0–6,5 см). Все следы этого подвида с размером «пятки» от 7,0 до 8,0 см заведомо принадлежат самцам, максимальное значение этого размера отмечено лишь в одном случае из 210 (Пикунов Д. Г., Коркишко В. Г. Леопард Дальнего Востока. М.: Наука, 1992. 189 с.). Молодые тигры с отпечатком «пятки» 8 см и меньше, как правило, передвигаются все еще в сопровождении матери. У взрослых и расселившихся молодых тигров размер «пятки», как правило, 9–15 см, и лишь в одном случае из более чем трехсот, у взрослой тигрицы след с «пяткой» шириной 8 см (Пикунов, Коркишко, 1992). След тигра по сравнению со следом барса более округлый, у него шире расставлены пальцы. В пределах ареала дальневосточного барса рысь встречается редко, размер «пятки» у этого вида, как правило, менее 5,5 см (Пикунов, Коркишко, 1992). Следы переднеазиатского барса заметно крупнее, чем его дальневосточного собрата, ширина «пятки» передней лапы у самцов – 8–9,5 см, в одном случае даже 10 см, у самки – 6,5–7,5 см, очень редко – до 8 см (В. С. Лукаревский, устное сообщение). – Н. Ф.

Капланов Л. Г. Тигр, изюбрь, лось. Изд. Моск. о-ва испытателей природы, 1948. Эту книгу следует рекомендовать как ценное пособие для изучения крупных зверей, в частности и методом тропления.

Капланов Л. Г. Указ. соч. С. 26–27.

Гепарды исчезли на Устюрте в начале 1970-х годов (Красная книга СССР. Т. 1. М.: Лесная промышленность, 1984. 390 с.). Азиатский подвид гепарда сохранился только на территории Ирана, где на стыке пустынь Деште-Лут и Деште-Кевир обитает около 50–60 особей (Farhadinia M. S. The Last Stronghold: Cheetah in Iran // Cat News. № 40. 2004. P. 11–14.). – Н. Ф.

Е. Н. Матюшкин на основе неопубликованных данных по более чем двадцати следам росомахи из различных частей ее ареала приводит следующие промеры отпечатков, варьирующие в зависимости от размеров зверя и характера снежного покрова: передняя лапа длиной от 15 до 23 см и шириной от 9,5 до 13 см, но обычно 16–20 × 10–12 см, задняя лапа почти круглая, шириной 10–12 см. – Н. Ф.

По ст.: Матюшкин Е. Н. Следы и метод тропления в изучении крупных хищных млекопитающих // Зоол. журнал, 2000. Т. 79. № 4. С. 414.

Путиком называется линия силков и слопцов для ловли рябчиков, глухарей и др.; пастник – длинный ряд ловушек – пастей для ловли песцов, лисиц и тому подобных зверей.

Шапошников Ф. Д. Охота росомахи за сибирским козерогом // Научно-методические записки Гл. управления по заповедникам. 1939. Вып. 4. С. 207.

Точнее – косуль.

Петри Б. Э. Охота и оленеводство у тутурских тунгусов в связи с организацией охотхозяйства. Иркутск, 1930. 103 с. (Цит. с. 47.)

О следах зайца и об охоте по пороше рекомендуется прочитать прекрасный рассказ Богданова М. Н. «На “косых”» в сб. «Из жизни русской природы».

Константинов М. Пушной промысел и пушная торговля в Якутском крае. Иркутск: Гос. изд-во. Иркутск. отд., 1921. 94 с. (Цит. с. 13.)

Этот вид называется оленьим трюфелем (из рода элафомицес).

Иногда лапочки ели в большом количестве опадают на снег после гололедицы. Обмерзшие надломленные ветки отрывает и сбрасывает ветер. Такие «лапочки» с первого взгляда отличаются от срезанных белкой. Они очень разнообразны по размерам, и почки их целы, не выгрызены.

Петри Б. Э. Указ. соч. (см. л. 1 вклейки).

Петри Б. Э. Указ. соч. с. 38–39.

Запутывание следа перед гайном – уловка, выработавшаяся под влиянием преследования хищниками – соболем, колонком и др.

Гольцами называется лишенная леса полоса, занятая горной тундрой и лежащая на хребтах выше уровня хвойной тайги и кустарников.

См. также недавно вышедшую брошюру Г. Д. Дулькейта «Вопросы экологии и количественного учета соболя». М., 1957.

Раевский В. В. Жизнь кондо-сосвенского соболя // Изд. Гл. управления по заповедникам. 1947. 222 с. (Цит. с. 202–203.)

Раевский В. В. Указ. соч. С. 205.

Раевский В. В. Указ. соч. С. 24.

Раевский В. В. Указ. соч. С. 26–28. О трудоемкости метода учета по зимним гнездам дают представление следующие цифры: чтобы найти одно гнездо соболя, В. В. Раевский в хорошо им изученном районе затрачивал (в феврале) в среднем полтора дня, прокладывая по следу соболя в среднем 5,5 км и проходя за каждым зверьком около 18 км «холостых» и контрольных ходов.

Раевский В. В. Указ. соч. С. 211.

Раевский В. В. Указ. соч. С. 121, 123.

Раевский В. В. Указ. соч. С. 123.

Васильев В. В. Соболь и его промысел. Рукопись 1927 г. Цит. по Раевскому В. В. С. 126.

Гнать по-зрячему – на языке охотников значит преследовать зверя не по следам, а видя его самого.

Дулькейт Г. Д. Материалы по изучению соболя и соболиного хозяйства острова Большой Шантар // Изв. Тихоокеанской промысл. станции. Т. 3. Владивосток: Книжное дело, 1929. 120 с. (Цит. с. 97.)

О признаках отличий следов соболя и лесной куницы см. стр. 108.

Мантейфель П. А. Наши лесные животные и охота за ними. М. – Л.: Молодая гвардия, 1927. 85 с. (цитата со с. 13–14).

На Кавказе, в Крыму и местами в Средней Азии там, где нет горностая, водятся крупные ласки, которые и по отпечаткам лап, и по почерку, и по длине прыжков неотличимы от горностая.

Насимович А. А. Биология ласки на Кольском полуострове в связи с конкурентными отношениями с горностаем // Зоологический журнал, 1949 г., т. 28, № 2, С. 177–182 (цитата со с. 179).

Колонок распространен от рек Ветлуги, Вятки и Камы на восток через всю лесную полосу Урала и Сибири до Приморья и Уссурийского края.

Такие нескошенные места – «некоси» – обычно наиболее густо заселены полевками и мышами, откуда они потом выселяются на пашни и покоси.

Многие хищники ловят и душат землероек, но едят их неохотно из-за свойственного землеройкам сильного мускусного запаха.

Речь идет об изданиях «Спутника следопыта» 1936 (с. 155) и 1943 гг. (с. 109), цит. по изданию 1952 г. – Н. Ф.

В последнее десятилетие прошлого века, 1990–2000 гг., ситуация резко изменилась. В результате массового браконьерства лоси были почти полностью истреблены в большинстве лесостепных и центральных областей Европейской части России. Их численность снизилась в десятки и сотни раз, а в ряде районов зона распространения лосей сократилась до границ ареала в начале ХХ в., в других – лоси сохранились исключительно в заповедниках и вокруг них. Самые последние годы ситуация начала медленно выправляться. – Н. Ф.

Семенов-Тян-Шанский О. И. Лось на Кольском полуострове. Труды Лапландского гос. заповедника, 1948. С. 91–162.

Подробнее о погрызах лося см. в ст.: Лихачев Г. Н. Материалы по питанию лося древесными кормами в тульских засеках. Тр. по лесн. опытн. делу, 1939.

Капланов Л. Г. Биология и промысел лосей в бассейне р. Демьянки, в cб.: Юргенсон П Б., Капланов Л. Г., Книзе А. А. Лось и его промысел, 1935. С. 103–124.

Капланов Л. Г. Тигр, изюбрь, лось. М.: Изд-во МОИП, 1948. 130 с. (Цит. с. 65.)

Цит. по: Капланов Л. Г. Там же. С. 65.

Капланов Л. Г. Там же. С. 64.

Капланов Л. Г. Там же. С. 65.

Ушков С. Л. Промысловая фауна Ильменского государственного заповедника // Труды Ильменского гос. заповедника. 1947, Вып. 3. Ч. 1. С. 87–159. (Цит. с. 116.)

Ушков С. Л. Указ. соч. С. 127–128.

См., в частности: Зайцев В. А. Кабарга Сихотэ-Алиня. Экология и поведение. М.: Наука, 1991, 216 с.; Приходько В. И. Кабарга. Происхождение, систематика, экология, поведение и коммуникация. М.: Геос, 2003, 442 с. – Н. Ф.

Донауров С. С., Теплов В. П. Кабан в Кавказском заповеднике // Тр. Кавказского гос. заповедника, 1938. Вып. 1. 1938. С. 191–201 (цит. с. 204). О следах см. также: Логинов В. В. Новые данные к познанию биологии кавказского кабана // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол. Т. 45. Вып. 1. 1936, с. 10–21 и др.

Подробнее о роли грызунов в распространении этой болезни см. в книгах: Формозов А. Н. Очерк экологии грызунов – носителей туляремии // Мат-лы по грызунам. Вып. 1. М.: изд-во МОИП, 1947. С. 1–94; Туляремийная инфекция. Сб. ст. под ред. Л. М. Хатеневера. М.: Медгиз, 1943.

Варшавский С. Н. Закономерности сезонных передвижений мышевидных грызунов // Зоолог. журн. Т. 16. Вып. 2. 1937. С. 362–392.) (Цит. с. 389–390.) См. также: Ротшильд Е. В. Зимние передвижения мелких лесных зверьков // Зоол. журн. 1956. Т. 35. Вып. 5. С. 758–769.

Наледи – вода, появляющаяся на льду при оттепелях, паводках п т. п.

Речь идет о фауне средней полосы Европейской части Союза.

У трехпалого – два пальца вперед, третий может обращаться и назад и вперед. Седой и зеленый дятлы даже зимой достают муравьев, выдалбливая в муравейниках длинные косые ходы.

Понориться – на языке охотников значит спрятаться в нору; непонорившийся – отдыхающий открыто на поверхности снега или земли.

Перед ночевкой белые и серые куропатки улетают с места кормежки и тотчас зарываются в снег там, где сядут, почти не оставляя следов. Этим они затрудняют охоту своих врагов – наземных хищников.

На зиму сурки, суслики, тушканчики «замуровывают» себя под землей, делая плотные земляные пробки в ходах, которыми пользовались летом, а весной прорывают новые лазы.

Положенцев П. А. О лесохозяйственном значении грызунов // Тр. Башкирского сел. – хоз. ин-та. Т. 2. 1939. С. 215–254. (Цит. с. 220.)

На участках, затопляемых половодьем, и в прибрежных ивняках весенние повреждения коры водяными крысами бывают также над землей, на высоте от 0,5 до 0,75 м и более.

Зимние гнезда на поверхности земли под снегом устраивают также лемминги, степные пеструшки и реже водяные крысы.

Отмечено мною для алтайского улара в Сев. Монголии и для кавказского в Дагестане.

Молодые пирамидальные тополя очень неудобны для «работы» дятлов по причине обилия тонких ветвей, близко прилегающих к стволу деревца. Поэтому на них сохранилось больше насекомых.

Более подробные сведения о сокососании дятлов читатель может найти в статье: Осмоловская В. И. Питание дятлов соком деревьев // Зоологический журнал, 1946. Т. 25. В. 3. С. 281–286. Много новых сведений по биологии этих птиц имеется в книге: Формозов А. Н., Осмоловская В. И., Благосклонов К. Н. Птицы и вредители леса. М.: Изд-во МОИП, 1950. 182 с.

В хвойных, мшистых лесах глухариные и рябчиковые «греблища» или «порхалища», как их зовут охотники, обычно располагаются около выскорей. Эти следы – верный знак близости выводков.

В настоящее время в Европейской части России бобры не представляют редкости. Следы их деятельности можно встретить даже в лесопарках в больших городах. Былой исторический ареал в пределах Европейской части практически полностью восстановлен. Сеть искусственных популяций европейских бобров распространилась вплоть до Прибайкалья. Другой вид – канадский бобр – акклиматизирован в Финляндии (откуда проник в Карелию), на Камчатке, Сахалине и в Приморье. Аборигенный азиатский подвид бобра сохранился в небольшом числе в трех удаленных районах: на р. Малая Сосьва (Ханты-Мансийский авт. округ) и на р. Азас (Тува) в одноименных заповедниках и на реках Булган и Урунгу в Джунгарской Гоби (Монголия и Китай). – Н. Ф.

Точно такие же теневые укрытия роют себе жаворонки и перепела в степях.

По мере развития дыхания зародыша и накопления углекислоты известковые вещества скорлупы яйца растворяются и поступают на формирование скелета птенца. Поэтому к концу насиживания скорлупа становится более тонкой и хрупкой. При вылуплении птенец легко раскалывает ее на две половинки. У некоторых видов взрослые птицы уносят из гнезда эти скорлупки или съедают их. Самки куриных птиц, например рябчики, уводят цыплят тотчас после их вылупления, оставляя гнездо, полное неповрежденных половинок яичной скорлупы. Птенцы уток, гусей и лебедей дольше обсыхают и обогреваются на гнезде под наседкой; они успевают раздавить и затоптать в пуховую подстилку все скорлупки яиц. После ухода утиного выводка гнездо на первый взгляд напоминает разоренное крупным четвероногим хищником. Хрупкость скорлупок, наличие прожилок кровеносных сосудов на высохшей пленке и другие признаки дают возможность различить следы нормального вылупления от следов разорения гнезда хищником.

По современным данным, хищничество песца может оказывать и более значимое влияние на успех гнездования птиц. Так, на Таймыре в отдельные годы, в основном за счет хищничества песца, гибнет 86 % кладок куликов (М. Ю. Соловьев, устное сообщение). По данным Е. В. Сыроечковского с соавторами (Syroechkovskiy E. V. et al. Breeding success of geese and swans on Vaygach Island (USSR) // Ardea, 1991. V. 79. № 3) на о. Вайгач в некоторые годы песцы уничтожают до 96 % кладок белощекой казарки и до 94 % гнезд гуся-гуменника. Хищничество песцов катастрофически сказывается и на колонии белого гуся на о. Врангеля в те годы, когда весенняя непогода снижает ее плотность и делает уязвимой для хищников. Например, в 1974 году в результате сочетания этих факторов в этой колонии погибли все 16 000 гнезд. Е. В. Сыроечковский и К. Е. Литвин считают, что максимум гибели птиц от песцов приходится на период спада численности леммингов, когда песцов еще много, а лемминги уже исчезают. – Н. Ф.

Шнитников В. Н. Птицы Минской губернии // Мат. к познан. флоры и фауны Росс. имп. Отд. зоол. Вып. 12. М., 1913. 475 с. (цитата со с. 201–202).

Шнитников В. Н. Указ. соч. С. 201–202.

Длина тела выхухоли около 20 см, хвоста – 18–22 см; вес 300–400 г.

Кампания по расселению ондатры продолжалась и позже, к 1979 г. было выпущено около 300 тысяч особей этого вида. В 1956 г. численность и добыча ондатры (6 млн штук в год) достигли максимума. Однако в последующие годы эти показатели существенно снизились (Павлов М. П. и др. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Ч. 1. Киров: Волго-вятское кн. изд. Кировское отд., 1973. 535 с.). – Н. Ф.

Лавров Н. П. Ондатра. М.: Сов. Азия, 1931. 32 с. (цитата со с. 10).

Фауна – видовой состав животных определенного района.

Оболенский С. И. О костях млекопитающих, собранных в 1923 году в Западной Сибири // Изв. Сибирск. энтомол. бюро. № 3. 1924. С. 37–39.

Осмоловская В. И. Экология хищных птиц полуострова Ямала. Тр. Ин-та географии АН СССР, т. 41. Экология наземных позвоночных полуострова Ямала. 1948. С. 5–77; Осмоловская В. И. Экология степных хищных птиц Сев. Казахстана. Тр. Наурзумского гос. заповедника. Изд. Главн. управления по заповедникам при Сов. Министров РСФСР. Вып. 2, 1949. С. 117–152. Кроме того, большой интерес представляет статья С. Л. Ушкова в Тр. Ильменского гос. заповедника, 1949 и др.

Более того, как показали опыты, всхожесть их под влиянием желудочного сока значительно увеличивается.

Козлова-Пушкарева Е. В. Птицы и промысловые млекопитающие восточного Кентея // Тр. Монгол. комиссии. № 10. Л.: Изд-во АН СССР. 48 с. (Цит. с. 17.)

Козлова-Пушкарева Е. В. Указ. соч. С. 31.

Прекращение деятельности зверьков и появление плотных земляных пробок, закрывающих входы в норы, указывает, что в некоторых районах суслики и сурки залегают в спячку еще летом.

Подробнее о перекочевках белки см. в книгах: Формозов А. Н. Миграции обыкновенной белки в СССР // Тр. Зоол. ин-та АН СССР, т. III, 1936; Теплов В. П., Теплова Е. Н. Млекопитающие Печоро-Илычского заповедника. Тр. Печ. – Илычского гос. заповедника, в. V, 1947. С. 3–84.

Гассовский Г. Н. Гилюй-Ольдойский охотничье-промысловый район. Результаты зимней экспедиции 1925–1926 гг. // Тр. Первой конф. по изуч. производственных сил Дальнего Востока. Вып. 4. Животный мир. Владивосток: Книжное дело, 1927. С. 471–570. (Цит. с. 528.)

Гассовский Г. Н. Указ соч. С. 532.

Мелкие грызуны сильно размножаются только в некоторые особенно для них благоприятные годы и тогда появляются в массе. Такое появление множества зверьков обычно называют «мышиной напастью».

Висоцький Г. Про зiньске щеня i кротовини // Зоол. журн. України. 1921. № 1, с. 16–19.

На самом крайнем юге, в сухих субтропиках Туркмении, ящерицы и змеи при теплой погоде выходят греться на солнце даже в зимние месяцы.

При крайней сухости воздуха выброшенный на поверхность влажный песок просыхает очень быстро.

После Второй мировой войны с появлением у населения большого количества оружия и с развитием внедорожного автотранспорта численность джейрана резко упала. Он был включен в Красную книгу СССР, а позднее и в Красные книги Азербайджана, Узбекистана, Казахстана, Туркмении, Таджикистана. – Н. Ф.

Судьба сайгака, некогда одного из самых благополучных видов копытных фауны СССР, только отдельные популяции которого достигали численности в несколько миллионов, сейчас вызывает большую озабоченность. Первоначальная причина снижения – массовое браконьерство в конце 1980-х – начале 1990-х годов из-за рогов самцов, сырья для китайской народной медицины. Обитающая исключительно в России калмыцкая популяция сайгака уже в течение двух десятилетий теплится на грани исчезновения. – Н. Ф.

Данные конца 1940-х – начала 1950-х годов. – Н. Ф.

Утверждения некоторых зоологов, например Д. Н. Кашкарова, В. Н. Шнитникова и др., что сайга никогда не пьет, ошибочны и основаны на недостатке наблюдений над этой антилопой в то время, когда печатались их книги.

Заходы дзерена на территорию России в Алтае и в Туве прекратились к 1970-м годам прошлого века, но продолжались в юго-восточном Забайкалье. Там, благодаря организации Даурского заповедника, возникла устойчивая оседлая группировка дзеренов, которые, начиная с 1993 года, размножаются на территории России. – Н. Ф.

Прибалхашская популяция кулана была истреблена к началу 1930-х годов, сейчас она частично восстановлена за счет расселения куланов из Бадхыского заповедника, акклиматизированных на острове Барса-Кельмес на Аральском море, и затем вывезенных оттуда в разные районы Прибалхашья. – Н. Ф.

Светлохвостый суслик, обитающий в Монголии, близок к краснощекому суслику, встречающемуся на территории России. – Н. Ф.

По последним данным, 19 видов (см. Шенброт Г. И. и др. Тушканчикообразные. Млекопитающие России и сопредельных регионов. М.: Наука, 1995. 573 с.). – Н. Ф.

См. примеч. 31 на стр. 66. – Н. Ф.

Распространен в восточном Закавказье и по всей Средней Азии от Семиречья до границ с Ираном и Афганистаном.

Ценная сводка новейших сведений о жизни наших летучих мышей опубликована Кузякиным А. П. – Летучие мыши. Изд-во Советская наука, 1950. 443 с.

В земляных норах зимуют медведи тех районов Сибири, где зима малоснежная, но очень морозная.

Раевский В. В. Указ. соч. Рис. 10 на с. 58.

Из ст.: Летов Г. С. Строение жилищ тарбагана // Изв. Иркутского противочумного ин-та. Т. 8, Иркутск, 1950.

Изредка суслики вырывают такие норы и среди лета, но уже как исключение. Точно так же весенний ход может быть иногда косым.

Из ст.: В подписи к рис. 321 Бируля Н. Б., Литвинов И. Б. Устройство нор малого суслика и эффективность цианплава и хлорпикрина // Грызуны и борьба с ними. Алма-Ата, 1941. С. 69–94 (рис. 2. и 5 на с. 73 и 75).

Имеются наблюдения, что в искусственных дуплянках осы нередко одерживают верх над мелкими птицами и убивают их уколами ядовитого жала.

Речь идет о природных очагах чумы и других болезней. – Н. Ф.

Не следует смешивать с кротовинами, находящимися на поверхности, т. е. с кучками земли, выброшенной кротом из ходов.

Например, земляных пробок в зимовочных норах сусликов и сурков.

Заинтересовавшимся кротовинами рекомендуется прочитать следующие статьи: Виноградов Б. С. К вопросу о строении и происхождении кротовин // Бюлл. о вредителях сельского хозяйства, № 6, Харьков, 1915. С. 1–10; Силантьев А. А. Фауна Падов // Земятченский П. А., Силантьев А. А. Траншель В. А. Пады: имение Василия Львовича Нарышкина. Естественно-исторический очерк. СПб. Изд. В. Л. Нарышкина,1894. С. 227–437 (глава о слепыше и других степных грызунах). Соответствующие главы в крупных учебниках почвоведения.

Однажды на р. Кудьме в Нижегородской области я нашел двенадцать таких гнезд на 20 м2. Это самая большая плотность населения мышей-малюток, которую мне приходилось наблюдать.