Глава 12

Общие выводы

Особенности русской тактики

Основное отличие тактики русской армии от методов ведения боя западными вооруженными силами заключается в бездумном и расточительном использовании людских ресурсов. На первый взгляд это обстоятельство не имеет прямого отношения к тактическим вопросам, но на самом деле оно является их первоосновой. Небережливое отношение к людям со стороны русского командования ощущалось в любом виде боя и в действиях даже самых малых подразделений. Оно проявлялось в упрямом повторении атак одними и теми же способами действий в одном и том же месте при привлечении большой массы людей, а также в безжалостном жертвовании постами боевого охранения, опорными пунктами и окруженными частями в обороне.

Если тактика и боевая подготовка личного состава в западных армиях ориентировались на то, чтобы добиваться военного успеха при минимальных потерях, то для русского командования этот принцип не являлся определяющим. Число людей, имевшихся в его распоряжении, было практически неисчерпаемым, что позволяло быстро покрывать огромные потери.

Такая тенденция, заключавшаяся в безусловном предпочтении фактора «массового применения» личного состава по отношению к фактору «тактического маневра», вытекала не из осознанного выбора русского командования, а из безвыходного положения, в котором оно оказывалось. Русской армии не хватало оперативности и налаженного взаимодействия между различными родами войск.

Она во все времена испытывала дефицит в находчивых и гибких командирах тактического звена среднего и нижнего уровня. Отсутствие инициативы у младших командиров приводило во многих сражениях прошедшей войны к многочисленным упущениям представлявшихся возможностей. Однако к концу войны в данном вопросе произошли заметные перемены. Русское высшее военное командование сумело разглядеть этот существенный недостаток, причиной которого являлось отсутствие достаточного числа обученных младших командиров, и приняло необходимые меры.

Среди этих мер прежде всего следует отметить то обстоятельство, что кадровые военные получили в сравнении с основной массой населения России привилегированное материальное положение, что позволило привлечь в ряды младших командиров лучших представителей нации. Однако в такой стране, в которой практически отсутствуют широкие средние слои общества, на обучение младшего командного звена, изменение тактики и выработку соответствующей техники ведения боя, направленной на уменьшение людских потерь, требуется значительное время.

Однако нельзя не признать, что русские всегда умели быстро и правильно использовать опыт войны. Так, например, на основе опыта, полученного в Русско-японской войне, в 1914 году они ошеломили немцев массированным применением пулеметов, ручных гранат и поразительно высоким уровнем подготовки в деле сооружения полевых укреплений. В ходе минувшей войны русские исключительно быстро учли опыт боев первого года военной кампании и приспособились к немецким способам ведения боевых действий. В частности, ими было заимствовано:

• использование крупных танковых соединений для решения оперативных задач;

• массирование артиллерии и танков на решающих направлениях;

• непрерывное наращивание сил из глубины.

В итоге русская тактика в 1944–1945 годах в своих основах как в зеркале отражала тактические методы германской армии периода 1941–1942 годов. А вот немецкие «наставники» уже не могли что-либо противопоставить своему «ученику», так как приказы Гитлера мешали применению немцами испытанных принципов ведения боя и приводили к совершенно противоположному результату. Бессмысленная жертва немецких соединений под Москвой и Сталинградом, ведение войны на многих фронтах, а также недостаток промышленного сырья основательно ослабили мощь немецкой армии.

Все это привело к такому невыгодному для немцев соотношению сил, что, несмотря на все принимаемые меры, им никак не удавалось предотвращать прорывы русских танковых лавин. Приказы Гитлера сковывали инициативу немецкого командования в оперативном и в тактическом отношениях.

Это позволило русским осуществлять свои операции так, как германские войска поступали в 1941–1942 годах, и вынуждало немцев вести боевые действия, а также управлять войсками вопреки положениям, изложенным в их уставах, то есть действовать по принципам, которые в этих уставах были запрещены!

В целом в русской армии управление войсками на поле боя, построение боевых порядков и использование соединений, частей и подразделений, а также постановка им боевых задач были направлены на то, чтобы ввести противника в заблуждение, заманить его в ловушку и нанести внезапный удар. Четко проводимая маскировка, строгое соблюдение тайны, распространение мнимых слухов, систематическое применение ложных позиций – все это характеризовало русские приемы ведения боевых действий.

Вместе с тем русские войска не были неуязвимыми от внезапных ударов. Если удавалось нарушить строгую схему, по которой они организовывали бой, или лишить младших командиров возможности влиять на своих подчиненных, привести младший командный состав в замешательство, то среди русских солдат внезапно на короткое время возникала паника. Впрочем, слишком рассчитывать на такой момент нам не приходилось.

Основным видом боевых действий русской армии являлось наступление. В русском Полевом уставе 1943 года лейтмотивом проходит мысль о том, что только наступление, проводимое с яростной решимостью уничтожить противника в ближнем бою, приносит победу.

Это навязанное сверху стремление атаковать любой ценой в сочетании с жестким ограничением инициативы низшего звена командного состава приводило во время войны к бесконечным повторениям массовых атак и к большим потерям. Для того чтобы их уменьшить, в 1943 году русское командование ввело понятие «минимальная ширина фронта».

Так, в русском Полевом уставе 1943 года значится, что действующая в составе армии дивизия средней комплектации обычно получает полосу наступления шириной 4 км, но в любом случае не менее 3 км.

В данном уставе также содержится требование о том, что и в обороне в войсках должен главенствовать наступательный дух. В частности, в нем говорится, что в оборонительных действиях решающим условием достижения успеха и уничтожения наступающего противника является только переход в контратаку, которая сводится к бою одного солдата против другого.

В русской армии рода войск по своей важности в достижении успеха в бою рассматриваются в следующей последовательности: артиллерия, бронетанковые войска, пехота и тактическая авиация. Не случайно в своем Приказе № 225 от 19 ноября 1944 года Сталин подчеркнул, что артиллерия является «богом войны».

С конвейеров русских заводов за годы войны сошло 120 000 орудий и 150 000 танков, в результате чего в ходе войны степень сосредоточения артиллерии и танков на направлении главного удара в важнейших операциях непрерывно увеличивалась. В частности, плотность артиллерии и танков на 1 км фронта в крупнейших операциях выражалась следующими цифрами:

Артиллерия:

• в 1942 году под Сталинградом – 300 орудий;

• в 1944 году в битве под Корсунь-Шевченковским – 350 орудий;

• в 1945 году под Берлином – 620 орудий.

Танки:

• в 1942 году под Сталинградом – от 25 до 40;

• в 1943 году под Курском – 60;

• в 1945 году в сражении в Померании под Штеттином – 220 танков.

Говоря обобщенно об особенностях русской тактики, следует отметить, что она в первую очередь строилась на широком применении и расточительном использовании людских ресурсов. Кроме того, ее характеризовало ведение боевых действий по примитивным шаблонам, отсутствие гибкости у большей части командиров низшего звена, безоговорочная вера в силу приказов. Однако в соответствии с переменчивостью характера русского народа это не исключало частого совершения таких поступков, которые противоречили общепринятым нормам и принципам ведения боя и поэтому являлись неожиданными. Всем боевым операциям предшествовали тщательное планирование и долговременная подготовка, что на основании «кабинетных» расчетов должно было обеспечить успех.

При рассмотрении русской тактики ведения боя нельзя также не учитывать способность русского командования к импровизации, умение русских людей переносить непогоду и быстро преодолевать трудные участки местности. Однако на воплощении тактических принципов в жизнь отрицательно сказывалась громоздкость организационной структуры российских вооруженных сил и их организма в целом, а также отсутствие самостоятельности у основной массы русских солдат.

В заключение хочется сказать, что было бы очень интересно посмотреть, как русская тактика «массирования сил» на направлениях главных ударов станет сочетаться с боевыми действиями в условиях ядерной войны.