Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Или «слишком нарядный». Но «нарядность» тут – это не про торжественность. «Я пришла на похороны слишком нарядной», – не об этом.
Русские аналоги – разряженный, вырядиться. «В своем узком платье и шпильках я чувствовала себя overdressed в детской песочнице среди других мам».
Чаще всего ощущение overdressed связано с пониманием неуместности наряда. Одеться слишком тщательно, одеться слишком торжественно, одеться слишком формально – все это в той или иной степени может быть охарактеризовано как overdressed. Так что волшебной таблетки тут нет, кроме анализа и опыта одевания себя.
Понятие нулевой вещи было введено в статье «С чем сочетается» при описании некой самой первой вещи, к которой нужно найти сочетание.
При введении этого понятия мне оно казалось окказионализмом, но впоследствии вызвало вопросы «Что считать нулевой вещью?». Так вот нулевая вещь – это такая вещь, с которой вы в конкретный момент времени решили начать строить образ.
Вам НУЖНО надеть это платье (потому что оно удовлетворяет конкретному уровню формальности), вы ищете к платью туфли и сумочку. В этой связке платье является нулевой вещью.
Вам ХОЧЕТСЯ выгулять эти туфли. Вы ищете, как удачнее всего это сделать, с помощью каких вещей. В этом случае нулевой вещью будут являться эти туфли.
Это самая-самая первая вещь, с которой все начинает строиться. Но этой вещи может и не быть, и она не обязательно должна быть главной. То есть нулевая (первая) вещь – это не вещь, которая задает характер (хотя такое тоже может быть). Это порядковый номер вещи, вещь, к которой нужно найти партнеров.
Используется и в прямом значении (мода, стиль), и как слово-заимствование, и слово-сарказм.
В интернет-среде существует масса мемов про fashion, обычно в русскоязычном написании «фашн». И т.к. мир стилизма достаточно узок и страна знает своих героев, редко можно отделить конкретное слово от его двойного смысла (в том числе саркастичного).
При этом и в прямом значении обычно совершенно не зря употребляется именно fashion, а не мода, и именно «более fashion», а не «моднее», как того требовал бы язык.
Потому что, повторю, читаете ли вы эти строки на электронном носителе или держите в руках бумажных экземпляр – это часть блогосферы, и это, как ни крути, не чистый, не литературный, а со множеством интонаций почти разговорный.
Термин «насмотренность» означает буквально – количество насмотренного.
Навык хорошо выглядеть и умение хорошо одеваться включают в том числе и навык анализировать визуальную информацию. Получение материала для анализа и характеризуется словом «насмотренность».
Насмотренность подобна слову «начитанность». Много читающий, обычно грамотен, много знает, у него широкий запас слов. Много смотрящий человек в мире моды так же грамотен, много знает (но визуального, просто это тоже знания!), имеет широкий запас образов.
Обычно остро не хватает насмотренности на начальных этапах погружения в мир стилизма, работы с собственным гардеробом. Девушки часто упираются в «я не могу представить». Опустим наш коронный вопрос «зачем представлять?». Чтобы представить, нужно либо уметь нафантазировать, либо достать нужные визуальные образы. Поэтому «не могу представить» обычно расшифровывается как «не видела ничего подобного, отдаленно похожего, а новое не придумывается».
При длительном увлечении стилизмом специально тренировать насмотренность не нужно. Достаточно ходить в магазины (в том числе оффлайновые) и примерять/оценивать/просматривать новые коллекции (т.к. с высокой вероятностью старые вы уже видели).
Но все-таки не могу не сказать, что «насмотренность» не должна становиться самоцелью. Достаточно (!) находиться в постоянной связи со своим гардеробом и с собой в том ритме, который вам удобен.
Дословно это означает «слишком». Для мира стилизма еще более точное определение «слишком старалась». Скажем, «подобрать шарф по цвету к сумочке – это норм или ту мач?» означает «такое подбирание – это клево или слишком старалась»?
В мире стилизма «слишком стараться» плохо. Избыточность – тоже плохо. Тут предполагается, что все у человека-женщины происходит легко и как будто само собой. Но шутки шутками, а видимые большие старания не приветствуются.
От чего некоторые граждане и гражданки полагают, что им де в жизни категорически не повезло, им приходится столько усилий прикладывать, чтобы выглядеть. На самом деле стараются все, кто входит в эту реку. Старания, правда, не все одинаковые. Кто-то старается учиться, старается выходить из собственных комплексов и шаблонов. Кто-то старается подбирать, искать, покупать. Кто-то старается про опрятность, кто-то про женственность. Все стараются, это нормально.
Но демонстрировать свои избыточные старания не принято. Корни этого лежат, вероятно в афоризме Коко Шанель «Если вас поразила красотой какая-нибудь женщина, но вы не можете вспомнить, во что она была одета, значит, она была одета идеально»
Это про удобство. Говорим «утилитарно», подразумеваем «удобно». И сразу представляются такие весы, где на одной чаше «терпи, тыждевочка, красота требует жертв», а на другой – «удобно».
На самом деле нет. То есть да, но нет.
Мода, конечно, давно уже ушла от искусства в чистом виде, где про любые проявления удобства можно было только вздыхать. Современный стилизм борется за покупателя в том числе и, привлекая удобством. Важно, в каких пропорциях реализованы в вещи (и образе) удобство (утилитарность) и красота (идейность).
Хорошей, стилистически годной, крутой признается вещь, где утилитарных составляющих не видно. А на самом деле такие составляющие использованы в дизайне, скрыты при исполнении. Либо, когда конструктивные особенности изделия наоборот (не прячутся) служат реализации идеи.
Однако, утилитарность вещей – это для дизайнеров. Нас же интересует та утилитарность, которую мы не акцентируем в образе.
Войти с помощью соц. сетей: