Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Год назад переехали в милый пригород: работать за компьютером и растить детей. Все бы отлично, но оказалось, что опции «наряжаться» в этой модели практически нет. Офисные блузки, шпильки и карандаши ясно, что мимо, но overdressed выглядит всё, кроме условных джинсов и футболки! Вопрос – как быть? Махнуть рукой и раствориться среди остальных или пытаться выстроить какой-то стиль одежды?
Короткий ответ: если самой для себя важно, то выстраивать.
Длинный ответ. Есть такая теория – «Теория разбитых окон». Она гласит, что если в доме разбилось окно, а его никто не чинит, то через некоторое время все окна в доме будут разбиты.
Конечно, я не считаю, что условные джинсы и футболки – это условно «разбитое окно». Это прост джинсы и футболка, которые вас не устраивают. Но из-за того, что «все так носят» вы раздумываете, а не раствориться ли в среде?
Мода же для всех нас имеет очень разные цели. Кто-то из нас хочет выделиться, кто-то слиться со средой. Бывает, что одежда – это способ самовыражения, а бывает, что просто способ тело прикрыть. Поэтому (вот именно поэтому) однозначно, конечно, невозможно сказать, шта вот вы «смирились» с правилами «милого пригорода» и тем самым предали саму себя. И даже упоминание «теории разбитых окон» ни на что такое не намекают.
Но все-таки… все-таки… Если вам важно, делайте сейчас. Даже если другие делают совершенно другое.
Уже не один раз слышала, что если вы не выглядите, как модель Зара, то с тем- то тем-то нужно быть осторожней, и может поискать другую вещь для покупки. Я понимаю, что эти девушки-модели стройные и высокие, но мне кажется, что у них ещё типаж внешности такой, что и бахрому можно и цветочки и все на свете… Просто я смотрю на вещь на сайте, думаю «класс», прихожу мерять и обманываюсь в своих ожиданиях.
Дело в том, что на сайте вы смотрите не только на вещь, не только на модель, вы смотрите еще на продукт и на продающую картинку. Вам на сайте продают образ. Поэтому это полноценные съемки, конкретные модели, а не манекен. Активно предлагают покупателям и идею, и варианты использования, и даже нередко образ жизни.
Конечно, у каждой живой девушки есть сильные и слабые стороны. Крупные или мелкие цветочки, цветовые сочетания. Крупные или мелкие воланы. И у девушек моделей есть такие стороны. При съемках это тоже часто встречается: позиция, точка, ракурс, наиболее выигрышные и для девушки-модели, и для вещи на ней.
Но! Тут важно уловить главное – над съемкой (ну пусть той же Зары) трудится огромное количество специально обученных людей. И все эти люди по заказу производителя делают картинку такой, чтобы вам, как покупателю, хотелось ее купить. При определенном опыте покупок отключаешься от продающего образа и начинаешь оценивать вещь саму по себе. Её (вещи) цветочки, рюши, пропорции. И понимать, что хоть и отлично ребята постарались, конкретно это не твое. При определенном опыте. Хотя даже при определенном опыте ведешься как маленькая на обещание конфет, а потом не знаешь, куда эти несбывшиеся мечты в шкафу деть))
У меня бесполезный вопрос, но интересно) А можно поподробнее про четыре ступени? Ну так, хотя бы очень приблизительно, на уровне «две картинки и руками помахать» – где граница между первой и второй, между второй и третьей, между третьей и четвёртой?
Это все пахнет ранжированием. А ранжирование не просто бесполезно, а даже вредно в этом вопросе.
Мы же воспитаны на системе «от простого к сложному». Нам же кажется, что к сложному надо стремиться. А правда в том, что можно находиться на любой ступени и получать удовольствием. Не нужно шагать от 1 к 4, чтобы быть крутым. Переход осуществляется тогда, когда становится тесно на своей ступени.
Если же мы озадачимся ранжированием, то неизменно начнутся дебаты, а как ускорить переход. А этого не нужно.
А еще жители не четвертой ступени могут начать чувствовать себя ущербно. Этого тем более не нужно. Всем было хорошо, круто, прикольно. Кто-то может с нулевой сюда пришел и думает: «я на вершине мира». Пройдет несколько лет, станет тесно, перейдут на следующий уровень. Но, что крайне важно, все это время будут на вершине мира. А тут мы такие: «ты на второй», «ты на первой». И все. И нет больше ощущения.
Так что нет) Когда человек находится на 3—4 ступени, он видит и 1-ю и 2-ю. А когда человек на 1—2, то не надо заселять в голову ощущение неполноценности пройденного пути.
Про какие вещи из синтетики нужно раз и навсегда забыть и какие в принципе осторожно, но можно?
Если конкретизировать, то про куртки. Купила себе понравившуюся по цвету и фасону демисезонную куртку, но не учла, что 100% полиэстер- и верх, и подкладка, и наполнитель. Как оказалось, это большой минус, если пройтись быстрым шагом или зайти в отапливаемое помещение на 5 минут, то быстро и сильно потеешь.
Как избежать такого эффекта, какой должен быть верх и наполнитель, чтобы не было эффекта сауны? Подкладки кстати в большинстве случаев тоже не натуральные, это, наверное, то зло, с которым можно мириться?
Синтетика – это не зло. Вероятно, вы надели слишком теплую куртку, поэтому в ней жарко. Если бы вы надели натуральные материалы, не соответствующие температуре, эффект был бы таким же: было бы жарко и потно.
Современные подходы в утеплении подразумевают использовать несколько слоев утепления и учитывать активность. То есть разделяется утепление для активного человека и малоактивного (кататься на лыжах комфортно в одном, а стоять в снегу в другом).
Надо иметь в виду и тот факт, что натуральные утеплители (шерсть, мех) не подразумевают смену температурных режимов. То есть вышел на улицу и будь на улице, пока в помещение не зайдешь надолго, где сможешь раздеться. Бабушкины шерстяные носки не предназначены для, например, погулял, сходил в магазин, еще погулял, сел в теплый автобус, потом еще погулял. Для такой активности нужны термоноски не от бабушки. Потому что термоноски забирают влагу, и отводят ее, а значит при смене тепло-холодно вспотевшие и намокшие носки не замерзнут на холоде.
Синтетические материалы в 21м веке – это, повторю, не зло. Есть натуральный материал, получаемый классическим способом (сырье, нитка, тканное полотно из ниток либо соединение другим способом). Есть искусственный и синтетический материалы. Они получаются из полимеров. В случае искусственных из натуральных полимеров, например, целлюлозы. В случае синтетических из полимеров, которые синтезируются в химических лабораториях, например, из нефтепродуктов. Так вот большинство высокотехнологичных материалов, конечно, синтетические.
А чтобы в жизни не потеть и не жариться, надо выбирать верхнюю одежду по своей активности и по температурному режиму. Потому что раньше мы наощупь определяли, насколько вещь теплая. А сейчас очень тоненькая и на вид хлипкая вещь может быть очень теплой и даже жаркой. Есть высокотехнологичные ткани, которые направленно греют (OMNI-HEAT у Columbia), есть тонюсенькие пуховики-поддевки.
Чтобы в этом разобраться, нужно прислушаться к производителю. У вещи есть своего рода технические характеристики. Например, указание плотность утеплителя в цифрах (140 г/кв. м для синтепона означает раннюю осень, температуру до -5С, флис с плотностью 250 г/кв. м считается толстым). Помогают разобраться отдельные названия технологий или тканей (тоненькая легенькая флисовая олимпийка будет теплее, чем такая же по виду хлопковая куртка), холофайбер или тинсулейт – каждый из этих утеплителей предполагает свой диапазон температур и т. д. Сейчас очень полезно читать этикетки, большинство производителей верхней одежды указывают на этикетке диапазон температур, сезонность, устойчивость к непогоде. При интернет продаже у вещи указывается «сезонность». А у продавцов-консультантов можно (и нужно спрашивать) «на какой сезон рассчитана эта вещь». Совокупность информации и даст нам представление о том, когда, куда и как лучше всего носить конкретную вещь.
Войти с помощью соц. сетей: