Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Возьмем за единицу измерения рубашку. Женскую, мужскую, не суть. Когда рубашка является сорочкой, а когда это блузка?
Основное самое-самое – воротник:
– жесткий плотный (стоячий) воротник, используемый с пиджаками/жакетами/жилетами – это про сорочку;
– мягкий воротник, как и отсутствие воротников – про блузку,
– рубашка – это когда воротник хоть чуть уплотнен по отношению к основному полотну.
В ситуации «рубашка/сорочка в офисе»: сорочка про костюм (ну пиджак, жилет, в ту сторону), рубашка про jeansday.
Немало известно и о других критериях. Дескать декор не используется ни в рубашках, ни в сорочках. Дескать, сорочки только и исключительно нижним слоем под. Дескать, сорочки только с запонками. А если то… А если это…
Я не хочу сказать, что этих (и других) критериев нет. В мире женской одежды все друг с другом пересекается и носится нонче как угодно.
Я такой же большой блюститель языка, как и нелюбитель выпендрежа.
если понятно, что эглеты эглетами мало кто называет, то не ставь собеседника в идиотское положение, да?
Другой вопрос, когда вцепилось модное сообщество в разницу между пиджаками и жакетами, и каждый встречный-поперечный пройти мимо этого не может. А почему вцепились? А уверены вообще, что «в женском гардеробе пиджаков не»? А если есть, то кто дурак? И вот уже поселился у человека червячок, и может даже сам человечек уже корону надевает и давай направо и налево нести вечное, светлое, доброе.
С другой стороны, мы же точно знаем, что есть разные степени погружения в вопрос. И еще точно знаем, что мир не стоит на месте.
Я давеча в наш отечественный wildberries в раздел обуви попала facepalm Понаделили, поназывали double facepalm. Толи об покупателе позаботились, толи им там что-то распылили прямо в головы. Я в красках представляю себе муки выбора тега между балетками, лодочками, слиперами, слипонами и лоферами. С d’Orsay слава Богу решили не умничать и прост написали «с открытыми боками». Хотя, подозреваю, к лету оне будут метаться между «открытыми боками» и босоножками.
Вторая ситуация незнания терминологии: когда «я знаю/догадываюсь/слышала, что у этого есть свое название, но пока (пока ли?) путаюсь». Тогда человек-женщина извиняется даже от того, что она тут матчасти не вызубрила. Хотя почему она должна вотэтовсё знать? Что за необходимость такая различать свитшоты и лонгсливы?
Так вот ни знание, ни незнание терминологии не делает нас ни лучше, ни хуже. Сейчас мир настолько динамичен, что за новыми творениями названия не успевают. Иногда (в последнее время и не так уж иногда) названия возрождаются, а смыслы маненько меняются. И вот вы образованный человек говорите еще про те минодьеры, а с вами не такой образованный про уже эти. А ведь может быть и наоборот))
Кроме того, кроме всего вышеперечисленного, слова для нас, а не мы для слов. И абсолютно точно слова для того, чтобы мы понимали друг друга. И нас бы понимали. И нам бы было проще объяснить свою мысль. Поэтому если собеседники понимают, о каком таком женском пиджаке идет речь, и нужно ли надеть сюда конкретную сорочку или блузку, то не стоит быть занудами и ставить собеседника в идиотское положение.
Большую часть времени провожу дома. Тут столько мнений про одежду: одежда должна быть контекстной, поэтому домашняя должна быть строго самостоятельной, чтоб надел и понял, что дома. Производители (особенно в Иваново стараются) вообще что-то странное предлагают. Классика велит надевать халат. Практичность – списывать в домашнее свое уличное-любимое, но в катышках, допустим. Купить нечто феерическое, дорогое, красивое и носить дома я не могу. Хоть убейте. Красота хрупка. Ее надо беречь) В чем дома ходить?
Я выскажу исключительно мнение. А мнение мое таково: домашняя одежда – такая же одежда. Она зависит от задач и от возможностей. Универсального решения тут нет. Для кого-то дом – дом на земле с выходом на землю же. Для кого-то дом – хрущевка с небольшими совсем потолками. Где-то теплые полы, где-то совсем нет. Кто-то дома только спит. Кто-то дома проводит большую часть жизни. Так что снова и снова думать и решать для себя.
На мой взгляд одежда для дома должна быть привлекательной. Ну потому что нечестно же. Для каких-то там людей на работе или на улице мы наряжаемся, соображаем. А для семьи, значит, все сойдет. И для себя дома сойдет.
Я имею ввиду тут катышки, дырки, растянутые вороты или резинки. Имею ввиду неприкрытые телеса, которые вы бы прикрыли для улицы или работы. Неприбранную грудь, небритые подмышки, шершавые пятки и облупленные ногти. Вот это все, что прикрывается, прибирается и приукрашивается при сборах на выход, на улицу, в люди, на работу, на встречу, куда угодно, для дома я считаю, тоже надо прикрывать, прибирать и приукрашивать.
Нет, понятно про принятие, про «мой дом – моя крепость». И все-таки… все-таки… лучше привлекательной, чем непривлекательной. А будет ли это привлекательная пижама, привлекательный халат, привлекательный спортивный костюм или платье, или брюки и блузка, или юбка и свитер и т. д. – дело исключительно личное.
Да и будет ли домашняя одежда привлекательной или все-таки нет, тоже на самом деле личное. Потому что дом – это дом. И его ключевое отличие ото всех остальных «окружающих сред»: тут социум – это мы. И никто (и ничто) не принуждает нас для дома выбирать какую-то конкретную одну категорию одежды и ей следовать.
Потому что нет, я не считаю, что одежда должна быть контекстной. Дом для всех нас совершенно разный. Ходите вы на работу в рабочей одежде, пришел домой, надо понять, что дома. А если работа дома? Как понимать, когда ты на работе, когда ты дома? А надо ли вообще это понимать? На мой взгляд не должна домашняя одежда ничему соответствовать, ничьим мнениям, ничьим привычкам и ничьему видению. Кроме ваших собственных. И в том числе ваших собственных задач и возможностей.
Войти с помощью соц. сетей: