Как это все влияет на крутость или унылость сумки? И влияет ли?

Цвет, фактура, декор отделяют унылую вещь от крутой. В сумке достаточно одного элемента, чтобы сумка перестала быть унылой. Когда запихнули всего и много, это может быть ту мач. Не всегда гений дизайнерской мысли будет совпадать с вашим представлением о прекрасном. И это не значит, что дизайнер (в широком смысле) дебил или вы чего-то не понимаете.

Я всегда стараюсь расставить маяки для тех, кто не понимает, не видит, пытается для себя что-то прояснить.

Первый маяк в мире сумок. Если вы не понимаете задумки дизайнера, но при этом все хвалят, все прутся, все хотят – не покупайте. Ну не ваша это вещь. Пусть все хвалят, и им, всем, надо. Найдите понятное для себя.

Второй маяк. Особенно если вы боитесь экспериментов, особенно если вы не понимаете, опасайтесь выбрать унылую вещь. Попробуйте в этот раз поискать не гладкое, не черное, обратите внимание на сложносочиненную отделку и/или форму. Да пусть в сумке будет цвет, блеск, праздник. Просто попробуйте. Окай? Крутая сумка совершенно не обязана быть из благородных тканей. Ваша крутая сумка не должна быть даже модной.

И третий маяк для выбора сумок. В тот момент, когда вы отобрали себе для покупки черную гладенькую кожаную сумку классической сумочной формы, спросите себя «зачем мне именно такая? А лучше бы ей, сумке, было, будь она не гладкой? Не черной? Другой формы? С какими-то элементами на боках, ручке, застежке?». Так вот если «да, было бы лучше», то поищите еще.

_______________________

Лирическое отступление второе, оно же постскриптум. Я в очередной раз не указываю, что вам носить. Потому что я на полном серьезе не знаю, что вам нравится. Я сейчас сделала кучу оговорок и всеми силами пыталась избегать оценочных суждений. И если вам нравится то, что здесь лейтмотивом звучит, как унылое – да и пожалуйста.

Свитер, джемпер, пуловер и кофта

Если мы представим весь спектр одежды, не вдаваясь в нюансы и терминологию, то весь спектр одежды будет состоять из 4х предметов: платье, штаны, юбка и кофта.

Под платьем подразумеваем именно платье, как оно и есть, верх и низ вместе. Цельная одёжка для всего туловища или примерно до ног (ну или как минимум, чтобы трусья прикрывало).

Под штанами подразумевается весь спектр изделий, имеющих в выкройках «шаговый шов» и брючины. И джинсы штаны, и костюмные брюки тоже штаны. Ну разве что как подвид тут выделяются шорты (короткие штаны). И есть еще очень смачное название «портки». Или ласково порточки. Причем, тут жеж совершенно все равно сваяла порточки фабрика «Свобода» или модный дом.

Юбки, они и в Африке юбки, полотинще вокруг попы и ног. Ног, в общем, не обязательно. Вокруг попы. И без штанин.

И легендарные кофты!

Легендарные они совсем не потому. что с ними легенды связаны. А потому, что не знаешь, как назвать, скажи без экивоков «кофта». Всем сразу станет понятно – тряпка на верхнюю часть туловища. А из чего она, а есть ли там застежки, а рукава, а длина, а декор. Кофта. Кофточка. Кофтюшка. И это самый распространенный предмет гардероба. Самый! У девушки могут быть одни джинсы (ладно, две пары). Но кофт будет штук 10.

С другой стороны, мне кажется та грань, которая разделяет обычных людей от модников лежит именно там, где терминологически начинается детализация предметов одежды. Потому что модник неизменно приткнет про блузы, кардиганы, чиносы и лоаферз. А обычный человек скажет – штаны, кофта и туфли. На что модник, безусловно, оскорбится. Это не кофта! Это блузон. А туфли называются мокасины. И какое кощунство (боже, как вы могли!) надевать сюда носки!

Объединяя одним словом все возможные тряпицы для верхней части тела, мы стираем разницу между ними.

Мама заставляла носить свитер с горлом. Я это ненавидела, он кусался, я потела. Я выросла и даже не смотрю больше в сторону вязаных вещей. (Потому что срабатывает стереотип: вязанное всегда с горлом, оно кусается, в нем потно, неудобно, не буду.

Повсюду вы слышите (и видите) «трикотажные кофточки для тонких и звонких», я не такая, я в принципе исключу любой намек на трикотажность и вязаность. Я буду покупать и носить только «швейные» вещи, не тянущиеся.

Есть другая сторона медали. Не придавая значения терминологии, мы упускаем из виду, что ведь и стилистически это могут быть совершенно разные вещи. Например, «полуботинки» – сколько нюансов кроется внутри этого слова. На примере различных названий для «тряпки вокруг верхней части туловища» это выглядит так:

– Свитер – это вязаная вещь, часто с высоким горлом. Название происходит от английского to sweat – потеть.

– Джемпер – это вязаная вещь с застежкой у горла (тут вспоминайте поло-футболку с застежкой).

– Пуловер – это в общем смысле фуфайка без горла, без застежек. И про «потеть» тут ни слова нет.

Теперь обращу внимание, что все штуки надеваются через голову. И если и имеют застежки, то для облегчения надевания или с декоративной функцией.

В свою очередь кофта – это вполне конкретный предмет гардероба, отдельное название, за которым стоит конкретная вещь. Кофта – это вязаная вещь, которая имеет функциональную застежку сверху до низу. Иными словами, «бабушкина кофта» – это не такое уж фигуральное выражение. Бабушек-старушек действительно часто можно встретить в вязаных кофтах на пуговицах. Вот это кофты и есть. Предмет гардероба под названием «кофта».

С точки зрения языка модников понятнее было бы, если за вязаными плечевыми изделиями сохранилось бы емкое слово «пуловер». И дальше мы бы делили – а если с горлом, а если с застежкой, списывая это все на, например, детали кроя. Теплый пуловер с горлом, тонкий пуловер с застежкой и т. д. А кофты шли бы уж себе отдельным номером или в паре с кардиганами. И их бы стали путать, скажем, с трикотажными жакетами.

Но мы тут, конечно, не модники собрались. Я, чесслово, обещаю с различиями терминологии не приставать. Потому как среди обыкновенных людей различий как раз не делается, и за всем эти добром сохраняется слово «кофта». И это и пуловеры, и джемперы, и свитеры, и часто и кардиганы, блузы, рубашки, топы, майки, блузоны, свитшоты и бог знает, что там еще. Кофта и кофта.

Так вот когда она всё «кофта», тогда мы смотрим на вешалки, и нам там все одна и та же кофта, только вид сбоку. Где-то бантик, где-то пуговицы, молнии, пайетки. Кофточки. Трикотажные, шерстяные, хлопковые. Кофтюли.

И с одной стороны наши с вами шкафы заполняют рядами одни и те же кофты, только с разной отделкой. А с другой стороны, мы же путаемся в их стилистической сути не поймем в чем разница одной кофты от другой.

Где-то интуитивно понимаем, что, если оно из толстой шерсти с косами, так оно не тоже самое, что тонкой гладкой вязки. Потому что, хотя бы по сезону оно разное, ибо в одном зимой холодно, в другом весной жарко. Но дальше всё.

Естественно, обычному человеку совершенно все равно. И как называется. И с чем носить. Кофта и кофта. Сложно начинается в том месте, когда обычный человек начинает двигаться к моднику. Обычная тетечка наденет штаны с кофтой и пошла по своим делам. Тетечка-модница хочет носить красиво. С бусиками носить, с каблучками (наверное).

Было бы тут терминологическое различие, была бы тут не кофточка, а свитер. А значит теплый. И если теплый свитер нужно надеть в помещении, значит в помещении холодно, значит, «чтобы не мерзнуть». Ну не для того же, чтобы потеть. А раз не мерзнуть, то вещь для тепла, утилитарная вещь. Там, где есть утилитарность, нет стилизма. Не надо носить в зимнем лесу лаковые штиблеты вместо удобных и теплых валенок. Это как минимум неуместно. И не надо пытаться теплые и удобные валенки замаскировать под лаковые штиблеты. Это как минимум забавно.

Навешивание бусиков на теплый свитер с косами – это и неуместно и забавно. Образ стремительно распадается. Потому что мы понимаем: либо бусы тут лишние, либо свитер не сюда.

И двигаемся дальше вдоль образа. И видим там, например, лодочки на каблуках. Нууу, думаем, серьезные брюки, серьезные туфли, украшения – все это одна история. А свитер совсем не сюда. А если видим не лодочки, а, например, угги. Так мысль наша собирает теплый свитер и угги, и не слишком понимает, зачем тут серьезные брюки и бусики? Может оно там эклектика? Сочетали несочетаемое, модничали. Добавляется еще анализ помещения и пристальное внимание к бусам. Зачем они тут? какой сакральный смысл несут? Украситься? С теплыми уггами и толстым свитером? Позвольте, но это же не светский прием, зачем тут украшаться? Или все-таки светский, тогда откуда угги взялись?

И так вот, слой за слоем, вопрос за вопросом мы понимаем – перед нами кофта обыкновенная, а вовсе не свитер. И тетечка обыкновенная, а вовсе не модница.

У меня нет ничего личного к этой конкретной тетечке. И к свитеру, кофте, уггам, тоже ничего нет. И, естественно, я не хочу громко заявить «так носить нельзя». Можно носить. Все можно носить со всем. Вопрос тут стоит: мы хотим быть как тетечка? или мы хотим быть как модница? К тетечке вопросов нет. И разницы между свитером и кофтой ей, тетечке, тоже никакой. И только тогда, когда мы хотим как модница, вот только тут и приходится думать.

Поверьте, совершенно не принципиально, знаете ли вы спецтерминологию или действуете интуитивно. Важно тут не грести все в одну кучу. И… ну чувствовать вещь. Дух, суть, настроение. Бусы со свитером – это не правило, его не надо запоминать. Более того, если вы вдруг зазубрили, испугались, но не поняли сути, то вы лишите себя модных трендов. Суть ведь не в том, что неуместно носить бусы с вязаным изделием. И бусы бывают разные. И вязаные изделия тоже разные. Суть в том, чтобы не делать ляпов. И не выглядеть тетечкой там, где хотелось бы выглядеть модницей.

Детали – они имеют значение. И есть горло и декор или нет ни горла, ни декора – разница есть. И когда составляются разные манулы, что с чем носить и как сочетать, то на мой взгляд надо обязательно объяснять причинно-следственное. Не надо говорить при этом общими словами: с чем, дескать, носить синий свитер. Определяющее для свитера – не цвет. Цвет сочетается по законам цвета. А фасон и линии как бЭ уходят на второй план. А они-то как раз и должны быть на первом. Потому что у условного синего свитера могут быть шишечки или он может быть гладким. Горловина, оформление рукавов, длина – вот это все и имеет значение. И от того, как в конкретном условном свитере оно соединено и зависит как и с чем его носить.