Последний век человеческой цивилизации?

Существуют и другие примеры – слишком многочисленные, чтобы их перечислять, – о которых в свободном обществе надо рассказывать еще в начальной школе.

Иными словами, существует масса свидетельств того, что защита государственной власти от собственного населения, равно как и защита власти частного сектора, являются главными движущими силами при формировании политики. Конечно же все не так просто. Существуют довольно любопытные примеры, в том числе из современной жизни, когда эти магистральные линии конфликтуют между собой, но данный принцип можно с полным основанием считать неплохим первым приближением, радикально отличающимся от общепринятой стандартной доктрины.

Давайте обратимся к другому вопросу: а как насчет безопасности населения? Можно без особого труда продемонстрировать, что при формировании властями политики эта проблема отодвигается на последний план. Взять два самых ярких современных примера – глобальное потепление и ядерное оружие. Любой грамотный человек наверняка знает, что они представляют собой две действительно страшные угрозы для населения. Но, обратившись к государственной политике, мы обнаружим, что правительство прилагает массу усилий, чтобы каждую из них еще больше усугубить в угоду решения своих первостепенных задач по защите государственной власти и власти частного сектора, в значительной степени определяющего государственную политику.

Возьмем глобальное потепление. Сегодня в Соединенных Штатах поднялась волна ликования о «ста годах энергетической независимости» на фоне того, что мы становимся «Саудовской Аравией следующего века». Проблема лишь в том, что этот век для человеческой цивилизации может стать последним.

Это очень наглядно иллюстрирует природу заботы о безопасности – о безопасности населения речь конечно же не идет. Кроме того, здесь явственно проглядывается моральный облик современного государственного капитализма, при котором судьба наших внуков считается сущей ерундой по сравнению с императивом нынешних высоких прибылей.

Присмотревшись внимательнее к пропагандистской системе, мы еще больше укрепимся в этих выводах. В Соединенных Штатах проводится масштабнейшая пропагандистская кампания, открыто организованная крупными энергетическими корпорациями и бизнес-сообществом в целом, с целью убедить обывателя в том, что глобального потепления вообще нет или что оно, как минимум, не является результатом деятельности человека. И эта кампания действительно оказывает определенное влияние. По показателям озабоченности общества проблемой глобального потепления США значительно отстают от других стран, причем результаты опросов существенно отличаются в зависимости от политических взглядов: в рядах Республиканской партии, больше всего озабоченной интересами богатых и корпоративного сектора, они значительно ниже среднемировых.

Columbia Journalism Review, ведущее издание, посвященное вопросам критики средств массовой информации, опубликовало интересную статью, автор которой связал этот результат с медийной доктриной «честности и сбалансированности». Если в двух словах, то она сводится к следующему: когда журнал, к примеру, публикует мнение, отражающее позицию 97 % ученых, то ему в обязательном порядке следует рассказать и о противоположной точке зрения, на которой настаивают энергетические корпорации.

Это и в самом деле происходит, хотя ни о какой доктрине «честности и сбалансированности» говорить не приходится. Например, если какое-нибудь издание публикует мнение, осуждающее русского президента Владимира Путина за преступный захват Крыма, ему почему-то и в голову не приходит заодно написать о том, что, хотя это действительно преступление, Россия в данном случае руководствовалась куда более вескими соображениями, чем Соединенные Штаты больше ста лет назад, когда вторглись на юго-восток Кубы, прибрав к рукам в том числе Гуантанамо, главный порт страны, а когда остров обрел независимость, отказались его вернуть. То же самое справедливо и для других примеров. Медийная доктрина «честности и сбалансированности» действует только в том случае, когда речь идет о власти частного сектора, и ни при каких других обстоятельствах.

Что касается вопроса ядерного оружия, то в этом отношении свидетельства столь же интересны и столь же пугающи. Они однозначно говорят о том, что с первых дней ядерной эры до безопасности населения никому не было дела, как нет и сейчас. Здесь нет нужды обращаться к шокирующим документам, но можно не сомневаться, что вершители политики постоянно играют в рулетку с судьбой человечества как вида.

Как все мы наверняка знаем, сегодня человечество столкнулось с необходимостью принимать самые трудные и судьбоносные решения за всю свою историю. Перед нами стоит очень много проблем, но важнейшими из них являются разрушение окружающей среды и ядерная война. Впервые за все время мы можем разрушить все надежды на достойное существование, причем уже в не столь отдаленном будущем. По одной этой причине надо разогнать все идеологические тучи, чтобы честно, реалистично подойти к вопросу принятия политических решений и посмотреть, что можно сделать, пока еще не слишком поздно.

14. Оскорбление

Каждый день приносит все новые и новые преступления, однако некоторые из них столь отвратительны, ужасны и злонамеренны, что остальные на их фоне кажутся сущей ерундой. Одно из подобных, весьма редких событий произошло с самолетом «Малазийских авиалиний», который был сбит в небе над Восточной Украиной, в результате чего погибли 298 человек.

Страж Добродетели в Белом доме осудил это злодеяние, назвав «оскорблением невыразимых пропорций», и свалил все на «российскую поддержку». Его представитель в ООН громогласно заявила, что, «когда 298 человек погибают» в ходе «ужасного крушения» гражданского лайнера, «мы не должны останавливаться ни перед чем, чтобы найти тех, кто несет за это ответственность, и предать их суду». Она также призвала Владимира Путина положить конец позорным усилиям избежать ответственности, которая, как всем известно, лежит на нем».

Правда, Путин, этот «действующий на нервы маленький человечек» с «крысиным лицом», как описал его Тимоти Гартон Эш, призвал провести независимое расследование, но к этому его конечно же подтолкнули санкции одной-единственной страны, достаточно смелой для того, чтобы ввести их (имеются в виду Соединенные Штаты), в то время как европейцы попросту съежились от страха.

В интервью CNN бывший посол США в Украине Уильям Тэйлор заверил мировую общественность, что «действующий на нервы маленький человечек» «совершенно определенно несет ответственность за сбитый авиалайнер».

Не одну неделю первые полосы газет и журналов пестрели репортажами о жизни погибших, о страданиях их семей, о международных усилиях, направленных на то, чтобы получить тела, о ярости, вызванной этим ужасным преступлением, «ошеломившим мир», а теле- и радиоведущие каждый день приводили все новые и новые страшные подробности.

Каждому обученному грамоте человеку, и уж конечно всем редакторам и комментаторам, полагалось бы тут же вспомнить об аналогичном инциденте со сбитым лайнером, повлекшем за собой примерно такие же человеческие потери, – крушении рейса № 655 компании «Иран Эйр». Самолет был сбит в иранском воздушном пространстве, в коридоре, определенном как коммерческий. Тогда погибли 290 человек, в том числе 66 детей. Главный персонаж этого события прекрасно известен: им стал крейсер USS Vincennes с управляемыми ракетами на борту, находившийся в иранских водах в Персидском заливе.

Дэвид Карлсон, капитан курсировавшего неподалеку другого американского судна, написал в журнале Proceedings (издание Военно-морского института США), что «во весь голос выразил свое изумление», когда Vincennes вознамерился атаковать явно гражданское судно. Он предположил, что «крейсер-робот», как прозвали Vincennes за агрессивное поведение, «испытал потребность доказать в Персидском заливе жизнеспособность передовой системы противовоздушной обороны, установленной на нем (Aegis), и что командование крейсера страстно стремилось получить возможность продемонстрировать этот комплекс в деле».

Два года спустя капитана Vincennes и офицера, отвечающего за систему ПВО, наградили американским орденом «Легион почета» за «исключительное поведение, достойное всяческих похвал в ходе безупречного несения службы», а также за «спокойную, профессиональную атмосферу» в период после крушения иранского аэробуса. Об уничтожении людей в наградном листке не было ни слова.

Более того, президент Рональд Рейган обвинил в катастрофе иранцев и выступил в защиту действий командования корабля, заявив, что капитан и старшие офицеры «следовали действующим приказам и выполняли всем известные процедуры, выпустив ракету, чтобы защитить крейсер от возможного нападения». Позже его преемник Джордж Буш-старший скажет: «Я никогда не буду извиняться за Соединенные Штаты – до фактов мне нет никакого дела… Я не тот парень, который извиняется за Америку».

В отличие от варваров на Востоке, здесь никто и не пытался уйти от ответственности. И реакция была совсем вялая: ни разговоров об оскорблении, ни отчаянного поиска жертв, ни страстного осуждения виновных, ни красноречивых показных стенаний Постоянного представителя США в ООН по поводу «огромной, мучительной потери», когда был сбит самолет. В случае с рейсом № 655 осуждение с иранской стороны тут же отмели, назвав «стереотипными нападками на Соединенные Штаты», как написал в New York Times Филип Шенон.

С одной стороны, незначительное, успевшее подзабыться событие, заслужившее в американских СМИ лишь несколько скупых строк, с другой – массовая ярость, вызванная преступлением, к которому косвенно причастен всем известный демонический враг. Исключением стала лишь лондонская Daily Май, на страницах которой Доминик Лоусон написал, что, хотя «апологеты Путина» действительно могут напомнить о ракете, выпущенной по лайнеру «Иран Эйр», сравнение этих двух инцидентов демонстрирует «наши высокие моральные ценности», резко контрастирующие с теми, что исповедуют презренные русские, пытаясь уйти от ответственности за сбитый МН17 с помощью лжи, в то время как Вашингтон в свое время сразу признал, что американский военный корабль сбил иранский самолет – и сбил совершенно справедливо. Разве можно привести более наглядное свидетельство нашего благородства и их безнравственности?

Мы знаем, почему русские находятся в России, а украинцы – в Украине, но сам по себе напрашивается вопрос о том, а что же, собственно, делал Vincennes в иранских территориальных водах. Ответ прост: он защищал Саддама Хуссейна, великого друга Вашингтона, развязавшего кровавую агрессию против Ирана. То, что самолет был сбит, отнюдь не пустяк. Если верить историку Дилипу Хайроу, это стало ключевым фактором признания Ираном невозможности дальнейшей борьбы.

Здесь уместно вспомнить масштаб преданности Вашингтона своему другу Саддаму. Рейган убрал его из составляемого Госдепартаментом списка террористов, чтобы обеспечить возможность посылать помощь и тем самым ускорить нападение на Иран. Позже и тот и другой опровергали страшные преступления Хуссейна против курдов, в том числе и применение химического оружия. Планировавшееся Конгрессом осуждение этих преступлений было заблокировано. Саддаму также была предоставлена привилегия, которой, кроме него, пользовался только Израиль: когда Ирак выпустил по американскому фрегату Stark ракеты «Экзосет», в результате чего погибли тридцать семь членов экипажа корабля, никакой серьезной реакции не последовало, как и после инцидента с кораблем Liberty, который в 1967 году подвергся атаке израильских самолетов и торпедных катеров, в результате которой погибли тридцать четыре человека.

Преемник Рейгана, Джордж Буш-старший продолжил предоставлять помощь Саддаму, остро нуждавшемуся в ней после войны с Ираном, которую сам же и развязал. Буш также пригласил в Соединенные Штаты иракских инженеров-атомщиков, чтобы те прошли углубленную подготовку в деле производства ядерного оружия. В апреле 1990 года он отправил высокопоставленную делегацию членов Сената во главе с будущим кандидатом в президенты от Республиканской партии Бобом Доулом передать другу Саддаму теплый привет и заверить, что он не будет обращать внимания на безответственную критику со стороны «заносчивой, избалованной прессы» и что ее негодные представители с «Голоса Америки» уволены. Заискивание перед Саддамом продолжалось до тех пор, пока тот несколько месяцев спустя не превратился в нового Гитлера, перестал выполнять приказы – точнее, неправильно их трактовал – и вторгся в Кувейт с весьма показательными последствиями, которые я здесь рассматривать не буду.

До МН17 были и другие инциденты, давно преданные забвению как незначимые. Взять, к примеру, ливийский гражданский лайнер, который в 1973 году сбился с курса во время песчаной бури и потерпел крушение после атаки израильских самолетов (эти самолеты Израилю поставили США) в двух минутах лета от Каира, куда он направлялся. В тот раз погибли «всего» 110 человек. Израиль обвинил французского пилота ливийского самолета, и New York Times поддержала эту версию, правда добавив, что действия Израиля были «в худшем случае… бессердечным поступком, оправданием которому не могут служить даже дикость предшествовавшего ему поведения арабов». В Соединенных Штатах инцидент быстро замяли, критики за собой он практически не повлек. Когда через четыре дня израильский премьер-министр прибыла в Вашингтон, ей почти не задавали неудобных вопросов, а домой она вернулась с новыми подарками в виде военных самолетов. Почти точно такая же реакция последовала и когда Вашингтон взял под свое покровительство ангольскую террористическую организацию УНИТА (Национальный союз за полную независимость Анголы), которая заявила, что сбила два гражданских воздушных судна.

Возвращаясь к поистине ужасному преступлению с МН17, New York Times сообщила, что Постоянный представитель США в ООН Саманта Пауэр «от волнения едва могла говорить о младенцах, погибших в результате крушения лайнера “Малазийских авиалиний” в Украине, [а] министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммермане с трудом сдерживал гнев, вспоминая виденные им фотографии „головорезов“, срывающих с пальцев жертв обручальные кольца».

В ходе той же сессии, продолжает автор репортажа, «долго перечисляли имена и возраст детей, убитых во время последнего израильского наступления в Газе». Как сообщается, единственная реакция поступила от палестинского представителя Рияда Мансура, который «затих, пока их перечисляли».

В то же время июльская израильская атака в Газе все же вызвала в Вашингтоне негодование. Президент Барак Обама без конца говорил о своем «строгом осуждении» атак с помощью ракетных ударов по Израилю со стороны вооруженной группировки ХАМАС (“Исламское движение сопротивления”)», сообщает The Hill. Он «также выразил “растущую озабоченность” ростом смертей гражданских лиц из числа палестинцев в Секторе Газа», но на этот раз уже без осуждения. Этот пробел заполнил Сенат, единогласно проголосовавший за поддержку действий Израиля в Газе. Осудив «ничем не спровоцированный ракетный удар ХАМАС по Израилю», сенаторы заодно призвали палестинского лидера Махмуда Аббаса разорвать заключенное с ХАМАС соглашение о формировании правительства национального единства и также «осудить атаки на Израиль».

Что же касается Конгресса, то достаточно добавить, что его деятельность не одобряют 80 % жителей страны, хотя слово «не одобряют» в данном случае представляется слишком уж умеренным. Впрочем, в защиту Обамы можно сказать, что он понятия не имел, что делает Израиль в Газе, применяя оружие, которое он же сам по доброте своей ему поставлял. Обама полагался на американскую разведку, которая, по-видимому, была слишком занята перехватом телефонных звонков и электронных писем граждан, чтобы обращать внимание на такую ерунду. Тогда представляется полезным сделать краткий обзор того, что мы все должны знать.

Цель Израиля в течение долгого времени была в целом ясна – «покой за покой, возвращение к норме» (хотя сегодня он может требовать даже больше). Но что тогда такое «норма»?

Норма заключается в том, чтобы Израиль продолжал незаконное строительство поселений и инфраструктуры, чтобы всё, обладающее хоть какой-то ценностью, было включено в Израиль, а палестинцам достались непригодные для жизни районы, где они стали бы объектом жестоких репрессий и насилия. Норма – убийство израильтянами больше двух палестинских детей в неделю. Например, в Раммале, расположенной на Западном берегу реки Иордан, застрелили двух мальчиков-палестинцев. Сей факт не привлек к себе внимания, что вполне объяснимо: дело-то самое что ни на есть обычное. «Пренебрежение проблемами жизни палестинцев, давно ставшее нормой, объясняет не только почему они прибегают к насилию, – говорит авторитетный ближневосточный аналитик Муин Раббани, – но и нападения Израиля в Секторе Газа».

Кроме того, политика «покой за покой» позволила Израилю реализовать программу отделения Газы от Западного берега реки Иордан. Этот проект, опять же при поддержке Соединенных Штатов, стал активно воплощаться в жизнь с тех самых пор, как США и Израиль признали заключенные в Осло соглашения, провозглашающие регион единой и неделимой территориальной единицей. Чтобы понять логику этих соглашений, достаточно взглянуть на карту. Палестине Газа обеспечивает единственный выход во внешний мир, и если их отделить друг от друга, то, какую бы автономию на Западном берегу реки Иордан Израиль ни предоставил палестинцам, они окажутся зажатыми между двух враждебных государств – Израилем и Иорданией. Со временем это стесненное положение будет только усугубляться, ведь Израиль методично продолжает программу изгнания палестинцев из Иорданской долины и строительства там своих поселений.

То, что в Газе считается нормой, подробно описал отважный норвежский хирург-травматолог Мэдс Гилберт, работавший в центральной больнице Газы во время самых ужасных израильских преступлений. В июне 2014 года он представил отчет о состоянии здравоохранения в Газе в Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), которое отчаянно, в условиях нехватки средств, пытается заниматься решением проблем.

«Как минимум 57 % семей в Газе испытывают нехватку продовольствия, а свыше 80 % получают помощь, – сообщал он. – Отсутствие продовольственной безопасности и растущая нищета, помимо прочего, означают, что большинство местных жителей ежедневно недополучают требуемый по калорийности рацион, а вода в Газе (свыше 90 %) признана непригодной для питья». Ситуация еще больше усугубилась после того, как Израиль в очередной раз подверг обстрелу системы водоснабжения и канализации, в результате свыше миллиона человек столкнулись с еще более серьезными перебоями в удовлетворении самых элементарных жизненных нужд.

Далее Гилберт сообщает, что «палестинские дети в Газе очень страдают». На них «оказывает влияние режим недоедания, вызванный искусственно введенной Израилем блокадой». Распространение анемии в Газе среди детей в возрасте меньше двух лет составляет 72,8 %, в то время как истощение, недостаточный рост и недостаточный вес наблюдаются, соответственно, в 34,3, 31,4 и 31,45 случаях из ста.

Выдающийся правовед и защитник прав человека Раджи Суарани, находившийся в Газе несколько лет и своими глазами видевший израильские зверства и террор, сообщает, что, «когда речь заходила о прекращении огня, я чаще всего слышал одно и то же предложение: каждый говорил, что им всем лучше умереть, чем возвращаться к положению дел, существовавшему до этой войны. Они этого больше не хотели. По их словам, у них больше не было ни гордости, ни достоинства, они превратились в легкие мишени и ценили себя очень и очень дешево. Я говорю об интеллектуалах, академиках, самых обычных людях – так говорили все».

Что касается Газы, то планы касательно того, что считать нормой, вполне откровенно объяснил Дов Вайсгласс, доверенное лицо Ариэля Шарона и человек, возглавлявший переговоры о выводе из Сектора Газа израильских поселенцев в 2005 году.

Провозглашенный в Израиле и в лагере его сторонников как великий жест, этот вывод в действительности стал тщательно срежиссированной «национальной драмой», как в шутку окрестили его информированные израильские комментаторы, в том числе и бывший ведущий социолог страны, ныне покойный, Барух Киммерлинг. В действительности же произошло следующее: израильские ястребы во главе с Шароном поняли, что незаконных поселенцев субсидируемых населенных пунктов в разоренной Газе, где их содержание требовало немыслимых затрат, лучше переселить в субсидируемые поселения на других оккупированных территориях, которые Израиль намерен сохранить за собой. И вместо того, чтобы их просто переселить, что было бы совсем нетрудно, оказалось более полезным явить миру съемки маленьких детей, умоляющих солдат не разрушать их дома, и покричать «Больше никогда!», чтобы добиться вполне очевидного результата. Еще более явным весь этот фарс сделал тот факт, что он был скопирован с другой срежиссированной национальной драмы, когда Израилю пришлось освободить египетскую часть Синайского полуострова в 1982 году. Но сыграно было очень хорошо для целевой аудитории как у себя дома, так и за рубежом. Вайсгласс привел собственное описание перевода переселенцев из Газы на другие оккупированные территории: «В чем я фактически согласился с американцами, так это в том, что с основными поселениями на Западном берегу реки Иордан никто не будет ничего делать вообще, а с остальными не будут ничего делать до тех пор, пока палестинцы не превратятся в финнов» – причем финнов специфических, спокойно соглашающихся, чтобы ими правило другое государство. «Весь смысл был в том, чтобы заморозить политический процесс, – продолжает Вайсгласс. – А заморозив его, вы воспрепятствуете созданию Палестинского государства и попутно пресечете разговоры о беженцах и границах Иерусалима. По сути, весь этот пакет под названием “Палестинское государство”, со всеми вытекающими последствиями, был негласно исключен из нашей повестки дня. И все это при поддержке администрации президента Буша, с ее разрешения, с одобрения обеих палат Конгресса».

Вайсгласс объяснял, что жителей Газы будут «держать на диете, но умереть с голоду не дадут», потому что это не способствовало бы укреплению меркнущей репутации Израиля. Со своей хваленой технической эффективностью израильские эксперты точно определили, сколько калорий в день потребуется жителям Сектора для банального выживания. И при этом не забыли лишить их медицинского обслуживания и других благ, необходимых для достойной жизни. Израильские вооруженные силы согнали их на ограниченную территорию, которую британский премьер-министр как нельзя точно назвал «лагерем для военнопленных». Страна-оккупант выполнила все требования международного законодательства. А чтобы стены тюрьмы сомкнулись еще теснее, Израиль изгнал палестинцев с обширной территории вдоль границы, включающей треть, если не больше, скудных пахотных земель Газы. В качестве оправдания были названы соображения безопасности для израильтян, которой точно так же можно было добиться, обустроив зону отчуждения на израильской стороне границы, отказавшись от бесчеловечной блокады и других репрессивных мер. Официальная версия событий гласит, что после того, как Израиль милостиво передал Газу палестинцам в надежде, что они построят там процветающее государство, те, проявив свою истинную натуру, подвергли Израиль нескончаемым ракетным ударам и превратили порабощенное население в жертв, чтобы выставить соседнее государство в дурном свете. Действительность же выглядит несколько иначе.

Через несколько недель после ухода израильской армии, которая все в Газе оставила в целости и сохранности, палестинцы совершили самое страшное преступление. В январе 2006 года, в ходе свободных выборов, осуществлявшихся под самым пристальным наблюдением, они отдали контроль над своим парламентом в руки ХАМАС. Израильские СМИ без конца трубили, что движение ХАМАС посвятило себя делу разрушения страны. На самом деле руководители ХАМАС не раз давали понять, что примут концепцию создания «двух государств для двух народов» в соответствии с достигнутым на международном уровне консенсусом, который США и Израиль блокируют вот уже сорок лет. Напротив, это Израиль посвятил себя делу разрушения Палестины – если не считать случайных, ничего не значащих слов – и сейчас воплощает свою стратегию в жизнь.

Правда, Израиль согласился с «дорожной картой» создания «двух государств для двух народов», инициированной президентом Бушем и одобренной «четверкой», которая, как предполагалось, будет следить за ходом претворения идеи в жизнь: Соединенными Штатами, Европейским союзом, ООН и Россией. Однако, согласившись с этой «дорожной картой», премьер-министр Шарон тут же добавил к ней четырнадцать замечаний, практически сводивших ее на нет. Участникам процесса эти факты были известны, но вот широкая общественность впервые узнала о них только после публикации книги Джимми Картера «Палестина: мир, а не апартеид». Авторы репортажей и комментариев в СМИ до сих пор обходят ее стороной.

Одобренная в 1999 году и до сих пор не подвергшаяся пересмотру позиция правящей партии Израиля «Ликуд» Биньямина Нетаньяху «категорично отвергает идею создания Палестинского арабского государства к западу от реки Иордан». А для тех, кому нравится заморачиваться ничего не значащими документами, заметим, что движение «Херут» Менахема Бегина, составляющее ядро «Ликуда», до сих пор не отказалось от принятой еще в момент его основания доктрины, в соответствии с которой земли по обе стороны от реки Иордан являются территорией государства Израиль.

За преступлением палестинцев в январе 2006 года тут же последовало наказание. Соединенные Штаты, Израиль и стыдливо следовавшая за ними в фарватере Европа ввели по отношению к заблудшему народу суровые санкции, и Израиль пошел на эскалацию насилия. К июню, когда количество обстрелов резко возросло, он уже выпустил по северной части Газы 7700 артиллерийских снарядов.

Соединенные Штаты с Израилем быстренько стали строить планы военного наступления, чтобы свергнуть избранное правительство. А когда ХАМАС в своей наглости дошел до того, что эти планы расстроил, израильские налеты и блокада, оправдываемые утверждениями о том, что ХАМАС-де захватил власть в Секторе Газа силой, приобрели еще более ожесточенный характер.

С этого момента нам больше нет нужды возвращаться к хронике тех страшных событий. Нескончаемая блокада и жестокие удары порой перемежаются с практикой «выкашивания газона» или, проще говоря, «зачисткой», если воспользоваться веселым израильским выражением, под которым подразумеваются периодические упражнения по «отстрелу рыбы в пруду», которые Израиль называет «оборонительной войной».

Как только газон выкошен и отчаявшееся население пытается хоть как-то восстановиться после опустошений и убийств, подписывается очередное соглашение о прекращении огня. ХАМАС эти соглашения, как и положено, соблюдает, что признает и сам Израиль, но только до тех пор, пока их не нарушают сами израильтяне, возобновляя свою агрессию.

Пример такого перемирия – после израильских ударов в октябре 2012 года. Хотя Израиль и не снял свою разрушительную блокаду, ХАМАС вел себя в рамках, что признают и израильские официальные лица. Ситуация изменилась в июне, когда ФАТХ и ХАМАС достигли соглашение о единстве, на фоне которого было сформировано новое правительство технократов без участия ХАМАС, согласившееся на все требования четверки международных посредников. Израиль, как водится, пришел в ярость, несмотря даже на администрацию Обамы, которая явно подала ему сигнал, выразив свое одобрение. Соглашение о единстве не только свело на нет заявления Израиля о том, что он не может вести разговоры с разделенной надвое Палестиной, но и встало на пути реализации долгосрочных целей, заключавшихся в отделении Газы от Западного берега реки Иордан и продолжении в обоих этих регионах деструктивной политики.

С этим надо было что-то делать, и вскоре такой случай представился – на Западном берегу были убиты три израильских мальчика. Правительство Нетаньяху сразу получило подтверждение того, что дети мертвы, но виду не подало и вместо этого воспользовалось представившейся возможностью поднять на Западном берегу реки Иордан новую волну агрессии, избрав своей мишенью ХАМАС, чтобы подорвать соглашение о единстве, внушавшее ему такой страх, и резко повысить градус израильских репрессий.

Нетаньяху заявил о наличии у него убедительных доказательств того, что ответственность за это преступление лежит на ХАМАС. Это тоже было ложью, как быстро стало очевидно. Предъявлять доказательства никто не торопился. Шломи Элдар, один из признанных израильских авторитетов по движению ХАМАС, практически одновременно с этим сообщил, что убийцы принадлежали несогласному клану из палестинского Хеврона, который для ХАМАС давно являлся занозой в боку. «Я совершенно уверен, что лидеры ХАМАС исполнителям этого преступления зеленый свет не давали – тем просто показалось, что самое время действовать».

В результате напряженных боевых действий Израилю и в самом деле удалось подорвать соглашение о единстве, внушавшее ему страх, и резко повысить градус израильских репрессий. По данным военных источников Израиля, его солдаты арестовали 419 палестинцев, в том числе 335 так или иначе связанных с движением ХАМАС, убили шесть человек и провели обыски в тысячах жилищ, попутно конфисковав 350 тысяч долларов. Кроме того, Израиль осуществил дюжину ударов по Газе, что позволило ему 7 июля убить пятерых членов ХАМАС. Наконец, впервые за девятнадцать месяцев, ХАМАС, по информации израильских официальных лиц, в ответ тоже выпустил ракеты, что послужило предлогом 8 июля развернуть операцию «Нерушимая скала».

Отовсюду поступали сообщения о подвигах армии, провозгласившей себя самой нравственной в мире, которой, по словам израильского посла в Соединенных Штатах, следовало бы вручить Нобелевскую премию мира. К концу июля было убито порядка полутора тысяч палестинцев, что превзошло печальный итог преступлений, совершенных в 2008-2009 годах в рамках операции «Литой свинец». Семьдесят процентов убитых были гражданские лица, включая сотни женщин и детей. Со стороны Израиля убиты были трое гражданских. Обширные территории Газы превратились в руины. Во время коротких пауз между обстрелами родственники отчаянно искали разбросанные повсюду тела или пытались вытащить из развалин жилищ домашнюю утварь. Обстрелу подверглась и главная электростанция Газы – причем не в первый раз, для Израиля это «конек», – что резко снизило и без того урезанную подачу энергии и, что еще хуже, дополнительно усугубило проблемы с питьевой водой, а это еще одно военное преступление. Тем временем стали подвергаться нападению бригады спасателей и машины «Скорой помощи». Когда зверства распространились по всей Газе, Израиль заявил, что преследует цель разрушить тоннели на границе.

Нападению подверглись четыре больницы – еще одно военное преступление. Первым стал Реабилитационный центр Аль-Вафа в городе Газа, нападение на который было осуществлено в тот самый день, когда израильские сухопутные войска захватили тюрьму. New York Times посвятила этому событию несколько строк в рамках репортажа о сухопутном наступлении. По ее информации, «большинство из 17 пациентов и 25 членов персонала, хотя и не все, были эвакуированы до того, как отключилось электричество и интенсивный обстрел практически полностью разрушил здание».

«Нам пришлось выносить пациентов под огнем, – заявил доктор Али Абу Риала, официальный представитель этого медицинского учреждения. – Медсестры и врачи были вынуждены тащить их на себе, некоторые из них на лестнице падали. В больнице воцарилась небывалая паника».

После этого была совершена атака еще на три больницы, пациенты и персонал которых выживали, кто как мог.

Только одно израильское преступление общественность встретила волной осуждения: нападение на школу ООН, давшую приют 3300 беженцам, по приказу израильской армии покинувшим руины своих домов. Пьер Крахенбуль, генеральный комиссар БАПОР – Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ, учрежденного в 1949 году, – в бешенстве заявил: «Я самым категоричным образом осуждаю это серьезнейшее нарушение международного законодательства, которое совершили израильские военные… Сегодня весь мир столкнулся с позором». Израиль провел как минимум три удара по этому лагерю, прекрасно известному израильской армии. «О точных координатах начальной школы для девочек в районе Джабалии, как и о том, что там нашли приют тысячи перемещенных лиц, Израилю сообщалось семнадцать раз, чтобы гарантировать ее защиту, – сказал Крахенбуль, – причем в последний раз накануне, без десяти девять вечера, буквально за несколько часов до рокового обстрела».

Это нападение так же «категорически осудил» обычно сдержанный Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. «Нет ничего более позорного, чем нападать на спящих детей», – заявил он.

Данных о том, что постоянный представитель США в ООН «от волнения едва могла говорить» о детях, погибших во время израильского удара, как и во время нападения на Газу в целом, у нас нет. Зато на случившееся отреагировала официальный представитель Белого дома Бернадет Меган. «Мы в высшей степени обеспокоены тем, что тысячи внутренне перемещенных лиц из числа палестинцев, которым израильская армия предписала покинуть родные дома, в настоящее время не находятся в безопасности в убежищах, отведенным для этого в Газе ООН, – заявила она. – Мы также осуждаем тех, кто несет ответственность за оружие, укрываемое в учреждениях ООН в Газе». Позабыв при этом упомянуть, что в учреждениях этих никого не было и что оружие обнаружило БАПОР, и без нее осудившее тех, кто его спрятал.

Позже администрации Белого дома еще раз осудила это отдельное преступление, одновременно увеличив поставки оружия Израилю. При этом официальный представитель Пентагона Стив Уоррен заявил журналистам: «Совершенно очевидно, что израильтяне должны прилагать больше усилий, чтобы соответствовать своим высочайшим стандартам… в деле защиты жизни гражданских лиц» – тех самых высочайших стандартов, которые израильтяне с помощью американского оружия демонстрируют вот уже много лет. Удары по учреждениям ООН, где находят приют беженцы, являются еще одним израильским «коньком». В качестве примера можно привести печально известный инцидент с израильской бомбардировкой объекта, однозначно определенного как лагерь беженцев ООН в Кане, во время проведения Шимоном Пересом в 1996 году кровавой кампании под названием «Гроздья гнева». В результате трагедии погибли 106 гражданских лиц (ливанцев), в том числе 52 ребенка.

Израиль конечно же в применении подобной практики не одинок. За двадцать лет до описываемых событий самолеты Южной Африки проникли в глубь воздушного пространства Анголы и совершили налет на лагерь беженцев в Кассинге, контролируемый силами намибийского сопротивления СВАПО (Организация народов Юго-Западной Африки).

Израильские официальные лица превозносят до небес перед человечеством свою армию, которая доходит даже до того, что любезно сообщает жителям о бомбардировке их домов. Подобная практика представляет собой «садизм, лицемерно маскируемый под милосердие», как сказал израильский журналист Амира Хасс, говоря о «транслируемом сообщении, предписывающем сотням тысяч покинуть свои дома, уже ставшие мишенью, и перебраться в другое, не менее опасное место в “в каких-то” десяти километрах в стороне». По сути, в этой тюрьме нельзя найти места, чтобы укрыться от израильского садизма.

Некоторым трудно извлечь пользу от такой заботливости Израиля. Однажды Католическая церковь Газы в своем обращении привела слова священника, рассказавшего о бедах обитателей Дома Христа, приюта для детей-инвалидов. Когда Израиль обозначил окрестную территорию своей целью, их перевели в Церковь Святой семьи, однако вскоре после этого он написал, что церковь Газы получила приказ об эвакуации. «Они будут бомбить район Зейтун, и люди уже бегут. Проблема в том, что на попечении священника, брата Георга, и трех монахинь из конгрегации Матери Терезы находятся 29 детей-инвалидов и 9 пожилых женщин, которые не могут самостоятельно двигаться. Как они смогут уйти? Если кто-нибудь может вступиться за нас перед властью или помолиться, вступайтесь и молитесь».

В действительности это было бы нетрудно. Израиль уже получил наставления после инцидента с Реабилитационным центром Аль-Вафа. И несколько государств, к счастью, действительно попытались вступиться в меру своих сил. Бразилия, Чили, Сальвадор и Перу отозвали из Израиля своих послов, последовав курсом, проложенным Боливией и Венесуэлой, разорвавшими с этим государством дипломатические отношения за совершенные ранее преступления. Эти принципиальные действия стали еще одним свидетельством примечательных перемен в мировых отношениях, как и того, что Латинская Америка начинается освобождаться от доминирования Запада, порой демонстрируя модель цивилизованного поведения тем, кто в течение пяти веков ее контролировал.

У Самого Нравственного Президента в мире эти ужасные откровения вызвали совсем другую реакцию, для него весьма типичную: огромную симпатию к израильтянам, резкое осуждение ХАМАС и призывы к сдержанности с обеих сторон. В ходе своей августовской пресс-конференции президент Обама высказал озабоченность тем, что «палестинцы попали под перекрестный огонь» (где?), но при этом решительно выступил в поддержку права Израиля защищать себя, «которое есть у всех». Хотя нет, его конечно же нет у палестинцев. Они не имеют права себя защищать, и уж тем более, когда Израиль ведет себя так хорошо, придерживаясь норм политики «покой за покой»: воруя их земли, вышвыривая из домов, подвергая бесчеловечной блокаде и регулярно нанося удары с помощью оружия, поставляемого ему главным покровителем.

Палестинцы, как и чернокожие африканцы – например, намибийские беженцы из лагеря Кассинги, – сплошь террористы, и для них такого понятия, как «право на защиту», попросту не существует.

Гуманитарное прекращение огня продолжительностью в 72 часа должно было вступить в силу 1 августа ровно в 8 часов утра. И почти тут же было нарушено. Согласно пресс-релизу расположенного в Газе Центра по правам человека Аль-Мизан, пользующегося надежной репутацией за достоверность поставляемой информации, один из его полевых наблюдателей на юге, в приграничном египетском городе Рафах, слышал, что в 8:05 израильская артиллерия открыла огонь. К 9:30, после сообщений о захвате израильского солдата, Рафах подвергся массированному артобстрелу и атакам с воздуха, в результате чего были убиты несколько десятков и ранены сотни человек, возвращавшихся домой после того, как прекращение огня вступило в силу, – уточнить эти цифры оказалось невозможным.

За день до этого, 31 июля, предприятие коммунального водоснабжения прибрежных муниципалитетов, единственный поставщик питьевой воды в Секторе Газа, объявило о невозможности дальнейшего предоставления услуг по водоснабжению и канализации из-за отсутствия топлива и постоянных нападений на персонал. Сразу после этого Центр по правам человека Аль-Мизан сообщил, что «почти все первичные медицинские учреждения в Секторе Газа прекратили свою работу по причине отсутствия водоснабжения, накопления большого количества мусора и невозможности соблюдения правил безопасности. БАПОР тоже сразу предупредило о риске распространения заболеваний на фоне отсутствия воды и канализации». Накануне перемирия выпущенные с израильских самолетов ракеты продолжали убивать и ранить свои жертвы по всему региону.

Каждый раз, когда очередной эпизод садизма наконец прекращается, Израиль пестует надежду, что его не станут преследовать за преступную политику на оккупированных территориях, осуществляемую им без всяких помех. Жители Газы теперь могут вернуться к «нормальной» жизни в управляемой Израилем тюрьме, мирно наблюдая за тем, как на Западном берегу тот демонтирует остатки объектов, когда-то принадлежавших им.

Вот каким, вероятно, будет оставаться результат, если Соединенные Штаты, практически в одностороннем порядке, будут и далее поддерживать Израиль в его преступлениях, отказываясь от достижения международного консенсуса дипломатическим путем, необходимость в котором назрела уже давно. Однако откажись США от такой поддержки, мир в будущем стал бы совсем другой. В этом случае было бы возможным движение к «прочному решению» по Газе, к которому призывал госсекретарь Джон Керри. В Израиле его слова вызывали волну истеричного порицания, ведь эту фразу можно трактовать как призыв к окончанию израильской блокады и постоянных ударов или даже – кошмар, который и во сне не приснится, – как призыв к применению международного права на остальной части оккупированных территорий.

Нет, соблюдение Израилем международных законов не ослабит его безопасность, скорее всего, даже укрепит ее. Но как объяснял сорок лет назад израильский генерал (а потом и президент) Эзер Вейцман, Израиль в этом случае «не смог бы поддерживать уровень развития, качество жизни и стандарты, которые сегодня собой воплощает».

В современной истории известны и другие аналогичные случаи. Индонезийские генералы клялись никогда не бросить территорию, которую министр иностранных дел Австралии Гарет Эванс назвал «индонезийской провинцией Восточный Тимор», заключая сделку, позволяющую воровать в этом самом Восточном Тиморе нефть. И пока правящие генералы пользовались поддержкой США, десятилетиями практикуя геноцид и убийства, их цели были вполне реалистичны. Наконец, в сентябре 1999 года, уступая значительному давлению как внутри страны, так и за рубежом, президент Клинтон спокойно проинформировал их, что игра закончена, и они тут же ушли из Восточного Тимора, а Эванс переквалифицировался в хваленого поборника «ответственности защитить», причем ответственности, позволяющей Западу, конечно же по своему усмотрению, прибегать к насилию.

Еще одним значимым примером является Южная Африка. В 1958 году ее министр иностранных дел проинформировал американского посла о том, что, хотя его страна в мировом сообществе становится изгоем, это не будет иметь никакого значения до тех пор, пока ей оказывает поддержку Вашингтон. Его мнение оказалось абсолютно верным – Рональд Рейган стал последним важным игроком на международной арене, отказавшимся поддерживать режим апартеида, и как только Вашингтон присоединился к остальному миру, режим рухнул, хотя конечно же для этого были и другие причины – например, одним из ключевых факторов стала значительная роль Кубы в освобождении Африки, роль, которую игнорируют на Западе, но никак не на самом Черном континенте.

Сорок лет назад Израиль принял роковое решение и выбрал экспансию в ущерб безопасности, отвергнув мирный договор, предложенный Египтом в обмен на уход с оккупированной египетской части Синайского полуострова, где израильтяне приступили к реализации масштабных проектов по строительству поселений. И с тех пор придерживается этой политики, рассуждая в основном примерно так же, как в 1958 году рассуждала Южная Африка.

В случае с Израилем, если бы Соединенные Штаты решили присоединиться к остальному миру, результат был бы намного значимее. Соотношение могущества двух стран не допускает ничего другого, как не раз демонстрировал Вашингтон, когда всерьез требовал от Израиля отказаться от очередной, милой его сердцу цели. На сегодняшний день у Израиля особо нет выхода, ведь он и далее следует политике, превратившей его из страны, вызывавшей восторг у всего мира, в презираемое государство, которого все боятся, – этого курса он придерживается в слепой решимости, твердой поступью шагая по пути морального разложения и возможного краха в конце.

Могут США изменить свою политику? Ничего невозможного в этом нет. В последние годы общественное мнение, особенно в среде молодежи, претерпело значительные изменения, и полностью игнорировать его больше нельзя. В течение ряда лет наблюдается прочная основа для того, чтобы общество потребовало от Вашингтона соблюдения его же собственных законов. Американский закон провозглашает недопустимость «помощи, оказываемой из соображений безопасности, любой стране, правительство которой вовлечено в стойкую череду серьезного нарушения прав человека, признаваемых всем миром». Израиль как раз и повинен в такого рода «стойкой череде». Именно поэтому гуманитарная организация Amnesty International в ходе проведения операции «Литой свинец» призывала ввести эмбарго на поставки оружия не только ХАМАС, но и Израилю.

Сенатор Патрик Лихи, автор этой поправки к закону, поднял вопрос о потенциальном применении данной нормы в отдельных случаях к Израилю, поэтому, если направить усилия организаций и активистов в нужное русло, подобные инициативы могли бы получить успешное развитие. Само по себе это могло бы оказать очень существенное влияние и одновременно обеспечить трамплин для дальнейших действий с тем, чтобы не только наказать Израиль за преступное поведение, но также принудить Вашингтон стать частью «международного сообщества», соблюдать международные законы, исповедовать достойные моральные принципы.

Для несчастных палестинских жертв, годами терпящих насилие и репрессии, ничего более значимого быть просто не может.