Четырёхметровые армяне против солнечных людей

О том, как монтажные ножницы способны опровергнуть любую науку

В предыдущей главке я прорекламировал телеканал РЕН-ТВ. Боюсь, что другие каналы могут обидеться. Поэтому публикую текст на основе моей колонки в «Русском репортёре», которую, правда, пришлось основательно переписать для этой книги.

«Культура без науки, особенно в XXI веке, существовать не может категорически. И демонстрация откровенно лженаучного, построенного на пустом месте псевдодокументального кино способна убить многолетние просветительские усилия. Не спасёт даже трансляция филармонических концертов и отдельных лекций настоящих учёных в проекте «Академия». Доверие трудно завоевать и легко потерять. Уважаемые телезрители! Пожалуйста, будьте бдительны. Вас могут обмануть там, где вы этого не ожидаете…»

Это отрывок из открытого письма руководству канала «Культура», которое написала Мария Медникова – ведущий научный сотрудник Института археологии РАН, доктор исторических наук и кандидат биологических наук.

Скандал случился из-за того, что на телеканале «Культура» вышел фильм с названием «По следам тайны – города великанов». Сюжет бодрый: где-то в горах Армении найдены кости древних людей, чей рост достигал четырёх метров. Понятное дело, сами останки исполинов в кадре не демонстрируются, зато приводятся свидетельства местных крестьян, которые своими глазами видели. Видели, скорее всего, не сами кости, а других крестьян, которые, в свою очередь, тоже что-то там видели…

Мулька не новая. Лично мне пару лет назад одна чиновница из Тверской области рассказывала, как при раскопках местных курганов нашли берцовую кость «солнечного человека» длиной аж шесть метров. То есть древние жители тверской земли были такого роста, что даже самые крупные динозавры нервно курили в сторонке, а армянских собратьев-великанов эти исполины могли давить как тараканов. Естественно, тверскую кость лично тоже никто не видел – то ли её потеряли по невнимательности, то ли официальная наука скрывает её в своих спецхранах, дабы простые люди не узнали страшную правду.

Древние жители тверской земли были такого роста, что даже самые крупные динозавры нервно курили в сторонке.

Но тверские великаны пока не отметились на центральном телеканале, а армянские уже успели. В принципе на этот фильм можно было бы махнуть рукой: мало ли бреда существует в мире! Но в качестве одного из экспертов была приглашена Мария Медникова – академический учёный, включённый в российское и мировое антропологическое сообщество.

Естественно, доктор наук ни в каких великанов не верила. Первым делом она сообщила, что все истории о древних исполинах относятся не к антропологии или биологии, а к мифологии.

«Я постаралась объяснить, почему с научной точки зрения существование людей четырёхметрового роста невозможно в принципе. Я говорила о норме биологической реакции вида Homo sapiens, о границах изменчивости, о терморегуляции и размерах тела млекопитающих, о правиле Бергмана – Аллена, о понятии адаптивных типов современного человечества…»

Авторам фильма следовало бы смутиться – всё-таки авторитетный учёный говорит о том, что главная фишка их произведения является вымыслом. Но не для того журналисты на телевидении работают, чтобы смущаться, – это вам не бордель какой-нибудь, здесь нет места столь тонким чувствам.

Но не для того журналисты на телевидении работают, чтобы смущаться, – это вам не бордель какой-нибудь.

Мелко порезав речь антрополога, они рассовали её по разным частям ленты, перемежая красивостями армянской природы и рассказами о том, что гиганты всё-таки существовали. Вырванные из контекста слова приобретают строго обратный смысл. Например, учёный сказал, что в ряде случаев может наблюдаться эффект, когда рост обитателей гористой местности выше, чем у людей, живущих на равнине, однако ни о каких четырёх метрах даже речи быть не может. Аккуратно обрубаем ту часть фразы, что идёт после слова «однако», и телезрителям кажется, что эксперт не опровергает миф, а, наоборот, подтверждает его.

Этот приём часто используют телевизионщики (как говорила героиня фильма «Человек с бульвара Капуцинов» – «Милый, сделай мне монтаж»). Если хорошенько постараться, то можно создать сюжет, в котором Алексей Навальный будет агитировать за Путина, или наоборот – Дмитрий Песков станет призывать выйти на несанкционированный митинг оппозиции. Но в политиках телезритель худо-бедно разбирается и может заподозрить что-то неладное (увы, не всегда). А кто может вечером, расслабившись перед экраном, отличить доктора исторических наук от академика Космическо-мистическо-клинической академии им. Всемирного Разума?

К тому же и у Пескова, и у Навального есть возможность тут же выступить с опровержением, которое дойдёт до сотен зрителей-читателей. А учёным остаётся только открытые письма писать.

P.S.

Но в этой истории есть нечто внушающее оптимизм. Во-первых, при производстве даже самого антинаучного продукта телевидение вынуждено приглашать нормальных учёных. Ещё пять-десять лет назад отношение общества к науке было таким, что весь сюжет можно было построить на академиках мистических наук, физиках-самоучках и торсионных антропологах. Поверили бы запросто. Сейчас уже приходится привлекать «официальных» учёных из РАН.

Второй источник оптимизма: вот так корёжить смысл выступления получается только один раз. Дальше научное сообщество, которое стало более сплочённым, объявляет бойкот чуть ли не всему телеканалу. Снова приходится бежать к магам с астрологами, а им уже нет той веры, что в лихие 90-е. Значит, в какой-то момент телевидению придётся начинать делать качественные научно-популярные передачи, иначе под угрозой может оказаться самое святое. Нет, я не про здравый смысл или репутацию, я про рейтинги.

Есть ощущение, что лженаука в нашей стране всё-таки сдаёт свои позиции. Если по телевизору порой ещё бегают и прыгают великаны, то на книжном рынке Саган или Докинз расходятся как горячие пирожки, в то время как труды уфологических креационистов покрываются пылью в подсобках.

Или я слишком оптимистичен?