Нельзя не отметить отдельные работы, которые были изучены автором настоящего исследования и использованы при работе над кандидатской диссертацией. Как следствие, опора на них, а в некоторых случаях критическое переосмысление составили часть общеметодологических подходов сравнительно-правового исследования, представляющего собой часть настоящей работы. Речь идет в том числе о следующих работах: Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права. – М., 1991; Брагинский М. И. Правовое регулирование информационных отношений в условиях АСУ // Советское государство и право. – 1976. – № 5; Вебер М. Избранные произведения. – М.: Иностр. лит., 1990; Грибанов Д. В. Информация как объект правового регулирования. Теоретический аспект // Юрист. – 2003. – № 3; Казьмин И. Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. – М., 1986; Карась З. И. Юридические факты в информационных правоотношениях // Советское государство и право. – 1988. – № 11; Право и информатика / Под ред. Е. А. Суханова. – М.: Изд-во МГУ, 1990; Климова Ю. Как пресечь распространение компромата в виртуальном мире // Российская юстиция. – 2001. – № 12; Копылов В. А. Информационное право: Учебник. – М., 2003; Леонов Д., Наумов В. Б. Домены Интернета: правовые аспекты, проблемы и пути их решения // HackZone – Территория взлома. – 1998. – № 1–2; Мелюхин И. О зарубежном опыте регулирования Интернета // ВИНИТИ. – Серия 1. – 1998. – № 3; Наумов В. Б. Российский Интернет: первые судебные прецеденты // Арбитражные споры. – 2000. – № 1(9); Павельева О. Г. Теоретические основы регулирования информационных правоотношений: Монография. – СПб.: СПбГУАП, 2004; Протасов В. Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. – М., 1995; Протасов В. Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы // Советское государство и право. – 1988. – № 2. – С. 128–130; Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. – М., 2003 (также следует упомянуть второе издание данной книги: Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. – М.: Норма, 2009); Серго А. Г. Интернет и право. – М., 2003; Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать «сетевые» отношения // Российская юстиция. – 2001. – № 9; Трофименко А. В. Проблемы теории нематериальных объектов (гражданско-правовой аспект): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Саратов, 2004; Уфимцев Ю. С., Ерофеев Е. А. и др. Информационная безопасность России. – М., 2003; Шнайер Б. Секреты и ложь. Безопасность данных в цифровом мире. – СПб., 2003; Якушев М. В. Информационное общество и правовое регулирование: новые проблемы теории и практики // Информационное общество. – М., 1999. – Вып. 1.

См.: Supreme Court of the United States, Case: City of Philadelphia v. New Jersey, 437 617 (1978) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

См.: Reiss S. M. United States of America [Electronic resource] // The Internet: Laws and Regulatory Regimes. – Release 2. – Juris Publishing, Inc. New York, 2013. – P. 866–899. – Digital copy, individual license. Здесь и далее, если прямо не указано иное, ссылки на отдельные факты, относящиеся к соответствующей правовой системе, а также на соответствующие законодательство и правоприменительную практику приводятся по данному изданию.

Ibid. – P. 870.

17 United States Code, s 102 (a) [Electronic resource] // Internet-site of the U.S. House of the Representatives, Office of the Law Revision Counsel [Site]. – URL: http:// uscode.house.gov/ (accessed: 19.12.2016).

См.: Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016).

17 United States Code. – S. 106.

Ibid. – S. 302.

United States District Court for the Middle District of Florida, Case: Playboy Enterprises v. Frena, 839 F Supp 1552 (MD F1a, 1993) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

United States District Court Northern District of California, Case: Sega Enterprises Ltd v. Maphia, 857 F Supp 679 (ND Cal, 1994) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

См.: United States District Court for the Eastern District of California, Case: Theraupeutic Research Faculty v. NBTY, Inc., 488 F Supp 2d 991 (ED Cal, 2007) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case: A & M Records, Inc. v. Napster, 239 F3d 1004 (9th Cir, 2001) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

Supreme Court of the United States, Case: MGM Studios Inc. v. Grokster, Ltd., 125 S Ct 2764, 162 L Ed 2d 781 (2005) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

17 United States Code. – S. 107.

United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case: Kelly v. Arriba Soft Corp, 280 F. 3d 934 (9th Cir. 2002) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, Case: Perfect 10, Inc. v. Amazon. Com, Inc. 508 F.3d 1146 (9th Cir. 2007) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

См.: Договор ВОИС по авторскому праву, Женева, 20 декабря 1996 г. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016).

См.: Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам, Женева, 20 декабря 1996 г. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 19.12.2016).

Digital Millennium Copyright Act [Electronic resource]: public law 105–304, Oct. 28, 1998.

Reiss S. M. United States of America. – P. 873.

The Anticybersquatting Consumer Protection Act, August 5, 1999 [Electronic resource] // Internet-site “Digital Media Law Project” [Site]. – URL: http://www.dmlp.org/sites/citmedialaw.org/files/ACPA%20leg%20history.pdf (accessed: 19.12.2016).

Ibid. – P. 873.

35 United States Code. – S. 101.

Ibid. – S. 102–103.

Данная позиция прямо и косвенно была отражена в следующих делах: Supreme Court of the United Sates, Case: Diamond v. Diehr, 450 US 175 (1981) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016); United States Court of Appeals for the Federal Circuit, Case: State Street Bank & Trust Co. V. Signature Financial Group, Inc., 149 F.3d 1368 (Fed Cir, 1998), cert. denied, 525 US 1093 (1999) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

United States Court of Appeals for the Federal Circuit, Case: Amazon.com, Inc. v. Barnesandnoble.com, Inc., 239 F.3d 1343 (Fed Cir, 2001) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

The Industrial Espionage Act, August 27, 1996 [Electronic resource] // Internet-site of the Federation of American Scientists [Site]. – URL: https://fas.org/irp/ congress/1996_rpt/s104359.htm (accessed: 19.12.2016).

См., напр.: United States District Court for the Eastern District of Michigan, Case: Ford Motor Co v. Lane, 67 F Supp 2d 745 (ED Mich, 1999) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

См., напр.: United States District Court for the Central District of California Ticketmaster Corp v. Microsoft Corp, Number 97-3055 DDP (C.D. Cal. Filed April 28, 1997) [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

Reiss S. M. United States of America. – P. 876.

Cornthwaite J. United Kingdom [Electronic resource] // The Internet: Laws and Regulatory Regimes. – Release 2. – Juris Publishing, Inc. New York, 2013. – P. 838– 865. – Digital copy, individual license. Здесь и далее, если прямо не указано иное, ссылки на отдельные факты, относящиеся к соответствующей правовой системе, а также на соответствующие законодательство и правоприменительную практику приводятся по данному изданию.

Ibid.

См.: Computer Misuse Act 1990 [Electronic resource] // Internet-site of the National Archives (United Kingdom) [Site]. – URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/18/contents (accessed: 19.12.2016).

См.: The Electronic Commerce (EC Directive) Regulations 2002, Statutory Instruments, 2002 No. 2013. Electronic Communications [Electronic resource] // Internet-site of the National Archives (United Kingdom) [Site]. – URL: http://www. legislation.gov.uk/uksi/2002/2013/introduction/made (accessed: 19.12.2016).

См.: Electronic Communications Act 2000 [Electronic resource] // Internet-site of the National Archives (United Kingdom) [Site]. – URL: http://www.legislation.gov.uk/ ukpga/2000/7/contents (accessed: 19.12.2016).

См.: Copyright, Designs and Patents Act 1988 [Electronic resource] // Internet-site of the National Archives (United Kingdom) [Site]. – URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (accessed: 19.12.2016).

См.: The Consumer Protection (Distance Selling) Regulations 2000 [Electronic resource] // Internet-site of the National Archives (United Kingdom) [Site]. – URL: http://www.legislation.gov.uk/uksi/2000/2334/contents/made (accessed: 19.12.2016).

См.: Terrorism Act 2006 [Electronic resource] // Internet-site of the National Archives (United Kingdom) [Site]. – URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/11/contents (accessed: 19.12.2016).

См.: High Court of Justice, Chancery Division, June 3, 1997 Decision, Nottinghamshire County Council v. Gwatkin [Electronic resource] // Internet-site “Netlitigation” [Site]. – URL: http://www.netlitigation.com/netlitigation/cases/gwatkin.htm (accessed: 19.12.2016).

См.: Cornthwaite J. United Kingdom.

Ibid.

United Kingdom High Court of Justice of England and Wales, Case: Polydor Limited at al v. Brown et al (2005) EWHC 3191 [Electronic resource]. – Access from legal reference system Westlaw UK (accessed: 19.12.2016).

17 (1), The Electronic Commerce (EC Directive) Regulations 2002, Statutory Instruments, 2002 No. 2013. Electronic Communications [Electronic resource] // Internet-site of the National Archives (United Kingdom) [Site]. – URL: http://www.legislation.gov.uk/uksi/2002/2013/introduction/made (accessed: 19.12.2016).

См.: Broadcasting Services Act 1992 [Electronic resource] // Internet-site of the Commonwealth Consolidated Acts [Site]. – URL: http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/bsa1992214/ (accessed: 19.12.2016).

См.: Cade A., Dang K. Australia [Electronic resource] // The Internet: Laws and Regulatory Regimes. – Release 2. – Juris Publishing, Inc. New York, 2013. – P. 69– 106. – Digital copy, individual license. – P. 72. Здесь и далее, если прямо не указано иное, ссылки на отдельные факты, относящиеся к соответствующей правовой системе, а также на соответствующие законодательство и правоприменительную практику приводятся по данному изданию.

Ibid.

Ibid. – P. 80.

Ibid. – P. 82.

Ibid. – P. 96.

См.: Supreme Court of New South Wales, Australia, Case: Smythe v. Thomas (2007) 71 NSWLR 537 [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

Исходя из положений п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи», к числу таких подписей можно отнести любую защищенную паролем учетную запись пользователя.

В соответствии с той же нормой и ее системной интерпретацией псевдоним применяется только в случаях опубликования произведений в смысле авторского права.

См.: Trade Marks Act 1995 [Electronic resource] // Internet-site of the Commonwealth Consolidated Acts [Site]. – URL: http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/tma1995121/ (accessed: 19.12.2016).

См.: Federal Court of Australia, Case: Ward Group Pty. Ltd. v. Brodie & Stone Plc (2005) 143 FCR 479 [Electronic resource]. – Access from legal reference system LexisNexis (accessed: 19.12.2016).

См.: Federal Court of Australia, Case: Australian Competition and Consumer Commission v. Google Inc. [2012] FCAFC 49 [Electronic resource] // Internet-site of the Australian Legal Information Institute [Site]. – URL: http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/FCAFC/2012/49.html (accessed: 19.12.2016).

См.: High Court of Australia, Case: Roadshow Films Pty. Ltd. v. iiNet Ltd. [2012] HCA 16 [Electronic resource] // Internet-site of the Australian Legal Information Institute [Site]. – URL: http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/FCA/2010/24.html (accessed: 19.12.2016).

См.: Copyright Act 1968 [Electronic resource] // Internet-site of the Commonwealth Consolidated Acts [Site]. – URL: http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ca1968133/ (accessed: 19.12.2016).

Cade A., Dang K. Australia. – P. 86.

См.: Spam Act 2003 [Electronic resource] // Internet-site of the Commonwealth Consolidated Acts [Site]. – URL: http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ sa200366/ (accessed: 19.12.2016).

См.: Shaun N. US govt: You, ICANN. YOU can run the internet. We quit [Electronic resource] // Internet-site “The Register” [Site]. – URL: http://m.theregister. co.uk/2014/03/15/us_to_hand_dns_stewardship_over_to_icann/ (accessed: 19.12.2016).

См.: Sharwood S. Australia doubts ICANN is ready to run the internet [Electronic resource] // Internet-site “The Register” [Site]. – URL: http://www.theregister.co.uk/2014/03/16/ australia_doubts_icann_is_ready_to_run_the_internet/ (accessed: 19.12.2016).

Ibid.

Ibid.

Ibid.

См.: Classification (Publications, Films and Computer Games) Act 1995 [Electronic resource] // Internet-site of the Commonwealth Consolidated Acts [Site]. – URL: http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/cfacga1995489/ (accessed: 19. 12.2016).

См.: Guidelines. Classification Categories [Electronic resource] // Internet-site of the Australian Government, Department of Communications and the Arts [Site]. – URL: http://www.classification.gov.au/Guidelines/Pages/Guidelines.aspx (accessed: 19.12.2016).

В настоящее время ответственность за отраслевые кодексы в Австралии принимает на себя организация «Коммуникационный альянс», материалы которой, включая сами кодексы, размещены по адресу: http://www.commsalliance. com.au/Activities/ispi (accessed: 19.12.2016). См.: Code of Communications Alliance Ltd. (Australia): C650:2014 ICode // Internet-site of Communications Alliance Ltd. [Site]. – URL: http://www.commsalliance.com.au/__data/assets/pdf_file/0019/44632/C650_2014.pdf (accessed: 19.12.2016); Code of Communications Alliance Ltd. (Australia): Content Services Code // Internet-site of Communications Alliance Ltd. [Site]. – URL: http://www.commsalliance.com.au/__data/assets/pdf_file/0020/44606/ content_services_code_registration_version_1_0.pdf (accessed: 19.12.2016); Code of Communications Alliance Ltd. (Australia): Interactive Gambling Code 2001 // Internet-site of Communications Alliance Ltd. [Site]. – URL: http://www.commsalliance.com.au/__data/assets/pdf_file/0019/44605/gambling_code_nov2010.pdf (accessed: 19.12.2016); Code of Communications Alliance Ltd. (Australia): The Internet Industry Codes of Practice – Internet and Mobile Content // Internet-site of Communications Alliance Ltd. [Site]. – URL: http://www.commsalliance.com.au/__data/assets/pdf_file/0003/44607/Internet-Industrys-Code-of-Practice-Internet-and-mobile-content-ContentCodes10_4.pdf (accessed: 19.12.2016).

См.: Legislative Decree (Italy) No. 70 of April 9, 2003, implementing Directive 2000/31/EC on Certain Legal Aspects of Information Society Services in the Internal Market, with particular reference to E-Commerce (E-Commerce Act) [Electronic resource] // Internet-site of World Intellectual Property Organization [Site]. – URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=13291 (accessed: 19.12.2016).

См.: Legislative Decree (Italy) No. 206 of September 6. 2005. Consumer Code [Electronic resource] // Internet-site of Autorita Garante della Concorrenza e del Mercato [Site]. – URL : http://www.agcm.it/en/list-consumer-protection/1725-legislative-decree-no-206-of-6-september-2005-consumer-code.html (accessed: 19.12.2016).

См.: Law (Italy) No. 633 of April 22, 1941, for the Protection of Copyright and Neighboring Rights (as amended up to Decree-law No. 64 of April 30, 2010) [Electronic resource] // Internet-site of World Intellectual Property Organization [Site]. – URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=13291 (accessed: 19.12.2016).

См.: Legislative Decree (Italy) No. 30 of February 10, 2005. Text effective as from September 2, 2010 as amended by the Legislative Decree No. 131 August 2010. Italian Code of Industrial Property [Electronic resource] // Internet-site of World Intellectual Property Organization [Site]. – URL: http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/it/ it204en.pdf (accessed: 19.12.2016).

См.: Legislative Decree (Italy) No. 196 of June 30, 2003. Italian Personal Data Protection Code [Electronic resource] // Internet-site “Privacy.it” [Site]. – URL: http://www.privacy.it/privacycode-en.html (accessed: 19.12.2016).

См.: Manna L. Italy [Electronic resource] // The Internet: Laws and Regulatory Regimes. – Release 2. – Juris Publishing, Inc. New York, 2013. – PP. 472 – 510. – Digital copy, individual license. Здесь и далее, если прямо не указано иное, ссылки на отдельные факты, относящиеся к соответствующей правовой системе, а также на соответствующие законодательство и правоприменительную практику приводятся по данному изданию.

См.: Manna L. Italy.

См., напр.: Italian Copyright Statute. Law for the Protection of Copyright and Neighbouring Rights [Electronic resource] // Internet-site of UNESCO [Site]. – URL: http://portal.unesco.org/culture/en/files/30289/11419173013it_copyright_2003_en.pdf/it_copyright_2003_en.pdf (accessed: 19.12.2016).

См.: Manna L. Italy.

Ibid. – P. 486.

См.: ISP liability for user-uploaded content – an Italian perspective [Electronic resource] // Internet-site of the International Bar Association [Site]. – URL: http://www.ibanet.org/Article/Detail.aspx?ArticleUid=daa37c2d-68fc-4b7f-911f-ffa202c223d0 (accessed: 19.12.2016).

См.: Manna L. Italy.

Ibid.

Ibid.

Ibid.

Ibid. – P. 478.

См.: Lamborghini S. Code of Conduct for Internet Service Providers in Italy [Electronic resource] // Internet-site of the Organisation for Economic Co-operation and Development [Site]. – URL: http://www.oecd.org/internet/ieconomy/1893214.pdf (accessed: 19.12.2016).

Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures [Electronic resource] // Internet-site EUR-Lex [Site]. – URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do?uri=CELEX:31999L0093:en:HTML (accessed: 19.12.2016).

Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (‘Directive on electronic commerce’) [Electronic resource] // Internet-site EUR-Lex [Site]. – URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0031:en:HTML (accessed: 19.12.2016).

Directive 97/7/EC of the European Parliament and of the Council of 20 May 1997 on the protection of consumers in respect of distance contracts [Electronic resource] // Internet-site EUR-Lex [Site]. – URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:31997L0007&from=en (accessed: 19.12.2016).

Hoffeld V. Luxembourg [Electronic resource] // The Internet: Laws and Regulatory Regimes. – Release 2. – Juris Publishing, Inc. New York, 2013. – P. 548–585. – Digital copy, individual license. Здесь и далее, если прямо не указано иное, ссылки на отдельные факты, относящиеся к соответствующей правовой системе, а также на соответствующие законодательство и правоприменительную практику приводятся по данному изданию.

Ibid. – P. 548.

Hoffeld V. Luxembourg.

Здесь следует учитывать, что проблемы трансграничности отношений «внутри» Европейского союза в меньшей степени определяются архитектурными особенностями сети Интернет.

В данном случае, напротив, сложно не отметить, как архитектурные особенности Интернета воздействуют на изменения законодательства.

Hoffeld V. Luxembourg. – P. 574.

См.: Law (Luxembourg) of August 14, 2000 relating to electronic commerce [Electronic resource] // Internet-site of Studio Notarile Genghini & Associati [Site]. – URL: http://www.genghinieassociati.it/wp-content/uploads/2007/05/Law%20of%2014%20August%202000%20relating%20to%20electronic%20commerce%20Luxembourg. pdf (accessed: 19.12.2016).

См.: Code Civil en Vigueur dans le Grand-Duche de Luxembourg, legislation jusqu’au 1er septembre 2016 [Electronic resource] // Internet-site of the Journal Officiel du Grand-Duche de Luxembourg [Site]. – URL: http://www.legilux.public.lu/leg/textescoordonnes/codes/code_civil/CodeCivil_PageAccueil.pdf (accessed: 19.12.2016).

См.: Convention on the law applicable to contractual obligations (Rome Convention) of 19 June 1980 [Electronic resource] // Internet-site EUR-Lex [Site]. – URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al33109 (accessed: 19.12.2016).

См.: 1968 Brussels Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters [Electronic resource] // Internet-site EUR-Lex [Site]. – URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A41968A0927(01) (accessed: 19.12.2016).

Hoffeld V. Luxembourg.

См.: Luxembourg Criminal Code [Electronic resource] // Internet-site of the United Nations Office on Drugs and Crime [Site]. – URL: https://www.unodc.org/cld/document/lux/1879/criminal_code_of_luxembourg.html (accessed: 19.12.2016).

См., напр.: Hoffeld V. Luxembourg. – P. 561.

Ibid.

Judgment of the Federal Court of Justice of the Federal Republic of Germany of Nov. 15, 2012 No. I ZR 74/12 – Morpheus [Electronic resource] // Internet-site of the Federal Court of Justice of the Federal Republic of Germany (Bundesgerichtshof) [Site]. – URL: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&nr=62207&linked=pm (accessed: 19.12.2016).

Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgeright, Az.: 8 B 60/12, 14. Februar 2013 [Electronic resource] // Internet-site of Unabhangiges Landeszentrum fur Datenschutz [Site]. – URL: https://www.datenschutzzentrum.de/facebook/Facebook-Ireland-vsULD-Beschluss.pdf (accessed: 19.12.2016).

См. также: Administrative Court Schleswig (preliminary) overturns injunction of State Data Protection Office against Facebook’s real name policy [Electronic resource] // Internet-site of Wilde Beuger Solmecke Rechtsanwalte [Site]. – URL: https://www.wbslaw.de/eng/social-media-law/administrative-court-schleswig-preliminarily-overturns-injunction-of-state-data-protection-office-against-facebooks-real-name-policy-36137/ (accessed: 19.12.2016).

См.: Judgment of the Federal Court of Justice of the Federal Republic of Germany of Feb. 10, 2011 No. I ZR 164/09 [Electronic resource] // Internet-site “Telemedicus. Recht der Informationsgesellschaft“ [Site]. – URL: http://www.telemedicus.info/urteile/Wettbewerbsrecht/Werbung/1298-BGH-Az-I-ZR-16409-Double-opt-in-Verfahren.html (accessed: 19.12.2016).

См.: Oberlandesgericht Munchen, Az. 29 U 1682/12, 27. September 2012 [Electronic resource] // Internet-site Der Online – Kommentar zum UWG [Site]. – URL: http://www.omsels.info/wp-content/uploads/OLG-M%C3%BCnchen-Urt.-v.-27.9.12-29-U-1682-12-Best%C3%A4tigungsaufforderung.pdf (accessed: 19.12.2016).

Дело BGH, NJW 2011, 2059, приведено по: Jaeger-Fine D., Internet Jurisdiction: A Survey of German Scholarship and Cases [Electronic resource] // Internet-site of the Social Science Research Network [Site]. – URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2309575 (accessed: 19.12.2016). Это исследование также содержит анализ данного дела в контексте других сопоставимых дел, рассматривавшихся судами Федеративной Республики Германия.

См.: German Criminal Code [Electronic resource] // Internet-site “Gezetze im Internet” [Site]. – URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/ (accessed: 19. 12.2016).

Следует обратить внимание на то, что в данном случае отражаются фактор трансграничности интернет-отношений и проблема определения юрисдикции, поскольку подход “CompuServe” (США) был, очевидно, продиктован соображениями, проистекающими из анализа законодательства США, а не Германии.

См., напр.: German CompuServe Case [Electronic resource] // Internet-site “QuickLinks” [Site]. – URL: http://www.qlinks.net/comdocs/somm.html (accessed: 19.12.2016); Sieber U. Commentary on the Conclusion of Proceedings in the “CompuServe Case” [Electronic resource] // Internet-site “TKRnewsletter” [Site]. – URL: http://www.digital-law.net/somm/commentary.html (accessed: 19.12.2016).

См.: Legitimate Registration of .de-Domain Name Based on Foreign Trademark or Name Rights / Hogan Lovells. Intellectual Property. Quarterly Newsletter. April 2013 [Electronic resource] // Internet-site of Hogan Lovells Law Firm [Site]. – URL: http:// limegreenip.hoganlovells.com/_uploads/resourcesPDF/IPMT_Newsletter_April_2013. pdf (accessed: 19.12.2016).

См.: Norway Electronic Commerce Act (Act No. 35 of May 23, 2003 on Certain Aspects of Electronic Commerce and other Information Services) [Electronic resource] // Internet-site of World Intellectual Property Organization [Site]. – URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=10860 (accessed: 19.12.2016).

См.: Norway Electronic Communications Act (Act No. 83 of 4 July 2003) [Electronic resource] // Internet-site of the Norwegian Communications Authority [Site]. – URL: http://eng.nkom.no/technical/frequency-management/frequency-licenses/spectrum-license-offshore/_attachment/8978?_ts=1400a32ce79 (accessed: 19.12.2016).

См.: Lenda P. Norway [Electronic resource] // The Internet: Laws and Regulatory Regimes. – Release 2. – Juris Publishing, Inc. New York, 2013. – P. 662–702. – Digital copy, individual license. Здесь и далее, если прямо не указано иное, ссылки на отдельные факты, относящиеся к соответствующей правовой системе, а также на соответствующие законодательство и правоприменительную практику приводятся по данному изданию.

См.: Lenda P. Norway.

См.: The General Civil Penal Code (Norway) [Electronic resource] // Internet-site of the Oslo University [Site]. – URL: http://app.uio.no/ub/ujur/oversatte-lover/data/lov-19020522-010-eng.pdf (accessed: 19.12.2016).

См., напр.: Lenda P. Norway. – P. 688.

Ibid.

См.: The Marketing Control Act (Norway) (Act No. 47 of June 16, 1972, relating to Control of Marketing and Contract Terms and Conditions, as amended by Act No. 90 of December 18, 1981) [Electronic resource] // Internet-site of the World Intellectual Property Organization [Site]. – URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=129018 (accessed: 19.12.2016).

См.: The Marketing Control Act (Norway) (Act No. 2 of January 9, 2009, relating to Control of Marketing and Contract Terms and Conditions etc.) [Electronic resource] // Internet-site of the World Intellectual Property Organization [Site]. – URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=15945 (accessed: 19.12.2016).

См.: China. Overview [Electronic resource] // Internet-site of the World Bank [Site]. – URL: http://www.worldbank.org/en/country/china/overview (accessed: 19. 12.2016).

Creemers R. Chapter 4: The Privilege of Speech and New Media: Conceptualizing China’s Communication Law in the Internet Age // Goldstein A., deLisle J., Guobin Y. The Internet, Social Media, and a Changing China. – Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 2016. – P. 91–92 [Electronic Resource] // Internet-site of Google Books [Site]. – URL: http://bit.ly/2gVdugb (accessed: 17.12.2016).

См.: Cheung A.S. Y., Zhao Y. An Overview of Internet Regulation in China [Electronic resource] // Internet-site of the Social Science Research Network [Site]. – URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2358247 (accessed: 19.12.2016). Здесь и далее, если прямо не указано иное, ссылки на отдельные факты, относящиеся к соответствующей правовой системе, а также на соответствующие законодательство и правоприменительную практику приводятся по данной работе.

Ibid.

Ibid.

Ibid.

Ibid. – P. 7.

Ibid.

Ibid. – P. 10.

Обратите внимание, что в этом названии обыгрывается два феномена: известная Великая Китайская стена и буквальный перевод термина “Firewall”, т. е. собственно «огненная стена» – устоявшееся название для компьютерных программ, которые используются для защиты информационной системы посредством контроля за входящей и исходящей информацией и ее каналами. На сегодняшний день в Интернете доступны неофициальные сервисы, которые позволяют проверить, заблокирован или нет определенный сайт в Китае. См., напр.: http://www.greatfirewallofchina.org/.

См.: Cheung A. S. Y., Zhao Y. An Overview of Internet Regulation in China.

Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016).

Вопросы защиты чести и доброго имени в сети Интернет относятся к числу сравнительно подробно разработанных на практике. См., напр.: Бегичев А. В. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также авторских и иных прав в сети Интернет // Нотариальный вестник. – 2013. – № 6. – С. 25–30; Пичугина А. Социальные сети и публичные люди // Корпоративный юрист. – 2014. – № 8. – С. 38–40.

Ранее свобода распространения информации ограничивалась в основном законодательными статьями в области государственной тайны. См.: О государственной тайне [Электронный ресурс]: Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016). Как будет показано далее, по мере роста социально-экономического значения сети Интернет часть информации, затрагивающая прежде всего публично-правовые интересы, также ограничивается в своем распространении именно в сети Интернет. Основанием для такого ограничения выступает, скорее, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в мере, необходимой в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Об основах государственной политики в сфере информатизации [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации от 20 января 1994 г. № 170. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016).

Там же.

Доктрина информационной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]: утв. Указом Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016).

Существует достаточно много исследований, посвященных именно феномену информационной безопасности, в том числе: Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Дис. … докт. юрид. наук. – СПб., 2000; Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Человек, общество, государство. – М., 2000; Полякова Т. А. Правовое обеспечение информационной безопасности при построении информационного общества в России: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 2008; Соколов И. А. Роль стандартов в обеспечении информационной безопасности // Проблемы информатизации. – 2001. – № 2. – С. 22–26; Стрельцов А. А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. – М., 2002; Правовое обеспечение информационной безопасности / Под ред. С. Я. Казанцева. – М., 2005; Ярочкин В. И. Информационная безопасность. – М., 2005.

См.: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]: утв. Указом Президента Российской Федерации от 5 декабря 2016 г. № 646. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.12.2016).

См.: Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 гг. (проект) [Электронный ресурс] // Интернет-сайт Совета Безопасности Российской Федерации [Сайт]. – URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/6/136.html (дата обращения: 17.12.2016).

Следует обратить внимание на то, что данному закону предшествовал Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», однако он так и не стал актом, который содержал бы нормы, прямо регулирующие какие-либо отношения в сети Интернет.

Об участии в международном информационном обмене [Электронный ресурс]: Федеральный закон Российской Федерации от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016).

О персональных данных [Электронный ресурс]: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016). При толковании данного закона следует также учитывать и действующий Указ Президента Российской Федерации, нацеленный на регулирование в том числе отношений в области персональных данных: Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016).

Здесь следует отметить, что принятие Закона о персональных данных само по себе, очевидно, обусловлено необходимостью регулировать закономерно актуализировавшиеся проблемные правоотношения. Актуализация же данных отношений обусловлена все более увеличивающимся объемом использования автоматизированных (компьютерных) средств обработки персональных данных, в том числе допускающих их свободное трансграничное обращение в информационно-телекоммуникационных сетях.

См., напр.: Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу № 33-18051 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.12.2016).

См.: Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.12.2016).