Салоникский фронт

Как уже говорилось, союзники получили формальное согласие Венизелоса (греческого премьера, настроенного проантантовски) на высадку своих войск 2 октября, и уже 5-го числа высадили головные части двух первых дивизий. 12 октября в Салоники прибыл Саррайль, 14-го началась высадка 57-й французской дивизии. 1 ноября прибыла 122-я дивизия, в последующие четыре недели англичане доставили в Салоники 22-ю, 26-ю, 27-ю, 28-ю дивизии, доведя общую численность войск до 150 тысяч человек.

Саррайль опасался, что греки попытаются интернировать его части, и начал движение на север лишь 14 октября, имея задачу прикрыть склады запасов, подготовленных для сербской армии, и южный участок железной дороги Салоники – Ниш – Белград. 1 ноября выдвинутые на север корпуса Саррайля попали под удар болгар, потеряли 6000 человек и были отброшены в район Монастырь – Охрид. 27 ноября экспедиционный корпус отошел в Грецию.

Далее началась эпопея с переправой остатков сербской армии на Корфу, что было завершено лишь 25 февраля 1916 года. К первому апреля сербские войска были реорганизованы, и началась их обратная перевозка в Салоники, потребовавшая еще 50 дней. 30 мая сербская армия в составе 6 пехотных и кавалерийской дивизии была сосредоточена на Халкидонском полуострове. Таким образом, в районе Салоник развернулось около 14 дивизий, их блокировали германо-болгарские войска примерно той же численности. Линия фронта установилась по линии албанское побережье, Охрид, Монастир, Гевгели, Серес, Орфано и особенно не менялась до сентября 1918 года.

Альтернативные возможности

Поскольку дипломатическая война велась вне всяких правил и вне всякой логики, спектр альтернативных историй довольно широк. Полагая, что в этом томе мы рассматриваем лишь те версии Первой мировой войны, в которых Сербия находится на стороне Антанты, а Турция уже вступила в войну на стороне адмирала Сушона, то есть Германии, мы должны признать, что остальные рассматриваемые здесь страны, а именно Италия, Болгария, Греция и Румыния, обладают на 1915 год свободой воли, то есть они могут выступить на любой стороне.

Формальное изучение возникающих возможностей позволяет прийти к следующим выводам:

• Ключевой страной 1-го уровня является Италия. Решение Италии не зависит от решений других стран. Италия, будучи членом Тройственного Союза, могла выступить на стороне Центральных держав в августе 1914 года и никак не позже. Это не очень вероятное событие, требующее от германской дипломатии не свойственной ей виртуозности, но оно все же возможно. Припишем ему вероятность 0,3. В случае вступления Италии в войну, Франция, видимо, проиграет сражение на Марне, так как не сможет снять войска с альпийского фронта, резко усложнится для Антанты положение на Средиземном море. В таких условиях Болгария, несомненно, начнет войну с Сербией, а Румыния Гогенцоллернов продемонстрирует верность своему сюзерену. Эта версия Реальности не имеет расщеплений и ведет нас в уже знакомый сценарий Pax Germania с вероятностью 0,3.

• Ключевой страной 2-го уровня является Болгария. Решение Болгарии зависит только от позиции Италии, на него не влияют Греция и Румыния. Болгария обижена Балканскими войнами и для нее естественно выступить против Сербии. Такая возможность, однако, не носит фатальный характер. В некоторых сценариях Болгария остается нейтральной. При общих успехах Антанты, решении в свою пользу «Македонского вопроса» и, главное, в случае высадки на Балканах англо-французских войск в составе 8 – 10 дивизий не в конце, а в начале 1915 года Болгария могла бы присоединиться и к Антанте.

• Греция не будет воевать на стороне Турции при условии господства флота Антанты в Средиземном море.

Имеем распределение вероятностей:

Понятно, что обычным шрифтом обозначен нейтральный выбор, курсивом – выбор в пользу Центральных держав, жирным – выбор в пользу Антанты. Заметим, что Италия и Болгария стремятся к войне (нейтральный выбор около 10 %), в то время как Греция и Румыния предпочли бы оставаться в 1915 году нейтральными (64 и 55 %).

Распределение сценариев

Наименее вероятен (1 %) самый разумный сценарий, когда все нейтральные государства региона таковыми и остаются, справедливо полагая, что смертельная схватка великих держав их не касается («Рациональный мир»). Этот сценарий амбивалентен: он выгоден Австро-Венгрии, поскольку она остается без третьего фронта в Альпах, но не выгоден Центральным Державам в целом, поскольку (1) сохраняется связь России с союзниками, (2) затрудняется связь Турции с союзниками.

Сценарий «Балканский нейтралитет» (6 %) выгоден Антанте, поскольку Австро-Венгрия оказывается в условиях длительной и бесперспективной войны на три фронта.

В сценарии «Славянское «братство» имеем ситуацию, выгодную Центральным Державам – разгром Сербии и один фронт у Австро-Венгрии. Видимо, реализация такого сценария была последней надеждой для проигравших Генеральное сражение центральных держав получить пристойный мир.

Три сценария равновероятны: Текущая Реальность, Реальность «Бухарестского Договора», который отличается только тем, что Румыния вступает в войну на стороне Антанты не в 1916 году, а годом раньше (и тогда к ней наверняка присоединится Греция), и Реальность, где формируется новый Балканский Союз – без Румынии (она в этом случае будет хранить нейтралитет, как единственную возможность удержать Южную Добруджу), но с присутствием Италии в Триесте и Албании.

Последний сценарий вполне возможен, но у него есть органический порок: он требует хотя бы временного сотрудничества России и Великобритании на Балканах. В течение всего «короткого ХХ века» выстроить механизм подобного сотрудничества не удалось ни разу. Да оно и не было бы прочным, и мы быстро попадаем в сценарий двух противоборствующих «Балканских союзов» и последующей «Войны слона с китом» с двумя естественными аттракторами – Pax Rutenia и Pax Britania.