Сталин и русины

Вспоминая о борьбе с бандеровцами, нельзя не упомянуть и еще об одном решении Сталина. 29 июня 1945 года он поставил точку в многовековом деле воссоединения великого русского народа. В этот день был заключен Договор между Советским Союзом и Чехословакией о Закарпатской Украине. В первой же статье договора была указана «Закарпатская Украина, носящая, согласно Чехословацкой Конституции, название Подкарпатская Русь». В том-то и суть. Тогда, в 1945 году, в Москве это казалось несущественным – Русь ли, Украина ли. Главное, что последняя область, населенная представителем великого славянского народа, воссоединялась в рамках одного государства.

Сегодня очевидно, что Сталин совершил ошибку, присоединив русинов к Украине. Говорят в Закарпатье на особом русинском языке, совершенно не похожем на мову. Русины считают себя самостоятельным народом, осознавая себя частью русского, но никак не украинского мира. Почему? Да потому, что Закарпатье сохраняло свою русскость задолго до того, как в недрах австро-венгерской разведки придумали после провалившегося проекта «рутены» новый проект под названием «украинцы». Хотя украинский национализм точнее называть сепаратизмом, ведь носители этой идеи выступают за отторжение от славянского мира и подчинение Западу части русских земель, до революции носивших название, ясно указывавшее на их общность (Малая Русь, Белая Русь и Великая Русь).

До Первой мировой войны Закарпатье входило в состав Австро-Венгрии. После Первой мировой войны и образования в Европе новых государств стало частью Чехословакии. В 1939 году, когда Гитлер «проглотил» Прагу, фюрер передал Закарпатье в состав Венгрии. Во время Великой Отечественной войны русины составляли костяк чехословацких воинских формирований, созданных на территории СССР. После изгнания гитлеровцев и венгерских войск казалось, что наступает то, о чем русины мечтали веками. То, что не удалось Екатерине Великой, Александру I, Николаю I, Николаю II, претворял в жизнь Сталин. Русинская общественность еще в ноябре 1944 года на Православном съезде в городе Мукачеве обратилась к руководству СССР включить область в состав Советского Союза в качестве Карпато-русской советской республики. И все же в апреле 1946 года было принято решение присоединить Закарпатье к Украине. Его ошибочность сегодня очевидна. Хотя, справедливости ради, скажем, что распад Советского Союза и рост националистических настроений на Украине было сложно себе представить в победные сталинские годы.

Как Сталин новую идеологию искал

В 1951 году Сталин говорил начальнику Управления агитации и пропаганды ЦК партии Д. Т. Шепилову: «Мы думаем сейчас проводить очень крупные экономические мероприятия. Перестраивать нашу экономику на действительно научной основе. Для того чтобы это сделать, нужно, чтобы люди, наши кадры, молодёжь знали настоящую политическую экономию. Положение сейчас таково: либо мы подготовим наши кадры, наших людей, наших хозяйственников, руководителей экономики на основе науки, либо мы погибнем. Так поставлен вопрос историей».

Сталин не просто так разговаривал с товарищем Шепиловым – он выбрал соавтора для нового учебника по политэкономии и с ним обсуждал проблему, которую считал насущнейшей. Это – написание нового учебника политэкономии, который был призван стать фундаментом новой советской идеологии.

В 1949 году на заседании под председательством Сталина по присуждению Сталинских премий вождь неожиданно заговорил об учебнике.

– Вот Шепилов ставит вопрос, чтобы дать возможность нашим экономистам самим выпустить учебник политической экономии. Но дело это важное. Не только наше, государственное, но и международное. Поэтому без нас здесь не обойтись. Вы не против того, чтобы мы участвовали в этом деле? – улыбаясь, спросил Сталин.

– Конечно, не против, – ответил Д. Т. Шепилов. – Но ведь вы очень заняты, товарищ Сталин, а учебник позарез нужен.

– Что значит занят? Для такого хорошего дела найдем время, – ответил вождь.

К удивлению Шепилова, Сталин не просто выразил заинтересованность в этом вопросе, но и занимался им много, часто и настойчиво. Первый раз вождь в буквальном смысле «выдернул» Дмитрия Трофимовича из театра, попросив его приехать на Ближнюю дачу.

Шепилов прибывает к Сталину, садится за стол, достает записную книжку и карандаш. «Но Сталин сразу неодобрительно покосился на них. Я понял, что записывать не следует. Сталин вообще не любил, когда записывали его слова! Впоследствии он неоднократно на встречах с нами, учеными-экономистами, работавшими над учебником политической экономии, делал нам замечания:

– Ну, что вы уткнулись в бумагу и пишете? Слушайте и размышляйте!»

Здесь самое время дать небольшое пояснение. Это удивительно, но на протяжении почти полутора десятилетий Сталин никак не мог добиться нужного ему учебника политэкономии. Работу по его написанию и подготовке вел член-корреспондент Академии наук СССР Л. А. Леонтьев. Под его руководством было подготовлено пятнадцать вариантов учебника, но ни один из них не удовлетворял Сталина. Неоднократно глава Советского Союза встречался с «рабочей группой», пояснял, растолковывал. Но ничего не получалось. На полях предлагаемого проекта учебника можно было прочитать весьма жесткие сталинские замечания: «Привыкли так лекции читать, тяп-ляп. Там вас слушают, но никто не критикует». Есть и более жесткие надписи знаменитым «сталинским карандашом»: «Глупость», «Чепуха», «Чудаки», «Не то», «Ха-ха», «Болтовня», «Набор слов», «Ум за разум», «Хе-хе», «Тю».

Можно представить состояние Сталина, который никак не может добиться от своих интеллектуалов должного результата. По его указанию комиссии под председательством Секретаря ЦК Г. Маленкова было поручено в месячный срок доработать уже пятнадцатый по счету вариант и представить его в Политбюро. На дворе – 22 февраля 1950 года. А ведь еще 29 января 1941 года во время беседы с учеными-экономистами Сталин, как ему казалось, все им разжевал и объяснил: «Если хотите на всё искать ответов у Маркса, пропадете. Вы имеете такую лабораторию, как СССР, который существует больше 20 лет, а думаете, что Маркс должен был знать больше вас о социализме. Не предусмотрел, видите ли, Маркс в «Критике Готской программы»! Надо самим головой работать, а не нанизывать цитаты. Новые факты есть, новая комбинация сил, извольте головой работать».

Вот замечания Сталина, высказанные марксистам-экономистам, которые, судя по сталинской критике, жили не в реалиях советской экономики, а витали в облаках книжного «Капитала»:

– «Вот здесь записано, что закон стоимости преодолен. Тогда становится непонятным, откуда категория себестоимости, без чего нельзя калькулировать, нельзя производить распределение по труду, нельзя устанавливать цены. Закон стоимости не преодолен еще. Неверно, что мы командуем ценами, хотим командовать, но не получается. Для того чтобы командовать ценами, надо иметь громадные резервы, обилие товаров, и только тогда мы сможем диктовать свои цены. А пока есть рынок нелегальный, рынок колхозный, существуют рыночные цены».

– «В учебник врывается агитка – плакат. Это не годится. Экономист должен изучать факты, а здесь вдруг: «троцкистско-бухаринские предатели…» Зачем это говорить о том, что суд установил то-то и то-то? Что здесь экономического? Выкинуть нужно агитацию. Политэкономия – это серьезное дело».

– «Хотите перескочить прямо в коммунизм. Маркс и Энгельс писали, имея в виду полный коммунизм. Переход от социализма к коммунизму страшно сложная штука. Социализм у нас еще не вошел в плоть и кровь, еще социализм наладить надо. Еще распределение по труду как следует не налажено».

Уставший, если не сказать измученный бесконечной подготовкой учебника политэкономии, Сталин ухватился за Шепилова, который сам проявил инициативу. Вождь пригласил его к себе на беседу и предложил войти в авторский коллектив. После того как Шепилов согласился и даже порекомендовал еще пару авторов, Сталин обстоятельно обрисовал задачу. В течение двух с половиной часов он размышлял вслух, отвечая на короткие реплики Шепилова.

– Вот вам и вашим коллегам поручается написать учебник политической экономии. Это историческое дело. Без такого учебника мы не можем дальше двигаться вперед. Коммунизм не рождается, как Афродита, из пены морской. И на тарелке нам его не поднесут. Он строится нами самими на научной основе. Идея Маркса – Ленина о коммунизме должна быть материализована, превращена в явь. Каким образом? Через посредство труда на научной основе. Для этого наши люди должны знать экономическую теорию, экономические законы. Если они будут их знать, мы все задачи решим. Если не будут знать – мы погибнем. Никакого коммунизма у нас не получится.

А разве наши люди знают экономическую теорию? Ни черта они не знают. Старики знают, старые большевики. Мы «Капитал» штудировали. Ленина зубрили. Записывали, конспектировали. Нам в этом тюрьмы, ссылки помогли; хорошими учителями были. А молодые кадры? Они же Маркса и Ленина не знают. Они по шпаргалкам и цитатам учатся.

Вот ваш учебник надо так сделать, чтобы это не шпаргалка была, не цитатничество. Он должен хорошо разъяснять все экономические законы, все понятия, категории, которые есть в «Капитале», у Маркса и у Ленина. После такого учебника человек должен переходить к трудам Маркса и Ленина. Тогда образованные марксисты будут; хозяйство грамотно на научной основе вести будут. Без этого люди выродятся; пропадем. Поэтому учебник политической экономии нужен нам как воздух.

Остановившись и затянувшись трубкой, Сталин еще раз повторил:

– Вопрос стоит именно так: «либо – либо». Либо наши люди овладеют марксистской экономической теорией, и тогда мы выйдем победителями в великой битве за новую жизнь. Либо мы не сумеем решить этой задачи, и тогда – смерть!

– Конечно, – продолжал он, – для этого нужно, чтобы в учебнике всё было ювелирно отточено, взвешено каждое слово. А что сейчас? Вот я прочитал, что сделала группа Леонтьева. Сколько болтовни! Сколько чепухи всякой! То вдруг империалистов ругать начинают: вы такие-сякие; то вдруг всякие комсомольские штучки начинаются, агитка базарная. Учебник должен на сознание воздействовать, помогать законы общества познавать. А тут не поймешь, на что он воздействует – на желудок, что ли? Возьмите за образец, как писал Маркс «Капитал», как писал Ленин «Развитие капитализма». Имейте в виду, налегке у вас это дело не пройдет. Мы к каждому слову у вас придираться будем.

Дальнейшая работа над учебником показала, что Сталин не шутил и не преувеличивал. Придирок, конечно, не было, была внимательная работа и многочисленные поправки. Авторскую группу, куда был включен в том числе и член-корреспондент Академии наук Д. Т. Шепилов, освободили от всех работ и общественных обязанностей и направили в мае 1950 года за город «со строгой изоляцией». За 12 месяцев они были должны представить окончательный вариант учебника. Авторы поселились в особняке в Горках под Москвой.

30 мая 1950 года в Кремле, в кабинете Сталина, состоялась встреча авторов с вождем, на которой они задавали вопросы, а он отвечал. В ходе этой часовой встречи вождь многократно подчеркивал, чтобы каждое слово было тщательно взвешено, чтобы в тексте учебника не было никакой болтовни. Требовалось сложное сочетание научности и популярности изложения материала. Новая теория должна быть изложена понятным каждому рабочему и колхознику языком, при этом нисколько не потеряв в своей теоретической базе.

По мере готовности глав они отправлялись Сталину «на проверку».

«Редактировал он с поражающей тщательностью. Никаких мелочей для него не существовало, он «придирался» ко всему. Совершенно невозможно передать здесь те редакционные поправки, которые Сталин внес в написанные нами главы. Приведу для иллюстрации лишь некоторые примеры. На титульном листе у нас значилось: «Политическая экономия. Краткий курс». Сталин зачеркивает слова «Краткий курс» и вставляет – «учебник». В заголовке «Докапиталистические формации» Сталин слово «формации» заменяет словами «способы производства». В первой главе у нас было сказано: «Возникновение человека было одним из величайших скачков в развитии природы». Сталин в этой и следующей фразе слово «скачков» заменяет словом «поворотов». В нашей фразе «предки человека жили стадами» Сталин делает поправку: «ордами, стадами»… Кроме многочисленных редакционных правок смыслового и стилистического характера Сталин по ходу редакционной работы над главами иногда сам вписывал нам вставки, некоторые из которых были довольно значительными».

Так тщательно Сталин успел отредактировать только введение и три из 42 глав учебника. В ноябре 1951 года состоялась Всесоюзная экономическая дискуссия в связи с разосланным проектом «Учебника политической экономии». Она проходила очень активно и горячо. 1 февраля 1952 года на прошедшее обсуждение откликнулся Сталин, выпустив «Замечания по экономическим вопросам, связанные с ноябрьской дискуссией 1951 г.». Он писал: «Некоторые товарищи во время дискуссии слишком усердно «разносили» проект учебника, ругали его авторов за ошибки и упущения, утверждали, что проект не удался. Это несправедливо. Конечно, ошибки и упущения имеются в учебнике – они почти всегда бывают в большом деле. Но как бы там ни было, подавляющее большинство участников дискуссии всё же признало, что проект учебника может служить основой будущего учебника и нуждается лишь в некоторых поправках и дополнениях. Действительно, стоит только сравнить проект учебника с имеющимися в обращении учебниками политической экономии, чтобы прийти к выводу, что проект учебника стоит на целую голову выше существующих учебников. В этом большая заслуга авторов проекта учебника».

15 февраля 1952 г. в Кремле состоялось совещание, на котором Сталин пояснял свою позицию, изложенную в «Замечаниях», ведущим экономистам страны и членам Политбюро. Авторам учебника дали еще год на шлифовку материалов и учет всех имеющихся замечаний. Так тщательно и взвешенно Сталин подходил к вопросу создания учебника политэкономии. Авторская группа вновь отправилась в «изоляцию» в Горки-2. Здесь 21 апреля 1952 года ученые получают текст работы «Письмо Сталина А. И. Ноткину». Затем последовали его теоретические работы «Об ошибках т. Ярошенко Л. Д.» и «Ответ товарищам Саниной А. В. и Венжеру В. Г.». Все эти работы, вместе с «Замечаниями», составили затем его книгу «Экономические проблемы социализма в СССР».

Учебник политэкономии, который Сталин готовил столько лет и с такой тщательностью, увидел свет в 1954 году уже после его смерти, без окончательной правки вождя.