Эмма Бовари

«Госпожа Бовари» – мой любимый роман. Я читала его несколько раз, пытаясь постичь логику роковой женщины. Роковая женщина – это не секс-символ, не Одри Хэпберн или Мерилин Монро, которую хотят все мужчины мира. Роковая женщина – это та, которая гибнет от любви, но все равно любит и губит партнера. Эмме Бовари казалось, что нет ничего прекраснее и заманчивее, чем мучительная смерть от любви…

Но любила ли Бовари? Она так и не выросла сознанием из роли капризной семилетней девочки, которая безобразно валяется в проходе между полками детского магазина в истерике, потому что ей не купили очередную куклу в коллекцию.

Потребительство, безответственность, эгоизм и лицемерие – вот, к сожалению, мой приговор.

А теперь представьте, что Бовари – наша современница. Как может выглядеть ее предсмертный монолог?

«Кто же знал, что замужем – такая скука? Муж какой-то никакой, несовременный мужлан, только и знает, что работать. Зачем замуж выходила? Все выходят замуж! А кавалера я выбирала из того, что было. Но мой кругозор шире, чем его примитивные взгляды: я знаю толк в побрякушках, поездках, флирте и изящных манерах. Ах, если бы хоть на чуть-чуть попасть в высший свет, где лимузины, лабутены, кокаин в стодолларовых купюрах. Ах, как бы я смотрелась в итальянских платьях и в спортивном автомобиле с личным шофером…

Мои любовники – какие-то слабаки. И что им не нравилось? Я оплачивала все, начиная от такси, ресторана и отеля, заканчивая подарками и гардеробом. Хорошо, что есть несколько кредитных карт мужа! Можно было воспользоваться этими картами, ведь муж такой тюфяк и ничего не проверял. А когда карты опустели – взять кредит под залог квартиры… А распродажи не кончаются, вещи так быстро выходят из моды, и инстаграмные дивы так бессовестно современны и красивы, что нужно обновлять гардероб чуть ли не каждую неделю. А если у меня денег нет, то не моя вина, что жизнь такая несправедливая штука: дает деньги не тем, у кого есть потребности и вкус, а каким-то глупым курицам!

Семь бед – один ответ. И любовник, и пустые кредитки, и загубленная молодая жизнь. Вот махнуть разом несколько упаковок транквилизатора, чтобы ничего не чувствовать и ни за что не отвечать…

Ой, мама, почему так больно и некрасиво умирать? Я не хочу! Я родилась для радости, танцев и улыбок. Я не должна отвечать за какие-то кредиты! Какие смешные люди в голубых шапочках надо мной суетятся. Я чувствую только отвратительные спазмы где-то глубоко под ложечкой…»

А потом был свет, белый тоннель и дорога в никуда…

И растерянный муж, и четырехлетняя малышка на руках крестной у гроба…

«Попрыгунья»

Идею мне подсказала моя любимая племянница, интеллигентная девушка семнадцати лет, которая встала на защиту Попрыгуньи. Действительно, если Оленька не обладала профессией и ей рано было становиться матерью, то чем ей еще было заниматься, как не прыгать и порхать?

Итак, знакомьтесь, Ольга Ивановна Дымова, вышедшая замуж за доктора в 22 года. Положение мужа позволяло ей не работать. Ольга отличалась хорошим вкусом и склонностью к богемной жизни.

Как доктор скажу, что жить в браке с доктором и не быть включенным в его проблемы невозможно. Или очень скоро отдалишься, или все-таки разделишь этот крест постоянной заботы о пациентах.

Но Ольга не замечала дел мужа, его самоотверженного труда, блестящего интеллекта и высокого положения в научном мире. Ее интересовали модные профессии и броские харизматичные персонажи: художники, артисты, писатели. С одним из них она и изменила своему суровому и вечно занятому мужу.

Когда ее муж умирал, выполнив профессиональный долг, она сожалела скорее не о том, что не поняла такого замечательного мужчину, сколько о том, что прозевала настоящую знаменитость.

Традиционно советская школа осуждала Попрыгунью, ее пример должен был научить юных читательниц, как не надо распоряжаться статусом жены.

И это было до тех пор, пока не наступил XXI век и не выросло новое «цифровое» поколение молодежи, которое задает совершенно правильные жизненные вопросы.

А что, все должны жить в тяжелом труде, с ненормированным рабочим днем и недосыпом? Далеко не все. Одних привлекают такие экстремальные профессии, других нет. Если бы доктор Дымов хотел соработничества, то женился бы на коллеге. Та бы точно разделяла его заботы и смотрела в рот. А он женился на обычной молоденькой девушке, которую интересовали музыка и новейшие театральные постановки. Так все девушки такие!

А что, все должны сразу же рожать после первой брачной ночи, чтобы посвятить себя корыту и горшкам? А для себя пожить? Разве это возраст – 22 года? Времени еще вагон, родить успеешь!

А что если муж такой дундук: женился на молоденькой красавице, а сам ей не занимался. Разве он не виноват в том, что ей не хватало жизни, эмоций, признаний, впечатлений? Да на нем столько же ответственности, сколько на ней. Или не женись, или вкладывайся в партнерство, ведь это тоже труд. Жена – не статуэтка на полке, чтобы протирать ее от пыли. Жена требует подхода, нежности, внимания и затраченных усилий! Тогда можно и на взаимность претендовать!

Вот вам и современные школьники. Заставили задуматься даже умудренного опытом доктора!

Джеймс Бонд

В Европе на протяжении нескольких веков существовал сюжет о судьбе доктора Фауста – талантливого ученого, который в обмен на свою бессмертную душу получил от дьявола все магические секреты.

Наступил XX век, и доктор Фауст утратил популярность. Достижения научно-технического прогресса нивелировали потребность в магии, и предложение дьявола стало неинтересно для Фауста. Поэтому появился агент 007. Это – Фауст нашего века. Герой поменялся, но традиция осталась. Итак, Фауст – это герой средневековой Европы, авантюрист, шарлатан и плут, который заключает договор с Дьяволом, отдает ему свою душу, а за это получает нечеловеческие способности: живучесть, прозорливость, неограниченные ресурсы.

В XX веке только поменяли имя и декорации, а суть осталась та же: герой с лицензией на убийство, который всегда побеждает.

Признаюсь честно, я так много училась, работала и отдавала времени детям, что пропустила всю Бондиану. Так случилось, что я посмотрела только один из первых фильмов, классику, а затем один из последних. И была поражена. Когда я впервые увидела на экране самого первого Бонда, то чуть было не изменила своей традиции влюбляться в голубоглазых блондинов. Просто бессовестно красивый мужчина! Создан для любви и чувственных удовольствий. Но современный Бонд восстановил пошатнувшееся равновесие, и голубоглазый блондин снова занял место в моем сердце.

Думаю, такой эксперимент с образом Бонда неслучаен. Великолепный Шон Коннери запредельно мужественен, самовлюблен, брутален и абсолютно самодостаточен. В каждом путешествии, в каждой заварушке или перепалке находится дама сердца, которую он покоряет, а затем оставляет, как трофей.

Дэниэл Крэйг отражает движение мужского идеала от гипермаскулинности к интеллекту, заботе, любви и партнерству. Он может испытывать физическую и душевную боль, он думает, любит и строит планы на долгосрочные отношения. А ведь именно такую эволюцию претерпевает социальный запрос на мужской образ! Современные мужчины именно такие. Другие – не выживут, не будут успешны в карьере и семье, не смогут реализовать себя.

Приятно было это отметить в преображении Бонда. Если бы я могла выбирать между мужем и Крэйгом… Ой, шучу! Между Шоном и Крэйгом, я бы выбрала Крэйга.

А что касается сексуальности Бонда, неважно, в чьем исполнении, то тут я вас разочарую. Это образ пирата, джентльмена удачи, который скитается в поисках приключений, не заводит долгосрочных отношений, не берет ответственность, не строит планы, не испытывает отцовских чувств, не заботится о подругах и не видит в женщине личность, родственную душу, интересного человека. Таких, у него в каждом городе штук двадцать…

Упаси Боже влюбиться в такого! Я бы целую книгу написала о женщинах, которые прельщаются таким типажом. В ней была бы галерея папиных дочек, инфантильных зависимых созданий и прочих носительниц проблемного стиля полового поведения, которые влюбляются в «не тех» и превращаются в экспонат сексуальной коллекции.