*2.7.1. Специализация

Вообще, тема для третьего блока «Великой девятки». Я туда все иду, а читатели бьют тревогу. К примеру, Овсянников Юрий Захарович (и не только он) пишет:

«Изучает студент гражданское право и, хотя преподаватель ему не скажет, легко самому догадаться, что если попросит сосед проконсультировать: что делать, если дал в долг, а деньги не возвращают, то знания эти пригодятся.

А изучает, например, историю политических и правовых учений. Что с нею делать? В объявлениях о найме не пишут, что одним из требований к юристу является отличное знание этой дисциплины. Это касается всех исторических, теоретических, философских дисциплин. Ответ на то, как это применять в работе, студенты не получают. В учебниках и прочей литературе об этом тоже прямо не пишут».

Поэтому поговорим о специализации юриста здесь и сейчас. Осмысливая письма читателей, я бы для начала поставил вопрос так: «Что сейчас учить на юрфаке, чтобы потом этим знанием заработать на кусок хлеба?». Думаем вместе. Допустим, живет себе маленькая фирмочка. Занимается банальным «купи-продай». Вы – руководитель. Какой юрист вам нужен?

«Ну, чтобы знал как минимум договора купли-продажи. У кого-то мы товар покупаем и кому-то продаем». Если продаем другим фирмам, то хватит азов договорного права. Если «физикам» в магазине – тогда еще и знание ЗПП, закона о защите прав потребителей. Чтобы грамотно защищаться от назойливых потребителей.

Не все клиенты платят вовремя. Иные вконец охамели. Не платят вовсе. Вон, «дебиторки» за два «ляма» накопилось. Так не пойдет. Хочу, чтобы мой юрист писал претензии. А особо злостных должников «плющил» в арбитраже. Пишем в объявлении: «знание арбитражного права и процесса; желателен опыт судебного разбирательства».

Я хоть и не юрист, но своим скудным умишком понимаю: мало получить решение. Нужно еще исполнить. Стало быть, мой юрист должен знать исполнительное производство. Уметь общаться с приставами.

Все? Нет. Помимо руководителя, на фирме есть еще десяток работников. Бухгалтерия. Менеджеры. Водители. Кладовщик. Прочие «негры». Вечная текучка. Кто-то приходит, кто-то уходит. Кого-то принимаем, кого-то увольняем. А значит, наш будущий юрист должен разбираться в трудовом праве.

Так, кто нам еще кровь пьет? Административные органы иногда с проверками «нагибают», окаянные. Штрафы накладывают. Предупреждения выносят.

С этими захребетниками тоже нужно что-то делать. Присутствовать при проверках. Грамотно писать возражения. Судиться, наконец. Дописываем в объявление: «знание административного права и процесса; опыт общения с контролирующими органами».

Что бы еще? Бухгалтер часто донимает налогами. Девочка умная, но налоги – такой непролазный темный лес… Хорошо бы помочь. Отдельного спеца по налогам брать дорого, не потяну. Пишем еще строчку: «знание налогового права – плюс».

Все?! Вроде да. Возьмем с «испытательным», а там разберемся. Если еще какая надобность будет, поставим вопрос. Пусть учит. На то он и юрист. «Тыжюрист». Нагнем/убедим по ходу пьесы. Не потянет – выгоним. Благо юристов сейчас на рынке как грязи.

Без обид, дорогой читатель. Увы, такова логика среднего руководителя средней фирмы в нашей стране здесь и сейчас. Человека, соответствующего описанным требованиям, готовы взять. Значит? Вот эти предметы и стоит учить. Основное «ядро», за которое работодатели платят деньги:

1) гражданское право (договорное, обязательства, право собственности, «недвижка»);

2) трудовое;

3) административное, а также 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;

4) арбитражный и гражданский процесс – в связке с опытом процессов;

5) закон об исполнительном производстве.

Это – начало начал, «глухой» минимум. Если взять другую фирму – не перекупщика, а «производственника», то список будет длиннее. Появятся доп. требования – в зависимости от сферы и специфики бизнеса работодателя.

К примеру, «оформление земельно-правовых отношений», «медицинское право», «знание градостроительного законодательства», «знание финансового права в части взаиморасчетов векселями», «знание законодательства Кипра» (иного офшора)… и прочие «знания». Вплоть до самых экзотических и редких. В народе даже анекдот сложили. Если бы водителей брали на работу как юристов, то объявление выглядело бы примерно так:

«Вакансия: водитель.

Требования:

– профессиональные навыки в управлении легковыми и грузовыми автомобилями, троллейбусами, трамваями, поездами метрополитена и фуникулера, экскаваторами и бульдозерами, спецмашинами на гусеничном ходу, боевыми машинами пехоты и современными легкими/средними танками, находящимися на вооружении стран СНГ и НАТО.

– Навыки раллийного и экстремального вождения обязательны.

– Опыт управления болидами „Формулы 1“ – приветствуется.

– Знания и опыт ремонта поршневых и роторных двигателей, автоматических и ручных трансмиссий, систем зажигания, бортовых компьютеров, антиблокировочных систем, навигационных систем и автомобильных аудиосистем ведущих производителей.

– Опыт проведения кузовных и окрасочных работ – приветствуется.

– Претенденты должны иметь сертификаты Mercedes, BMW, General Motors, а также справки об участии в крупных международных соревнованиях не более, чем двухлетней давности.

– Зарплата – 15 000 рублей в месяц.»

Шутки в сторону. ВАЖНО. «Ядро» вы учите, чтобы прокормиться здесь и сейчас. Чтобы работать при учебе в вузе или сразу после. Однако «ядро» знают многие. Отсюда высокая конкуренция и маленькие деньги.

Человек ленив. Мало кто идет дальше. Мало кто в свободное время, не из-под палки, осваивает какую-то редкую стезю. Те самые доп. требования, столь любимые работодателями.

Поэтому – осваивайте. Применяйте. Развивайтесь. Поднимайте себе цену как специалисту. В перспективе дойдете до больших денег. Спросите, что именно учить, куда развиваться? Из перспективных направлений советую:

1. «Интеллектуалка» – с последующим уходом в международную.

2. «Корпоративка» – сначала наша, потом английская + МЧП.

3. «Договора» + какой-то иностранный элемент + МЧП.

4. Международное банковское право.

5. Морское право (реже – воздушное).

6. Транспортное право + МЧП.

7. «Стройка». Кому мало, еще и стройка с МЧП.

8. Международный арбитражный процесс.

Не беритесь за все сразу. Попробуйте одно. Потом – другое. К чему душа лежит, что лучше дается именно вам, то и учи… Нет, не так. То и ОСВАИВАЙТЕ. То есть применяйте знания на практике. Тупая зубрежка и теория в отрыве от практики – напрасный труд.

Подробно по списку.

1. «Интеллектуалка». Сокращение от «интеллектуальная собственность». Как специализация означает авторское право (и смежные), патентное право, торговые марки, ноу-хау и прочие страшные слова из четвертой части ГК.

В мое время на юрфаке было три специализации. Уголовная, гражданская и государствоведческая. В год, когда я заканчивал вуз, добавилась международно-правовая. И – все. Специализации по «интеллектуалке» нет до сих пор.

От силы спецкурс-другой. И то – не везде.

А зря. Появился Интернет. Появились деловые схемы, которых лет десять-двадцать назад и в помине не было. Интернет-торговля. Социальные сети. Заработок на рекламе и продвижении сайтов. «Микромонетизация». Кикстартер. И многое другое.

Научно говоря, от современных деловых схем рождаются новые услуги, игры, способы производства и прочие «результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

Почитайте сноски. Посмотрите тот же Кикстартер. Вспомните фееричный взлет того же Гугла. И представьте, КАКИЕ деньги вертятся в сети. Суммы – дух захватывает. Хотим отщипнуть от этого пирога?!

Хотим, и не только мы с вами. Западные юристы тоже прекрасно понимают, куда идет мир. К информационному обществу, где информация и товар, и валюта, и услуга, и заработок. Поэтому на западе «интеллектуалка» как отрасль права развивается со скоростью взбесившейся ракеты.

«Западникам» проще. Прецедентная система позволяет оперативно решать вопросы права, устанавливать правила на будущее. Нам – сложнее. У нас право и закон не поспевают за прогрессом. Потихоньку догоняем…

Дело еще и в людях. Прошлое поколение цивилистов с трудом постигает новомодные придумки. Нынешнее… Самые умные и дальновидные пророчат сетевому бизнесу огромное будущее. И думают, как этот бизнес защищать.

Потому что защита бизнеса – хлеб с красной икрой для юриста. Особенно защита крупного бизнеса.

Вот и осваивают тему. Разрабатывают теории. Обобщают практику. Пишут статьи. К примеру:

1) Даниленков А.В. Правовой статус регистратора доменных имен // Информационное право. 2014. № 5. С. 29–34.

2) Головизнин А.В. Формы и способы защиты прав на доменное имя // Вестник арбитражной практики. 2013. № 6. С. 23–27.

3) Фролова Н.М. Отдельные вопросы защиты прав владельцев доменных имен при столкновении с интересами владельцев товарных знаков // Судья. 2014. № 3. С. 42–46.

Поэтому, если вы молоды и думаете «куда податься», если дружите с компьютерами хотя бы на уровне обычного пользователя, осваивайте «интеллектуалку». Чем могу помочь? Вот список известных мне хороших учебников.

1. Козырев В., Леонтьев К.Н. Авторское право. Вводный курс. Написано хоть и по устаревшему законодательству, но это один из самых простых и понятных учебников. Со схемами и картинками. Выходные данные не привожу, книгу без труда найдете в сети. Если попадется более свежее издание – чудесно.

2. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2004. Тоже немного устарел, но относительно простой учебник. Почетное второе место.

3. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект, 2010. Более академичный труд, чем первые два. Более сухо написан. Тем не менее, читать можно. Есть в информационной системе «Консультант+», без труда достанете через знакомого юриста.

4. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: учебно-практическое пособие, практикум по изучению дисциплины, учебная программа по дисциплине. Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: МЭСИ, 2006. Хорошее подспорье к первым трем. Есть в сети.

Дополнительно советую того же автора «Право интеллектуальной собственности», 9-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2015.

Еще одно неявное достоинство специализации по «интеллектуалке» – возможность работать из любой точки мира. Пришлось как-то составлять договор подряда между нашей фирмой (Подрядчик) и австралийской (Заказчик). Суть: Подрядчик пишет по заданию Заказчика модули для компьютерной программы Заказчика, сдает Заказчику – шлет по «электронке», а Заказчик, как всегда, принимает и оплачивает.

Заказчик – в Сиднее. Подрядчик – в Мордоре. Юрист Подрядчика – в Авалоне. Тем не менее все было согласовано, поправлено и сделано не выходя из дому. Ну, один раз выйти таки пришлось. К порогу офиса. Забрать у курьера подлинник договора, вернувшийся с подписями из Сиднея.

Конечно, и по «интеллектуалке» бывают споры. Часто громкие и с иностранным элементом. К примеру, гуглите «спор по Тане Гроттер». Но в основном можно работать и решать всякие заковыристые вопросы, не выходя из дому. А если пойдете по пути вольного стрелка, то и без начальства.

2. «Корпоративка». Сначала наша, потом английская + МЧП. «Корпоративка», как вы знаете, это – «корпоративное право». Подотрасль гражданского. Изучает, как там внутри юр. лица «колесики вертятся», отношения участников друг с другом и внешним миром, взаимодействие акционеров, выпуск акций, полномочия ЕИО и прочие загадочные материи.

Вспомните монолог директора «Какой мне нужен юрист». О корпоративном праве – ни слова. Почему? Потому что фирма маленькая. ООО. Один директор. Он же – единственный участник. Стандарт для малого бизнеса.

И счастье для юриста-новичка. «Корпоративки» – с гулькин нос. Ага, одной головной болью меньше. Рисуй себе раз в год решение о распределении прибыли, реже – об одобрении сделок (крупных, с заинтересованностью и т. д.) – и наслаждайся спокойствием. «Корпоративные войны?! Не, не слышал».

А если фирма побольше? Скажем, тоже ООО, но с пятью учредителями? Которые друг друга терпеть не могут, вечно «на ножах»? Постоянно строят друг другу козни и пакости? Или акционерное общество? Мирное-дружное, но с сотней акционеров? Или ООО с долями в десятке других ООО? Холдинг по-русски?

Это – следующий уровень. Подмастерье/мастер. К обычной работе юриста добавляется нехилый такой пласт, официально именуемый «сопровождение корпоративных отношений».

Каждому типовому вопросу из этого пласта «корпоративщики» давно придумали название… не всегда благозвучное и пристойное, но – точное. Что-то вы наверняка слышали. «Вывод активов». «Выпуск фантиков» (эмиссия ценных бумаг в АО). «Танцы вокруг блокирующего пакета», «бои за избушку лесника» (спор участников за имущество). «Рожаем дочку» (материнская компания открывает дочернюю). «Гоняем ОСУ» (проводим общее собрание акционеров/участников).

Что-то встречается реже. «Варяжский налет» (отбиваем рейдерский захват). «Лоши миноритариев» (навязываем участникам с меньшей долей свое решение). «Перевыборы царя» (смена ЕИО). «Кто последний – тот и папа» (из фирмы с долгами успели соскочить все участники, кроме одного; не успел и теперь отдувается за чужие грехи). И прочие веселости.

Вот чем занимаются серьезные корпоративщики. Но и это – не предел. Следующий уровень – «корпоративка» с иностранным элементом. Сложнейшие схемы. Астрономические суммы. Участники – фирмы из нескольких стран. Сами правоотношения в этом озорном «гадюшнике», как правило, подчинены праву еще какой-то страны. Допустим, английскому.

Пример – в студию:

«Компания „Nimegan Trading Limited“ (Кипр) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к компаниям „Marthacello Co Limited“ (Кипр), „Heflinham Holdings Limited“ (Кипр), „White Pearl Investments Limited“ (Кипр), „Kindselia Holdings Limited“ (Кипр), „Kravin Investments Limited“ (Кипр), „N. P. Gemini Holdings Limited“ (Кипр), открытому акционерному обществу „Нефтяная компания „Юкос““, обществу с ограниченной ответственностью „Дойче банк“ о признании недействительной сделки по обмену акций ОАО „Сибнефть“ на акции ОАО „НК „Юкос““ от 30.04.2003, совершенной между иностранными компаниями-ответчиками с одной стороны и ОАО „НК „Юкос““ с другой стороны, и о применении последствий недействительности данной сделки путем восстановления на счетах депо иностранных компаний-ответчиков в ООО „Дойче банк“ записей, подтверждающих право собственности на обыкновенные именные акции ОАО „Сибнефть“ выпуска № 1-01-00146-А:

компании „Marthacello Co Limited“ – в количестве 601974119 штук,

компании „Heflinham Holdings Limited“ – 474129963 штуки,

компании „White Pearl Investments Limited“ – 948259927 штук,

компании „Kindselia Holdings Limited“ – 474129963 штуки,

компании „N. P. Gemini Holdings Limited“ – 915241768 штук,

а на счете депо ОАО „НК „Юкос““ – записи, подтверждающей право собственности на 238879333 обыкновенные именные акции ОАО „НК „Юкос““.

Иск обоснован тем, что в совершении сделки от 30.04.2003 имелась заинтересованность основных акционеров ОАО „НК „Юкос““ – компаний „Yukos Universal Limited“ и „Hulley Enterprises Limited“, совместно владеющих 62 % голосующих акций ОАО „НК „Юкос““, поскольку стороной спорной сделки выступали их аффилированные лица – иностранные компании-ответчики.

Указанные ответчики и основные акционеры ОАО „НК „Юкос““ на основании соглашения, оформленного меморандумом от 08.04.2003, образовали группу лиц и получили возможность принимать согласованные решения и определять условия ведения предпринимательской деятельности ОАО „Сибнефть“ и ОАО „НК „Юкос““.

Так как вопреки требованиям ст. 83 ФЗ „Об акционерных обществах“ сделка от 30.04.2003 заключена с нарушением порядка одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, то данная сделка подлежит признанию судом недействительной на основании ст. 84 названного Закона с применением к ней последствий недействительности сделки, установленных ст. 167 ГК РФ.

…

Решением от 13.07.2005 иск удовлетворен полностью с учетом уточненных истцом требований в части применения последствий недействительности сделки.

…

Как видно из материалов дела, предметом спора является сделка по обмену акций ОАО „Сибнефть“ на акции ОАО „НК „Юкос““, оформленная актом обмена от 30.04.2003 между основными акционерами ОАО „Сибнефть“ (иностранные компании-ответчики) с одной стороны и ОАО „НК „Юкос““ – с другой стороны.

Первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда установлено, что по условиям сделки основные акционеры ОАО „Сибнефть“ (иностранные компании-ответчики), владеющие в совокупности не менее 91,5 % всех выпущенных акций ОАО „Сибнефть“, предложили к обмену 71,5 % плюс одну акцию ОАО „Сибнефть“ в обмен на 26,01 % выпущенных обыкновенных акций ОАО „НК „Юкос““, которые обязано представить к обмену ОАО „НК „Юкос““ или назначенное им лицо.

Пунктом 2.4.3 акта обмена от 30.04.2003 предусмотрено, что в число обмениваемых акций ОАО „НК „Юкос““ могут входить, по усмотрению данного акционерного общества, акции, приобретенные им у третьих лиц, вновь выпускаемые акции и/или находящиеся на балансе ОАО „НК „Юкос““ или принадлежащие его дочернему предприятию.

Датой завершения сделки с учетом выполнения всех ее условий стороны определили считать 31.12.2003.

02.10.2003 иностранные компании-ответчики и ОАО „НК „Юкос““ подписали акт о согласии и изменении с целью прояснения порядка управления группой „Сибнефть“ на период до 31.12.2003, прав на промежуточные дивиденды ОАО „Сибнефть“ и ОАО „НК „Юкос““ на период по 30.09.2003 и прояснения других вопросов, имея в виду, что завершение сделки фактически состоится 02.10.2003.

В этот же день 02.10.2003 во исполнение акта обмена акций от 30.04.2003 между компаниями „White Pearl Investments Limited“, „N. P. Gemini Holdings Limited“, „Heflinham Holdings Limited“, „Kindselia Holdings Limited“ с одной стороны и компанией „Carenet Limited“ (Кипр) как лицом, назначенным ОАО „НК „Юкос““, с другой стороны и с участием ООО „Дойче банк“ как депозитария заключен договор, по которому четыре иностранные компании-ответчики передали компании „Carenet Limited“ 689373122 акции ОАО „Сибнефть“, а компания „Carenet Limited“ взамен передала 238879333 акции ОАО „НК „Юкос““ выпуска № 1-02-00198-А, в том числе компании „White Pearl Investments Limited“ – 80561486 акций, компании „N. P. Gemini Holdings Limited“ – 77756357 акций, компании „Heflinham Holdings Limited“ – 40280745 акций, компании „Kindselia Holdings Limited“ – 40280745 акций.

По договору купли-продажи ценных бумаг от 26.09.2003 № Ю03-243/656 (с учетом протокола согласования цены от 03.10.2003) 689373122 акции ОАО „Сибнефть“, полученные компанией „Carenet Limited“ по договору от 02.10.2003, проданы названной компанией ОАО „НК „Юкос““, которое уплатило продавцу 65490446590 руб. из расчета 95 руб. за одну акцию.

Кроме того, ОАО „НК „Юкос““, исполняя свои обязательства по акту обмена акций от 30.04.2003, произвело выпуск дополнительных обыкновенных именных акций, который зарегистрирован ФКЦБ РФ 22.07.2003 с присвоением ему государственного регистрационного номера 1-02-00198-А-002Д.

В порядке размещения дополнительных акций указанного выпуска 02.10.2003 ОАО „НК „Юкос““ заключило с пятью иностранными компаниями-ответчиками договоры, по которым передало в собственность компаний „White Pearl Investments Limited“ 121779816 акций, „N. P. Gemini Holdings Limited“ – 117539475 акций, „Marthacello Co Limited“ – 102418721 акцию, „Heflinham Holdings Limited“ – 60889907 акций, „Kindselia Holdings Limited“ – 60889907 акций, получив от них 2724362618 акций ОАО „Сибнефть“.

Все вышеперечисленные договоры, по которым ОАО „НК „Юкос““ приобрело 3413735740 акций ОАО „Сибнефть“, а иностранные компании-ответчики (кроме компании „Kravin Investments Limited“) получили в общей сложности 702397159 акций ОАО „НК „Юкос““, исполнены.

По мнению компании „Nimegan Trading Limited“ (Кипр), являющейся акционером ОАО „НК „Юкос““, акт обмена акций от 30.04.2003 является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность основных акционеров ОАО „НК „Юкос““ – компаний „Yukos Limited“ и „Hulley Enterprises Limited“, владеющих совместно 62 % голосующих акций ОАО „НК „Юкос““ и образовавших совместно с иностранными компаниями-ответчиками и управляющей организацией ООО „Юкос-Москва“ группу аффилированных лиц.

Поскольку в нарушение пункта 1 статьи 83 ФЗ „Об акционерных обществах“ данная сделка совершена без одобрения общего собрания акционеров, компания „Nimegan Trading Limited“ на основании ст. 84 названного Федерального закона требует признать ее недействительной и применить последствия недействительности сделки.

…Рассматривая исковые требования компании „Nimegan Trading Limited“ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, первая и апелляционная инстанции арбитражного суда правильно исходили из необходимости применения к спорным правоотношениям норм российского права, а не права Англии, которому подчинили сделку ее участники.

Так, стороны акта обмена акций от 30.04.2003 при его заключении выбрали по соглашению между собой право Англии, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору, что не противоречит правилу, установленному пунктом 1 ст. 1210 ГК РФ.

Вместе с тем пунктом 5 этой же статьи ГК РФ предусмотрено, что если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.

Поскольку судебные инстанции установили, что предметом спорной сделки являлись выпущенные в России акции ОАО „Сибнефть“ и ОАО „НК „Юкос““, которые зарегистрированы как юридические лица также в России в соответствии с законодательством Российской Федерации, то вывод суда о реальной связи акта от 30.04.2003 только с Россией и об императивном характере ввиду этого норм российского права в области антимонопольного законодательства и законодательства об акционерных обществах, регулирующих вопросы аффилированности и вопросы заключения сделок с заинтересованностью, является правильным.

Также соответствует закону вывод арбитражного суда о том, что согласно пп. 7 п. 2 ст. 1202 ГК РФ внутренние отношения юридического лица с его участниками определяются на основе личного закона юридического лица, то есть закона той страны, где учреждено юридическое лицо.

Учитывая, что ОАО „НК „Юкос““ учреждено в Российской Федерации, то его внутренние отношения с акционерами, в том числе с истцом – компанией „Nimegan Trading Limited“, регулируются ФЗ „Об акционерных обществах“. Согласно ст. 84 названного Закона акционеры, независимо от количества принадлежащих им акций, вправе обратиться в суд с иском о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

В связи с этим судебные инстанции правомерно отклонили доводы ОАО „НК „Юкос““ об отсутствии у истца права оспаривать сделку по обмену акций согласно праву Англии и рассматривали спор с применением норм российского права».

(Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2006, 18.04.2006 № Ф03-А80/06-1/3 по делу № А80-170/2005. Пометки мои. Разбивка на абзацы для удобства чтения тоже моя.)

Оценили масштаб?! Я пометил в тексте некоторые документы по сделке, чтобы вы лучше поняли и оценили АДСКИЙ труд юристов. Представьте, сколько документов пришлось составить. Сколько вопросов проработать. Причем – по нескольким правовым системам. Право РФ. Право Англии. Скорее всего, и право Кипра. А чтобы жизнь медом не казалась, еще и специфика предмета сделки – ценные бумаги.

Одиночке такие вопросы не по зубам. Здесь работала команда. Снимаю шляпу. Чувствуются руки легендарных юристов, которые придумали канву сделки, а потом несколько – месяцев? лет? – шлифовали подробности. Разработка и сопровождение таких вот сверхсложных схем и есть высший уровень развития юриста-корпоративщика.

P.S. В начале сказано «корпоративка – сначала наша, потом английская». Почему так? Потому что серьезные корпоративные сделки с иностранным элементом – та же покупка акций – как правило, подчинены английскому праву.

3. «Договора» + какой-то иностранный элемент + МЧП. Стандартное ядро, эдакая «заводская прошивка юриста», позволяет более-менее сносно работать с обычными хозяйственными договорами. Но вот дальше начинается… нет, не цирк с конями, а пожалуй, игра в прятки на минном поле.

Продолжим пример с маленькой фирмой «купи-продай». Наша фирма хочет, как всегда, перепродать товар и заработать. Но, как говорили в советском мультике, «чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное». Фирма нашла заморского поставщика. Дальше – все как всегда:

«Тыжюрист», вот садись и пиши договор.

Вам повезет, если купец заморский вдруг милостиво согласится на «к договору применимо право РФ». Но и тут не обольщайтесь. Во-первых, договор все равно придется делать на двух языках. Ладно, с переводом как-нибудь справитесь. Страшнее «во-вторых»: перед вами все равно будет стоять частокол вопросов, доселе неизвестных. Подсказываю:

– Если спор, то кем будет наша фирма в споре: Истец или Ответчик?

– Есть ли исключительная подсудность гос. суда?

– Сверхимперативные нормы и прочие подводные камни. Попадаем или нет?

– В какой суд пойдем, если что?

– Цена суда. И во сколько нам обойдется правосудие? Вдруг выше цены спора?

– Исполнимость решения. Решение-то получим… а исполним ли?

– Срок рассмотрения. Насколько застрянем в процессе?

– Язык судопроизводства. Язык доказательств.

– Квалификация арбитра. Пэтэушник или профессор?

– Процедура разбирательства. С вызовом сторон или без.

– Тайна спора. Будем ли выносить спор из избы?

– Риски «родных осин». Налоги, «административка» по 15.25 КоАП и т. д.

Здесь вам поможет знание МЧП… Увы. Зная, как преподают МЧП в наших вузах, вряд ли оно у вас есть. Больше толку будет от самостоятельных штудий и анализа судебной практики. Так и становятся профессионалами. Так и переходят на более высокий уровень работы с договорами.

Есть и повыше. Тот же договор с купцом заморским, но применяемое право – тоже заморское. Английское. Швейцарское. Немецкое. Голландское. Китайское. Ну как, справитесь?

А хорошо бы. РЕЗКО повышает вам цену как специалисту. Хотите выйти на этот уровень? Самый простой способ – правило школьного языка. Придумал я. Простое, как стакан: «Какой иностранный язык в школе учил – то право и осваивай».

Все понимаю. Да, многие в школе учили язык абы как. Но что-то в голове все равно осело. Вспоминать проще, чем учить чужой язык «с нуля». Так что какой-никакой фундамент у вас таки есть. Скажите себе спасибо. И – наверстывайте. Наймите репетитора. Походите на курсы.

Способов много. Сначала вызубрите язык на достаточном уровне. Достаточным считаю уровень, позволяющий вам читать и понимать книги по иностранному праву. Хотя бы со словарем. После чего одновременно с занятиями по языку самостоятельно вникайте в чужое право.

Отрасль права берите «прицепом» к своей основной специализации. К примеру, если вы «корпоративщик», а в школе учили немецкий, начинайте долбить немецкую корпоративку.

Если «договорник», а в школе учили английский, вам прямая дорога в английское договорное право. И здесь я вам помогу. Есть хорошая книга «Английское договорное право: просто о сложном». Фамилия автора может показаться знакомой.

4. Международное банковское право. Сюда стоит лезть в одном-единственном случае: если вы уже работаете в банке. Необязательно «сидеть» на расчетах. Можно заниматься банкротствами, можно взыскивать дебиторку…

Но. Как показывает моя практика, кто работал юристом в банке, тот и дальше идет по этой стезе. И увольняется с тем, чтобы перейти в другой банк на лучшую должность/большие деньги. Вот тогда – «выстрелит». Вот тогда строчка в резюме «владею международным банковским правом» (далее – «МБП») даст вам фору перед остальными соискателями.

Если внимательно читали постановление кассации по делу «Юкоса», могли заметить: там юристы владели не только корпоративным и договорным правом разных стран, но и прекрасно разбирались в ценных бумагах.

Ценные бумаги, в принципе, тоже можно считать частью МБП. Правила по ценным бумагам почти везде одинаковые. Фундамент оборота ЦБ – международные конвенции, действующие на несколько государств. Поэтому начинайте с родного ГК и прочего нашего законодательства. А там и до международного рукой подать.

Дополнительно стоит освоить так называемое «валютное право». Начните хотя бы с книги Хаменушко И.В. «Валютное регулирование в РФ: правила, контроль, ответственность: учеб. – практ. пособие». – М.: Норма, 2013. (есть в К+, написано относительно просто и понятно) или чего-то подобного.

5. Морское право (реже – воздушное). Как и с МБП, стоит заниматься, если вы с какого-то боку относитесь к морскому праву. Допустим, работаете помощником юриста в порту. Разумеется, хотите подняться выше. В этом порту или в другом. «Лесенка» такая же, как с МБП: сначала наше морское право – КТМ, КВВТ и т. д. – а там и международное.

Готовьтесь: вам будет сложнее. По МБП и ценным бумагам написаны целые библиотеки. По морскому праву толковых учебников на порядок меньше. Тем не менее могу посоветовать Джунусова Д.Н. Международное морское право: учебное пособие. – Астрахань: Астраханский университет, 2012. – 328 с. Из более ранних – Гуреев С.А., Зенкин И.В., Иванов Г.Г. Международное морское право.

Мало? Хотите что-то посерьезнее? Учите английский. Английское право очень сильно повлияло на развитие права морского. Поэтому многие фундаментальные труды, а также достойные учебники написаны именно на языке Байрона и Шекспира. Навскидку:

А) Профессор Yvonne Baatz, учебник «Maritime Law» [3 ed.], ISBN: 978-1-138-79850-2 hbk, ISBN: 978-1-138-80233-9 pbk EISBN: 978-1-315-75201-3 ebk, издательство Informa Law from Routledge, 2014 г.

Б) «Modern Maritime Law (Volumes 1 and 2)» [3 ed.] Volume 1: Jurisdiction and Risks Volume 2: Managing Risks and Liabilities. Автор Aleka Mandaraka-Sheppard, издательство Informa Law from Routledge, 2014 г., ISBN: 978-0-415-83906-8 hbk, ISBN: 978-0-415-84320-1 set, eISBN 978-1-31586-314-6 ebk.

В) «The international law of the shipmaster» John A.C. Cartner, Richard P. Fiske, Tara L. Leiter, ISBN 978 1 84311 807 7 издательство Informa, London, 2009.

Г) «Maritime law and policy in Сhina», авторы KX Li и CWM Ingram MA, издательство Cavendish Publishing, Great Britain, 2002, ISBN 1 85941 739 6.

Чтобы вы представляли, что вас ждет на страницах тех книг, предоставил слово идущему по этому пути. Мой хороший друг получает сейчас удаленно второе высшее по английскому морскому праву. Вот что он говорит:

«Я уже вторую неделю пытаюсь запомнить 100 500 отличий судна от корабля и лодки в ретроспективном анализе островного права (т. е. английского) за последние 300 лет.

Причем есть довольно свежие кейсы с многостраничными измышлениями о том, что такое судно, откуда появилось это слово и что значит словосочетание „используемое в навигации“. В этой связи я бы не стал говорить, что слово „судно“ не вызывает сомнений.

В списке нет важного учебника. Admiralty Jurisdiction and Practice – Nigel Meeson. Admiralty Jurisdiction and Practice. (Informa Business Publishing, 2003), [ISBN: 184311271X] third edition.

А также: Jackson, D. Enforcement of Maritime Claims. (Lloyd’s London Press, 2000), third edition. И еще Hodges, S. and C. Hill Principles of Admiralty Law. (Lloyd’s of London Press, 2001) [ISBN: 1859789986]».

Воздушное право. В сравнении с морским, появившимся на свет одновременно с человечеством, еще агукает в пеленках. Отрасли нет и ста лет. Младенчик. Как и с морским правом, нянчится с этим дитятей стоит, только если вы уже работаете в юр. отделе авиакомпании. Или где-то еще у… воздухоплавателей.

С учебниками не плохо, а СОВСЕМ плохо. В сети и продаже есть разве что Бордунов В.Д. «Международное воздушное право: учебное пособие». – М.: Авиабизнес, Научная книга, 2007. 464 с.

Если искать в другом месте… Есть Травников А.И. «Международное аэронавигационное право: учебное пособие» // СПС КонсультантПлюс. 2013. А также Елисеев Б.П., Свиркин В.А. «Воздушное право: учебник» // СПС Консультант Плюс. 2012. Оба труда, подозреваю, написаны с подачи и эксклюзивно для К+. Вы поняли, где брать).

6. Транспортное право. Тоже потихоньку выросло в отдельную отрасль. На юрфаке в лучшем случае доходят до 40-й и 41-й главы второй части ГК, перевозка и транспортная экспедиция. Иногда еще и до ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Поэтому вчерашний студент, попав на работу в транспортную компанию, поначалу сильно удивляется. Оказывается, в природе существует «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ), «Устав железнодорожного транспорта РФ» (ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ), «Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом» (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971), «Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 112), и много чего еще.

На юрфаке, естественно, «транспортников» не готовят. Поэтому юрист без опыта работы в транспортной компании чувствует себя как «марсианин на Земле, день первый». Но если разобраться со всем этим добром, перед вами откроются новые горизонты. Перевозки с иностранным элементом.

Прежде всего, освойте Инкотермс. Далее… ох, много чего. Начните хотя бы с «Конвенции о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа» (заключена в г. Бишкеке 09.10.1997) и «Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (сокращенно „КДПГ)“» (заключена в г. Женеве 19.05.1956, вступила в силу для СССР 01.12.1983).

Чтобы проще было, советую прочесть книгу Холопова К.В. «Международное частное транспортное право. Анализ норм международного и российского транспортного права: учебное пособие». М.: Статут, 2010. 702 с. Есть в К+. Написано довольно просто и понятно.

Почему считаю путь юриста-транспортника перспективным направлением, думаю, понятно. Не важно, что продает или покупает страна – ресурсы или товар. В любом случае товар/ресурсы нужно куда-то везти. Когда в соседний город, а когда и за три моря. Соответственно, испокон веков были и специализированные фирмы по перевозкам, и юристы в этих фирмах.

Также, думаю, понятно: юрист, разбирающийся в перевозках с иностранным элементом, будет востребован и зарабатывать БОЛЬШЕ, чем коллега по внутреннему праву РФ.

7. «Стройка». У строительства как отрасли права и заработка есть четыре примечательных черты. Первая… не так быстро. Угадайте, откуда этот текст. И сколько этому тексту лет:

«Статья 228. Если строитель построит человеку дом и завершит ему (его, то тот) должен дать ему в подарок 2 сикля серебра за (каждый) cap (площади) дома.

Статья 229. Если строитель построит человеку дом и сделает свою работу непрочно, так что построенный им дом обвалится и причинит смерть хозяину дома, (то) этого строителя должно убить».

Узнали? Законы царя Хаммурапи. Первый свод законов в истории человечества. И там УЖЕ есть нормы о строительстве. Можно смело сказать: строительство – древнейшая отрасль права. В пику «интеллектуалке» или воздушному праву. Это – первая черта.

Вторая черта: строительство – вечный бизнес. Договор подряда знали все правовые системы, даже самые архаичные. Испокон веков люди жили в домах.

А дома – что? Правильно, кто-то строит.

Что будет завтра? Через пару веков? Принципиально – ничего. Люди все также будут жить в домах. Дома все также будут возводить строители. Быть может, роботизированные строители где-то на кольцах Сатурна или в океанах Венеры, но принципиально все по-прежнему: строители строят дома. Это отрасль будет всегда. Завтра не исчезнет. Для нашего брата юриста сие значит: освой строительство – всегда заработаешь на кусок хлеба. Себе и детям.

Вот тут-то и начинается дурдом «Ромашка». Диалог из жизни:

– Градостроительный кодекс говорит нам говорит… (начюра)

– А что, есть и такой кодекс?! (удивленно спрашивает выпускница вуза).

– … (начюра медленно сползает под стол)

На юрфаке в лучшем случае проходят договор строительного подряда. И то – «по верхам», как подвид обычного подряда. Многие выпускники думают, будто с такими вот «эпохальными» знаниями можно идти работать в строительство. Ну-ну. О сколько нам открытий чудных готовит… первое же собеседование.

Вопрос «что такое исполнительная документация?» отправляет соискателя в нокдаун. Следующий вопрос. «Как получить разрешение на строительство? Какие документы готовить, куда нести?» – соискатель в прострации. «Скажите, вам доводилось разрабатывать схемы ухода от ответственности? Вот допустим, завтра мы построим „девятиэтажку“. Года через три дом пойдет трещинами.

А там, глядишь, и вовсе рухнет. Как нам организовать строительство сейчас, чтобы не быть крайними потом?» – добивающий удар. Вынос тела.

Глобально строительство бывает двух видов. Коммерческая недвижимость и жилье для «физиков». Коммерческая недвижимость – преимущественно отношения юрлиц с юрлицами, без «физиков».

Уже легче. «Выпадает» Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» и Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Но много чего остается…

Перед младым юристом разверзается АД вопросов. От выдела земельного участка под строительство и получения разрешения на строительство/ввод в эксплуатацию до общения с «коммунальщиками», получения тех. условий и т. д.

Что предполагает как минимум знание земельного и градостроительного законодательства. И хотя бы примерное понимание, как складываются отношения в связке «инвестор – заказчик – застройщик – подрядчик – субподрядчики». Хорошо бы еще и «энергетическое право» подтянуть – нормы водоснабжения/водоотведения, тепло, порядок предоставления электроэнергии, точки подключения и т. д.

Вот почему я и зову отношения в строительстве отдельной отраслью, строительным правом. Потому что чем дальше, тем больше становится норм, актов, ГОСТов, СНИПов, регламентов и прочей «обязаловки». Всерьез тянет на отдельную отрасль права.

Увы, опять «это мы не проходили, это нам не задавали». Что делать? То же, что и всегда. Учить самому. Совмещать «библиотечные посиделки» с практикой. К примеру, работать помощником юриста в строительной компании. Учить право и одновременно входить в дивный мир застройщиков, подрядчиков, инвесторов. Когда дойдете до уровня «могу в одиночку сопровождать строительство», переходите на следующий.

Следующий, как вы правильно догадываетесь, «стройка с МЧП». То же самое, что и обычная стройка, но с иностранным элементом. Откуда взялся? Инвестор. Или – инвесторы.

У богатой западной (восточной) компании есть деньги. Компания хочет эти деньги приумножить. Покупает землю в РФ. Строит коммерческую недвижимость. Как правило, торговый центр, гостиницу, ресторан, что-то такое, что постоянно приносит доход. «Строит» означает: наши – деньги и проект, ваши – рабочие и юристы.

Разумеется, право собственности, говоря языком ГК, на «результат работ» возникает у заморского инвестора. Или – у компании, с виду вроде бы полностью отечественной, но с «потрохами» принадлежащей инвестору из далеких краев.

Юристу такой проект мил. Зарубежные инвесторы привыкли к расценкам своих юристов и не скупятся на ваш гонорар. Помимо денег, вы получите ценный опыт и возможность общаться, читай – обрастать связями, с иностранными юристами. Тоже дорогого стоит.

Третья черта – строительство как вид бизнеса довольно устойчиво ко всяким кризисам-шмизисам, обвалам экономикам и прочим тряскам. Особенно «живучее» строительство с иностранным элементом. Еще бы. Деньги идут из-за рубежа. Нет привязки к рублю.

Четвертая – в строительстве долгие и сложные споры. Скажем, по оказанию услуг или поставке дело можно рассмотреть за два-три заседания. Да и что там рассматривать. Документов по делу обычно кот наплакал, договор и пяток накладных. Еще могут быть спецификации, переписка, что-то еще – но в целом не так уж и много. По времени от сдачи иска до решения пройдет пара месяцев. Ну, может, три-четыре. Если ответчик яростно отбрыкивается и подтягивает в каждое заседание новые доказательства.

В строительстве любой спор это… заседаний семь, если не больше. Почти всегда есть встречный иск. Почти всегда по делу пройдет пара-тройка экспертиз. Документов – мама дорогая. Внушительные тома проектной документации. Чертежи. Сметы. Акты. Графики. Протоколы пуско-наладочных испытаний. И прочая, прочая, прочая.

По времени все эти пляски растягиваются на год-полтора. Соответственно, и гонорары у юристов по строительным спорам выше, чем у коллег с другой специализацией. Делайте выводы.

С другой стороны, можно работать по другой стезе и взять количеством. Скажем, провести пять простеньких процессов по взысканию той же дебиторки и заработать столько же или больше, чем на одном «строительном» деле.

Чем могу помочь? Сам учился по «нормативке» и судебной практике. Мне сложно посоветовать вам какой-то толковый русский учебник. А вот по строительству с иностранным элементом советую прочесть:

А) «International Construction Contract Law», автор Lukas Klee, издательство JohnWiley & Sons, Ltd Англия, 2015 г. ISBN 978-1-118-71790-5.

Б) «Construction Contracts: Law and management», Fourth Edition, авторы John Murdoch и Will Hughes, издательство Taylor & Francis, Англия, 2008 г. ISBN 978-0-415-39368-3 (hardback: alk. paper) и ISBN 978-0-415-39369-0 (pbk.: alk. paper).

В) «Construction insurance and UK construction contracts», second edition, авторский коллектив, издательство Informa Law from Routledge, Англия, 2014 г., ISBN 13: 978-1-843-11731-5 (hbk).

Г) как видят строительство в штатах: «Construction Contracting. A Practical Guide to Company Management», Eighth Edition, авторы Richard H. Clough, Glenn A. Sears, S. Keoki Sears, Robert O. Segner, Jerald L. Rounds издательство JohnWiley & Sons, США, Нью-Джерси, 2015 г. ISBN 978-1-118-69321-6.

8. Международный арбитражный процесс. Высший этап карьеры юриста-судебника. Мало кто брал эту высоту… Требования и барьеры под стать Эвересту. Тут тебе и свободное владение чужим языком. Не обязательно английским. Судиться можно и в Голландии, и в Швеции, и в Гааге. Тут тебе и знание процесса именно в том суде, куда попало ваше дело. Тут тебе и знание права, по коему суд будет рассматривать дело… Вряд ли русское.

Да, стороны могут договориться как угодно. На своем семинаре по ВЭД-сделкам я часто вспоминаю старую шутку: «подводная лодка в степях Украины погибла бесславно… в воздушном бою». Где та «лопата», после которой смеяться. Применительно к ВЭД-у и МЧП сие значит: тот же ЛКА вполне может рассмотреть дело между сторонами из Китая и Германии где-нибудь во Франции по праву РФ. Запросто. Если стороны так договорились и четко все прописали в арбитражной оговорке (соглашении).

На практике люди редко выбирают право РФ. Обычно международный договор подчинен праву Англии, Швейцарии, Германии, Голландии. Реже – шведское право и УНИДРУА.

Как правило, если юрист в совершенстве владеет английским (иным языком судопроизводства), то вряд ли знаком с правом, по которому будет разрешен спор. И наоборот.

Впрочем, не смертельно. Юристу-судебнику главное знать язык суда, рассматривающего дела. И – язык доказательств. А по вопросам права можно подтянуть и другого специалиста. Или пойти в процесс с заключением другого юриста.

Очень редкая и тяжелая специализация. Но, поверьте, оно того стоит. Платят там ОЧЕНЬ хорошо. Плюс – возможность ездить по всему миру, воевать в суде с матерущими профессионалами из разных стран, т. е. учиться у более чем достойных противников.

Чтобы не быть голословным. Дело V (125/2011), «Газпром против Литвы», решение от 31.07.2012 год, Рассматривал Арбитраж при ТПП Стокгольма. Знаете, во сколько Газпрому обошелся суд?! Читаем решение, пункт 280:

«Расходы Истца составили:

Costs of Arbitration (цена арбитража) EUR 190,600.00 Salans’ Legal Fees and Disbursements (расходы на юристов) EUR 818,878.06 Legal Experts and Consultants (расходы на экспертов и консультантов „со стороны“) EUR 227,860.48 НДС18 % VAT (18 %, payable in the Russian Federation) EUR 222,720.93. ВСЕГО: EUR 1,460,059.48»

Чистые расходы на юристов – 818,878.06 евро. Именно столько взяла за процесс юрфирма Salans LLP, представлявшая «Газпром». Ниче так).

Бывало и побольше. Наверно, рекорд по представительским держит дело «Hulley Enterprises Limited (Cyprus) v. The Russian Federation» 2014 г. Суд удовлетворил требование о взыскании представительских в части и взыскал… 47 946 190 долларов.

Две мысли напоследок. Вот я все время говорю МЧП, языки, ВЭД. Изредка упоминаю Китай. Как вы думаете, почему? Анализируем. В мою университетскую молодость дядя пугал: «Россия станет сырьевым придатком Запада».

Во времена оны один писатель хоть и коротко, но удивительно верно подметил ГЛАВНОЕ: «насмерть бьются две силы – та, что качает сырье, и та, что производит товары, а все остальное – оттенки, нюансы, умышленная дезинформация, глупость и амбиции».

Тогдашний президент говорил: «Стратегическая задача России – войти в мировое хозяйство не в качестве сырьевого придатка, а гармонично развитой, передовой страной с высоким технологическим уровнем, соответствующим вызовам XXI века».

Прошло 15 лет. Что пишут сейчас? Причем не дядя автора и писатели, а ученые мужи?!

1) «Отсутствие развитой инфраструктуры, традиций ведения бизнеса, независимого суда, возможностей расширять рынки сбыта, сырьевая модель экономики – данные факторы предопределяют уязвимость малого бизнеса в отношениях с крупным». (Рузанов И.В. Инновационная экономика и конституционно-правовые ориентиры рыночной конкуренции в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2013. № 8.)

2) «В то же время дряхлеющая экономика России, слабость транспортного сообщения между КНР и РФ, коррумпированность и продажность российских чиновников, с одной стороны, создают идеальные условия для экономической экспансии КНР в нашу страну, а с другой – не дают возможности надлежащего и своевременного обеспечения сырьевыми ресурсами сверхэкономики Китая „мирным путем“.

Поэтому положение России в роли своеобразного сырьевого придатка вскоре уже не будет устраивать КНР». (Гончаров В.В. Экономическая безопасность Российского государства как перспективный приоритетный национальный проект // Российский следователь. 2010. № 8. С. 25–29.)

3) «Вместо перехода к рынку в России создана модель ресурсно-сырьевой экономики, она характеризуется следующими чертами:

– интеграция в мировую капиталистическую систему в качестве зависимого (прежде всего в финансовом плане) от ее ядра элемента; сырьевая специализация;

– рост эксплуатации населения как местными господствующими группами, которые начинают жить по не местным, западным/буржуазным стандартам потребления, так и иностранным капиталом (прежде всего через механизмы мирового рынка);

– резкое ухудшение положения основной массы населения в результате двойной эксплуатации и социальная поляризация, усугубление неравенства;

– отказ государства от главного правила русской власти – „учет и контроль“, то есть от ограничения государством аппетитов верхов в таком социуме, который создает небольшой по объему совокупный общественный (а следовательно, и прибавочный) продукт;

– участие государства в эксплуатации населения совместно с господствующими группами и иностранным капиталом, как следствие – олигархизация власти;

– рост противоречия между сырьевой специализацией в мировой экономике и великодержавным статусом в мировой политике».

(Дойников И.В. Российская система хозяйствования: проблемы правового регулирования // Административное и муниципальное право. 2013. № 7. С. 731–742.)

Увы. Сколько в свое время тарахтели о переходе к рыночной экономике, а чем кончилось? Перешли к сырьевой. Стали… ПРИДАТКОМ. Победила сила, «качающая» сырье.

Пусть так. Что дальше? В сырьевой экономике большие деньги вертятся в двух направлениях. Первая – продажа сырья на экспорт, очевидно. Вторая – покупка станков (оборудования) за рубежом, чтобы все-таки что-то еще здесь производить.

В обоих случаях юристу, чтобы вести такие проекты, кровь из носу нужно знание ВЭД, МЧП, иностранного права и языка. Хотите больших денег – учите. Нет – колхоз дело добровольное, довольствуйтесь правом РФ. Международники вам спасибо скажут – меньше конкурентов, больше денег.

Вторая мысль… Я слышу голос полузабытой песни. Была в ходу в начале пятидесятых… Потом сверху «высочайше воспретили петь», когда Хрущев разругался с Мао. Мне кажется, эта песня – ПРОРОЧЕСТВО. «Пою» целиком:

 

Русский с китайцем братья навек,

Крепнет единство народов и рас.

Плечи расправил простой человек,

С песней шагает простой человек,

Сталин и Мао слушают нас.

 

 

Припев:

     Москва – Пекин,

     Москва – Пекин,

     Идут, идут вперед народы

     За светлый труд, за прочный мир

     Под знаменем свободы.

 

 

Слышен на Волге голос Янцзы,

Видят китайцы сиянье Кремля.

Мы не боимся военной грозы,

Воля народов сильнее грозы,

Нашу победу славит Земля.

 

 

Припев.

 

 

В мире прочнее не было уз,

В наших колоннах ликующий май.

Это шагает Советский Союз,

Это могучий Советский Союз,

Рядом шагает новый Китай

 

В девяностых ходил анекдот. «Что учат в современной России? Оптимисты – английский. Реалисты – китайский. Пессимисты – устройство автомата Калашникова».

СКАЧОК произошел 9 мая 2015 г. Вспоминайте парад в честь Дня победы. И сразу после: «Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заключил с Китаем идеальный геополитический союз, подписав накануне около 40 соглашений. Опрошенные RT-эксперты подчеркивают важное значение этого события для обеих стран».

Председатель правительства КНР, обращаясь к президенту РФ, сказал коротко и ясно: «Россия – это самая большая по территории страна в мире, а Китай – это самая населенная страна в мире. Благодаря только этому у нас с вами имеется огромная, по сути, неиссякаемая взаимодополняемость наших экономик» .

История развивается по спирали. При Хрущеве слияние сорвалось. Сейчас – новый виток. Дружим. Подписываем соглашения. «Рядом шагает новый Китай», ага… Уже не рядом, а – ВНУТРИ.

Наши политики любят говорить о дружбе с Китаем. О чем молчат… Есть хорошая китайская поговорка. «Сначала – дружба, потом – победа». Чем кончится дружба двух наших держав?

Как знать. Ассимиляция. Уния. Единое государство. «Просачивание мелкими группами… по два миллиона человек». Массовая скупка всего и вся. Земли. Недвижимости. Немногих оставшихся заводов… Пора учить китайский?!

Быть может… Бог его знает, что будет дальше. Но уже сейчас как грибы после дождя полезли новые договора, соглашения, программы, проекты и т. д. Не только меж государствами, но и «частников». Уже сейчас импорт товаров из Китая льется огромным потоком. А от нас – экспорт сырья.

Широчайшее поле деятельности для юриста. Специалистов по праву Китая – единицы. Жалкая горстка. Гонорар можно ставить ЛЮБОЙ. Не знаю, сольемся или нет, но китайский язык и китайское право точно обеспечат вам хлеб насущный.

Послесловие. Все-таки доотвечу на вопрос Овсянникова и многих, кто спрашивал то же самое другими словами. Сложно, когда требования у работодателей одни, а у вас душа лежит к чему-то другому. Еще сложнее, если ядро учить не хочется.

Допустим, вам нравится история политических и правовых учений. Вы написали по этой дисциплине четыре курсовых и диплом. В совокупности ваши труды тянут на диссертацию, причем на докторскую. Вам нравится именно наука… но работодатели, вот же приземленные существа, не хотят за эту науку платить. Как быть?

Единственный выход – научиться зарабатывать на дисциплине (отрасли), к которой лежит душа. Статьи писать. Преподавать. Ездить с лекциями по городам и весям. Не идет? Мало платят? Тогда подумайте, что из перечисленных специализаций наиболее близко к вашим вкусам. Туда и развивайтесь.