Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Многие пишут (и ваш покорный слуга – тоже): «Внимательность архиважна для юриста». Чудесно. Замечательно. Хорошо, а как же эту внимательность прокачивать/раскачивать? Вот об этом не пишет никто. Наверное, опять буду первым…
Есть классический путь – опыт, путь проб и ошибок. Обычно году к пятому профессии какая-никакая внимательность у нашего брата есть. А быстрее? Можно и быстрее. Вот вам просветляющие упражнения.
1) 15 предметов. Матчасть: второй участник. И пятнадцать любых обыденных предметов. Не обязательно разных. Вполне сойдут семь тарелок с разным рисунком, три разных чашки, два карандаша и три ручки. Пробуйте. Годятся любые сочетания.
Совет: самый простой способ получить предметы – вывернуть на обеденный стол женскую сумочку. Штук 10 предметов наберете сразу. Остальные пять можно взять на той же кухне. Ложки, поварешки, тарелки – пойдет все, что под руку подвернется.
– 30 секунд смотрите на 15 предметов, лежащих на столе. Потом уходите в другую комнату. Второй участник тайком от вас убирает три предмета. Вы возвращаетесь. Смотрите на оставшиеся. Задача: сказать, какие три предмета убраны;
– то же самое, но второй участник убирает два предмета. Время – 20 секунд;
– то же самое, но второй участник убирает один предмет. Время – 10 секунд;
– то же самое, но второй участник не убирает предметы, а меняет их местами. Ваша задача – определить, что изменилось. Начинаем с 30 секунд, опускаемся до 10;
– то же самое, но второй участник не меняет предметы местами, а поворачивает или переворачивает их. По времени так же: начинаем с 30 секунд, опускаемся до 10.
Все пять упражнений делайте как можно чаще. Минимум 10 раз в день – все пять. Месяц, год – смотрите сами по итогам. Когда научитесь, сами поймете…
2) «Десять отличий». Выходим в Интернет. Запускаем ваш любимый поисковик. Фраза для поиска: «найди 10 отличий». Тот же Google выдает сотни картинок. Вот и ищите отличия. Для начала проработайте 100 картинок.
3) «Логика и Дедукция» (далее – ЛД). Прекрасная программа под Андроид. (Не знаю – может, есть и под другие системы.) Качаем отсюда: https://play. google.com/storeappsdetails? id=com. logic_and_deduction. app У меня стоит бесплатная версия. Прекрасно работает.
Откуда что берется? В свое время, еще при коммунистах, в журналах «Наука и жизнь», «Щит», «Тасвир», «Мир криминала» публиковали занимательные детективные истории. Читателю отведено место сыщика. Вам дают улики. Вы раскрываете дела. Авторы программы собрали эти истории по старым подшивкам да и выпустили в виде виртуального тренажера. Качаем. Ставим. Проходим. Просветляемся.
Дополнительное задание. Когда пройдете ЛД, найдите еще три аналогичных программы. Ставим. Проходим. Просве… ну, вы поняли.
4) Чужое дело. У многих юристов есть архив. Туда уходят умирать старые дела. В архиве каждого юриста есть свое личное «кладбище»: проигранные дела. Ваша задача: попросить у коллеги старое дело. Изучить дело на молекулярном уровне. Попробовать понять, как можно было бы это дело выиграть. Или – хотя бы проиграть с меньшими потерями.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Когда возвращаете дело, будьте крайне осторожны с оценками. Уважайте коллегу. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Одно дело – обдумывать итог чужой драки, и совсем другое – драться самому. Всегда помните: на день проигрыша юрист был на определенном уровне развития; на том уровне ваш коллега сделал все, что мог сделать тогда.
Сейчас, просветлившись и прокачавшись, он бы, наверное, и сам выиграл то старое дело. Поэтому воздержитесь от оценок. Не бередите старые раны. Лучше – от души скажите «спасибо». А еще лучше – поставьте магарыч.
Десяти дел хватит.
Тут дзен вот в чем. Нельзя выполнить упражнение определенное количество раз и сказать: «Ура, я просветлился! Отныне и впредь я – самое внимательное существо во вселенной!»
Прокачка внимательности сродни «качалке», в которой прокачивают мускулы. Нельзя за один год натягать железа на всю жизнь вперед. Но можно обрести хорошую физическую форму. А дальше? А дальше периодически приходить в «качалку» и эту форму поддерживать.
То же самое и с внимательностью. Лишь постоянная практика и постоянные упражнения дают результат. Только так можно отточить навык до бритвенной остроты, не дать затупиться и заржаветь. «Линейки» нет.
Любое таинственное явление можно понять.
Рене Декарт
Главная особенность этой стратегии мышления в том, что она эзотерическая. Чем и отличается от прочих, описанных в книге… Что еще интереснее – перед нами тот редкий случай, когда официальная наука признает эзотерику. Говорит: да, есть такое. Как работает – загадка, но – однозначно есть.
Впервые я столкнулся с этим термином в конце девяностых, на четвертом курсе университета. Вычитал в учебнике по криминалистике. Там в главе о версиях, которые выдвигает следствие, авторы мимоходом затронули внезапное озарение. Правда, дальше «таки да, бывает – озаряет» они не ушли. И никто не ушел.
Помимо законов и практики, в К+ множество учебников, книг, комментариев. Очень хорошо отражает уровень современной юридической мысли. Если вбить словосочетание «внезапное озарение», увидим всего пять работ, где авторы так или иначе подходили к озарению. Оглашаю весь список, отметки жирным – мои.
Раз:
«Однажды, принимая ванну, Архимед выплеснул немного воды, а потом в восторге вскочил и побежал по главной улице Сиракуз со словами:“Эврика! Я понял!”.
Он открыл очень важный закон, и это было внезапное озарение, наступившее в момент, когда грек в спокойствии и тишине наслаждался ванной, освободившись от всех не важных лично для него дел».
(Паршков В. Г. Применение принципа Парето для достижения личного успеха руководителя // Руководитель автономного учреждения. – 2012. – № 10. – С. 66–78.)
Два:
«Говоря об оценке высказываний вообще, следует отметить, что основная проблема оценки высказываний – это установление их достоверности. С одной стороны, судья при общении с участниками процесса непосредственно и устно имеет возможность оценивать не только определенные сведения о фактах и явлениях, но и информацию, которую дает поведение, эмоциональное и психологическое состояние участника процесса, возможные противоречия и внезапные озарения источника высказываний».
(Рыжов К. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В. В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – («Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи»). Кн. 8. – 240 с.)
Три:
«Профессионал в контроле – это человек, в совершенстве владеющий методологией, знающий все подводные камни, опасности и секреты исследования фактов хозяйственной жизни.
Профессионализм – необходимое, но недостаточное условие. Еще более важны внезапные мысли, озарения, интуиция. Однако неожиданные идеи, возникающие после проверки, рождаются только на основе профессионализма. Это крайне необходимо специалисту контрольно-ревизионного дела».
(Бутынец Ф. Ф., Бутынец Т. А. Хозяйственный контроль: гуманизм и культура осуществления // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 19. – С. 51–66.)
Четыре:
«Особую роль в решении рисковых задач играют интуиция менеджера и инсайт. Интуиция позволяет непосредственно, как бы внезапно, без логического продумывания, находить правильное решение проблемы.
Интуитивное решение как внутреннее озарение, просветление мысли, раскрывающее суть изучаемого вопроса. Инсайт – это осознанное решение некоторой проблемы. Субъективно инсайт переживают как неожиданное озарение, постижение.
В момент самого инсайта решение осознается очень ясно, но эта ясность очень часто носит кратковременный характер и нуждается в сознательной фиксации решения».
(Беспалов М. В. Модель формирования стратегии управления рисками в процессе развития предпринимательских структур в российской экономике // Финансы: планирование, управление, контроль. – 2011. – № 1. – С. 17–21.)
Пять:
«Но нередко в так называемых тупиковых ситуациях даже следственные версии, построенные на принципах вероятностной, эвристической логики, дают сбои. Тогда следователю может помочь интуиция, непосредственное чувственное восприятие (озарение), внезапное постижение скрытой истины, которая не может быть выведена из развернутых логических рассуждений».
(Драпкин Л. Я., Шуклин А. Е. Следователь: профессиональная характеристика и основные методы деятельности // Российский юридический журнал. – 2011. – № 1. – С. 203–210.)
Опять включаем критическое мышление. Какие будут мысли по этим пяти источникам? Архимед – один из самых ранних случаев внезапного озарения. Можно еще вспомнить Ньютона, которому яблоко на голову упало, и он открыл закон всемирного тяготения. И что? Эти примеры лишний раз доказывают: внезапное озарение есть. Мы это и так знаем; идем дальше.
Второй источник – ни о чем. Третий – умилил вывод «однако неожиданные идеи, возникающие после проверки, рождаются только на основе профессионализма». Ничего подобного. Вспоминаем историю с Ароян. Девушка без всякого профессионализма разгадала методику работы проверяющих. А значит, внезапное озарение может быть и не связано с профессиональным уровнем мыслителя.
Четвертый источник – тоже ни о чем. А вот пятый… молодцы. Хорошая попытка вывести определение озарения: «внезапное постижение скрытой истины, которая не может быть выведена из развернутых логических рассуждений».
Однако, если открыть словарь, читаем: «Озарение – внезапное прояснение сознания, внезапное понимание чего-либо». Похоже? Да, определение наполовину совпадает. Но вот вторая половина – наверное, авторское творчество: «…не может быть выведена из развернутых логических рассуждений».
Не со всем согласен. Озарение не всегда дает «внезапное постижение скрытой истины», готовый ответ на блюдечке с голубой каемочкой. Гораздо чаще озарение дает ПУТЬ к ответу. Озарение не приводит вас сразу к цели, но показывает, КУДА идти. Пример – история со «штатником», битыми кабелями и картой (глава 8.1).
Войти с помощью соц. сетей: