Центры трансгуманизма в России

Наряду с инновационными центрами, работающими на перестройку образования, со второй половины 2000-х гг. в России стали действовать и другие инновационные структуры, работающие явно или негласно в русле трансгуманистического проекта и способствующие продвижению его идей в сферу бизнеса, образования и науки и на государственный уровень

Среди них выделяется НИЦ Курчатовский институт, президентом которого является член-корреспондент РАН М. Ковальчук (до 2015 г. – директор), которого за активную роль в перестройке Российской Академии наук назвали «серым кардиналом реформы РАН». В 2001–2012 гг. он был бессменным учёным секретарём Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию, после переименования которого в Совет по науке и образованию стал членом его президиума. Не добившись своего избрания академиком, которое позволило бы ему встать во главе Академии наук, Ковальчук решил создать «альтернативу РАН» на базе своего института. Благодаря своим личным связям и близости к В. Путину он превратил Курчатовский институт в пилотный проект по укрупнению научных институтов и добился поглощения им трёх ведущих центров: Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), Петербургского института ядерной физики (ПИЯФ) и Института физики высоких энергий (ИФВЭ). В результате институт превратился, по словам В. Путина, в «полигон для обкатки новой формы научно-исследовательских центров, отвечающих требованиям XXI века» и получил многочисленные преференции, включая доступ к отдельному бюджетному финансированию и крупным госрасходам по ряду федеральных целевых программ.

Используя своё положение и связи с зарубежными исследовательскими центрами, М. Ковальчук стал активно лоббировать в органах государственной власти НБИК-конвергентные технологии (КТ), введя новшество и добавив к ним «социо-гуманитарные науки и технологии» (С). В 2009 г., то есть тогда же, когда был открыт Институт Сингулярности, Ковальчук создал в Курчатовском институте НБИКС-центр, представляемый им сегодня как не имеющий аналога в мире. В том же году и в МФТИ был создан соответствующий факультет, преобразованный в апреле 2017 г. в Институт НБИКС-технологий, в котором Ковальчук является научным руководителем и заведующим кафедрой НБИК-технологий.

Высказывания М. Ковальчука ясно демонстрируют, что его понимание науки близко к подходу учёных-трансгуманистов. В одном из своих выступлений он заявил: «Основная цель науки – не изучение и копирование, а воспроизведение систем живой природы. И на первом этапе мы должны соединить возможности микроэлектроники с нашими знаниями в области познания живой природы с целью создания гибридных антропоморфных (похожих на человека) технических систем бионического типа. И в конечном этапе путем самоорганизации создать биоробототехнические системы». На первом этапе должны быть созданы нанобиосенсорные платформы, а на втором – их интеграция. Конвергенция представляет собой сегодня главное направление, так как гуманитарные науки, соединяясь с естественными, становятся когнитивными науками и превращаются в чисто естественные научные знания. То есть, гуманитарные знания глубинно соединяются с научными и превращаются в технологии. Поскольку происходит изменение технологического уклада, технологии становятся «сублимированной наукой», а образование представляет собой процесс формирования «конвергентно образованных» людей.

То есть речь идёт о том, чтобы знания о человеке (гуманитарные знания) приравнять к естественным и точным наукам, исключив какую-либо духовную или этическую составляющую из поля исследования. В одном из интервью М. Ковальчук разъяснил ведущему: «Любая область знания становится наукой тогда и только тогда, когда в неё приходят физические методы исследования и математический язык описания того, что видят. И сегодня мы с вами присутствуем при революционном изменении интереса физики и математики. Мы сегодня стали интересоваться значительно больше самыми сложными вещами, связанными с живой жизнью». Соответственно, такая сложная система, как человеческий мозг, интересует Курчатовский центр только с точки зрения его технологических возможностей. И одной из ключевых задач центра является создание искусственного интеллекта – искусственных нейронной сети и мозго-машинных интерфейсов.

Особенно ярко позиция М. Ковальчука проявилась во время его нашумевшего выступления в Совете Федераций 15 сентября 2015 г., которое многие восприняли как раскрытие тайных планов закулисы и разоблачение американского проекта установления нового мирового порядка. Однако речь его больше походила как раз на психологическую обработку представителей российской верховной власти в целях подготовки их к принятию неизбежного цивилизационного переворота.

Основные тезисы его выступления сводились к следующему.

Цивилизация переживает глубинный и самый сложный кризис за всю историю своего существования, который является следствием промышленного развития и того антагонизма, который сложился между природой и созданной человеком техносферой. Из этого кризиса есть два выхода – либо продолжать борьбу за ресурсы, которая приведёт человечество к первобытному состоянию, либо создать принципиально новую технологическую базу природоподобных технологий. У России нет другого выхода, как переходить к интеграции и слиянию наук и технологическому освоению результатов междисциплинарных исследований и междисциплинарного образования.

На этом пути есть угрозы, связанные с целенаправленным вмешательством в жизнедеятельность человека и процесс эволюции. Существует опасность возможности одностороннего владения этими технологиями и их использование одной страной. Открытость информации в мире даёт возможность США за счёт ресурсов внешнего мира использовать результаты научных исследований других стран. Американцами создаётся сегодня глобальная распределённая научно-образовательная среда, они определяют стратегические цели развития, в то время, как другие страны – только тактические (кластеризация науки). Создаётся система, в которой научно-технические и глобальные цели понятны только США и ими формулируются, а Россия в этих планах должна стать поставщиком интеллектуальных ресурсов и исполнителем тактических задач, необходимых США.

Далее, заявив, что некая элита всегда пыталась поставить себе на службу остальной мир, он указал, что сегодня возникла реальная технологическая возможность в процессе эволюции человека создания принципиально нового подвида Homo sapiens – служебного человека. «Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь – управление размножением, и третья вещь – дешёвый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже всё готово. Значит фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять». В силу этой установки, напомнив о соперничестве США и СССР в создании ядерного оружия и подчеркнув опасность «одностороннего овладения технологиями одной страной», он предложил задать новый стратегический приоритет научных исследований в России – на базе «опережающего развития принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования». То есть, фактически М. Ковальчук дал понять, что Россия не должна отставать от США в процессе создании зомби. Исключив возможность принципиально иной цивилизации, он закончил свою речь словами: «Вот, собственно говоря, наверное, и всё, что я хотел вам сказать».

В другом своём выступлении, также говоря о принципиально новом характере современных технологий, которые полностью переформатируют мир, он указал: «В аналитических записках США надо сделать так, чтобы через 15 лет никто не понял, о чём идет речь. Большая часть мира не попадает в этот новый уклад. Только США, Россия и смогут быть игроками на этом поле. Чтобы эту схему реализовать надо изменит систему организации науки и образования в стране. Только эти страны окажутся игроками-лидерами в этом прорывном направлении. Только поэтому происходит такая реформа образования и науки».

Не ограничиваясь громкими заявлениями о необходимости срочного перехода к новому технологическому укладу, М. Ковальчук представил в январе 2016 года разработанный Курчатовским институтом проект концепции «Стратегии развития конвергентных технологий», в которой подход НБИК был представлен как одна из самых распространённых концепций в области основных конвергентных технологий, которые были определены как «критически важные для применения в более зрелых отраслях знаний, поскольку приводят к их качественному обновлению». При этом среди результатов конвергенции были упомянуты новые перспективы манипулирования материей и расширение возможностей человеческого мозга и сознания. Есть в документе ссылки и сноски и на трансгуманизм, в том числе и на статьи футуролога Данилы Медведева, одного из основателей Российского трансгуманистического движения и председателя совета директоров компании «Крио Рус», оказывающей услуги по заморозке умерших.

Среди приоритетных направлений развития конвергентных технологий в документе Ковальчука были указаны формирование исследовательских технологических кластеров (платформ) КТ (так названы новые направления развития техники и технологий, появляющиеся на стыке НБИК), поддержка формирования новых индустрий и типов бизнеса на базе современной экосистемы трансфера технологий, создаваемых институтами коммерциализации инновационных разработок, для чего необходимы дополнительные ресурсы. В связи с этим было предложено перераспределить и без того сокращающиеся бюджетные расходы на НИР и НИОКР, выделив на КТ около 10 % за счёт всех источников, включая госпрограммы, институты развития и научные фонды, и сформировать единую координирующую данные программы надведомственную структуру. Предложено также сформировать внебюджетный фонд финансирования КТ (в виде эндаумент-фонда одного из ключевых федеральных научных центров или ВУЗов), который стал бы распорядителем исследовательских бюджетов на данное направление, и отдельный государственный фонд развития КТ. Очевидно, что под ключевым научным центром подразумевался Курчатовский институт.

Несмотря на мощный напор, Ковальчуку не удалось добиться обсуждения своей концепции на заседании Совета по науке и образованию при Президенте РФ из-за отрицательных отзывов нескольких отделений Академии наук. Она вызвала критику со стороны учёных, изложивших своё мнение, в частности, в заявлении Совета по науке при Минобрнауки РФ. Ими были выделены следующие моменты.

Идея конвергентных технологий до настоящего времени остаётся абсолютно умозрительной теорией. Вся история науки состоит из взаимного влияния самых разных областей науки, на стыке которых делаются важнейшие открытия как основа для прорывных технологий. Но разработать такие технологии, которые состояли бы из одних только «стыков», невозможно, и никакой новой научнотехнологической сущности, которую можно было выделить как КТ, при этом не возникает. Так что предложение её в качестве локомотива российской науки с выделением значительных средств можно определить как новый метод делёжки ресурсов под крышей Курчатовского института. К тому же «обогащение» американской теории НБИК социо-гуманитарным дополнением (С) не сопровождалось никакой конкретикой и ни одного примера успешного применения концепции КТ в документе не было приведено. За исключением общих слов там нет никакого научного содержания, так что документ не идёт ни в какое сравнение с документами, готовившимися в своё время для советского правительства, или докладами по научным вопросам, публикуемым в США. То есть переформатировать российскую науку предлагается ради непрозрачных, малопонятных и научно не обоснованных задач.

В силу этого Совет по науке при Минобрнауки РФ заключил, что «скоропалительное принятие к реализации за счёт сокращения других научных программ непроработанной и чрезвычайно затратной Концепции в условиях экономических трудностей может нанести тяжёлый урон развитию науки и технологий в нашей стране». Однако, хотя Концепция и не была принята, глава Курчатовского института и его последователи нашли другой путь продвижения своих идей и проектов (см. ниже). О росте влияния Ковальчука говорит тот факт, что весной 2018 г. он был назначен научным руководителем строящегося в Анапе военного инновационного технополиса «Эра», который называют своего рода военной версией «Сколково». «Эра» должна стать специализированным научно-исследовательским и производственным комплексом со своими лабораториями и инжиниринговыми центрами, в котором будут разрабатываться продукты для российского ВПК, и который будет организован по кластерному принципу. В нём будут объединены научно-исследовательский, научно-образовательный и научно-производственный центры. А главной целью исследований и разработок должно стать создание систем искусственного интеллекта военного назначения.

М. Ковальчук концентрирует своё внимание на новых технологиях, не погружаясь в описание самого человека, но в России есть и такие интеллектуальные площадки, которые непосредственно заняты проблематикой трансгуманизма – это Институт философии РАН и Российское философское общество, на базе которого создана первичная ячейка основанного в 2000 г. Российского трансгуманистического движения (РТД), основателем которого является уже упомянутый нами Д.А. Медведев. РТД, являясь второй по численности в мире после Всемирной трансгуманистической ассоциации организацией, главное внимание в своей деятельности уделяет бессмертию.

Однако главная роль в утверждении трансгуманистических идей принадлежит Движению «Россия 2045», которое является частью всемирного движения трансгуманизма, представленного ассоциацией «Человечество плюс». Основано оно было российским предпринимателем Дмитрием Ицковым в феврале 2011 г. при участии ведущих российских специалистов в области нейроинтерфейсов, робототехники, искусственных органов и систем с целью создания глобальной сети экспертов всего мира для разработки технологий кибернетического бессмертия. Поскольку, по их утверждению, главная проблема человечества – это смерть, то и главная задача – это не создание искусственного интеллекта и имитация человека, а перенос индивидуального сознания на альтернативный небиологический носитель, в новое небиологическое тело. Они исходят из того, что интеллект человека – это программное обеспечение. И развитие сознания и психики есть обновление программного обеспечения. Когда будут достигнуты технологии переноса индивидуального сознания на небиологический носитель, люди смогут избавиться от ограничений смертного тела. В 2012-м и 2013 г. по инициативе Движения прошли два международных конгресса «Глобальное будущее 2045», на которых обсуждались эволюционные стратегии человечества и которые собрали лидеров мировой нейронауки и робототехники. Движение насчитывает сегодня почти 40 тысяч человек в России и за рубежом.

Основным проектом Движения является «Аватар» – создание технологий искусственного тела человека для улучшения качества жизни и значительного увеличения её продолжительности. Он включает в себя 4 этапа:

1) с 2015 по 2020 гг. – создание искусственной копии тела человека – антропоморфного робота, управляемого мыслью с помощью интерфейса «мозг-компьютер»;

2) с 2020 по 2025 гг. – создание искусственной копии тела человека, в которую пересаживается мозг в конце жизни;

3) с 2030 по 2035 гг. – создание компьютерной модели мозга и человеческого сознания с последующей интеграцией в робота (достижение «кибернетического бессмертия», когда цифровая копия сознания сможет существовать вечно);

4) с 2040 по 2045 гг. – создание тела-голограммы.

Для работы над проектом были созданы партия «Эволюция 2045», Клуб инициативных трансгуманистов, Клуб трансгуманистов-бизнесменов «Имморталист» и Международная сеть волонтёров «Неочеловечество». Перед ними ставятся задачи продвижения в обществе стратегической программы «Путь к неочеловечеству», отстаивание и продвижение их идеологии в высших эшелонах российской науки, привлечение инвестиций в трансгуманистические проекты, формирование широких молодёжных трансгуманистических движений, а также работа с представителями власти, СМИ и пр. Клубы должны способствовать созданию работающего социального механизма «доставки» бессмертия до конечного потребителя, активному продвижению идеологии трансгуманизма, разработке философии грядущего человечества.

О мировоззрении авторов проекта хорошо свидетельствует статья одного из участников движения А. Ариянова с характерным названием «Стать расой бессмертных – главная эволюционно-историческая задача человечества в III тысячелетии». Призвав к участию в проекте по достижению бессмертия мировых политиков, он назвал его «метафизической битвой человеческого гения с гением, создавшим законы Вселенной для смертных», определив в качестве главного врага человеческой расы законы природы, заставляющих каждого болеть, стареть и умирать. Главный конфликт XXI века и всего третьего тысячелетия – это «конфликт между человеком и его смертной телесной природой, его смертностью и возможностью обретения бессмертия».

Движение можно было бы рассматривать как некое маргинальное направление, если бы среди его экспертов не присутствовали такие учёные, как Д.И. Дубровский, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии РАН, сопредседатель Научного совета РАН по методологии ИИ; С.В. Селищев, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой биомедицинских систем Московского государственного института электронной техники, главный редактор журнала «Медицинская техника»; А.Я. Каплан, д.б.н., профессор, зав. Лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; Ник Востром, профессор Оксфордского университета, основатель Всемирной трансгуманистической ассоциации; А.П. Назаретян, д.ф.н., профессор МГУ; В.Ф. Петренко, член. – корр. РАН, профессор МГУ, зав. Лабораторией «Психология общения и психосемантики» МГУ; С.Д. Варфоломеев, д.х.н., член-корр. РАН, директор Института биохимической физики РАН; П.О. Лукша, профессор практики МШУ «Сколково» и многие-многие другие.

Поэтому неслучайно глава Российского трансгуманистического движения Д. Медведев, говоря о трансгуманизме, заявил, что сегодня он «находится на той стадии, когда все, кому нужно, о нём уже знают. Это и учёные, и крупные бизнесмены, и лидеры государств… А то, что об этом не знают миллионы других людей, это не показатель». При этом он отметил, что «в развитии трансгуманизма мы имеем паритет с США и Европой, даже в чем-то опережаем», что «у России есть потенциал принять трансгуманизм как направление стратегического развития» и что «именно Россия способна стать лидером в области не только клонирования, но и вообще технологий обессмертивания».