Книга: Честная ложь. Почему мы продолжаем верить в то, что портит нам жизнь
Назад: К чему приводят наши действия
Дальше: Решения и риски
Модели, прогнозы, сознание
Чем еще полезны модели – постоянство объектов на чаше весов – смертоносная машина стрекоза – модели и инструменты
Восприятие и действия переплетены, одно без другого бессмысленно. Для работы первого организму необходимы внутренние модели, позволяющие избежать галлюцинаций, которые в противном случае сопровождали бы каждое его действие. Тогда как элементарное восприятие анализирует актуальные сигналы, модели берут за основу все полученные до сих пор чувственные данные, чтобы спрогнозировать будущие ощущения. Если нервная система развивает эту способность, открываются совершенно новые возможности.
Такая система служит не только для непосредственного прогнозирования будущего, но и для проверки предположений, с которыми организм сталкивается в жизни. Если они ошибочны, то предсказания не будут совпадать с ощущениями. Простейший вариант модели мог бы ожидать, что определенное восприятие чего-либо не закончится внезапно и без причины. Например, солнце не перестанет светить или ряд из букв не сложится в абракадабру.
Нарушение допущения, как и все неточные прогнозы таких внутренних моделей, вызывает некоторое беспокойство. В одной из серий «Теории Большого взрыва» (сериала, который, к сожалению, становится все более невыносимым от сезона к сезону) Шелдон в лечебных целях должен был научить свою подругу Эми переносить непредвиденные концовки – в ее случае внезапное прекращение любимого сериала. Смех над этим моментом подпитывается в равной степени хохотом за кадром и нашей способностью сочувствовать расстройству психики Шелдона.
Швейцарский ученый, занимавшийся вопросами психологии развития детей, Жан Пиаже разработал свою модель, которую назвал постоянством объектов. Ее сторонники полагают, что объект, исчезнувший из поля зрения, мыслится субъектом как продолжающий существовать. Большая часть животных обходится без этого, но вороны, собаки, кошки, обезьяны и человек обладают данной особенностью. Пиаже исходил из того, что у младенцев это знание формируется в течение первого года жизни на основе опыта. Между тем замечено, что и у младенцев уже есть задатки постоянства объекта. Исходя из этого предполагают, что, возможно, это врожденное свойство.
Если мы видим, как в поле нашего зрения пролетает мяч, и хотим его поймать, то мы полагаемся не только на наше восприятие положения мяча в конкретный момент времени. Мы учитываем траекторию его полета, положение в пространстве в данный момент и скорость и прикидываем, где он окажется в ближайшем будущем. В бейсболе или теннисе без прогнозов, ограниченное одним моментом, восприятие было бы перегружено.
Такая модель – не привилегия сложно устроенного мозга. Это доказывает, например, невероятной красоты хищное насекомое – стрекоза. Исследователи из Швеции и Австралии недавно доказали, что ее успехи охотника основываются на том, что при нападении она руководствуется не выбором жертвы, а местом, где та должна появиться (6). Видимо, это просто маленькое чудо, что, когда мне было 9 лет, я смог избежать нападения большой стрекозы, которая преследовала меня, учуяв за километры. Несмотря на все свои провидческие способности, она не поджидала меня дома. Очень умно для существа, чьи глаза, наверное, больше, чем желудок и мозг, вместе взятые.
Однако второе преимущество, пожалуй, еще важнее. Ведь такое свойство делает возможными симуляции. Это значит, что если у меня есть модель для прогнозирования того, как поведут себя камни на косогоре, то я могу не только применить ее, но и увернуться от скатывающегося с горы камня. Я могу ее также использовать для того, чтобы представить себе самый большой валун и предсказать траекторию его движения, если он начнет падать. Я даже могу нарисовать в воображении различные варианты, как этот камень должен изначально лежать, чтобы, скатываясь, он придавил жаждущее крови хищное животное, которое преследует меня. Например, стрекозу.
Хуже любой стрекозы только натасканный на убийства кот-киборг
Моделирование позволяет воспринимать мир не только таким, каков он есть, но и каким он мог бы быть. Оно позволяет мысленно прокрутить события до самого их конца.
Если моделирование и игра мысли касаются объектов и инструментов, то они позволяют живому существу строить планы и воплощать их в жизнь. Вороны, например, умеют решать задачи, где требуются вспомогательные материалы. Поразмышляв некоторое время, птица безошибочно и целенаправленно применит то, что ей необходимо (7). Это явное указание на то, что вороны способны на такого рода мыслительные игры.
Если же речь заходит об абстрактных понятиях, вроде причины и следствия, то мы – мастера сложного и научного планирования.
Когда мыслительные эксперименты касаются социальных объектов, то есть других животных и людей, то с их помощью мы создаем стратегии или сочиняем рассказы. Во всяком случае, на это указывает архаичная форма притч, служащих моральным наставлением и передающих каноны поведения.
Прежде чем мы перейдем к рассмотрению Эго в воображении несуществующего Гоми, давайте сначала еще раз сформулируем его основную задачу – принятие решений на основе чувственных данных.
Однако это рискованное дело, если вспомнить, насколько шатким и подверженным ошибкам является восприятие.
Назад: К чему приводят наши действия
Дальше: Решения и риски
