См. гл. 27.
Из глав 11, 12, и 31 видно, насколько важно было для Цезаря избрание в консулы.
48-й год. Для вторичного занятия должности консула требовался десятилетний промежуток между первым и вторым консульством. Первое консульство Цезаря падает на 59 год и оканчивается к 1 января 58 года.
Выбранный в 52 году (см. прим 3 к VII книге Галльской войны) в консулы «без коллеги» и с диктаторскими полномочиями Помпей провел новые законы «о насилии» (de vi), то есть против покушений на государственный переворот и «о подкупе избирателей» (de ambitu). Судопроизводство по делам о нарушении этих законов отступало от обычных норм. Так, допрос свидетелей происходил перед прением сторон (обычно он был после прений). При нем присутствовал весь состав присяжных. Затем жеребьевкой отбирались из них восемьдесят один человек, которые слушали прения сторон (обвинитель имел право говорить два часа, подсудимый – три); перед голосованием, которое должно было состояться в тот же день, происходил отвод присяжных сторонами (по пятнадцать человек каждой стороной), так что к голосованию приступал пятьдесят один присяжный (подробности об этом судопроизводстве и вообще о перипетиях бурного 52 года см. во введении (argumentum) Аскония Педианского к его комментарию к речи Цицерона в защиту Милона). В довершение всего Помпей ввел в Рим войско, и эти суммарные суды происходили под его давлением, на что, между прочим, жалуется Цицерон в начале своей речи за Милона. Осужденные в процессах 52 года находили свое осуждение незаконным. Восстановить их в правах могло народное собрание (комиции) на основании предложенного ему законопроекта (lex de restituendo). Чтобы не злоупотреблять своей диктаторской властью и дать восстановлению более прочную и популярную форму, Цезарь проводит его через преторов и народных трибунов, обращающихся в комиции с законопроектами о восстановлении прав отдельных лиц.
Это был старый праздник в честь Юпитера Латинского (Iuppiter Latiaris), который консулы справляли по вступлении в должность на Албанской горе вместе с послами от латинских общин.
Династы и тетрархи – второстепенные азиатские князья, за которыми Рим оставил известную самостоятельность.
Хотя римляне в 146 году до н. э. овладели Грецией и подчинили ее под именем Ахайи македонскому наместнику, но многим городам было оставлено самоуправление.
Цезарь подчеркивает варварский состав Помпеева войска, чего не одобряли даже некоторые помпеянцы (Cicer., ad. Attic, VIII, 11, § 12).
То есть когда Лентул был консулом, за год до этого.
Гай Антоний (брат Марка) был заперт помпеянцем Октавием на иллирийском острове Курикте и был вынужден сдаться с пятнадцатью когортами (рассказ об этом не сохранился в рукописях «Гражданской войны» – см. конец 8 гл.). Эти когорты Помпей зачислил в свою армию.
Сципион после своего консульства получил провинцию Сирию (I, 6) и там образовал два легиона преимущественно из остатков армии Красса, разбитой парфянами в 53 году.
Дейотар был тетрархом восточной части Галатии в Малой Азии. Галатия – область переселившихся в Малую Азию кельтов (Galli или Gallograeci).
А. Габиний, проконсул Сирии с 57 года, восстановил в 55 году на египетском престоле Птолемея Аулета и оставил в Александрии часть своего войска для защиты царя и его наследников.
Старший сын Помпея.
О Бибуле см. особенно прим. 22 к гл. 16.
Текст обрывается. По-видимому, здесь был рассказ о неудаче Г. Антония (ср. прим. 9).
См. I, 34, 38.
II, 42, след.
См. прим. 9.
Это последнее замечание (haec quo facilius Pompeio), как противоречащее непосредственно предшествующему и неисправное по внешней форме, Мойзель считает не принадлежащим Цезарю.
Cр. гл. 8.
Ср. гл. 8 и 14.
Бибул был конкурентом Цезаря и по эдилитету, и по претуре, и по консульству; во время последнего он всячески старался противодействовать Цезарю, но безуспешно. Интересно, что Цезарь о консульстве Бибула не упоминает, хотя оно-то и было главной причиной его раздражения.
Это были остатки побежденного Серториева войска (см. прим. 66 к. I, 61), которым Помпей отвел в 72 году город Конвены (Convenae или Lugudunum Convenarum) в Аквитании. Разбойники – побежденные Помпеем киликийские пираты.
Целий (ср. I, прим. 12) был, между прочим, недоволен тем, что наиболее важная, так называемая городская, претура досталась не ему.
Бывший единомышленник Целия, Милон, был осужден в 52 году по Помпееву закону за убийство Клодия.
Пропуск в рукописях.
Явная насмешка, так как обыкновенно этот титул получали победоносные полководцы от солдат.
В 53 году.
Бибул был проконсулом Сирии с середины 51 до середины 50 года.
Cм. гл. 34.
См. план Орика.
См. I, 48 и 52.
См. B. G., VII, 68
См. B. G., VII, 17.
Здесь текст обрывается. Пропуск заключал в себе рассказ о неудачном нападении Цезаря на Диррахий и об атаке Помпея, воспользовавшегося удалением Цезаря, на один его редут, который защищала одна когорта 6-го легиона, выдержавшая эту атаку в течение нескольких часов, пока не пришел к ней на помощь Сулла с двумя легионами (начало гл. 51).
П. Корнелий Сулла (см. речь Цицерона в его защиту), племянник диктатора, давно отделился от Помпея и сенатской партии. В сражении при Фарсале он командовал правым крылом (гл. 89).
См. гл. 45–46.
См. прим. 9 (к III, 4).
См. гл. 66.
Так как победа была одержана над согражданами, то Помпею неудобно было официально пользоваться полученным за нее титулом императора.
См. B. G., VII, 44–53.
См. гл. 59–60.
См. о Гирре I, 15.
Имеется в виду должность верховного понтифика (pontifex maximus), которую Цезарь занимал с 63 года до н. э. Верховный понтифик был, можно сказать, главой римской религии, что открывало ему большое влияние на народ.
См. о нем I, 6, 15, 22.
О Лентуле Спинтере см. I, 15, 16, 22, 23.
См. I, 75.
См. гл. 75.
См. гл. 59.
Cм. I, 75.
См. гл. 19.
См. гл. 57.
См. гл. 17.
См. гл. 5.
Середину этой главы (neque Caesarem fefellit) некоторые авторитетные толкователи признают не принадлежащей Цезарю ни по содержанию, ни по форме.
То есть у передних ворот лагеря.
См. гл. 91.
См. гл. 5.
См. гл. 23.
См. гл. 19.
Птолемей Дионис, сын Птолемея Аулета, десятилетний мальчик.
Ср. гл. 4 (прим. 12).
Ср. гл. 33
Ср. гл. 55.
Имеются в виду Помпеевы солдаты, сдавшиеся после фарсальского сражения. Ср. Bell. Alex., 9.
Ср. гл. 4 и 103.
См. план Александрии.