«Синдром Ксении Собчак»

«Если вы спросите истеричку, – пишет профессор Диля Еникеева, – есть ли у нее недостатки, то она, потупив глазки, «признается», что есть, а на просьбу перечислить свои недостатки присоединит слово «слишком», «очень» или «чересчур» к тому, что считается достоинствами. Например, «я слишком добра к людям», «я чересчур ответственная» и т. д. Вот и Собчак, признавая присущие ей черты «лошизма», в качестве доказательства использовала самопиар. Столь любимое истеричками слово «очень» она тоже не забывает. Например, в интервью, где Собчак заявляет, что не хочет иметь детей, она говорит: «Я человек очень ответственный. Не из тех, кто родит ребенка, а потом бросит его на нянек или бабушек и будет заниматься карьерой». Можно подумать, что подавляющее большинство женщин, родив ребенка, тут же бросают его на произвол судьбы и рвутся строить карьеру!

В том же абзаце Ксения умудрилась сказать еще один комплимент в свой адрес: «…я человек фундаментальный во всем. Если работаю, то 24 часа в сутки». Это она о ком? Неужели о себе? Работает 24 часа в сутки… Видимо, ради Ксении Собчак в Останкине круглосуточно трудится специализированная бригада из телеоператоров, осветителей, всевозможных ассистентов, а также режиссеры, гримеры и прочий телевизионный люд. А как же ежедневные 10-километровые пробежки, без которых она якобы своей жизни не представляет? А как же Куршавель, Ницца, биеннале, шопинг и прочее? Какая же она «светская львица» без «светских» тусовок?

Титул «светская львица» самой Ксении, похоже, очень нравится. Не случайно же она говорит о себе в третьем лице, используя этот сомнительный «титул». Как и другие «дрянные девчонки», Ксения Собчак стала известной благодаря своему скандальному поведению и регулярным тусовкам. А теперь профессиональная тусовщица пытается убедить всех нас, будто бы преобразилась в пчелку-труженицу. При этом не упуская случая посещать тусовки – видимо, чтобы о ней не забыли, чтобы ее фото регулярно появлялись в глянцевых журналах.

Где-то я прочла мнение Ксении Собчак о самой себе, из которого явствовало, что на данный момент в качестве телеведущей она достигла вершин мастерства и считает себя лучшей телеведущей страны! Но увы, мечтам м-ль Собчак сбыться не суждено – по мнению телезрителей, она даже в десятку лучших телеведущих не попала. Где-то на мелких каналах она время от времени мелькает, но из федеральных засветилась только в программе «Девчата», да и там редкая гостья, к тому же не блещет… ничем.

Ксения придумала «убедительное» оправдание, почему она все еще иногда ведет реалити-шоу «Дом-2». Мол, именно там у нее есть возможность общаться с «народом». Неужели участники «Дом-2» – это и есть российский народ? Наверное, Ксения Собчак – единственная, кто так думает. А скорее всего у нее нет более убедительного оправдания своего участия в этом «лошином» шоу. А еще она с превеликой гордостью заявляет, что этим ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАЕТ!

По-видимому, основные доходы Собчак – от ведения корпоративных вечеринок. Хотелось бы взглянуть на ее налоговую декларацию – с какой суммы она платит налоги? Неужели честно вписала гонорары за корпоративы? А может быть, именно конферанс на корпоративных вечеринках Ксения считает той самой работой, которая занимает у нее 24 часа в сутки? Но такую деятельность вряд ли можно с полным основанием называть работой. Ее собратья обычно называют это «халтурой». Во всех смыслах этого слова. Так что со своими заявлениями типа «я очень много работаю», «я работаю 24 часа в сутки» Ксения, пожалуй, погорячилась.

Говорят, что цена Ксении на корпоративе – 60 тысяч евро. Произведем нехитрые расчеты: два корпоратива в месяц, и через год уже миллионерша! Разве это не «лошизм» в понимании Ксении Собчак? Или она будет с пеной у рта доказывать, 60 тысяч евро за кривлянье перед пьяными гостями очередного «лоха» – это адекватная оплата ее «труда»?

* * *

Ксения пишет в своей книге: «…На каждого приличного человека в мире приходится как минимум 99 лохов». Само собой, сама Ксения Анатольевна не включила себя в эти 99 %. Книга Собчак насаждает пошлость, пропагандирует пошлость и культивирует пошлость в самых разнообразных ее проявлениях. Лично для меня после прочтения «Энциклопедии лоха» слова «пошлость» и «Ксения Собчак» стали почти синонимами.

Пошлость многогранна. Ее проявлениями в числе прочих являются «вульгарность во вкусах, рабское подражание моде и далеко не лучшим эстетическим образцам в одежде и манерах». С чего это м-ль Собчак решила, будто бы обладает безупречным вкусом? Между прочим, это позволяет себе дочь провинциалки из Брянска Людмилы Нарусовой, над нарядами и манерами которой в пору мэрства Собчака смеялся весь Питер и которая до сих пор носит прическу а-ля жена партработника образца 80-х – «залаченный начес», к тому же ведет себя и выглядит как провинциалка.

Некоторые наряды Ксении Собчак безвкусны и вульгарны. Например, на деловую встречу на «Новой волне» в Юрмале в разгар жаркого лета Ксения Анатольевна явилась в атласном черном брючном костюме. Другие гости фестиваля фланировали по вестибюлю гостиницы в топиках-маечках, одна лишь Собчак напоминала вечную вдову. Макушку Собчак, как верхушку новогодней елки, венчала нелепая шляпа, напоминающая мужскую, но с короткими загнутыми полями и чрезмерно высокой тульей.

В каком-то журнале была подборка нарядов в стиле «Я Шехерезада». Красавицы Зара, Согдиана, Сати Казанова радовали глаз очаровательными нарядами в восточном стиле, а на Ксении были надеты черные шаровары и кургузый пиджачок мышиного цвета. Если бы представить Ксению в таком наряде в гареме, то можно не сомневаться – она бы очень долго дожидалась приглашения в опочивальню султана. А над снимками в журнале Glamour я долго смеялась. Другие участницы мероприятия в декольтированных вечерних платьях, а на Ксении Собчак меховая пелерина из неизвестного животного – «мексиканский тушкан»? Тем не менее в журнале Sex and the city Ксения регулярно высмеивает наших актрис и певиц.

Еще одно качество Ксении Собчак, которое она возвела в культ, – «вещизм». Например, по ее мнению, девушка – «лохушка», если у нее «неправильная» сумка. Это негативное качество, присущее многим свежеиспеченным нуворишам и их отпрыскам, можно еще назвать как «брендизм». И самая ярая «брендистка» – Ксения Собчак. Недаром говорят: «Слепо следуют моде люди, не обладающие собственным вкусом».

Если пролистать глянцевые журналы (я вынуждена их листать, так как регулярно пишу психосексуальные портреты персонажей российской «Человеческой комедии»), становится невыносимо скучно – одни и те же лица, одни и те же места, где они тусуются, однотипные фотографии. И практически в каждом глянце – Ксения Собчак.

Забавно, когда публикуются фотографии постоянной обитательницы глянца на фоне достопримечательностей далекой страны. Вот поехала, допустим, «светская львица» в Париж отдохнуть, и тут вдруг «рояль в кустах!» – каким-то неведомым образом там оказался фоторепортер глянцевого журнала. Понятно же, что дамочка оплатила и услуги фотографа, и свое место на страницах глянца…

Радует лишь то, что Собчак и ей подобные варятся в собственном соку: глянцевые журналы покупают преимущественно те, чьи лица там мелькают, и еще некоторое (незначительное) количество москвичей, питерцев, которым этот материал нужен для работы. Весь остальной тираж идет под нож. Причем тираж, опубликованный в журнале, не соответствует действительности, нужно делить его как минимум на 10, а цифры, напечатанные в выходных данных журнала, – для рекламодателей. Кто ж станет платить за рекламу, узнав истинный тираж?!

Весьма показательна статья м-ль Собчак «Талантно-денежные отношения» в журнале Tatler (август 2010). Здесь она отважно кинулась на защиту богатых: «И неважно, каким образом у этих светских девушек или папиных сынков оказались деньги. Главное – оказались». По мнению Собчак, новоиспеченные богатеи – хорошие, добрые, бескорыстные, щедрые люди, которые берут на себя роль меценатов исключительно от широты душевной. А вот те, кого Собчак презрительно называет «творческой интеллигенцией» (из чего следует, что сама Собчак к интеллигенции себя не относит, а творчество ей вообще чуждо), непременно прихлебатели, захребетники, неблагодарные потребители.

В данном случае, надо полагать, взыграли плебейские корни Ксении Собчак. Иначе – откуда столько снобизма?! Будь она дворянских кровей или хотя бы ленинградкой в десятом поколении… Так нет же! Ксения Собчак – дитя двух провинциалов. В детстве Ксению воспитывали бабушка и дедушка в Брянске, потом бабуля с дедулей переехали в Питер, а Ксения, понятное дело, с ними общалась – вот откуда ее неистребимый провинциальный выговор. А также дурное воспитание!

Так, может быть, Ксении в своей «лоховской энциклопедии» стоило бы начать со своих родителей и закончить собой?

* * *

Неспособность вникать в суть, овладевать фундаментальными знаниями, поверхностность суждений – эти качества тоже присущи истерической личности. Вот конкретный пример.

Зачем-то Ксения Собчак вторглась в область, в которой абсолютно некомпетентна (и не может быть компетентна по крайней мере в ближайшие 17 лет – пока не закончит мединститут, не пройдет обучение в интернатуре или ординатуре по психиатрии и не отработает в этой области как минимум 10 лет) – в психиатрию. Не думаю, что она лично прочла труды П.Б. Ганнушкина – они понятны лишь специалисту. А быть может, пыталась читать и даже прочла, но мало что поняла. Тем не менее с присущей истероидам легковесностью она вовсю жонглирует психиатрическими терминами. Все смешала в кучу и переврала понятия. И даже приписала П.Б. Ганнушкину то, чего корифей отечественной психиатрии никогда не говорил. Не буду вдаваться в детали – это интересно лишь специалистам, – отмечу лишь, что глава «Лох позитивный» в «Энциклопедии» демонстрирует, что Ксения Собчак – полнейший «лох» в области психиатрии и психологии.

Знаменитый психиатр Кандинский описал клинические проявления синдрома, которым страдал он сам и который теперь носит его имя. Ксения Собчак в «Энциклопедии лоха» описала то, что ей лучше всего известно, – себя, свои личностные особенности. Так, может быть, описанный ею «лошизм» обозначить как «синдром Ксении Собчак»?»