Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Создание подобных устройств, конечно, поднимают некоторые этические вопросы. Ведь если методика чтения мыслей будет совершенствоваться, это позволит, к примеру, упростить процедуру допроса преступников и террористов или даже приведет к последствиям, представленным Стивеном Спилбергом в фильме «Особое мнение», где приговоры выносятся до того, как было совершено преступление. Быстрые темпы развития методики чтения мыслей побудили ученых даже создать сообщество для обсуждения последствий открытия. Одна из ее активистов – профессор нейрофизиологии Кембриджского университета Барбара Саакян – в своем выступлении сказала:
– Хотим ли мы превратиться в общество, в котором люди будут осуждаться за преступления, которые могли не совершить? Появление технологий, которые позволят это делать, – вопрос времени. Человечество должно научиться использовать это изобретение, чтобы оно пошло ему на пользу, но прежде всего мы должны обсудить этот вопрос.
– Техника чтения мыслей уже появляется, и нужно обдумать ее возможные последствия сейчас, чтобы они не застигли нас врасплох. Возможность читать мысли появится у людей в ближайшие несколько лет, и мы должны быть готовы к этому, – согласился с опасениями коллеги и профессор Джон Дилан Хейнс.
Так для чего нужно читать мысли других людей? Этично ли это? Можно ли вторгаться в эту заведомо интимную область? Не будет ли создание «мыслечитающих» устройств угрожать свободе личности?
– Прежде всего, чтение мыслей позволит понять, как думают психически больные люди, а значит, поможет вылечить многих из них, – успокаивает Сергей Семиков. – Больше можно будет узнать о мыслительных процессах у обезьян, обученных языку жестов (в этом случае будет использоваться та же аппаратура, что и для глухонемых).
Но, без сомнения, такие аппараты будут использоваться и в тех случаях, когда человек сознательно скрывает свои мысли, говоря неправду. Подобно детектору лжи аппарат может использоваться для судебно-следственной экспертизы: для проверки истинности показаний свидетелей и подсудимых, для проверки вменяемости подсудимого, для выявления ранее им совершенных, но нераскрытых преступлений и так далее. Однако так же, как и детектор лжи, такие приборы, скорее всего, найдут ограниченное применение: они будут использоваться лишь в исключительных случаях и с согласия дающего показания, если они сомнительны или если тест захочет пройти сам подсудимый, желая доказать свою невиновность, если исчерпаны все другие аргументы защиты. Лишь в редких случаях придется подвергать обвиняемого процедуре чтения мыслей принудительно: если будут убедительные основания считать человека виновным, которых тем не менее окажется недостаточно для признания его вины в суде.
Найдут применение аппараты, безусловно, и в налоговой полиции в отношении наиболее крупных и прибыльных предприятий, скрывающих свои доходы. Наконец, прибор может применяться во время приема человека на работу, особенно на ответственные должности, посты в правительстве, армии, спецслужбах. То есть сфера его применения будет примерно той же, что и у нынешнего детектора лжи.
Свободе же личности такие приборы вряд ли будут угрожать. Дело в том, что эти устройства будут довольно сложны, работа с ними будет сопряжена со многими чисто техническими трудностями, будет требовать присутствия квалифицированных специалистов, техников, хирургов. Настройка прибора под каждого человека будет отнимать немало времени, средств. Мысли нельзя будет подслушать незаметно, с расстояния – человек всегда будет знать, когда его зондируют. И вообще сфера применения устройства из-за его сложности будет весьма ограниченной: оно будет лишь в отдельных научных институтах, психиатрических больницах и учреждениях следственной экспертизы. Ни о каком применении столь сложного прибора в глобальном масштабе, и тем более частными лицами, не может быть и речи. Что же касается этики, то ее принципами, наверное, можно поступиться, если речь идет о здоровье нации, человека или о справедливости его приговора.
А еще устройства, читающие мысли людей, помогут понять природу сновидений. Например, записывая через аппарат, о чем мысленно говорит и что слышит человек в своих снах, станет возможным услышать сновидение в реальном масштабе времени, что не обеспечивает вспоминание снов под гипнозом.
Выше я приводила слова директора Института мозга человека РАН Святослава Медведева о «детекторе ошибок», который следит за тем, чтобы мы не выходили за рамки дозволенного, и не позволяет в частности всем становиться «людьми-счетчиками». Этот же детектор запрещает и всем людям быть гениальными! По сути, «детектор» – механизм адаптации к условиям среды, с помощью которого деятельность мозга постоянно оптимизируется, создавая стереотипы поведения. Открытие принадлежит матери Медведева, академику РАМН Наталье Бехтеревой.
«Это своего рода матрица: «так надо», отражение жизненного опыта, – рассказывала Наталья Петровна. – Что-то вроде предохранителя. Когда ваши действия и то, «как надо», не сходятся, детектор «включает красную лампочку». Каждый из нас сталкивался с его работой. Представьте, что вы вышли из дому и вас начинает терзать странное чувство – что-то не так. Вы возвращаетесь – так и есть, забыли выключить свет в ванной. То есть, вы забыли выполнить обычное, шаблонное действие – щелкнуть выключателем, и этот пропуск автоматически включил контрольный механизм в мозге. Более того, «детектор» управляет не только автоматизмом наших движений, но и… нашей совестью. Когда человек испытывает стыд, в мозге возникает волна, которую фиксирует энцефалограмма. В этом случае «детектор» как бы грозит человеку пальцем: «Это нехорошо!» Не мешает ему совершать ошибку, но фиксирует его внимание. Вам кажется, что вы поступаете не так, как должны, и испытываете муки совести. А прибор регистрирует их в виде электрических разрядов».
Вот этот же механизм и запрещает нам всем быть Леонардо да Винчи или Лобачевскими. К сожалению это или к счастью – большой вопрос. Дело в том, что как только мы начинаем выходить за рамки своего опыта, придумывать что-то новое – мозг дает команду «не может быть!» Нам кажется, что идея пустая и заниматься ею пропадает всякое желание. Не подчиниться этой команде, пойти наперекор природе могут только не совсем здоровые люди – те, кто не до конца отдает отчет своим действиям. Ведь не зря говорят, что гениальность часто граничит с помешательством. Бехтерева считала, что необыкновенные способности – это заболевание. И вообще, гений – человек с отклонением от нормы. Об этом, кстати, писал еще во времена Древней Греции Демокрит, а Сенека сказал: «Не было великого ума без примеси безумия».
А если «детектор» блокировать?
Конечно, этот вопрос не мог не заинтересовать ученых. И первым, кто решился найти на него ответ, был доктор Брюс Миллер из Калифорнийского университета США. Он выступил с шокирующим заявлением: «Если мозговое устройство полностью «отключить», то творческие способности подскочат до немыслимых высот». К этому выводу он пришел после исследования мозга 72 больных, у которых по разным причинам он был поврежден, и в результате чего человек менялся до неузнаваемости.
– Я могу при помощи скальпеля и пары нейрохирургических устройств полностью изменить образ мышления человека, его личность и убеждения, – утверждал доктор Миллер. – Пока, правда, эти изменения сложно предсказать, но в ближайшем будущем контролируемое изменение личности станет реальностью. К примеру, можно будет превратить полного идиота в Эйнштейна.
– Искусственным путем сегодня можно было бы из обычного человека сделать гения, – соглашалась Наталья Петровна. – Но это опасно. Нормальный человек сконструирован так, чтобы уметь все – думать, бегать, прыгать, любить. Со сломанным же «детектором» может возникнуть серьезный перекос в структуре мозга, и тогда одни качества разовьются за счет других. Например, тому же Эйнштейну, совершившему прорыв в абсолютно запрещенную логикой область, неимоверно тяжело давался простой контакт с чужими людьми!
Другие известные личности тоже отличались странностями. К шизоидным психопатам специалисты причисляли Пушкина и Лермонтова. Последние годы своей жизни в сумасшедшем доме провели Ницше и Врубель. Или люди, страдающие аутизмом, обладают исключительными способностями к творчеству, но показывают низкие результаты в тестах на интеллект и почти неспособны общаться. Может, у большинства даровитых личностей мозг «раскрепощается» именно из-за болезни?
– Безусловно, «детектор ошибок» можно намеренно покорежить и делать «на заказ» гениальных математиков, физиков, художников, – рассуждала Бехтерева. – Но с большой долей вероятности они будут больны.
Поэтому большинство специалистов сегодня не поддерживают планы доктора Миллера. По их мнению, пусть «детектор ошибок» лучше подсказывает нам выключить перед уходом утюг и следит за чистотой нашей совести. Ломать его не стоит. Леонардо сам родится в срок, чтобы подарить миру Джоконду.
Войти с помощью соц. сетей: