О пропах, бесплатно обучающих трейдеров

После прочтения книги Майка Беллафиоре «Один хороший трейд. Скрытая информация о высококонкурентном мире частного трейдинга» и ознакомления с другой информацией в интернете про его проп-компанию я так и не смог понять, на чем зарабатывают эти крутые парни?

По описанию Майка, их компания работает на том, что они сначала обучают (зачастую – бесплатно), а потом оставляют в команде лучших, предоставляя им деньги для трейдинга, но забирая у них часть прибыли за предоставленные деньги, офис, сопровождение… Причем есть более-менее постоянный костяк команды, и есть протекающая через него «струя» новичков. То есть в среде крепкой команды приблизительно из двадцати человек постоянно снуют, мельтешат и меняются еще несколько десятков людей, которые в 90 % случаев не способны к трейдингу. А те, кто способен, порой привносят в команду интриги, скандалы, утечки…

А какой «сакральный смысл» в этом потоке?

Если у них некоторые отличные трейдеры в офисе много дней подряд рубят бабло без убытков и если у них отличные методики обучения, то куда деваются их успешные сотрудники? И почему поток новичков через них течет, не переставая и не задерживаясь, если такие классные учителя и такой классный коллектив, да еще и деньги для работы даются?

Зачем бесплатно убивать на новичков свое время, силы и деньги, если они не приносят свой кэш? И которые к тому же после обучения, получения опыта, встав на ноги на деньгах проп-компании еще и уходят с полученным опытом… Почему не работать с имеющейся командой, а вместо этого лезть на ТВ с рекламой, писать книгу с миллионными тиражами и прочими разными способами плодить себе будущих конкурентов?

А еще меня ставило в тупик сомнение: «Неужели то, чему учат в «пропах», так плохо формализуемо и масштабируемо, что на смену уходящим обязательно нужны потоки свежих голов и рук для реализации того, чему учат? Неужели нельзя соорудить роботов, например? Разве выстроить успешный интуитивный трейдинг дешевле и проще, чем алгоритмизировать те стратегии, которым учат? Или живая психология торгующих в «пропах» помогает лучше работать, а не мешает, как у большинства свободных от пропов трейдерских трудящихся? Или все-таки Майк и другие «пропщики» нам что-то недоговаривают?»

Ну а позже нашел, что они все-таки берут каких-то пять тысяч долларов за обучение. А потом и часть биржевой комиссии падает, и плата за торговый терминал есть, то есть та же комиссия, но вид сбоку…

* * *

Иногда слушатели по итогам курсов мне говорили: «У нас такое ощущение, что мы после обучения знаем меньше, чем знали до… Это в порядке вещей? Или деньги на ветер?»

Это – норма. Представьте себе круг ваших знаний. Его окружность – это восприятие вами незнаемого. По мере расширения круга знаний увеличивается и его окружность, то есть граница незнаемого.

После курсов вы увеличили круг знания и одновременно расширили представление о пока непознанном вами. Теперь вы знаете, что почти ничего не знаете. А до обучения думали, что знаете почти все.

Так что надеюсь, что после прочтения первой главы если у вас и не будет ощущения, что круг вашего знания стал больше, то хотя бы появится ощущение того, что окружность вашего незнания выросла.

Вы сейчас ощущаете себя находящимся вот в этой яме страданий?

Значит, вы не зря прочитали первую главу! Кстати, я-то себя считаю стоящим над этой ямой справа. Типа – эксперт. Хотя с высоты рынка и более изощренных и квалифицированных трейдеров (да и авторов книг) я, возможно, стою на вершине слева.

И при этом я не сильно расстроюсь, если после каждой главы вы снова будете чувствовать себя находящимся в такой яме: это будет означать, что вы еще что-то узнали. Это будет ваша тренировка перед теми оврагами, в которых вы будете неоднократно оказываться по мере практического трейдинга и познания его и себя. И надеюсь, что это будут только ямы и овраги, а не пропасти, и выбираться из них вы будете так же успешно, как мы сейчас переходим к следующей главе.

Глава 2

Что значит успешный трейдер? Быть самым лучшим?

Есть четыре вида участников фондового рынка:

– Одни ничего не умеют, но зато все знают. Это аналитики.

– Вторые ничего не знают, но зато все умеют. Это начинающие трейдеры.

– Третьи ничего не знают и ничего не умеют. Это опытные трейдеры.

– И есть те, кто все знает и все умеет. Это успешные трейдеры. Они есть, но их никто не видит.

Поговорим об успешных трейдерах.

* * *

– Как дела?

– А на каком таймфрейме?

(Трейдеры шутят)

Какого трейдера считать зарабатывающим, а какого – «сливающим»? Должен быть каждый день, месяц, год в плюс? Или должно быть плюсовое сальдо на текущий момент за все время трейдинга?

Американский миллиардер Пол Гетти искал нефть в районе Саудовской Аравии. Все деньги он потратил на поиски, влез в долги. Когда бурили последнюю скважину, он направил телеграмму, чтобы бурение остановили. Телеграмму, к счастью, не получили, а в скважине… оказалась нефть. Через несколько лет Гетти стал самым богатым американцем. А ведь как долго был «сливающим»…

* * *

«У покера есть одно, и довольно интересное, преимущество перед трейдингом. На бирже ты один против рынка, и, чтобы показывать хорошие результаты, надо быть лучше всех. Причем хорошо и стабильно заработать можно только на хорошо и стабильно растущем рынке, а это случается не так уж часто. В плохой период можно часть денег потерять независимо от гениальности торговой стратегии: рынок может просто не дать возможности заработать. В покере мы не зависим от рынка. Тут не надо быть лучше всех – достаточно быть сильнее, чем остальные за столом, и в долгосрочной перспективе ты будешь в плюсе».

А. Марков, «Хулиганская экономика. Финансовые рынки для тех, кто их в гробу видал»

Не-не. В трейдинге, чтобы показывать положительный результат, нужно всего лишь иметь результат лучше, чем у половины (по торгуемому капиталу) участников на рынке. Ну а так как на рынке за столом сидят миллионы кошельков и голов со своими «тараканами», страхами, целями и ограничениями, то задача становится уже куда более решаемой – всего-то нужно, чтобы меньше половины участников были не столь хороши, как вы. Ну а поскольку в трейдинге куда больше участников, чем за покерным столом, то у нас есть все шансы.

Понять, лучше ты или хуже половины участников нашего глобального трейдерского турнира, просто: если твой доход выше нуля, значит, ты входишь в выигрывающую часть трейдеров, а если ниже – в проигрывающую. То есть по своему балансу ты знаешь, кто ты за трейдерским столом – «рыба» или «рыбак».

И чтобы быть с профитом, не надо быть самым лучшим за столом. Есть миллионы «рыб» – хватит многим «рыбакам», а не единицам.

* * *

«Для тех, кто только знакомится с трейдингом, объясню: трейдинг – это искусство быть только первым. Это как в боксе стать братьями Кличко или стать художником Сальвадором Дали. Т. е. тут невозможно стать середняком. Тут можно быть только Первым из первых!!!»

(С просторов трейдерского рунета)

В общем-то из этого тезиса исходят очень многие трейдеры. Поэтому предпочитают идти на семинар к тому, про кого говорят, как о заработавшем 500 % за год, а не к тому, кто зарабатывает 50 %. Поэтому пытаются расшифровать алгоритм и «тайное знание» победителей и призеров ЛЧИ, а не слушаться простых и добрых советов середняков, в том числе и написанных в хороших книгах… ☺

При этом часто исходят из идеи: «Если я пойму и стану делать хотя бы половину от того, что делает зарабатывающий 500 %, это будет Ого-го! 250 %. А если научусь даже всему, что делает «50-процентный» середняк, то так и останусь лузером».

Но дело в том, что мы не учимся зарабатывать половину, четверть или треть от того, что зарабатывает другой. Мы учимся зарабатывать. Так же, как курсант учится летать. Странно предполагать, что лучше научиться наполовину управлять самолетом у аса, чем научиться полностью самому или у обычного летчика. Последствия такого половинчатого обучения у аса будут плачевными.

Если мы прыгнули с лодки обычного бытия в море трейдинга, то наша главная цель – доплыть до берега Земли Благоденствия. А уж как мы это сделаем: брассом, баттерфляем, на спине или как самые быстрые – кролем (а кое-кто и с аквалангом инсайда или работы на профучастника фондового рынка) – не столь важно. И даже не столь важно, приплывем ли мы первыми или сотыми… Важно – доплыть… А для этого необходимое условие – научиться плавать. Все, научившиеся в итоге плавать, начинали «по-собачьи». А вот кто сразу хочет плыть как Иан Торп, увы…

В трейдинге нет принципа «победитель забирает все». В отличие от спорта, любви или войны.

В трейдинге и в жизни надо быть достаточно успешным для твоих целей, твоего капитала, твоей психологии.

* * *

Не обязательно ставить цель быть лучшим. Я ставлю цель – быть предпоследним.

Здесь есть одно маленькое условие – последним должен быть тоже Я. Но – «вчерашний». Пока недоплывший. Но плывущий. Со своими слабостями, ошибками, недопониманием… Вот себя я и должен побеждать, конечно, не «мордуясь» при этом до полусмерти: в трейдинге, в конкурсе ЛЧИ и в целом – в жизни… А как плывет «вон та группа в полосатых купальниках» – не столь важно. На берегу мы все будем счастливы: и тот, кто приплывет через 10 минут, и тот, кто приплывет через 2 часа. И будем с грустью и сожалением вспоминать тех, кто не доплыл. Но не обязательно – с трауром. Ведь не доплывают не только утонувшие. Но и те, кому больше не хочется плыть, кому больше – не надо, кого подобрали те, с лодки или яхты.