Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Может быть, @DeepDrumpf вас не убедил? К 2062 году, однако, вы уже не сможете отличить настоящего политика от фальшивого. Вы также не сможете понять, произносит ли политик речь на самом деле или нет. Мы уже знаем, что фотографиям доверять нельзя. Программы вроде Photoshop легко могут добавить людей на фотографию или удалить их оттуда. Вскоре вы не сможете доверять даже аудио- и видеозаписям.
В 2016 году Adobe анонсировал Voco, программу для обработки и создания аудио. Его называют «фотошопом для голоса». Под речью человека Voco показывает расшифровку, которую можно просто скопировать и вставить. Поменять слова политика теперь совсем не сложно. Другие компании, такие как CandyVoice или Lyrebird спешат разработать похожее программное обеспечение.
Видео пойдет той же дорожкой. Уже существует программное обеспечение, способное приставить к телу другое лицо. Вскоре в кадр можно будет добавить целого человека. И речь идет не только о программе, способной редактировать существующее видео; когда-нибудь появится программное обеспечение, которое может создать полностью искусственные сцены, которые будут неотличимы от настоящего видео.
К 2062 году невозможно будет доверять ничему, что мы видим или слышим, если мы при этом не присутствуем. К сожалению, непритязательные политики захотят воспользоваться этими новыми инструментами. Они просто будут отрицать достоверность любой настоящей аудио- или видеозаписи, которая их обличает или порочит. Истина вскоре станет очень относительным понятием.
Одна из самых важных функций прессы – открывать истину. Обличать коррупцию и ложь. Заставлять политиков быть честными. К 2062 году СМИ будут пытаться выполнить этот свой фундаментальный долг. Война против фальшивых новостей, возможно, уже проиграна.
Интернет стал тройным проклятием для журналистики. Во-первых, он повлек за собой потерю рекламной прибыли. Газеты платили сотрудникам отчасти благодаря доходу, заработанному на явной и скрытой рекламе. Однако компании вроде Google или Facebook забрали у них большую часть прибыли. Точно так же ее потеряли радио- и телекомпании. В 2017-м средства, потраченные на цифровую рекламу, впервые превысили суммы, вложенные в телерекламу.
Во-вторых, меньше прибыли стали приносить потребители. Газеты потеряли доходы тогда, когда люди привыкли к бесплатному контенту в интернете. Многие из нас раньше ежедневно покупали газету, но теперь перестали. Некоторые издания вроде The New York Times заменили этот источник дохода цифровыми подписками, а многие этого не сделали.
Ежедневный оборот газет в США уменьшился почти вдвое, с 63 миллионов в 1970 году до 35 миллионов в 2016-м. Похожие тенденции наблюдаются и в других странах. В Великобритании количество читателей Daily Mirror сократилось вдвое, а газет вроде Guardian или Daily Telegraph – на 25 процентов. В то же время телевизионные каналы потеряли огромное количество своих зрителей, которые переключились на интернет-ресурсы и стриминговые сервисы. Например, просмотр телевидения в Великобритании среди возрастной группы от 18 до 24 лет за последние пять лет сократился почти вдвое. Деньги рекламодателей стали уходить вслед за аудиторией в цифровые сервисы.
В-третьих, журналистов становится меньше, так как СМИ сокращают расходы, чтобы справиться с уменьшением прибыли. Алгоритмы ИИ все больше используются вместо живых журналистов. Однако если эти алгоритмы могут неплохо написать краткую заметку, то крупные расследования им не под силу.
Есть надежда, что часть этих доходов вернется. Интернет-гиганты все чаще сталкиваются с необходимостью платить за использование новостного контента на своих платформах. А органы вроде Европейского союза обдумывают, как заставить их платить за миллионы статей и ссылок, которые появляются на их сайтах.
Эти проблемы должны быть решены до 2062 года, если мы хотим, чтобы четвертая власть эффективно выполняла свою функцию и контролировала действия политиков.
К 2062 году лидеры технологических компаний станут важными политическими фигурами. В 2017 году Марк Цукерберг озвучил свое новогоднее обещание: «встретиться и пообщаться с людьми из всех штатов США». Затем он нанял главного стратега Хиллари Клинтон, который работал с ней во время президентской кампании 2016 года. Он также изменил свидетельство о регистрации Facebook таким образом, чтобы оно позволяло ему занимать государственные должности. Неудивительно, что многие задаются вопросом, увидим ли мы Цукерберга в роли президента.
Марк Цукерберг родился в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк, и имеет право, как и любой родившийся в США гражданин, стать кандидатом в президенты. Тем не менее многие выражали обеспокоенность тем, что такой человек, как Цукерберг, стремится к высоким государственным постам. Неограниченный доступ к платформе вроде Facebook обеспечивает серьезное преимущество для кандидата. Хотим ли мы оказаться в мире, где побеждают не те политики, которые выдвигают наиболее удачные идеи, а те, в чьем распоряжении больше данных и лучшие алгоритмы? Многие страны ограничили список того, что может иметь и тратить кандидат. Такие правила позволяют не допустить, чтобы на выборах побеждали те, у кого больше денег. К 2062 году нам будут необходимы похожие законы, ограничивающие использование данных и алгоритмов на выборах.
Нам также могут потребоваться законы, ограничивающие влияние лобби. В последние годы технологические компании прошли путь от отсутствия представительства в Вашингтоне до одного из самых обширных лобби в правительстве. Согласно федеральным данным, в 2017 году Google потратила на лобби больше, чем любая другая компания, – 18 миллионов долларов. Facebook немного отстает с 11 миллионами долларов, Amazon с 12,8 миллиона, Microsoft с 8,5 миллиона, а Apple с 7 миллионами долларов. За исключением Microsoft, все эти компании потратили на лобби на два-три миллиона больше, чем в 2016 году.
Войти с помощью соц. сетей: