Глава пятая

В огороде бузина, а в родословной – предок

Точнее, не «бузина» в нашем условном огороде, а «абу зина», что в переводе с арабского означает «отец блуда». Да, именно из арабского пришло в русский язык современное название наших родственников-приматов. Слово «обезьяна» есть только в русском языке. В прочих славянских языках эти животные называется иначе. Например, на чешском – «opice», что схоже со старославянским «опица», на польском «małpa», и почти так же на болгарском и украинском – «малпа» и «мавпа».

Кстати – а задумывались ли вы когда-нибудь над тем, почему сравнение с обезьяной у большинства народов является нелестным, если не оскорбительным? Араб или перс, говоря об обезьяне (если, конечно, они не зоологи), в девяти случаях из десяти добавит слова вроде «гнусная» или «мерзкая». А грузинском языке есть довольно-таки грубое ругательство «маймуно виришвили», переводящееся как «обезьяна, сын осла».

У китайцев обезьяна служит символом карьерного роста, а главным действующим лицом одного из четырех классических романов является хитрый царь обезьян Сунь Укун. Но тем не менее, даже в год Обезьяны, не стоит сравнивать китайца с этим животным. Несмотря на все сказанное, отношение к обезьяне было и остается ироничным. Судите сами – вот вам несколько китайских выражений.

«Наряженная обезьяна» – это аналог нашей Вороны в Павлиньих Перьях.

«Обезьяной с шапкой на голове» называют взбалмошного дурака.

«Когда в горах нет тигра, то и мартышка может стать правителем» напоминает наше «на безрыбье и рак рыба».

«Белыми обезьянами» пренебрежительно называют европейцев.

Но самое интересное, пожалуй, выражение, это «глиняный дракон и вымытая обезьяна», означающее нечто не соответствующее действительности, но при этом чрезмерно восхваляемое. Вымытая, то есть чистая обезьяна – это нонсенс.

И в русском языке сравнение с обезьяной обидно. А одну француженку в 2014 году приговорили к денежному штрафу и девятимесячному заключению за сравнение тогдашнего министра юстиции Франции Кристиан Тобира с шимпанзе.

Пожалуй, только индусы относятся к обезьянам толерантно и даже имеют обычай угощать их чем-то вкусным. Такое отношение объясняется наличием в индуистском пантеоне обезьяноподобного божества Ханумана. Если индус хочет успешно сдать экзамен, то он зажжет благовония перед статуэткой или изображением Ханумана, а по пути непременно покормит диких обезьянок, благо они в Индии встречаются на каждом шагу. А как же иначе, ведь мудрый Хануман является покровителем всех учащихся и вообще помогает людям, попавшим в тяжелое положение.

Как вы уже, наверное, догадались, в этой главе речь пойдет о наших родственниках-приматах.

Отряд Приматы, принадлежащий к классу Млекопитающие, раньше делили на два отряда – полуобезьян и обезьян. Человек при этом оставался вне классификации, за ее рамками. Впоследствии классификация изменилась. В наше время приматов делят на мокроносых и сухоносых. В подотряде сухоносых приматов есть семейство Гоминиды, к которому мы с вами и относимся.

ПРИМАТЫ

Подотряд Мокроносые Подотряд Сухоносые

(Strepsirrhini)(Haplorrhini)

Карликовые лемуры (Cheirogaleidae) Долгопятовые (Tarsiidae)

Лемуровые (Lemuridae) Игрунковые (Callitrichidae)

Лепилемуры (Lepilemuridae) Цепкохвостые обезьяны

Индриевые (Indridae) (Cebidae)

Руконожковые (Daubentoniidae) Ночные обезьяны (Aotidae)

Лориевые (Loridae) Саковые (Pitheciidae)

Галаговые (Galagonidae)

Паукообразные обезьяны (Atelidae)

Мартышковые (Cercopithecidae)

Гиббоновые (Hylobatidae)

Гоминиды (Hominidae)

В свою очередь, семейство гоминидов делится на два подсемейства с четырьмя родами и восемью современными видами.

ГОМИНИДЫ

Подсемейство Понгины Подсемейство Гоминины

(Ponginae) (Homininae)

Орангутаны (Pongo) Гориллы (Gorilla)

Шимпанзе (Pan)

Люди (Homo)

На двух приведенных таблицах изображена вся наша «родословная», неопровержимо подтверждающая наше родство с обезьянами. Наши двоюродные братья и сестры – это шимпанзе, троюродные – гориллы, а орангутаны что-то вроде седьмой воды на киселе, но все же не чужие, а свои, гоминиды.

Что надо иметь, чтобы считаться гоминидом? Большой головной мозг? Отнюдь нет. Да, гоминиды отличаются от других приматов наличием более крупного головного мозга, но не мозг делает их гоминидами, а прямохождение или двуногость и упрощенный (редуцированный) зубочелюстной аппарат, для которого характерны уменьшение клыков, укорочение челюстей и параболическая форма зубной дуги. Проще говоря, ноги и зубы делают нас гоминидами, а не мозг.

А теперь ответьте, пожалуйста, на один вопрос. Задумывались ли вы хоть раз над тем, почему не все обезьяны стали людьми? В зоопарках всматривались ли пристально в горилл, пытаясь обнаружить признаки этого превращения? И не надо улыбаться, ведь это же вполне обоснованные ожидания. Стоит только ознакомиться с процессом эволюции, как сразу же такие ожидания и возникают. Да и пора бы им уже превратиться. Сколько можно медлить? Наши собственные предки еще три миллиона лет назад «подсуетились» и стали людьми…

Поверхностное и глубокое ознакомление с предметом зачастую формирует не просто разные, а диаметрально противоположные представления. Поверхностно так оно и выходит – из некоей клетки-праматери образовалось все мыслимое и немыслимое многообразие живой природы. Прогресс налицо, да еще какой прогресс! Суперпрогресс! Мегапрогресс!

Но если мы углубимся в тему, то обнаружим, что одновременно и рядом с нами живут одноклеточные живые организмы, имеющие предельно простое строение. Например – археи, у которых нет не только ядра, но и каких-либо мембранных, то есть обособленных от цитоплазмы посредством оболочки, клеточных структур. Клеточная оболочка, цитоплазма (полужидкая внутренняя среда), одна замкнутая в кольцо молекула ДНК и, если повезет, то жгутик, позволяющий передвигаться – вот что такое археи.

Кроме «прогрессивных» ветвей у эволюции есть и «тупиковые». Уже не раз было сказано и будет сказано еще, что эволюция – это приспособление, а не прогресс. Эволюционная судьба человекообразных обезьян и, вообще, всех обезьян, схожа с эволюционной судьбой археев, бактерий и прочих одноклеточных организмов. Их развитие пошло другими путями. Они стали приспосабливаться к условиям внешней среды не посредством прямохождения и развития головного мозга, а при помощи чего-то другого.

Так, например, Паукообразные обезьяны, относящиеся к семейству широконосых обезьян, имеют мощный длинный хвост с кожными складками-гребешками на конце и длинные конечности. Благодаря этим особенностям паукообразные обезьяны живут на деревьях и превосходно передвигаются по ветвям. Такой образ жизни помогает им избежать встречи с множеством наземных хищников. Приспособление? Оно самое!

А у мандрила из семейства мартышковых хвост такой короткий, что можно считать, что его совсем нет. Почему нет? Да потому что он мандрилам не нужен. На деревья мандрилы забираются только в поисках пищи или на ночлег, а передвигаются только по земле. Мандрилы – самые крупные из не человекообразных обезьян. Рост самца в холке может доходить до 55 см, а вес до 50 кг. Развитая мускулатура и огромные клыки делают мандрила весьма опасным противником, с которым рискнет вступить в противоборство далеко не каждый хищник. Держатся мандрилы группами – небольшими «семейными» из 10–20 особей или большими. Репутация у мандрилов настолько серьезная, что люди предпочитают не препятствовать им разорять поля или деревни. Любая попытка прогнать мандрилов провоцирует нападение.

Коата Жоффруа (Ateles geoffroyi) из семейства паукообразных обезьян

Они (паукообразные обезьяны и мандрилы) такие разные, но все они порождены эволюцией.

Эволюция – это бесконечный поток случайностей, хаос, который немного упорядочивается естественным отбором, то есть сохранением полезных признаков и отбраковкой бесполезных или вредных. У каждого биологического вида есть свой индивидуальный путь развития, уникальный и неповторимый. Пути развития нескольких видов не могут совпадать, это полностью исключено. Сколь долго ни будет эволюционировать горилла, человеком она никогда не станет. А вот стать другим разумным существом, имеющим с человеком ряд родственных черт, горилле вполне по силам. При условии движения эволюционного процесса в сторону развития головного мозга, развития интеллекта. При условии, что развитие интеллекта может понадобиться горилле для выживания.

Мандрил (Mandrillus sphinx)

Нам с вами, конечно же, кажется, что интеллект это самое ценное, что может быть у живого организма. Комментировать тут нечего, потому что все очевидно. Да, так оно и есть, только с одной небольшой поправочкой – интеллект полезен со всей прилагающейся к нему «инфраструктурой», то есть вкупе со своими плодами. Да, разумеется, человек с ружьем – царь природы. Лук со стрелами – тоже хорошо, и копье дает весомые преимущества. Но до этого еще надо дойти, то есть – дожить.

Говорить о преимуществах интеллекта сидя в удобном кресле, которое находится в доме, который находится в большом современном городе или в уютном коттеджном поселке, приятно и легко. Но давайте перенесемся в экваториальный или тропический лес и попытаемся представить, как было дело.

С физическими преимуществами все гораздо проще и предельно ясно. Появился между прочих особо сильный самец и начал доминировать в стаде… Пардон – в группе, не будем забывать о том, что речь идет о наших предках. Особо сильный самец стал лидером и совокупился с множеством самок, которые родили от него могучих детишек мужского и женского пола. Эти детишки выросли и, в свою очередь… Ну, вы понимаете. Спустя энное количество поколений вся популяция состояла из могучих особей, потомков особо сильного самца. Эти потомки в прямом и переносном смысле «забили» всех слабых – ничего личного, естественный отбор и только естественный отбор.

А теперь давайте заменим особо сильного самца особо сообразительным. Хочется верить, что он выдвинется на первое место в группе, потому что все остальные поймут, что под руководством такого вожака они смогут добывать вдвое или втрое больше пропитания, чем прежде. При условии, что гораздо раньше до наступления этого самого «поймут» его не убьет и не прогонит прочь более сильный самец. Разум же не сразу дорастет до такой степени, чтобы позволить спокойно и с пользой для себя манипулировать всеми одногруппниками-соплеменниками. Постепенно все, постепенно, ползком…Эволюция не мчится на всех парах, а ползет улиткой, причем ползет не по прямой, а зигзагами, то влево, то вправо, то вперед, то назад, то черт знает куда… Некоторые преимущества, такие, например, как физическая сила или, скажем способность быстро передвигаться, дают преимущество сразу и благодаря этому быстро закрепляются в потомстве. А вот с головным мозгом все гораздо сложнее. Не надо забывать, что это весьма «энергоемкий» орган, потребляющий, как уже было сказано выше, четвертую часть поглощаемого организмом кислорода и примерно пятую часть расходуемой организмом энергии. И заглядывать далеко вперед эволюция не умеет, потому что у нее нет разума и способности к предвидению. Но вот же – в одной отдельной группе приматов процесс эволюции пошел по пути увеличения головного мозга и развития интеллекта. Наше с вами существование неопровержимо доказывает, что подобный процесс имел место. А на вопрос «как именно это произошло?» вам сегодня, к сожалению, никто не ответит. Точно так же, как никто не скажет вам, каким образом отдельные молекулы соединились в первую клетку. Есть успешный эксперимент, подтверждающий возможность получения таких органических веществ, как аминокислоты, сахара, липиды и предшественники нуклеиновых кислот из смеси воды, метана, аммиака, водорода и монооксида углерода под действием нагревания и электрических разрядов, имитирующих разряды молний. Но нет пока еще ни одного эксперимента, позволяющего получить из смеси белковых, углеводных и жировых молекул хотя бы простейшую, самую примитивную живую клетку.

И давайте не будем забывать о том, что помимо высокого энергопотребления большой головной мозг затрудняет роды, то есть, применительно к домедицинской эре, приводит к повышенной смертности. Причем, недостатки увеличения головного мозга проявляются сразу же, а преимущества – в отдаленном будущем.

Не пытайтесь объяснять происходящее наличием некоей «высшей цели». Мы с вами уже обсуждали цели эволюции и знаем, что единственной из них является приспособление к условиям внешней среды.

Зачем понадобилось все это повторять?

Да затем, чтобы вы осознали, что перед шимпанзе, гориллами, орангутанами и прочими представителями отряда приматов не стоит такая задача, как эволюционирование в людей. Это раз.

Пути эволюции случайны и неисповедимы. Если одна ветвь приматов эволюционировала в людей, то это не означает, что то же самое должны сделать и сделают остальные ветви. Это два.

А оно им вообще надо – становиться людьми? Это три. Известно, что наши ближайшие родственники шимпанзе обладают некоторым минимальным интеллектом. Шимпанзе можно научить общаться при помощи жестов. Шимпанзе способны изготовлять и использовать примитивные орудия труда, например заострять палки и камни. В силу строения своего голосового аппарата разговаривать шимпанзе не могут, но они способны общаться между собой с помощью системы определенных звуков. Шимпанзе живут в сложноустроенных социальных группах, организованных по иерархическому принципу. Нижестоящие выказывают вышестоящим почтение при помощи определенных звуков и жестов, причем у самок и самцов эти звуки и жесты разнятся. И что в результате? А в результате шимпанзе успешно дожили до наших дней как биологический вид. То есть они приспосабливались к условиям окружающей среды не хуже нас с вами.

В игре под названием «Эволюция» выигрывают те, кто остается, и проигрывают те, кто исчезает. Но не следует понимать эволюцию как игру на вытеснение одних видов другими. Это не игра на выбивание, а игра в приспособление. Да, разумеется, не раз новые виды вытесняли старые вплоть до полного исчезновения, но чаще новый вид добавляется к уж имеющимся. Если бы число видов в живой природе не возрастало, то мы сейчас не могли бы наблюдать столь великолепного, просто ошеломляющего разнообразия.

Да, вот еще что – в «Эволюцию» играют все и постоянно. Все живое на нашей планете постоянно эволюционирует. Никто, то есть – ни один биологический вид, не может перестать играть в «Эволюцию». Пока существуешь – играешь. Выходят из игры только те, кто исчезает. Однако результаты этой игры можно заметить лишь в том случае, если рассматривать огромные временные интервалы.

ПОСТСКРИПТУМ

Если кто-то вам скажет, что «сам» Чарльз Дарвин не считал обезьян предками человека, то вот все проясняющий отрывок из дарвиновского труда «Происхождение человека и половой отбор»: «Если допустить, что человекообразные обезьяны образуют естественную подгруппу, то, зная, что человек сходен с ними не только во всех тех признаках, которые общи ему с целою группою узконосых, но и в других особенных признаках, каково отсутствие хвоста и седалищных мозолей, а также, вообще, по внешности, – зная это, мы можем заключить, что человечеству было дано начало некоторым древним членом человекообразной подгруппы. Мало вероятия, чтобы один член какой-либо из других низших подгрупп мог посредством аналогичных изменений дать начало человекообразному существу, сходному в столь многих отношениях с человекообразными обезьянами… В классе млекопитающих не трудно представить себе ступени, ведущие от древних птицезверей к древним сумчатым и от этих – к древним предкам живородящих млекопитающих. Мы можем подняться таким образом до лемурных, а от последних уже не велик промежуток до обезьян. Обезьяны разделились с течением времени на две большие ветви: обезьян Нового и Старого Света. От последних же произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира».