Глава четвертая
Величайшее заблуждение, касающееся эволюции человека
Перед началом знакомства с историей эволюции человека нужно избавиться от лишнего груза – от одного весьма распространенного заблуждения, которое нам с вами никто в головы не вкладывал, оно родилось само собой. Так бывает, причем нередко. И если хотите знать, то наиболее стойкие и самые абсурдные заблуждения зарождаются сами собой, без чьей-либо подачи. Мы очень ценим то, до чего дошли своим умом, это общеизвестно.
Так вот, самый древний представитель рода людского (не то второй древнейший после Человека рудольфийского) – Человек умелый, он же Homo habilis, появился на планете около 3 000 000 лет назад. Точнее – около 2 800 000 лет, ведь именно таков возраст окаменелого фрагмента нижней челюсти с пятью зубами, обнаруженного в полуразрушенных горных породах на территории национального эфиопского парка Аваш несколько лет назад. Ряд особенностей, таких как хрупкие и одинаковые по размеру малые коренные зубы, как правильные, то есть – человеческие, а не обезьяноподобные пропорции челюсти, неопровержимо свидетельствуют о том, что находка принадлежит именно Человеку умелому, а не его ближайшему предку австралопитеку. Про австралопитеков еще будет сказано, причем – немало, а сейчас нас интересует только возраст существования человечества, поскольку он имеет прямое отношение к заблуждению, от которого мы сейчас станем избавляться.
Берем для удобства цифру 3 000 000 и идем дальше.
Наш прямой предок – Человек разумный, появился не то 200 000 лет назад, не то 300 000, не то 100 000 лет назад. Дело давнее, дело темное, да вдобавок точный возраст зависит от того, выделяется ли внутри вида группа ранних представителей человека разумного Homo sapiens clade. Но о возрасте и классификациях мы также поговорим позже. Давайте возьмем усредненное значение в 200 000 лет.
И что же у нас получается?
А получается то, что между человеком умелым и человеком разумным лежит временная пропасть более чем в 2 500 000 лет.
Ничего удивительного, ведь эволюция – дело долгое. Тысячелетие для нее все равно что секунда. Да и разница между Человеком умелым и Человеком разумным невероятно велика. Человек умелый недалеко ушел от обезьяны, если уж говорить начистоту. Что он там умел – палкой с деревьев плоды сбивать да камнями в зверей швыряться? Есть мнение, причем довольно авторитетное, что Человек умелый не освоил такого простого дела, как заточка каменных орудий. Для того, чтобы получить острую режущую кромку, Человек умелый раскалывал камень. Поводить относительно мягким кварцем (орудия, изготавливаемые Человеком умелым, преимущественно были кварцевыми) о кусок более твердой породы для того, чтобы кромка стала острее, Человек умелый не догадывался. Умения что-то делать у него уже были, а вот мышление оставляло желать лучшего. Собственно, при объеме головного мозга в 600 см3, лучшего можно было и не желать. И вообще, далеко не все антропологи признают выделение Человека разумного в самостоятельный вид рода Люди. Слишком много, мол, чести для эволюционировавшего австралопитека.
Другое дело – Человек разумный, то есть – мы с вами. Человек разумный – это ах, ух, супер-пупер и вообще невероятная крутизна! В космос летаем, реки вспять поворачиваем, нанотехнологии внедряем, музыкальные конкурсы устраиваем… Да для создания такого совершенного биологического вида, как мы с вами, эволюции могло понадобиться и вдвое больше времени.
Человек умелый
А теперь давайте попробуем рассказать о том, как мы представляем этот путь от Человека умелого к Человеку разумному.
Дело было примерно так…
Сначала Человек умелый изготовлял самые что ни на есть примитивные орудия труда. Подберет упавшую с дерева ветку, очистит ее кое-как от побегов – и получает дубинку. Расколет напополам крупный кусок кварца – получает что-то вроде топора. Расколет длинный плоский камень – получает нож. Орудия крайне примитивны, но у обезьян и того нет. Обезьяна может поднять с земли ветку и сбить ею плод с дерева, подражая тому, что делал на ее глазах человек, то есть повторяя то, что она увидела. Но очистить ветку так, чтобы та превратилась в дубинку, обезьяна не сможет. И не станет она носить дубинку при себе в качестве постоянного инструмента. Как только необходимость в ветке исчезнет, та сразу же будет отброшена в сторону. И вспомнит ли обезьяна назавтра о том, как она использовала ветку, – тоже вопрос.
Кстати говоря, а знаете ли вы, для чего именно нужны были нашим далеким, но уже умелым, предкам эти заостренные камни? В первую очередь?
В первую очередь каменные орудия использовались нашими предками для того, чтобы извлекать мозг из костей. На древнейших костях крупных травоядных животных следы от каменных орудий располагаются поверх следов, оставленных зубами крупных хищников. Такое расположение свидетельствует о том, что жертвой первыми лакомились хищники, а людям доставались «голые» кости. Костный мозг был одной из основных составляющих рациона древних людей. Они занимались собирательством и охотой на мелких животных, а на крупных пока еще не могли охотиться. Умственное развитие не позволяло. Во-первых, для охоты на крупную «дичь» нужно более совершенное оружие, чем расколотый напополам камень. Ну, хотя бы – копья, пускай и деревянные, сделанные из заостренной палки. Луки-стрелы, пращи да арбалеты не так уж и обязательны. Во-вторых, «дичь» нужно выследить, окружить или же устроить какую-то ловушку, например – вырыть яму… До всего этого нужно было додуматься и договориться с соплеменниками о слаженных действиях, то есть о социальной кооперации. К кооперации человечество пришло далеко не сразу.
А костный мозг буквально «валялся под ногами». Бери и ешь, точнее – доберись и ешь. Крупные хищники убивали крупную «дичь» и съедали самое вкусное. Мелкие хищники подъедали за крупными, но до костного мозга ни те, ни другие добраться не могли. После того, как останки убитого животного становились «свободными», то есть не нужными даже мелким хищникам, наступал черед наших предков. Они разбивали камнями кости и поедали мозг. В то время люди находились на таком низком уровне развития, что не могли отгонять от еды даже мелких хищников вроде шакалов или гиен, не говоря уже о том, чтобы охотиться на крупных. Люди нашли себе нишу – костный мозг – и были счастливы. Ну, в крайнем случае – сыты. Впрочем, в отношении мелких хищников мнения ученых расходятся. Вполне возможно, что поначалу люди их боялись, но позднее научились отгонять их от пищи и получали «дичь» уже не в третью очередь, а во вторую, сразу после крупных хищников.
Примерно 1 400 000 лет назад человек «приручил» огонь, начал использовать его для приготовления пищи и обжига глины. Таков возраст самых древних осколков обожженной глины, найденных в Кении.
Но давайте пойдем дальше по проторенной дорожке от Человека умелого к Человеку разумному. Согласно общепринятому мнению каждое, условно говоря, тысячелетие поднимало человека на очередную ступень развития, пока дело не дошло до нас с вами…Освоив раскалывание камней человек, научился затачивать кромки своих орудий, затем человек догадался привязать один плоский и широкий заостренный камень к короткой палке, а другой, тоже плоский, но вытянутый в длину к палке подлиннее. Таким образом он получил в свое распоряжение каменный топор и копье с каменным наконечником. Топор дал возможность рубить ветки с деревьями, то есть дал материал для строительства, а копье позволило охотиться на крупную дичь на расстоянии, ведь его можно было метать. Дальше – больше. Спустя некоторое время (еще через тысячу лет, а то и раньше) арсенал каменных орудий существенно расширился… И так далее. Каждое тысячелетие человек поднимался по эволюционной лестнице на одну ступеньку…
Каждое тысячелетие – на одну ступеньку?
Вот в этом-то и кроется то самое заблуждение, от которого нам следует избавиться.
Не было постоянного непрерывного развития человека на протяжении 2 500 000 лет!
Не было!
Более 2 000 000 лет люди прогрессировали очень медленно, об этом свидетельствуют археологические находки, никак не подтверждающие непрерывный прогресс человечества. На протяжении этого длительного периода человек был слаб и никак не мог считаться ни Венцом Творения, ни Хозяином Мира. Стаи людей, выражаясь высоким слогом, влачили жалкое существование. Люди жили в пещерах или же под открытым небом, питались преимущественно растительной пищей, не брезговали насекомыми, добывали мозг из найденных костей… Короче говоря, ели все, что под руку попадется, а от тех, кто пытался съесть их, чаще всего спасались бегством, а не давали отпор. Для того, чтобы перейти от простого раскалывания камней к дополнительной обработке обломков, человечеству потребовалось примерно 1 700 000 лет. И примерно столько же потребовалось для перехода от каменного рубила и каменного колуна к более-менее широкому ассортименту каменных орудий…
Не было никакого постоянного подъема по эволюционной лестнице. Мы сами его придумали, потому что так нам казалось логичнее. Ведь в природе все находится в непрерывном развитии. Значит, и человек должен был развиваться.
Да – находится! И именно что в непрерывном. Только сущность этого развития заключается в постоянном приспособлении к условиям внешней среды, не более того. А приспособление не обязательно означает прогресс, мы с вами уже говорили об этом и даже приводили пример с уменьшением объема мозга.
Правда, около 2 000 000 лет назад началась миграция человека из Африки в Евразию, но эта миграция не поспособствовала быстрому развитию. Повсюду, и в старой доброй Африке и на новых землях, положение людей было незавидным, сильно зависимым от множества факторов. Люди были слабы и пока еще не могли компенсировать свою слабость развитым умом. Нашим далеким предкам можно только посочувствовать.
Внимательный читатель сейчас задумается – а как наши умелые предки расселялись на острова? Ведь для этого были нужны лодки, а для того, чтобы сделать лодку и пользоваться ею, нужен определенный интеллект.
Нет, до лодок в те времена было еще далеко. Некоторые ученые считают, что более миллиона лет назад люди уже умели строить плоты, но другие ученые с этим не согласны и считают, что расселение людей происходило только по суше. Много лет назад рельеф земной поверхности был другим, совсем не таким, как сейчас, и на месте современных проливов были перешейки.
Существуют гипотезы о том, что преодоление водных препятствий могло происходить и случайным путем. Унесло, к примеру, во время шторма нескольких человек на поваленном ветром дереве в океан, и доплыли они до острова, который был неподалеку. А через некоторое время с этого острова так же случайно несколько человек попало на другой… Но такие гипотезы не очень-то убедительны, потому что случайное не может быть системным, а расселение человека по планете представляло собой системный процесс – все дальше, и дальше, и дальше…
Так вот все и шло, ни шатко ни валко, то есть – без какого-либо заметного прогресса. Прогресс был настолько медленным, что его можно было не принимать во внимание.
Но примерно 70 000 лет назад условная пушка наконец-то выстрелила… Человек поднял голову. Человек встал с колен. Человек взял свою судьбу в собственные руки. Человек расправил плечи и зашагал по планете… Да так зашагал, что всем остальным ее обитателям мало не показалось.
Но это уже была вторая миграция человека и это была совершенно другая история, о которой будет рассказано в других главах. А в этой небольшой главе мы с вами только освободились от заблуждения касательно того, что человек непрерывно прогрессировал на протяжении всего своего существования.
ПОСТСКРИПТУМ СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ
Основные принципы систематики – науки о классификации живых организмов – разработал в XVIII веке шведский естествоиспытатель Карл Линней. В основу своей классификации Линней положил принцип иерархичности (соподчиненности) структур, которые он назвал «таксонами». Таксоны Линнея соответствовали современному понятию видов. В современной биологии «таксон» служит общим названием группы в классификации. Царство, род, вид – все это таксоны.
Несколько мелких таксонов у Линнея объединялись в более крупный род, роды – в отряды и т. д. Самой крупной единицей в системе Линнея был класс. С развитием биологии в систему таксонов добавились дополнительные категории, такие, например, как семейство и подкласс, но в целом принципы систематики, заложенные Линнеем, остались неизменными до нашего времени.
Линней считал, что виды (таксоны) существуют в природе в неизменном качестве. То есть, по Линнею никакого развития в природе не присутствовало. Как все есть, так все было раньше и так все будет всегда. В этом он ошибался.
