Об абсолютном количестве электричества, соединенного с частицами или атомами материи

(Том I, седьмая серия, § 13)

Теория определенного электрического или электрохимического действия находится, как мне кажется, в непосредственной связи с абсолютным количеством электричества или электрической силой, принадлежащей различным веществам. Возможно, что, выражая свое мнение по этому вопросу, я выхожу за пределы области, ограниченной известными нам фактами; однако оставить его без внимания кажется мне невозможным и даже неосторожным. Хотя мы не знаем ничего о том, что представляет собой атом, однако в нашем уме невольно возникает представление о нем, как о маленькой частице. Наши познания относительно электричества так же, если не более, ограничены; мы не можем сказать, есть ли это особая материя или материи, или только движение обычной материи, или же какая-либо третья сила, или действующее начало. Однако громадное количество фактов убеждает нас в том, что между атомами материи и электрическими силами существует какая-то связь и что именно этим силам атомы обязаны своими самыми поразительными свойствами и, между прочим, взаимным химическим сродством. После того, как учение Дальтона показало нам, что каждая химическая сила, несмотря на все разнообразие условий, в которых она проявляется, соответствует определенному химическому веществу, мы научились определять относительную степень этой силы в каждом веществе; теперь же мы видим, наконец, что электричество, которое мы, по-видимому, можем освобождать из его заключения и переводить с места на место без потери им химической силы, также может быть измерено и, будучи измерено, оказывается столь же определенным в своем действии, как любая из тех его частей, которые, оставаясь соединенными с частицами материи, сообщают им их химическое свойство. Этот факт доказывает, что, по-видимому, мы нашли звено, связывающее количественные отношения получаемых нами веществ с количественными отношениями частиц в их нормальном состоянии.

Мне кажется удивительным, какое незначительное количество сложного вещества разлагается действием известного количества электричества. Рассмотрим этот и еще некоторые вопросы применительно к воде. Для разложения одного грана воды, подкисленной для повышения электропроводности, необходим электрический ток продолжительностью в 33/4 мин. и такой силы, что, будучи пропущен через платиновую проволоку толщиной в 11 т дюйма, он поддерживает ее в состоянии красного каления в течение всего этого времени; будучи же пропущен сквозь цепь, в которую включены два остроконечные угля, дает очень яркий и постоянный свет. Если мы вспомним прекрасные опыты Уитстона, показавшего, что разряд статического электричества совершается мгновенно, а также все, что я говорил в этих исследованиях о связи между обыкновенным и вольтоэлектричеством, то мы сможем утверждать, что количество электричества, необходимое для разложения одного грана воды, равно очень сильному удару молнии. И однако, оно находится у нас в подчинении, мы можем получать, направлять и употреблять его по своему желанию, и когда оно проделает полную работу электролиза, то окажется, что оно только разложило на составные элементы один единственный гран воды.

С другой стороны, связь между проводимостью электричества и разложением воды настолько тесна, что одно влечет за собой другое. Если вода изменится хотя бы в той ничтожной степени, которую влечет за собой переход ее из жидкого состояния в твердое, проводимость, а вместе с тем и разложение приостанавливаются. Связь между обоими действиями остается одинаково тесной и неразрывной независимо от того, обусловлена ли проводимость разложением или нет.

Если мы примем во внимание это тесное и двустороннее взаимоотношение, а именно, что разложение не происходит без подачи тока и что данное определенное количество электричества разлагает равно определенное и постоянное количество воды или другого вещества, а также тот факт, что действующее начало, каким является электричество, тратится на преодоление электрических сил в веществе, подверженном его действию, то придем к вероятному и почти естественному выводу, что количество проходящего электричества эквивалентно и, следовательно, равно количеству электричества, заключенному в разделяемых частицах. Другими словами, если бы электрическая сила, которая держит вместе элементы грана воды или которая заставляет гран водорода и кислорода в определенных количественных соотношениях, соединяясь, дать воду, могла бы быть превращена в ток, то он был бы абсолютно равен току, необходимому для разложения грана воды вновь на его составные элементы.

Эта точка зрения дает нам почти потрясающее представление о необыкновенном количестве или степени электрической силы, заключенной в частицах материи; вместе с тем она нисколько не противоречит фактам.

Какое огромное количество электричества, следовательно, необходимо для разложения одного единственного грана воды. Мы уже видели, что оно почти неизмеримо больше того, которое может быть получено при помощи наших небольших вольтовых батарей обычного типа. Я пытался провести сравнение по потере веса такой проволоки в данное время в такой кислоте согласно принципу и опыту, которые будут описаны ниже. Но отношение оказалось настолько высоким, что я не сразу могу решиться назвать его, по-видимому, 800 000 таких зарядов лейденской батареи потребуются для того, чтобы разложить один гран воды или, если только я не ошибаюсь, для того, чтобы получить количество электричества, равное тому, которое заключено в составных элементах этого грана воды и является причиной их взаимного химического сродства.

Какой же вывод можно сделать из вышеописанного опыта? А вот какой: в этой простой вольтаической цепи химическое действие на 32,31 частей, или один эквивалент, цинка оказалось достаточным для получения в форме тока такого количества электричества, которое, пройдя сквозь воду, разложило 9 частей, или один эквивалент, этого вещества. Принимая во внимание определенные взаимоотношения электричества, описанные в предыдущих параграфах настоящего доклада, мы найдем, что результаты нашего опыта доказывают, что количество электричества, которое, будучи естественно соединено с частицами вещества, сообщает им способность к соединению и может, будучи превращено в ток, разрушить соединение между ними. Другими словами, количество электричества, необходимое для разложения, и то, которое получается при разложении, равны друг другу.

Эта теория определенного выделения и эквивалентного определенного действия электричества вносит большую гармонию в связанные между собой теории определенных количественных соотношений и электрохимического сродства. Согласно этой теории эквивалентные веса веществ суть просто те количества их, которые содержат одинаковые количества электричества или обладают естественно одинаковыми электрическими силами; электричество определяет эквивалентное число, потому что оно определяет силу соединения. Если же мы примем атомную теорию или терминологию: атомы веществ, эквивалентные друг другу в их обычном химическом действии, обладают одинаковыми количествами электричества, естественно связанного с ними. Но должен сознаться, что я не люблю термина атом, потому что хотя и очень легко говорить об атомах, однако чрезвычайно трудно составить себе ясное представление об их природе, в особенности при рассмотрении сложных веществ.

Не могу не вспомнить здесь прекрасную идею, высказанную, кажется, Берцелиусом при изложении его взглядов об электрохимической теории сродства, а именно, что тепло и свет, выделяющиеся в случаях устойчивых соединений, являются следствием происходящего во время этого процесса электрического разряда. Эта мысль вполне совпадает с принятой мной точкой зрения на количество электричества, соединенного с частицами вещества.

Излагая Закон определенного химического действия электричества и соответствующего ему определенного количественного соотношения в частицах веществ, я не претендую на то, что мне не удалось подвести под действие этого закона все случаи химического или электрохимического действия. Существует множество соображений теоретического характера, касающихся в особенности сложных частиц материи и тех электрических сил, которые, я надеюсь, со временем будут получать постепенное разъяснение, а также много экспериментальных случаев, как, например, случай соединений образованных слабыми силами сродства, случай одновременного разложения воды и солей и т. д., которые еще ждут исследования. Однако, каковы бы ни оказались результаты исследования этих и многих других вопросов, это вряд, ли сможет изменить приведенные мной факты и даже выведенные из них общие законы. Их значение настолько важно, что оправдывает их опубликование, хотя в них и осталось еще много несовершенного и недоконченного. Именно, в этом заключается великая красота нашей науки химии, что всякий шаг вперед, будь он мал или велик, не только не истощает количества объектов исследования, но, наоборот, открывает перед тем, кто возьмет на себя приятный труд экспериментального исследования, двери к дальнейшему более обширному познанию, полному красоты и пользы.

Количественная определенность получения электричества в связи с определенностью его действия доказывает, я полагаю, что ток электричества в вольтовом столбе поддерживается химическим разложением или, скорее, химическим действием, а не только при помощи контакта. Однако здесь, как и в других случаях, я воздерживаюсь от окончательного выражения своего мнения о реальном действии контакта, так как не пришел еще к окончательному выводу, является ли контакт причиной возникновения тока или только средством для переноса возникшего другим путем тока от одного металла к другому.

Но даже если мы примем, что источником возникновения электричества является химическое действие, то какую же ничтожно малую часть этого действия мы получаем и применяем в наших вольтаических батареях! Цинковая и платиновая проволоки толщиной в 1/8 дюйма и длиной в 1/2 дюйма, опущенные в разбавленную серную кислоту, настолько слабую, что она не заметна на вкус и почти не может быть обнаружена нашими наиболее чувствительными лакмусовыми бумажками, выделяют в течение 1/2 доли минуты больше электричества, чем любой из нас согласился бы пропустить сразу через свое тело. Химическое действие 1 грана воды на 4 грана цинка может выделить такое же количество электричества, как сильная гроза. Утверждение, что это количество активно, не голословно; мы можем его направить и заставить произвести полное эквивалентное действие. Поэтому у нас есть все основания надеяться и верить, что путем более углубленного экспериментального исследования принципов, управляющих возбуждением и действием этого тонкого действующего начала, мы сможем усилить мощность наших батарей или изобрести новые инструменты, превосходящие в тысячу раз те, которыми мы обладаем в настоящее время.

Здесь я должен временно оставить рассмотрение вопроса об определенном химическом действии электричества. Но прежде чем окончательно расстаться с этой серией экспериментальных исследований, я хочу напомнить, что в одной из предыдущих серий я доказал определенность магнитного действия электрического тока; эти исследования не были продолжены, но я не сомневаюсь, что исследование магнитных явлений может быть проведено с не меньшим успехом, чем исследование химических эффектов.

Об индукции. Общие выводы относительно индукции

Таким образом индукция, по-видимому, есть по существу действие смежных частиц, через которые электрическая сила, зародившаяся или появившаяся в определенной точке, передается или поддерживается на расстоянии, причем там она появляется абсолютно в равном количестве в виде силы того же рода, но противоположной по направлению и стремлению. Для ограничения распространения индукции нет нужды в особенно толстых проводниках. Не, изолированный золотой листок может быть сделан высоко положительным на одной стороне и так же высоко отрицательным на другой, причем пока продолжается индукция, одно состояние ничуть не мешает другому. Природа ограничивающих проводников ни в какой степени не влияет на индукцию; дурные проводники требуют лишь большего времени для достижения окончательного состояния.

Совсем иначе обстоит дело с диэлектриками или изолирующими средами. Их толщина имеет важное непосредственное влияние на степень индукции. Что же касается их качества, то хотя все газы и пары независимо от их состояния в этом отношении одинаковы, однако между твердыми телами, а также между твердыми телами и газами существуют различия, доказывающие наличие у тел специфических емкостей; эти различия могут быть в некоторых случаях очень велики.

Прямая индуктивная сила, которую мы можем себе представить как действующую по определенным линиям между обеими ограничивающими и изолированными проводящими поверхностями, сопровождается боковой или трансверсальной силой, эквивалентной раздвижению или взаимоотталкиванию этих воображаемых линий, или же притягательная сила, действующая между частицами диэлектрика в направлении индукции, сопровождается отталкивательной или раздвигающей силой в поперечном направлении.

Индукция является, по-видимому, особым состоянием поляризации частиц. Частицы приводятся в это состояние наэлектризованным телом, поддерживающим действие, причем образуются положительные или отрицательные точки или части, расположенные симметрично друг к другу и к индуцирующим поверхностям или частицам.

Это состояние, очевидно, не является естественным состоянием, так как оно появляется и поддерживается только под действием силы, с удалением которой тело возвращается к нормальному состоянию или состоянию покоя. Оно может быть длительно и поддерживаемо при помощи того же количества электричества лишь в изоляторах, так как только их частицы могут длительно пребывать в этом состоянии.

Принцип индукции является чрезвычайно общим принципом электрического действия. Он создает заряд в каждом обычном случае и, по-видимому, во всех случаях вообще. Он является, по-видимому, причиной всякого возбуждения и предшествует всякому току. Степень, которой достигают частицы в этом своем принудительном состоянии перед наступлением разряда того или другого рода, составляет, по-видимому, то, что мы называем интенсивностью.

При заряжении лейденской банки частицы стекла приводятся в поляризованное и принудительное состояние электричеством заряжающего аппарата. Разряд есть возвращение этих частиц от состояния напряжения к нормальному состоянию, при котором обе полярные электрические силы имеют возможность ориентироваться в некотором другом направлении.

Весь заряд проводников располагается на их поверхностях, так как поверхности по существу индуктивны, и только там начинается среда, способная поддерживать необходимое индуктивное состояние. В случае полых, наполненных воздухом или другим диэлектриком проводников заряд все же не может появиться на их внутренней поверхности, так как находящийся внутри диэлектрик не может принять поляризованное состояние по всему объему вследствие противоположных действий, исходящих из противоположных направлений.

Известное влияние формы прекрасно согласуется с изложенной выше корпускулярной теорией индукции. Наэлектризованный цилиндр подвержен на концах более сильному влиянию окружающих проводников (которые несут заряд), нежели по середине, так как концы подвергаются действию большей суммы индуктивных сил, чем середина. Острие может быть приведено в состояние более сильной индукции, чем шар, потому что по отношению к окружающим проводникам на поверхности острия заканчивается большее количество индуктивной силы, чем на равной ему по величине поверхности шара, с которым мы его сравнили. Здесь в особенности можно заметить влияние боковой или трансверсальной силы, которая, будучи сходна или эквивалентна отталкиванию, распределяет линии индуктивной силы в диэлектрике так, что они должны скопляться на остриях, концах цилиндра или какой-либо другой выступающей части.

Влияние расстояния также не противоречит принятой нами точке зрения. Возможно, что нет такого расстояния, через которое индукция не могла бы пройти.

Однако при той же поляризующей силе индукция будет тем легче, чем меньше протяжение диэлектрика, через которое происходит индукция. Из теоретического предположения, что частицы диэлектрика, стремящиеся остаться в нормальном состоянии, приводятся в насильственное состояние в процессе индукции, по-видимому, следует, что чем меньше будет количество этих промежуточных частиц, противодействующих принятию нового состояния, тем больше изменений они претерпевают, т. е. тем выше будет то состояние напряжения, которого они достигнут, и тем больше будет индуцирующее действие, переданное через них.

Я употреблял термин линии индуктивной силы и искривленные линии сил только в общем значении, как мы это делаем, говоря о магнитных линиях сил. Эти линии лишь воображаемые, и сила в любой точке является, конечно, результирующей ряда слагающих сил, обусловленных взаимоотношением молекул, действующих во всех направлениях, и реакциями соседних молекул. Поперечная сила есть не что иное, как это отношение, представляемое под прямым углом к линиям индуктивной силы. В настоящее время я не подразумеваю ничего другого под этим термином. Под термином полярность я тоже подразумеваю в настоящее время такое расположение сил, при котором различные части молекул приобретают противоположные свойства. В дальнейшем я рассматриваю пути, по которым совершается это расположение, которое, по-видимому, различно для разных веществ и таким образом вызывает разнообразные виды электрических отношений. В настоящий момент я заинтересован лишь в том, чтобы употребляемым мной выражениям не был придан более определенный смысл, чем тот, который я придаю им сам.

Я уверен, что дальнейшие исследования позволят нам постепенно ограничить их значение и таким образом уточнить наше объяснение электрических явлений.

Для проверки правильности моих взглядов я в продолжение всего этого экспериментального исследования сравнивал их с выводами, сделанными г-ном Пуассоном из его прекрасных математических исследований.

Я не считаю себя достойным высказывать суждение о таких прекрасных работах, но, насколько я их понимаю, мне кажется, что выдвинутая мной теория и полученные мной результаты не противоречат тем выводам относительно окончательного расположения состояния сил, которые он сделал из небольшого количества рассмотренных им случаев. Выдвинутая им теория предполагает совершенно другой механизм действия индукции, сильно отличающийся от того, который я решаюсь защищать, и по всей вероятности, она могла бы быть проверена математически путем приложения к случаям индукции по кривым линиям. Я считаю неудовлетворительным даваемое его теорией объяснение задержки электричества на поверхности проводников давлением воздуха и надеюсь показать, что это явление согласуется с развиваемым здесь воззрением и может быть легко и просто объяснено с его помощью. Кроме того, его теория совсем не касается вольтоэлектричества и не объединяет одним общим принципом этот вид электричества и то, что мы называем обыкновенным электричеством.

Я ждал также с некоторым волнением результатов исследований неутомимого философа Гарриса над законами индукции, так как знал, что они производятся экспериментальным путем, и был глубоко уверен в их точности. С удовлетворением должен отметить, что до сих пор не заметил никакого расхождения в наших взглядах.

Должен присовокупить, что высказываю свои личные взгляды с сомнением и тревогой, так как если они окажутся неверными, это только помешает дальнейшему развитию науки об электричестве. Эта теория составилась в моем уме уже давно, но я решился опубликовать ее только, когда убедился, что она совпадает со всеми известными нам фактами и дает возможность объединить в одно целое явления, не имеющие между собой на первый взгляд ничего общего. До сих пор я не замечаю никакого несоответствия между моей теорией и природой, наоборот, она, как мне кажется, проливает свет на многие явления природы, и мои следующие исследования будут посвящены приложению этой теории к явлениям проводимости, электролиза, электрического тока, магнетизма, состоянию равновесия электричества на проводниках, разрядах и некоторым другим.

Электрическая искра

Искра является результатом разряда или ослабления поляризованного индуктивного состояния большого количества частиц диэлектрика вследствие специфического действия нескольких частиц, занимающих очень небольшое и ограниченное пространство; при этом все ранее поляризованные частицы возвращаются в первоначальное состояние в обратном порядке, соединяя тем временем свои силы для того, чтобы произвести или, вернее, продолжить явление разряда в том месте, где первоначально имело место разрушение силы. Мне кажется, что частицы, расположенные там, где происходит разряд, не просто расталкиваются в стороны, но принимают на время особое возбужденное состояние, т. е., другими словами, подвергаются последовательному действию всех окружающих их сил, причем интенсивность их состояния пропорционально возрастает и возможно совпадает с состоянием интенсивности химически соединяющихся атомов, а затем частицы разряжают эти силы опять-таки, возможно, подобно атомам каким-то особым, неизвестным нам процессом. На этом все заканчивается. Конечный эффект в точности соответствует тому, как если бы на место разряжающихся частиц была вставлена металлическая проволока. Мне представляется возможным, что впоследствии, принцип действия в обоих случаях окажется одинаковым.

Путь искры или разряда зависит от степени напряжения частиц на линии разряда; по обстоятельствам, очевидным в каждом обычном случае и которые могут быть легко поняты теоретически, степень напряжения в этих частицах по сравнению с соседними повышается сначала до требуемого уровня, определяя тем самым направление разряда. Это объясняет выбор пути искры и устраняет затруднения, которые, как это прекрасно выразил Гаррис, были связаны с старой теорией. Все подготовлено заранее предварительной индукцией среди частей для прохождения электрической искры или даже молнии.

То же затруднение выражено Нобили в качестве принципа для вольтоэлектричества, а именно: «Электричество направляется к тем точкам, где оно может легче всего разряжаться». Выводы из этого принципа были им Применены для вольтоэлектричества. Однако разрешение трудности или ближайшая причина эффектов одна и та же: индукция доводит частицы до известного уровня напряжения, и те из них, которые первыми достигли этого состояния, первые производят первый и самый действительный разряд.

Момент разряда, по всей вероятности, определяется той молекулой диэлектрика, которая благодаря стечению обстоятельств первая достигнет максимальной интенсивности. В тех случаях, когда разряд переходит от одного проводника к другому, эта молекула должна находиться на поверхности одного из них. Это, вероятно, не всегда так в тех случаях, когда разряд переходит с проводника к непроводнику. Когда эта частица достигает максимального напряжения, весь барьер сопротивления прорывается по линии индукции и происходит дизруптивный разряд. Это соображение, вытекающее из теории, вполне совпадает, по моему мнению, с фактами и выводами г-на Гарриса относительно сопротивления атмосферы, а именно, с его утверждением, что оно в действительности одинаково при любой длине разрядного промежутка.

Мне кажется вероятным, что напряжение частиц такого диэлектрика, как, например, воздух, которое может вызвать разряд, есть величина постоянная и не зависит от формы той части проводника, с которой она находится в контакте, будь то шар или острие, не зависит от толщины и глубины диэлектрика, через который происходит индукция, быть может, даже не зависит от состояния, а именно, от разрежения или уплотнения диэлектрика и, наконец, не зависит от природы проводника, хорошего или плохого, с которым частица находится в данный момент в контакте. При этом я не исключаю возможности небольших различий, которые могут явиться следствием реакции соседних частиц с решающей частицей, ибо в самом деле очевидно, что интенсивность одной частицы должна зависеть от состояния соседних частиц. Если же окажется, что наше предположение соответствует действительности, каким общим характером оно обладает! И не найдем ли мы в определенности силы, которая присуща отдельной молекуле, непосредственное отношение к силе, которая, будучи электрической по своей природе, также определенна и образует сущность химического сродства?

Теоретически представляется возможным, что в момент искрового разряда вдоль одной линии индуктивной силы не только сила этой одной линии складывается с силами всех остальных линий, но что боковой распор, эквивалентный отталкиванию этих линий, прекращается, и за ним, возможно, следует обратное действие, эквивалентное коллапсу или притяжению этих частей. В течение долгого времени я старался найти в статическом электричестве трансверсальную силу, которая была бы эквивалентна магнитному действию или трансверсальной силе гальванического электричества. Предполагая, что такая сила может быть связана с трансверсальным действием индуктивных линий сил, описанным выше, я хотел с помощью различных опытов выявить действие такой силы и ее связь с явлениями электромагнетизма и магнитоэлектричества.

Связь между вакуумом и электрическими явлениями

Было бы странно, если бы теория, относящая все явления изоляции и проводимости, т. е. все электрические явления, к действию смежных частиц, не занялась рассмотрением возможного случая вакуума. Признавая возможность получения вакуума, было бы чрезвычайно любопытно выяснить его отношение к электрическим явлениям, и, зная, что шеллак и металл прямо противоположны друг другу, определить, не будет ли и вакуум противоположен им обоим, возможна ли изоляция и проводимость через него. Г-н Морган признает, что вакуум является непроводником. Опыты сэра Гемфри Дэви показали, что полученный им вакуум проводил электрический ток; однако он признает, что ему не удалось получить абсолютного вакуума. Производя подобные опыты, мне удалось наблюдать световой разряд главным образом на внутренней поверхности стекла, и мне кажется вполне возможным, что даже если вакуум отказывается проводить ток, то этот процесс все же происходит на ограничивающей его поверхности стекла.

В тот период, когда я считал, что силы индукции распространяются по прямым линиям, я собирался проделать для выяснения этого важного вопроса опыт над индукцией при помощи металлических зеркал (в качестве проводящих тел), направленных к ясному ночному небу и имеющих такую вогнутость, чтобы в нижней части ничего не было видно кроме небосвода. Эти зеркала, наэлектризованные присоединением к лейденской банке и исследованные пробным шариком, легко отдавали, будучи помещены в комнате, электричество в своей нижней части. Я надеялся обнаружить, что зеркала, установленные под открытым небом, как описано выше, совсем не дадут или дадут лишь незначительное количество электричества в этой точке, если верно то, что атмосфера действительно заканчивается вакуумом. Мои предположения не оправдались, так как я получил такое же количество электричества, как и раньше; однако открытие индукции по кривым линиям дало полное и действительное объяснение этого результата.

Моя теория в настоящее время не претендует на разрешение вопроса о влиянии вакуума. Она еще не обладает достаточным экспериментальным материалом, чтобы дать ответ на вопросы о том, каковы могут быть последствия наличия вакуума. До настоящего времени мне только удалось установить – и все факты, по-видимому, подтверждают правильность этого взгляда, – что все электрические явления, как то: индукция, проводимость, изоляция и разряд, зависят и вызываются действием смежных частиц материи, причем под смежной частицей понимается находящаяся рядом. Затем я высказал предположение, что эти частицы поляризованы, что каждая из них проявляет обе полярные силы в двух противоположных направлениях и что они действуют на расстояние только путем действия на смежную промежуточную частицу

Однако если предположить существование абсолютного вакуума на пути индуктивных линий сил, то из моей теории не следует, что частицы на противоположных сторонах такого вакуума не смогут действовать друг на друга.

Вообразим, что в центре вакуума диаметром в 1 дюйм находится положительно наэлектризованная частица. С точки зрения моей настоящей теории представляется вполне возможным, что эта частица действует на расстоянии 1/2 дюйма на все частицы, образующие внутреннюю поверхность ограничивающего вакуум шара с силой, подчиняющейся хорошо известному закону квадрата расстояния. Однако если мы предположим, что шар диаметром в 1 дюйм наполнен изолирующей материей, то я полагаю, что наэлектризованная частица в этом случае будет действовать непосредственно не на отдаленную частицу, а на частицы, находящиеся с ней в непосредственном соседстве, вызывая в них появление отрицательной силы в размере, равном ее собственной положительной силе и направленной к последней, а также положительной силы в том же количестве, направленной вперед и действующей подобным же образом на соседний слой частиц. Таким образом частицы на поверхности шара радиусом в 1/2 дюйма, подвергавшиеся прямому действию, когда шар представлял собой вакуум, теперь будут подвержены косвенному действию центральной частицы или источника действия, т. е. будут в конце концов поляризованы тем же путем и с тем же количеством силы.