Набитые шишки

– Глеб Самойлов, автор и исполнитель многих хитов «Агаты Кристи», в интервью «АН» сказал, что ваша дружба с Владиславом Сурковым послужила причиной распада группы, и не последней причиной.

– Значит, для него это так. Мой брат, как и многие другие представители креативного сословия, по факту не является демократом и либералом, поскольку не приемлет чужой точки зрения. Для меня же несовпадение мнений не может быть причиной для размолвки. Группа распалась потому, что мы с Глебом очень разные люди с разным мировоззрением, вот и всё.

– Некоторое время назад мы так описали политический расклад в русском роке: «Шевчук, Макаревич и Борзыкин-либеральная оппозиция, Кинчеви Ревякин-далёкие от политической «движухи» национал-патриоты, Глеб Самойлов – красно-коричневая революция, Вадим Самойлов и БГ-друзья Суркова». Корректно?

– Друг Суркова – это не политическая позиция. Про Борю ничего сказать не могу, а я государственник. Впрочем, не хочется использовать для описания своей позиции устаревающие категории. Человечество стоит перед глобальным цивилизационным выбором и, я уверен, сделает его правильно. Ход развития цивилизации, основанный на индивидуализме и конкуренции, себя исчерпал. Нельзя друг с другом воевать, эту энергию необходимо направить в другое русло. Нельзя навязывать свой образ жизни другим сообществам. Думаю, именно Россия предложит миру иной путь.

– Однажды уже предложила…

– К сожалению, благие идеи при реализации часто обрастают другими идеями, менее благими, вроде диктатуры пролетариата. За 70 лет войны с самими собой мы набили достаточно шишек, чтобы сделать выводы. Пришло понимание: цель не оправдывает средства.

– Актуальны ли сегодня песни «Агаты Кристи» позднесоветского периода? «Мы говорим, что нет для страха причины, нечего ждать, кроме новых побед. Но память о страхе живёт в рубцованных спинах. Но сколько рубцов насчитаемся мы через несколько лет?»

– То время и нынешнее имеют некоторые внешние сходства, но всё-таки сильно различаются. Сейчас так плакатно об этих вещах не споёшь. Раньше было только два слоя жизни: политбюро и кухня. Теперь слоёв больше, нужна более углублённая философия для описания действительности. Однозначно сказать, что вот чёрное, а вот белое, сейчас нельзя. Кстати, в чём-то нынешнее время отличается от советского в худшую сторону – я имею в виду соотношение индивидуального и общественного. Например, сырьевые отрасли должны целиком принадлежать государству.

– А что касается песни «Сытая свинья»? «Да, я сытая свинья, просто сытая свинья, я в грязной луже лежу, но ты не трогай меня…»

– По языку песня, конечно, устарела, но по содержанию стала только актуальнее. Сегодня человек является мещанином и социальным животным ещё больше, чем раньше.

Нужны чистки

– Снова и снова приходится вспоминать поступки Андрея Макаревича и Дианы Арбениной. Вы их критикуете?

– Критиковать возможно тогда, когда человек поступает осознанно. Звёздная болезнь принимает различные формы, очень изощрённые. Например, можно быть скромным человеком и при этом считать свою точку зрения единственно верной. Конечно, Арбенина не имела права извиняться перед украинской публикой от имени всех российских рокеров. Что касается хип-панского пацифизма Макаревича, то в данном случае он носит деструктивный характер. Когда на тебя нападают, надо защищаться, поэтому другого пути у ополченцев нет. Ну а его высказывание, что НАТО в Крыму не представляло бы никакой угрозы, в комментариях не нуждается.

Другое дело, что я снисходителен к этим заблуждениям. Творческие люди склонны пофантазировать, выдумать себе систему координат и долго проживать в ней, будучи оторванными от реальной жизни. К их травле я отношусь крайне негативно. Управление внутренней политики администрации президента кладёт лапу на всё, в том числе и на культурную жизнь. Причём даже не пытается сделать это изящно, работает топорно, и вся страна это видит. Нельзя запрещать ничьи концерты – граждане вправе давать оценку Арбениной или украинской группе «Океан Эльзы» самостоятельно, без подсказки власти.

– Вы не знаете, почему Арбениной всюду отменяли концерты, а потом перестали отменять?

– Думаю, всё в стране происходит по одной схеме. Вспомните, как после Нового года в некоторых регионах отменили часть электричек. Через какое-то время проблема дошла до президента – и электрички вернули. Вероятно, так же получилось и с этой грубой – даже грубиянской – работой по запрету концертов.

За людьми, управляющими внутренней политикой, нужен глаз да глаз. Они совершают опаснейшие поступки. Искусственно формируют образ врага в лице креативного класса – дескать, он всегда против власти, всегда неконструктивен. А ведь те, кто пытается монополизировать название «креативный класс», – это лишь горстка людей во главе с А. Троицким и М. Козыревым. Зачем объявлять всех остальных творческих людей национальными предателями? Также вспоминаются многочисленные утечки информации о кремлёвских «троллях», которые ведут споры с инакомыслящими в Интернете, – их сразу видно в Сети и без утечек.

Ответственным за внутреннюю политику не хватает интеллекта. Они сильно сжимают пружину, сами же добавляют недовольства креативному классу. Выборы президента всё ближе, и все те, кто хочет скинуть Путина, в эту сжатую пружину и будут инвестировать. Таким образом, управление внутренней политики администрации президента само под себя закладывает мину. Хотелось бы обратить на это внимание первого лица.

– А ещё на что?

– Нужно решительнее трясти чиновничье сословие. У нас в этом отношении ничего не изменилось со времён Ивана Грозного. Есть такая военная шутка: прапорщики – золотой песок в подшипниках советской армии. Что-то подобное можно сказать и про наше чиновничество. Половина людей пришли туда за обогащением. Нужно создавать инструменты чистки власти и выводить таких людей, как клопов. А ещё создавать альтернативные источники информации с мест для высшего руководства.

– Представляю, как после слова «чистка» читателю вспомнится 1937 год.

– Я же не об этом говорю. В каждом регионе знают, какой чиновник с какого бизнеса кормится. Нужно ужесточать законодательство, чтобы оттащить их от бизнеса как можно дальше. Понятно, что могущество чиновников является побочным эффектом сильной государственности, которую создал Путин для сохранения страны, когда пришёл к власти. Из-за сложных внешних условий чиновничий аппарат сейчас стал ещё мощнее, и здесь есть своя отрицательная составляющая. Но это поправимо.