Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
В эту консервативную эпоху новые типы оружия практически не разрабатывались. Технический прогресс выражался главным образом в совершенствовании уже имевшегося вооружения.
Основным ручным стрелковым оружием оставался кремневый мушкет (типичный пример – английский «Браун Бесс») со съемным круглым штыком. Пруссаки внедрили два усовершенствования, улучшившие его боевые качества. Они стали использовать двухконечный железный шомпол (ок. 1718), намного более надежный (и быстродействующий), чем относительно непрочный деревянный. Кроме того, те же пруссаки внедрили воронкообразное дуло, существенно облегчавшее зарядку мушкета, особенно в боевых условиях. Фридрих Великий ввел также усовершенствование зарядной части. Теперь прусские пехотинцы могли вести стрельбу вдвое быстрее, чем представители других европейских армий.
Новшества в артиллерии также были несущественными. Французы продолжили работу по стандартизации и упразднили все подвижные детали весом больше 10 кг. Было проведено несколько важных тактических усовершенствований, где снова впереди всех оказалась Пруссия.
Поскольку приемы ведения войны жестко диктовались ранее принятым уставом, тактических новшеств было мало. Боевые формирования остались практически теми же, что и ранее, разве что стали чуть более сложными и менее мобильными. Считалось, что тактическое мастерство состоит в умении держать идеальный строй и сохранять его даже в разгар битвы. Однако сами шеренги из-за повышения скорострельности сокращались до четырех рядов вместо шести.
Главным отступлением от этих общих принципов стала тактика, разработанная Фридрихом Великим ок. 1750 г. Как и все полководцы XVIII в., Фридрих уделял основное внимание дисциплине и муштре, а также точности пехотного маневра. Но он первым перестал придерживаться устаревшего устава. В его армии были установлены еще более суровые порядки, а солдатам предъявлялись еще более высокие требования, чем в других европейских армиях. Однако Фридрих ввел два новых элемента: скорость и точность выполнения маневра на поле боя. В результате была создана методика ведения войны, непревзойденная по техническому совершенству. Сравнение здесь возможно только с Александром Македонским.
Кроме того, Фридрих развил и усовершенствовал тактику артиллерии, разработанную Густавом-Адольфом. Он создал концепцию конной артиллерии (в противоположность обычной артиллерии на конной тяге), в которой вся орудийная прислуга передвигалась верхом. Это позволяло легким орудиям не отставать от быстрой прусской кавалерии. Он также начал широко применять гаубицы с высокой траекторией полета снарядов для нанесения удара по вражеским резервам, скрытым за деревьями и холмами. Так было положено начало ведению артиллерийского огня с закрытых позиций.
Еще одно значительное тактическое новшество – это вовлечение в бой легкой пехоты. Австрийцы использовали в боях против англичан и французов легкую венгерскую пехоту, привычную к частым пограничным стычкам с турками. Однако наиболее ярко тенденция к использованию легкой пехоты проявилась в американских колониях. К концу XVIII в. она стала преобладающей.
Армии начала XVIII в. обычно были небольшими и состояли главным образом из наемников. Солдаты не проявляли особого энтузиазма в войнах за династические интересы. По сравнению с XVII в. военная организация и структура почти не изменились.
Офицерский корпус формировался в европейских армиях из дворян, а солдат набирали из бездельников и тунеядцев. Всегда существовавшая пропасть между офицерами и солдатами стала еще более глубокой. Вполне резонно предположить, что солдаты сражались потому, что боялись своих офицеров больше, чем врага. Удержать их от разбоя и дезертирства можно было только с помощью железной дисциплины.
До 1750 г. военно-морские тактические приемы были довольно примитивными. Флоты противников следовали в боевом построении параллельным курсом, пытаясь сблизиться и вступить в бой корабль на корабль. Отдельные корабли сражались борт к борту, иногда практически бок о бок, обстреливая друг друга из бортовых орудий, пока один из противников не оказывался побежденным. Англия господствовала на морях не потому, что преуспела в тактике ведения морского боя, а благодаря численному превосходству своего флота и географическим открытиям предыдущей эпохи.
Французский флот считался вторым в мире и явно превосходил голландский. По конструкции французские военные корабли были лучше британских, но их численность была меньше; кроме того, британцы считались более искусными мореходами. Основное различие английской и французской тактик морского боя заключалось в том, что французы, уступавшие противнику численно, были вынуждены беречь свои корабли. Они следовали принципу: «Тот, кто выходит из боя, остается жив, чтобы начать сражение на следующий день». Французские адмиралы обычно вступали в сражение с подветренной стороны от противника, чтобы в случае необходимости быстро выйти из боя. При этом их артиллерия нацеливалась на рангоут и такелаж противника с целью замедлить ход вражеского корабля. Англичане, напротив, старались зайти с наветренной стороны, что облегчало сближение, а их орудия были нацелены на корпус вражеского корабля с целью потопить или взорвать его.
Главной ударной силой морских сражений становились бортовые орудия. Залогом успеха артиллерийской стрельбы было мореходное искусство. Корабль следовало развернуть так, чтобы его жестко зафиксированные орудия были точно наведены на цель. Можно подумать, что главным условием победы британцев становились индивидуальные качества их адмиралов и капитанов. Однако на самом деле это было не так. «Устав ведения морского боя» (1691) Королевского флота стал незыблемым законом, и боевое построение в соответствии с ним (фиксированная шеренга по одному кораблю в ряд) не оспаривалось никем; горе было тому капитану, который дерзал нарушить эту рутину. Однако поскольку ни в одном из других флотов не было ничего лучшего, в сражении приблизительно равных по силам эскадр победы мог добиться только исключительно талантливый флотоводец. Наверное, поэтому в данный период было мало морских битв. Попытки экспериментов и новшеств пресекались в зародыше. Практически каждое сражение Королевского флота заканчивалось трибуналами.
Войти с помощью соц. сетей: