Изменение человеческого генома

Смотрите, я вообще не хочу убеждать вас, что мы должны генетически изменять людей. Моя задача состоит в том, чтобы показать вам, насколько мы далеки от возможности сделать это. Об этом пока не может быть и речи. Мы разберемся с тем, что в настоящее время возможно, а что нет и что будет возможно в ближайшее время. Говоря о генетическом изменении человека, нужно разделять две вещи, принципиально отличающиеся друг от друга: изменение взрослого человека и изменение крошечного сгустка клеток, из которого однажды разовьется человек.

В отличие от изменений взрослых людей, у генетиков гораздо больше возможностей для творчества при изменении эмбрионов, потому что многие из свойств, которые уже закрепились у взрослого человека во время развития, у эмбрионов все еще достаточно «гибкие» для внесения корректировок.

При условии, конечно, что эти свойства имеют значительную генетическую основу. Но на какие свойства это распространяется? И сколько вообще свойств у человека? При случае пригласите своего соседа на кофе и посмотрите, сколько его качеств вы можете описать. Растут ли волосы из ушей? А на пальцах ног? Он один из тех людей, что чихают, когда смотрят на яркий свет? Насколько чувствительной будет реакция на тепловое воздействие, если вы прольете кофе ему на промежность? Чем тщательнее вы осматриваете человека, тем больше его качеств вы можете описать. Их общее количество нельзя уложить ни в одну цифру, потому что оно зависит от того, насколько старательно вы ищете.

Что наследуется, а что – нет

Если вы хотите узнать, какие из наблюдаемых черт в большей степени обусловлены генетикой, лучший способ выяснить это – спросить у человека, к которому постоянно обращаетесь за советом, – у мамочки. Женщины лучше мужчин способны оценивать, какие свойства имеют прочную генетическую основу. При этом родители с двумя или более детьми показывают лучшие результаты в своей оценке. Предположительно потому, что они буквально собственными глазами видят, на какие качества могут значительно повлиять в ходе воспитания, а на какие – нет. Возможно, вы не потерпели неудачу как родитель, и ваш паршивец постоянно пытается пописать на кошку только лишь потому, что в генной рулетке вам не повезло с любовью к животным.

Научный подход, конечно, выглядит иначе, и даже самые внимательные, полностью посвящающие себя детям родители не слишком точны. Например, генетическое влияние на сексуальную ориентацию мирян, как правило, переоценивается, в то время как избыточный вес подвержен генетическому влиянию зачастую больше, чем предполагается. Поэтому самые точные сведения о наследственности человеческих свойств вы получаете от генетиков, которые интенсивно занимаются генетической основой человеческих характеристик около 50 лет. Наиболее полный обзор этой темы на сегодняшний день был опубликован в 2015 году, он обобщает результаты около 3000 научных исследований, посвященных наследованию более 17 000 характеристик человека. Как следует из этого обзора, ни одна из изученных черт не избежала генетического влияния. Пожалуйста, позвольте этому факту работать на вас.

Самая обширная из всех работ по вопросам наследования человеческих качеств дает вывод, что ни одно из них не является независимым от генетических факторов. Однако то, насколько ярко выражено это влияние, сильно зависит от самого рассматриваемого качества. В целом, исследователи пришли к выводу, что около половины всех поддающихся измерению различий между людьми обусловлены генами, а не воздействием окружающей среды.

Ни одно человеческое качество не является свободным от влияния генетики.

Эволюция – оппортунистическая дуреха

Почему же человек в своем безграничном высокомерии воображает, что может организовать свой геном лучше, чем 4 миллиарда лет эволюционного процесса? Движущими силами эволюции являются мутации, то есть случайные изменения в ДНК в сочетании с естественным отбором. Как и любой термин, включающий слово «естественный», «естественный отбор» звучит относительно безобидно, почти приятно. Если бы вместо этого говорили «массовое подыхание плохо приспособленных», смысл бы не поменялся, но на уроках биологии было бы менее комфортно. С каждым новым поколением природа случайным образом смешивает родительские гены и вносит то одну, то другую спонтанную мутацию. Хорошо ли работают вместе смешанные варианты генов, которые встречаются друг с другом в никогда прежде не существовавшей комбинации, совершенно неизвестно. Кроме того, большинство спонтанно возникающих мутаций неблагоприятны. Этот процесс не имеет абсолютно ничего общего с «разумным замыслом» – он действует так же целеустремленно, как слепой пациент с болезнью Паркинсона, играющий в дартс.

В отличие от большинства млекопитающих, организм человека не может самостоятельно производить витамин С.

Если бы в процессе мутации и случайного перемешивания сохранялся родительский геном, в течение нескольких поколений он шел бы под откос практически со всеми свойствами. «Разумный» аспект эволюции, осуществляющий уборку, потому и является естественным отбором. Он на длительное время устраняет неблагоприятные варианты генов из генофонда. Ну, вы знаете, при помощи «массового подыхания плохо приспособленных». Однако у этой функции есть ограничения.

Причиной этого является генетическая мутация, которая, вероятно, не дает никаких преимуществ, но в прошлом приводила к бесчисленным смертям из-за дефицита витамина С. Если человек является подобием Бога, надеюсь, Всевышний исправно пьет на завтрак апельсиновый сок. Но очевидно, чтобы эта мутация исчезла из нашего генофонда, потребовалась бы большая гора трупов. И какая же все-таки функция у мужских сосков? Если на радио работает только каждая вторая кнопка, беру свои слова обратно! Абсурд, который тело осознает только после 25 лет, постыдно пытаясь скрыть бесполезные соски за пучком волос. Мы называем себя венцом творения, живя при этом в одном мире со свиньями, оргазм которых длится 20 минут.

Улучшится ли какое-либо свойство в результате эволюционного процесса, в конечном счете зависит от того, достаточное ли количество людей, обладающих неблагоприятным вариантом гена, умрут или, по крайней мере, будут размножаться менее успешно. У нас хорошая иммунная система, потому что в прошлом умерло достаточно людей, у которых она была плохая. Результат желательный, но естественный способ достичь его намного более жесток, чем если бы мы могли целенаправленно улучшать иммунную систему человека.

Эволюция стремится не к идеалу, а просто к «достаточно хорошо приспособленному человечеству, которое приведет в мир множество детей, которые, в свою очередь, также приведут в мир множество детей». Эволюция не испытывает непреодолимого интереса к благополучию индивидов, не следует никакому этическому кодексу – она безрассудно вознаграждает всех живых существ сохранением их генетического материала, если они производят на свет больше потомства, чем конкуренты. Это одна из причин, почему здоровье человека так быстро угасает, как только он выходит из репродуктивного возраста.

Эволюция вряд ли предпочитает варианты генов, которые приносят пользу в старости. На более поздних этапах жизни, когда мы едва активны в сексуальном плане или даже бесплодны, механизмы эволюции больше не работают. Даже если бы бабушка внезапно избавилась от своего ревматизма и ее суставы стали бы пригодными для прыжков с шестом, на передачу ее генов это никак не повлияет. Потому для механизмов эволюции признаки старения – будь то атрофия мышц или нейродегенеративные заболевания – малозначимы. Таким образом, возрастные изменения являются одной из областей, в которых целенаправленные генетические модификации человеческого организма могут однажды заполнить пробелы в процессе эволюционной оптимизации.

У нас хорошая иммунная система, потому что в прошлом умерло достаточно людей, у которых она была плохая.

Термин «венец творения» вводит нас в заблуждение, будто мы находимся на самой верхушке, в конце этого блестящего процесса. Это вдвойне ложь. Во-первых, потому, что мы не в конце, а в середине. Во-вторых, потому что генетические изменения, происходящие в природе, являются не совершенством, а нецеленаправленным совпадением.

Каждый человек появляется на свет со случайно возникшими мутациями, большинство из которых – нейтральные, некоторые – проблемные, и лишь очень немногие хоть как-то полезны.

Для того чтобы генетическое изменение, преднамеренно введенное людьми, имело больше смысла, чем естественное, оно не должно быть идеально спланировано. Достаточно, если у него будут выше шансы на положительный эффект, чем у чисто случайных, которые, как правило, отрицательно сказываются на генетике.