Глава 1
Ты и твоя ДНК
В детстве я был толстым, и меня это радовало. Мои приоритеты были четко расставлены и располагались где-то между компьютерной игрой Age of Empires и пиццей. С тогдашней точки зрения, мои телеса были чем-то очень даже желательным. Я мог долго не замерзать, и когда у меня в рюкзаке был йогурт, я был рад, что меня нелегко свалить с ног. Но затем я будто очнулся от прекрасного сна. Наступил он: пубертатный период. А с ним и ужасные открытия вроде того, что, помимо компьютерных игр и мамочкиной баклажановой запеканки, точно заслуживающей какую-нибудь награду, есть и другие вещи, которые могли бы быть интересны. Мне стало ясно, что идеальное состояние – это нечто субъективное и изменчивое. Поэтому я стал питаться здоровой пищей, заниматься спортом, и через некоторое время от толстого Мартина остался только Мартин. Хорошо, что так вышло, потому что упитанные люди, которые пишут книги, рискуют получить насмешливое прозвище «шариковая ручка». Но если я дам волю своему аппетиту, возвращение толстого Мартина будет лишь вопросом времени.
Почему собственное тело побуждает нас к поведению, которое самому же телу и вредит? Может, эволюция ненадолго отвлеклась на уроке биологии и по ошибке подумала, что «выживает толстейший»? Или дело в том, что наше тело было оптимизировано для мира, в котором не существует ни белого шоколада, ни пиццы «Четыре сыра»? Эра, в которой мы не должны испытывать страх голода, только началась. И даже еще не во всем мире. Поэтому неудивительно, что наше тело, несмотря на существующее центральное отопление, пытается защитить нас от замерзания при помощи жирка, накопленного за зиму и, несмотря на круглосуточную службу доставки, готовится к подступающей голодной смерти. То, что наш организм не приспособлен к постоянно поступающим калориям, отражается в том, что в настоящее время больше людей страдают от избыточного веса, чем от недоедания.
Если позволить природе двигаться в своем темпе, биология человека будет адаптироваться к новым условиям окружающей среды в течение тысяч, если не миллионов лет.
А наша современная жизнь за несколько десятков лет может поменяться настолько радикально, что биология подумает: «А, да плевать» и даже пытаться не станет. Такое несоответствие между нашей средой, нашей психологией и биологией можно обойти тремя способами: мы изменяем либо среду, либо психологию, либо биологию.
С точки зрения нашего малоподвижного, богатого на замороженную пиццу образа жизни, это означает, что декадентским калорийным бомбам лучше быть недоступными (изменить окружающую среду) или что у нас должно хватать силы воли противостоять искушающим соблазнам (изменить психологию), с чем большинство людей вряд ли справляется. Третий, более радикальный, способ – изменить нашу биологическую основу самостоятельно. Так, чтобы тело человека могло лучше справляться с новыми условиями жизни.
Такова, например, идея «полипилла», таблетки с превентивным эффектом, которая сочетает в себе различные лекарственные компоненты для лучшего приспособления нашего организма к западному образу жизни и поддержания нормального уровня артериального давления и холестерина, несмотря на рацион с высоким содержанием жиров и малоподвижный образ жизни. Кроме того, такие вмешательства, как шунтирование желудка, при котором пищеварительная система уменьшается таким образом, чтобы вмещать меньшее количество еды, в конечном счете являются попытками радикально адаптировать биологию человека к среде, в которой чизбургеры стоят 1,29 евро и повсюду эскалаторы.
Но даже наш интеллект едва ли обладает способностью на биологическом уровне адаптироваться к становящейся все более сложной, технологически продвинутой среде, в которой мы живем сегодня. В результате препараты, способствующие концентрации, такие как риталин и другие виды «допинга для мозга», становятся все более популярными для адаптации нашего мыслительного органа к изменяющейся среде. Даже человеческую психику приспосабливают к условиям жизни, которые не соответствуют нашей природе – благодаря антидепрессантам.
Better Babies
Однако возможности таких вмешательств быстро достигают своих пределов, поскольку последующее ограничение ущерба включено в уже существующую биологическую основу. Биология хомяка не позволит ему решать интегральные уравнения, даже если вы скормите ему годовой запас риталина. Скорее, наоборот – он упадет замертво. Поэтому неудивительно, что люди очарованы идеей целенаправленного воздействия на эту основу. Правда, мы не были первыми, у кого возникла подобная идея. Природа опередила нас миллионы лет назад. В конце концов, одна из главных причин того, что одни люди для вас более привлекательны, чем другие, заключается в том, что вы хотите наделить своих детей наилучшими качествами из возможных. При этом люди выделяются на фоне других животных, поскольку некоторые из нас даже награждаются кубками, если считается, что они сделали хороший выбор партнера. В начале XX века на народных гуляньях в США проводились соревнования Better Babies – «Лучшие дети», на которых медики и медсестры оценивали младенцев с 6 месяцев. Лучшие из них могли набрать максимум 1000 баллов: 700 – за безупречную внешность, 200 – за умственную работоспособность и 100 – за физические характеристики, такие как рост и вес. Почему это 700 очков за внешность и только 200 за умственные способности? Ну а что вы ожидали от народных гуляний, на которых сравнивают только семена и скот? Родители победителей получали трофей, а проигравшие – список с советами о том, как сделать своего кроху лучшим. Цель соревнований состояла в том, чтобы мотивировать людей производить потомство, которое благожелательно воспримет большая часть общества. Все это делалось в надежде на то, что от этого выиграет вся страна. Не прошло и 30 лет со дня смерти Чарльза Дарвина, как люди попытались испортить его теорию. Однако без особого успеха. Вероятно, потому что перспектива получения кубка на народном празднике редко находится на вершине списка приоритетов при выборе партнера.
Какими бы немыслимыми ни казались эти соревнования современному человеку, их основная идея была не совсем абсурдной. С точки зрения генетики, отдельные свойства могут накапливаться при вступлении в брак в определенных группах.
Пример этого можно наблюдать у членов группы, принадлежащей к религиозной общине амишей. Они представляют особый интерес для науки, потому что все еще живут в уединении в Соединенных Штатах, вступают в брак только в пределах своего сообщества и, следовательно, образуют генетически ограниченную группу. В 2017 году исследователи обнаружили у амишей вариант гена, который не только замедлял старение организма своего носителя, но и дольше сохранял здоровье. У 16 % амишей, принявших участие в исследовании, была мутация в обеих копиях гена SERPINE1, что продлевало их жизнь в среднем на 10 лет по сравнению с их немутировавшими братьями и сестрами по вере, а еще они реже страдали от диабета и сердечно-сосудистых заболеваний.
Люди выделяются на фоне других животных, поскольку некоторые из нас даже награждаются призовыми кубками, если считается, что выбор партнера был удачным.
Итак, каков рецепт общественного источника молодости: найти ограниченную группу преимущественно мутировавших друзей и окунуться в безудержный групповой инцест с участием всех поколений? Нет, если группа настолько небольшая, что в ней слишком мало генетического разнообразия. Должно быть, Карл II, последний Габсбург в Испании, переживал бы эту новость болезненно. Он был физически больным, умственно отсталым и обладал лицом, которое могла любить только мама. Даже если бы у Карла не было импотенции, он, вероятно, все равно умер бы бездетным. Его неспособность зачать потомков не только беспокоила его, но и повергла половину Европы в хаос во время войны за испанское наследство. Совсем не триумфальный конец многовековой брачной политики, которая ставила политические интересы выше интересов генетического разнообразия.
Никто точно не знает, какое количество индивидов должно быть в обществе, чтобы оно вопреки исключительно внутригрупповому размножению обладало достаточным генетическим разнообразием для выживания в долгосрочной перспективе. Многие расчеты доходят до нескольких тысяч человек.
Но у вас не так много друзей, даже если аккаунт на Facebook говорит об обратном, поэтому и не пытайтесь.
От гена до человеского качества
С сегодняшней точки зрения, время Карла II давно прошло, и с тех пор были разработаны многие вещи, которые однозначно могли бы улучшить его жизнь: личная гигиена, знакомства в интернете и современная генетика, а вместе с ней и предстоящее появление возможности вмешиваться в генетический материал человека. Необходимым условием для переписывания кода жизни, нашей ДНК, является возможность его прочтения.
Хоть это и нелегко, мы стали в этом довольно хороши. Книгу можно просто открывать и заглядывать в нее снова и снова. Но если вы повторите то же самое с человеком, вы окажетесь в тюрьме. Чтобы считать ДНК, нужно действовать мудрее, хотя на первый взгляд она кажется довольно незамысловатой. Наша генетическая информация записана всего лишь в 4 буквах, которые также называются основаниями: A (аденин), T (тимин), G (гуанин) и C (цитозин). Четыре буквы находятся на нитевидном костяке, состоящем из молекул сахара и фосфата.
Таким образом, ДНК человека формирует код длиной три миллиарда букв, который живет в форме так называемой двойной спирали, свернутой в ядрах клеток нашего тела. Если выцепить эту нить из одной ячейки, распутать ее и вытянуть в прямую линию, ее длина составит почти два метра. Эта молекула является результатом почти четырех миллиардов лет естественного отбора. Бесчисленные поколения, благодаря своей доблестной борьбе за выживание и неукротимой одержимости сексом, позволили постоянно совершенствующейся копии этой молекулы беспрерывно двигаться от первого живого существа в мире к вам. Все, что определяет человека до того момента, когда окружающая среда добавляется в качестве второго определяющего фактора, записывается в этой нити, которая слишком мала даже для того, чтобы можно было охарактеризовать ее словом «микроскопическая». Многие знают это, но очень немногие могут представить, как эта безжизненная, незаметная молекула способна влиять на такие личные качества человека, как эмпатия. Для наглядности, пожалуйста, прочитайте вслух следующий абзац:
Наша генетическая информация записана всего лишь в 4 буквах, а длина цепочки ДНК в ядре одной клетке – почти два метра.
GGGAGGGAGCCCTGTGGGGTTGCCTTTGCTTCCAAAAGTTGCCAGGGCAAGGTGGTAAGGTCAGCAGGTGGGCCAGTGCCTCAGGTCACACCCAGACACGCCAGCCCGGGGCCACAGACCTCACCCAGCCTCCACAGACAGTGTGATGCAGCCAGGGCACCTGCTAATCTCCTCCTGATCCGAGGCCCTCCACAACCCCTCTTCCCCTCCTCACCCCTCCCGAAACCCACACAGACAGCCATCAAATGGAAACATGATGTAGCAGGGCCTCACCCAAGAGGCTGGTTTGGGGTTAGCTTTTGAGTTTTTTGATTTTGGATTTTTGTTTTTTAGCTGTTATTTATCAAACCTTTGGGGGGAAAAGAAGTGAAATCACCACAGGGCAGAAACCCTAAGGGAAAACATTAACATTAGCTAAGAACATAAAAGAACACACAATTACTTAATCATATAAGTGTCTGAAGTTAACTGTCCATCTAATTGTGATTTGTACCCAGAAGGGCCGAGCTTGTGCACTCTTCATGGCCCAGAGTGAATATCCTGTCCAAGCTTCTCCTGCCGGCCCACCATGCTCTCCACATCACTGGGTCACCTCAAGAAAAAGCCCCTCCAAGGGGCCTGGTCCCCCACACCTCGGGCACAGCATTCATGGAAAGGAAAGGTGTACGGGACATGCCCGAGGTCCTCAGTCCCACAGAAACAGGGAGGGGCTGGGAAGCTCATTCTACAGATGGGGAAACAGTTCAAACCAGGCCTCCTGTGCCTGTCAGCCTTCCTCCCAGTCCAACGCTCCTGACAGATGTTTGGTTGCCCCAGTGATGGGGCGCTCCTTTCTTTTCCAGGTTGCCAGTTCTGTTTRCAGACAGCTGCTTAGAAAGTCCCTATTCCTCCTGAGTCCAGCTCTTCATGGCCATCCCTGCCCCGTCTCACTCACCTCTCTGCTCCCATTTTCCACGTATTTGGCAAGCACTGGTTGAGCTATCAATGACTGTGCAGCCTTGTGCCAGGCATCCCCTGGGGTAAAAGGCATCCCCTGGAGTTGTGCCACAAAACAGCCCACACATTGGACTTGGGCTTAACAAGTAGGGAACAGGACAAGCAGCGTCCCTGCTGTGATAGGGCTCATAGTCCACCTCTCCGGCCTTAACAAGCTTCTCTCCCACCTCCCAGCCTCCCCGGACACATCACCTGCTGTCCACTCCCATTCCCTCCACCCAGGCTCAAGACAAGAATCCCCATCTTGTCCATCAGGAAGGGGCCATAGGTCACACCATTTAATCCTCACATCAACCCCAGGCAGTGAGCCGTGCTATCCTTATTACATGGAGGAGGAGGTGGAGGCTCAGAGCAGGTAAAGCAACTGGCTTAAGGACACTGG
Заметили что-то? Правильно, в середине салата из букв стоит буква R. Я выделил ее жирным шрифтом, потому что вы слишком хороши для того, чтобы сидеть и внимательно читать несколько строк. Этот абзац составляет около 7 % последовательности ДНК гена, называемого OXTR, который кодирует рецептор гормона окситоцина. Наличие этого рецептора – необходимое условие для того, чтобы клетки мозга реагировали на гормон, различными способами влияющий на наше социальное поведение. Буква R в середине последовательности в данном случае не означает, что мы получим Нобелевскую премию за открытие нового элемента ДНК. Он просто служит заполнителем, потому что на этом участке ДНК может находиться либо А, либо G. В зависимости от того, чью ДНК проверять. «Да боже мой, – подумали вы сейчас, – одна буква из трех миллиардов, на это даже радикальные граммар-наци смотрели бы сквозь пальцы».
Но в генетике малейшие изменения могут оказать большое влияние. Многие исследования показали, что эта единственная буква влияет на функцию рецептора окситоцина и, следовательно, также меняет наше социальное поведение – в зависимости от того, находится ли в этой точке G или A.
Люди, у которых в обеих копиях гена OXTR в этом месте стоит G, в среднем более эмпатичны, реже чувствуют себя одинокими и более деликатно взаимодействуют со своими детьми, по сравнению с людьми, у которых в обеих копиях находится А. И это только один пример из многих. В одном только гене OXTR известно огромное количество мутаций, влияющих на наше поведение. Наше мышление и действия основываются на множестве гормонов и нейромедиаторов, функции и скоординированность которых могут зависеть от крошечных изменений в ДНК.
Мы несем в себе две копии почти всех наших генов – одну от матери и одну от отца.
Делает ли последовательность ДНК из нас придурков?
Все это мы можем исследовать только потому, что удивительно преуспели в считывании нашей генетической информации.
Чтобы расшифровать последовательность ДНК первого человеческого генома, более 1000 ученых по всему миру работали над этим в течение 13 лет и растранжирили 3 миллиарда долларов.
Результат появился в 2003 году. Сегодня уверенно растет тенденция секвенирования полного человеческого генома – это происходит каждые 10 минут. Между тем уверенно снижается тенденция высокой стоимости процедуры: стоит она менее 1000 долларов за геном. Таким образом, считывание генома человека очень близко к тому, чтобы стать рутинной медицинской процедурой. По крайней мере, с технической точки зрения, это скоро перестанет быть проблемой. Правда, еще неизвестно, не станет ли это проблемой с точки зрения человеческой. Можно ли уже сейчас изменить человека, рассказав ему кое-что о его генах?
«Эксперты в области генетики человека рассказали нам, что небольшая численность популяции тутси связана с тем, что они женятся только друг на друге… Таракан не может произвести на свет бабочку. Таракан рождает другого таракана», – говорится в заметке газеты хуту «Кангура» от марта 1993 года. В следующем году за несколько месяцев представители хуту, которых было подавляющее большинство, убили сотни тысяч живших в Руанде людей, принадлежавших к меньшинству тутси. Задолго до того как был секвенирован первый человеческий геном, намек на генетические различия уже использовался для того, чтобы настроить группы населения друг против друга. Исследователи смогли доказать, что мы отдаем предпочтение людям, которые, по нашему мнению, генетически похожи на нас. Это нечестно, но иногда эволюция ведет себя, как бесчувственный эгоист. Поддерживать кого-то, кто генетически похож на тебя, – вторая лучшая стратегия распространения своего генетического материала после прямой его передачи.
Чем более схожи существа друг с другом, тем чаще между ними наблюдаются альтруистические отношения, поскольку это увеличивает шанс передачи своих генов последующим поколениям.
Между тем стало легко получить грубый генетический анализ, который сравнивает идентичность собственной ДНК с популяциями по всему миру. Провайдеру «23andMe» достаточно для этого небольшого количества слюны, шести недель и 99 евро. В условиях все большего распространения генетических анализов напрашивается вопрос, как люди относятся к их результатам. В исследовании 2016 года ученые проверили, какое влияние на людей оказывает обнаружение того факта, что их ДНК похожа или не похожа на другую группу. Чтобы сделать исследование более интригующим, они отобрали участников из двух групп населения, известных своей нелюбовью друг к другу, – евреев и арабов. Им давали газетные статьи, содержащие информацию либо о генетических различиях между этими группами населения, либо о генетических сходствах. Затем исследователи проверили, изменились ли предубеждения участников касательно другой группы в зависимости от того, какую статью они прочитали. Участники, проинформированные о генетических различиях, охарактеризовали другую группу как более жестокую и недружелюбную, хотя в газетной статье ни о чем подобном не упоминалось.
Задолго до того как был секвенирован первый человеческий геном, намек на генетические различия уже использовался для того, чтобы настроить разные социальные группы друг против друга.
Но меняет ли это их отношение? В другом эксперименте организаторы ввели в заблуждение участников еврейского происхождения: они должны были играть в компьютерную игру с человеком по имени Мухаммед, который якобы находится в другой комнате. В игре еврейские участники эксперимента после каждого выигранного раунда должны были наказывать проигравшего Мухаммеда шумом, интенсивность которого они выбирали сами – от приемлемо низкого до неприемлемо громкого. Если прежде испытуемые читали статью о генетических различиях, то выбирали более высокий уровень громкости по сравнению с теми, кто был проинформирован о генетическом сходстве. Однако ученые пошли еще дальше и продолжили исследования в Израиле, в месте, где конфликт между двумя национальностями наиболее выраженный. Евреи-израильтяне, читавшие о генетических различиях, были менее склонны идти на политические компромиссы с палестинцами и более склонны поддерживать их политическое исключение, а также выказывали четко выраженную готовность к коллективным наказаниям.
Какой вывод мы можем из этого сделать? Люди неустанно ищут причины дистанцироваться от неугодных социальных групп, как Гаргамель от смурфиков. Тем не менее исследование также показало, что подчеркивание генетического сходства в некоторых случаях привело к поддержке мирных настроений. Неясно, являются ли эти эффекты краткосрочными или оказывают длительное влияние на отношения конфликтующих групп. Даже если все ДНК-тесты в мире не смогут склонить Александра Ван дер Беллена к желанию обзавестись лысиной, берцами и курткой-бомбером, исследование говорит нам, что не следует опрометчиво судить о вещах, которые столь же существенны для человеческого самопонимания, как наша собственная ДНК. Если кто-то решит исследовать свое происхождение с генетической точки зрения, чтобы получить результат, говорящий о полном отсутствии совпадений с определенными группами населения, – это абсолютно нормально. При этом следует помнить, что эти сравнения основаны на менее чем 0,1 % нашей ДНК, которая у каждого человека индивидуальна. Вы все правильно поняли: Дональд Трамп, Рихард Люгнер и вы делите более чем 99,9 % генетической информации. Носите с гордостью свои 0,1 %! Кроме того, нельзя делать однозначные выводы об отдельных людях только потому, что определенная черта в одной группе проявляется иначе, чем в другой. Это было бы статистическим невежеством, которое, к сожалению, часто перетекает в расизм и сексизм. Тот факт, что женщины в среднем меньше мужчин, не наводит вас на мысль о специфичном росте человека, с которым вы собираетесь отправиться на свидание вслепую. Так же и тот факт, что упомянутая ранее версия рецептора окситоцина с буквой G особенно широко распространена в Европе, ничего не говорит о чувствительности продавца ваших шницелей. Наконец, обладая этими знаниями, мы можем решить заняться одной из самых каверзных и одновременно актуальных тем генетики.
