«Разве мы знакомы?»

Тесное взаимодействие процессов восприятия и памяти демонстрирует прозопагнозия – болезнь, сопровождающаяся неспособностью различать знакомые лица. Столь узкая «специализация» этой болезни удивительна. То, что из памяти становится невозможно извлечь именно эти сведения (чтобы сравнить их с воспринимаемым образом), означает связь прозопагнозии с определенными участками мозга. Больные не распознают только лица, но могут при этом идентифицировать знакомых другими способами (по форме тела, голосу, запаху и т. п.). Кроме «лицевой» бывают также агнозии слуховые, тактильны и др.

Причиной агнозии на лица является повреждение нервных клеток в тех долях мозга, которые отвечают за обработку соответствующей информации. Как правило, развивается болезнь после травм в области правой затылочной части мозга. Однажды возникнув, болезнь затем сопровождает человека всю жизнь. Но если больной, зная о своем недуге, начнет сознательно запоминать дополнительные приметы-метки в лицах, то во многих случаях он будет способен справиться с их узнаванием. Правда, на такое распознавание придется потратить больше времени, чем в ходе естественного процесса. В то же время часть ученых считает, что нарушение канала восприятия и обработки данных стимулирует у подобных пациентов скрытые «резервные ресурсы узнавания» – по ситуативным или каким-либо другим признакам. В пользу этой гипотезы свидетельствует изменение электрических параметров кожи в те моменты, когда человек видит, но не узнает знакомое лицо.

ИНТЕРЕСНО: ЕЩЕ РАЗ ОБ ОВЦАХ

Стивен Джуан в книге «Странности нашего мозга» приводит любопытный случай. Страдавший прозопагнозией некто У. Дж. со временем чисто интуитивно сумел все же восстановить, хоть и частично, способность узнавать знакомых. Однако при прохождении теста выяснилось, что овец со своей фермы по фотографиям он распознает намного лучше, чем друзей и родственников – еще один штрих, показывающий, что объектом этой болезни являются исключительно лица людей.

Памяти не существует?

Принято считать, что память – это некая константа, «жесткое» информационное хранилище, в которое сведения складируются, затем при надобности вспоминаются, а само содержимое «ящика» при этом остается прежним. Психиатр из Нью-Йорка Израэль Розенфилд считает, что в мозге нет такого «ящика», а воспоминания пребывают во фрагментированном виде. Более того, при попытке вспомнить что-либо мы воздействуем на воспоминания своими эмоциями и каждый раз структурируем эти фрагменты по-новому, то есть их вид зависит от воздействия наших чувств. Вслед за этим предположением исследователь утверждает, что мозг для такой работы должен иметь, скорее, «сердце», чем процессор. Он убежден, что дальнейшее углубленное изучение физиологии мозга предоставит доказательства правомерности выдвинутой им гипотезы.

ИНТЕРЕСНО: УЧЕНЫЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ ПАМЯТИ

«В ХХ веке наука о памяти, возникшая, как писал историк науки Ян Хакинг, чтобы секуляризовать душу, эту неподатливую сердцевину, двигалась под влиянием трудов нескольких из выдающихся ее пионеров: Эббингауза в Германии, Рибо во Франции, Корсакова в России, от философии к объективным исследованиям в философии. И потом, что более важно – к исследованиям памяти в работающем мозге. Память в середине ХХ века стала изучаться не как явление, находящееся вне человеческого мозга и продукт человеческого мозга, но и как процессы, происходящие внутри человеческого мозга, когда он запоминает или извлекает воспоминания».

Константин Анохин, нейробиолог, член-корреспондент Российской академии медицинских наук

Берег левый, брег правый…

Ученые из Торонто выяснили, что запоминаемая информация фиксируется в областях левого полушария, а воспроизводится в правом. Таким образом, существует определенная трасса через разные участки мозга, продвигаясь по которой, информация упорядочивается. Лондонские исследователи нашли отдельную связку структур, которая переводит «стрелку» от участка памяти к долям, формирующим само воспоминание. Находится эта группа в правой височной доле, возле уха. Ее функция – повторять информацию о событиях, запечатленных в памяти, и переносить ее в место воспроизведения. Все продвижение «воспоминания» можно отследить по характеру кровотока в мозге. Когда в мозг поступает информация для запоминания, наблюдается приток крови к левому предлобному участку. При попытке человека вспомнить прошлый опыт увеличивается кровоток в правом предлобном участке.

ИНТЕРЕСНО: ФЛЮГЕР ПРЕДПОЧТЕНИЙ

Смена интересов вызывает удаление информации, ставшей ненужной, из быстрой памяти и перебрасывание ее в участки для долговременного хранения. Иногда просто происходит растворение старой информации в «море» новой, пришедшей со сменой интересов.

ИНТЕРЕСНО: УМ – ОТДЕЛЬНО

Об интеллекте человека нельзя судить по его памяти. Слабая память состоит не в слабости ума, а в затруднениях с поиском вспоминаемой информации в «закоулках» мозга.

Загадочное дежавю

Несмотря на пристальное внимание ученых, «феномен уже виденного» остается одним из самых загадочных проявлений человеческого сознания. С кем не случались если не «дни сурка», то хотя бы быстролетные моменты, когда человек восклицает: «Это уже было со мной!». «Знакомое» место, которое видишь в первый раз. И этот незнакомец так «знаком». И переживаемые сейчас события вовсе не внове. Через такие ощущения прошли, по разным подсчетам, от 30 до 96 % людей, независимо от пола, расы, социальной группы, наличия или отсутствия заболеваний и травм, степени образованности. Единственный дифференцирующий признак – возраст: в молодости дежавю проявляется чаще, чем в преклонных летах.

Специалисты призывают не путать этот феномен с другими: со вспышкой воспоминаний, с предчувствием, с криптомнезией. Первое явление настолько озаряет сознание воспоминанием, что оно просто накладывается на действительность и перекрывает ее. Предчувствие случается в ситуации, прогнозируемой когда-то сделанным предсказанием. При криптомнезии человек просто не различает собственные фантазии и действительность, не может вспомнить, что было во сне, а что наяву.

Зигмунд Фрейд предполагал, что в основе дежавю лежат «бессознательные желания». Среди более поздних версий – гипотеза о том, что и воспоминания, и текущие воспринимаемые события существуют в сознании, как своеобразные голограммы. При совпадении их частей и начинается интерференция, приводящая к описанным признакам. Были даже попытки вызвать дежавю искусственно, стимулируя определенные участки мозга, но в результате в эксперимент вклинивались галлюцинации.